Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat Iltalehdelle, että Naton maavoimien alaesikunta ollaan perustamassa Mikkeliin.
Mikkelin Nato-esikunta toimisi Yhdysvaltain itärannikolla sijaitsevan Norfolkin päämajan alaisuudessa.
Etelä-Savosta johdettaisiin jatkossa Naton maaoperaatioita Pohjoismaissa. Rauhan aikana esikunta suunnittelee ja toteuttaa Naton harjoitustoimintaa alueella.
Mikkeliin on perusteilla niin sanottu korkean valmiuden esikunta, joka on operatiivisessa toimintavalmiudessa vuorokauden ympäri.
Asia on esillä Naton huippukokouksessa Washingtonissa heinäkuussa.
Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram on kertonut Iltalehdelle, että norjalaiset haluavat kaikki Pohjoismaat Norfolkin alaisuuteen Naton uudessa komentorakenteessa.
– Olemme yhtä mieltä asiasta ja työskennelleet sen eteen jo jonkin aikaa. Jotta voimme aidosti korjata talteen hyödyt kaikkien Pohjoismaiden olosta Natossa, on tärkeää, että olemme saman kaikkien aselajien päämajan alaisuudessa, Gram sanoo.
Saapa nähdä...
Mikkelin Nato-esikunta toimisi Yhdysvaltain itärannikolla sijaitsevan Norfolkin päämajan alaisuudessa.
Etelä-Savosta johdettaisiin jatkossa Naton maaoperaatioita Pohjoismaissa. Rauhan aikana esikunta suunnittelee ja toteuttaa Naton harjoitustoimintaa alueella.
Mikkeliin on perusteilla niin sanottu korkean valmiuden esikunta, joka on operatiivisessa toimintavalmiudessa vuorokauden ympäri.
Asia on esillä Naton huippukokouksessa Washingtonissa heinäkuussa.
Norjan puolustusministeri Bjørn Arild Gram on kertonut Iltalehdelle, että norjalaiset haluavat kaikki Pohjoismaat Norfolkin alaisuuteen Naton uudessa komentorakenteessa.
– Olemme yhtä mieltä asiasta ja työskennelleet sen eteen jo jonkin aikaa. Jotta voimme aidosti korjata talteen hyödyt kaikkien Pohjoismaiden olosta Natossa, on tärkeää, että olemme saman kaikkien aselajien päämajan alaisuudessa, Gram sanoo.
Saapa nähdä...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kemin satama amerikkalaisille
Samalla Suomeen varastoidaan Yhdysvaltain asevoimien raskasta aseistusta.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat, että Naton suunnitelmiin sisältyy amerikkalaiseen aseistukseen tukeutuvan maavoimien divisioonan muodostaminen Suomen ja Ruotsiin Lappiin sekä Pohjois-Norjaan, mikäli Venäjän arvioitaisiin suunnittelevan pohjoisessa hyökkäystä.
Kemin kaupungilla on tärkeä asema suunnitelmien ja aseiden ennakkovarastoinnin toteuttamisessa.
Suomen ja Yhdysvaltain kahdenvälisessä puolustusyhteistyösopimuksessa on sovittu, että Yhdysvaltain asevoimat saa oikeuden käyttää Veitsiluodon satamaa ja varastoaluetta. Veitsiluoto sijaitsee Kemissä, Pohjanlahden perukassa.
– Amerikkalaiset kuljettavat sinne laivoilla raskasta aseistustaan, lähde kertoo.
Kemistä on rautatieyhteys pohjoisempaan Lappiin, esimerkiksi Kolariin, Rovaniemelle ja aina Kemijärvelle asti.
– Veitsiluoto on paikka, jossa kohtaavat syväsatama, rautatie ja maantie. Etäisyys Suomen ja Naton itärajasta on myös riittävä venäläisten kauaskantoisen vaikuttamisen tulen torjumiseksi, eräs lähteistä analysoi.
Kemissä on lentokenttä, jonne Veitsiluotoon varastoitavia aseita voidaan kuljettaa myös lentorahtina. Satamasta aseistusta kuljetetaan myös eteenpäin esimerkiksi Misin varastoalueelle, joka sijaitsee 50 kilometriä Rovaniemeltä itään.
Esikunnan sijoittaminen Mikkeliin todistaa Naton ja Suomenpäättäväisyyttä sotatilanteessa.
Hyökkääjä lyödään rajalla ja mielellään jo ennen sitä.
Mikään Suomen alueen "taktinen luovutus" ei tule kyseeseen.
Pikkuryssien raivo ja epätoivo ovat käsin kosketeltavia.
Et sinä Nato Tiltu mitään lyö. Puristele munias jos jostain ne löydät. 😁
Norjassa on Natolle satamia Kemi on pussinperällä ja Nato lyödään lyödään sinne.
Kuka muka ’lyö Naton’?
Venäjäkö?🤣🤣😅😅🤣🤣
"NATOHOMOJEN PORNOLUOLA SINNE TULEE,MISSÄ PRESIDENTTIMME IMEE STOLTENBERGIN KALUA"!!!
Pikkuryssän päähän mahtuu vain tuo.
Niin siellä käpykaartissa...
Suomi maksaa kustannukset , Ruotsi, Norja ja Tanska eivät olleet siksi kiinnostuneita
Hölmölään sopii ja hölmölä maksaa
Hyvä että Suomi oli kiinnostunut 👏😊
Hölynpölyä.
Nato-esikunnan kulut maksetaan Naton kassasta.
Muut Pohjoismaat saanevat kyllä pyytämiään Naton johtoelimiä.
Suomen maavoimat ovat moninkertaiset muiden Pohjoismaiden yhteisiin voimiinkin verrattuna.
Samalla ilmaistaan selkeästi Suomea puolustettavan kaikin voimin.
Pikkuryssät kirkuvat kauhuaan paljon pienemmästäkin.
Ime munaa Nato-HINTERO.
"NATOKASSA ON ME VERONMAKSAJAT"!!!
Norja haluaa ilmavoimien vastaavan esikunnasta ja Ruotsi merivoimien. Kyse on työnjaosta ja nimenomaan maavoimien esikuntaan on omiaan Suomelle, koska Suomessa on pohjoismaiden vahvimmat maavoimat.
Hyvä. Vekaranjärvi, ja Utti lähistöllä, joihin voidaan sijoittaa tukitoimia, ja ovat rajalta "sopivan" matkan päässä, kuten Mikkelikin.
Joko venäläiset alkavat pikkuhiljaa uskoa, mitä kaikkea Putin onkaan tehnyt Venäjän "hyväksi".
Mitä helvetin tukitoimia Nato Tiltu nyt tarvitsee, muutakuin mielenterveyspalvelut lähelle.
Harmittaahan se tiltua, kun Suomen puolustus alkaa olla hyvällä mallilla.
No no tiltu…. Oletko huolissasi, kun Suomi pysyykin itsenäisenä ja Venäjä on poissa ja pysyy?
Venäläiseen mielenterveyshoitoon tuskin sinäkään luotat, joten pysy vaan Suomessa. Täällä saat myös kirjoitella tuota hölynpölyäsi vapaasti ilman henkilökohtaista turvallisuusriskiä. Uskallat mennä parvekkeelle, liikkua vapaasti, jne, jne.
Ja tuonkin turvaa sinulle Nato-Suomi.
Venäjällä taputetaan käsiä, heh,heh.
Ovathan he tuoneet hävittäjänsäkin Olenjan tukikohtaan suojaan Ukrainan krooneilta. NATOn siipien suojaan loppupeleissä näköjään Venäjäkin luottaa. Olenja ei ole kovinkaan kaukana Suomen rajalta itään.
Baltian pufuftuf esikunta Mikkeliin. :)
Virolla e ole edelleenkään omaa armeijaa. Luuserit.
Sinänsä ihan hyvä sijoituspaikka. Sotilaalliselta kannalta kylläkin Etelä-Suomen puolustuksen ja Itämeren valvonnan tulisi kuulua Brunssumin alaisuuteen, koska Suomi muodostaa Naton itäisen rintaman vasemman siiven ja Itämeren puolustaminen liittyy aivan olennaisesti Baltian puolustamiseen.
Pohjois-Suomi taas ilman muuta on Naton Atlantin puolustuksen oikeaa sivustaa suojatessaan Pohjois-Norjaa ja jossain määrin myös Pohjois-Ruotsia. Sen tulisikin olla Norfolkin alaisuudessa ja alaesikunnan Norjassa (siinä voisi ja pitäisikin olla silloinkin suomalaisia upseereja mukana enemmänkin kuin vain joku yksinäinen yhteysupseeri). Suomen Puolustusvoimien vastuulla tulisi olla sauman varmistaminen Kainuun-Pohjois-Savon alueella mm taka-alueen reservein ja johdollisesti muodostaen kiinteän yhteyden ja koordinoinnin kahden Naton alaesikunnan välille.
Ymmärrän, että Norfolkiin kuulumista pidetään poliittisesti tärkeänä, sillä se sitoo suoremmin Yhdysvaltoja meidän puolustukseemme ja kuten Aaltola arveli, saattaa helpottaa materiaalin saantia hätätilanteessa.
Toisaalta, Venäjä ei ole mikään Saksa vuonna 1939, Venäjä ei pysty toistamaan Saksan hyökkäystä länsirintamalla 1940. Varmaankin sotilaallisesti vähän löysempikin johtojärjestelmä toimii itänaapuria vastaan aivan riittävän hyvin. Venäjän mahdollisuudet yllättää millään tavoin ovat aika rajalliset.
Ainakin rannikkopuolustus ja merivoimat tulisi oikeaoppisessa järjestelyssä toimia yhdessä Viron rannikkopuolustuksen kanssa ja kaikkien Itä-meren rannoilla olevien Pohjoismaiden ilmavoimien jakaa resurssejaan tueksi. Osa laivastostamme tietenkin suojaisi meriliikennettämme yhteistoiminnassa ruotsalaisten kanssa.
Eipä Venäjällä kyllä ole mitään laivastoakaan, jolla uhata maihinnousuin. Jotain desantteja voivat tietenkin yrittää työntää, jos sattuu olemaan sopiva sukellusvene käytössään.
Nato-suomen Pönnit, eli Pohjolan-PÖLHÖT siirretään pois Brusselistä, Mikkeliiin perustettavaan esikuntakomppaniaan.
Kemin Veitsiluodosta tulee Naton sotilaallinen suurvarasto ja tukeva tukikohta Suomen puolustukselle. Yhteistyö Usan kanssa on saumatonta.
Ai että mä nautin !
Kemin kommunistit varmaan tykkää, kun entinen työpaikka vihollisen hallussa.
Nato sijoittaa maavoimien esikunnan Mikkeliin. Pitänee sanoa , että "lämpimät onnittelut Mikkeliläisille", he tulevat olemaan vastustajan ydinkärkien ykköskohde Suomessa. Onkohan Mikkelissä päin, huonosti äänestetty kokkoreita ja persuja, kun hallitus on päättänyt tuon esikunnan sijoittamisesta sinne? Varmaan tulee alentamaan maan hintaa niillä nurkilla.
Kohteeksi joutuvat tietenkin myös ilmoitetut USAn asevarastot, joten lähipaikkakuntien asukkaat ovat varmasti tyytyväisiä.
Ryssän peloittelua, kun muuhun ei pysty.
Ydinaseilla, ja niiden peloitevaikutuksella Putin on tähänkin saakka elämöinyt, mutta tietää mikä kohtalo Venäjällä on, jos niihin turvautuu.
Putinhan ei piittaa sopimuksista, vaan vastapuolen voima on ainoa mitä diktaattori kunnioittaa.
Pikkuryssällä on hämmästyttävän tarkat tiedot Venäjän sotasuunnitelmista.
Toisaalta ei näy lainkaan olevan tietoa, että ydinkärkiä on myös Natolla.
Samoin kummallakin osapuolella on muitakin kohteita kuin paikalliset esikunnat ja asevarastot.
Nato on jo nyt aseeton ja ammukseton paperitiikeri, jonka kaikki konventtionaaliset aseet on jo tuhottu ukrainassa. Lisäksi Natomaissa on ydinaseiden määrä huomattavasti mpienempi ja lisäksi niiden toimittamisessa perille on erittäin suuria vaikeuksia. Venäjän supersoonisia ohjuksia vastaavia aseita ei Natolla ole, joten Nato on altavastaaja tässäkin asiassa.
Natolla ei riitöä aseita eikä ammuksi edes ukrainassa käytävään "selkkaukseen" jossa Naton aseet ovat osoittautuneet huonoiksi ja vanhanaikaisiksi, joilla ei todellisuudessa (kuten Leopardeilla ja Abramsseilla) ole edes rintaman läheisyydessä asiaa. Suurin osa niistä on tuhottu juuri niiden kuljetusvaiheessa rintamalla.
Onana lisänä ovat Natomaiden koko ajan lisääntyvät erimielisyydet, ja keskinäiset nahistelut esim. Turkin ja Kreikan kireät välit.
"Nato on jo nyt aseeton ja ammukseton paperitiikeri, jonka kaikki konventtionaaliset aseet on jo tuhottu ukrainassa. "
Miksi tiltut sitten vapisee ja pelkää johtuuko se siitä että Natomaiden kalustot ovat koskemattomat ja venäjän armeija romutettu viimeisen 2 vuoden aikana ...huono lähtökohta haastaa maailman suurinta puolustusliittoa.
"Lisäksi Natomaissa on ydinaseiden määrä huomattavasti mpienempi ja lisäksi niiden toimittamisessa perille on erittäin suuria vaikeuksia."
Ero venäläisiin ydinaseisiin on siinä että Naton aseet toimii ne on huollettu ja toimitus tulee lentäen ja sitä herkkua riittää .
Venäjän ydinaseet on toimimattomia ja huoltamattomia romuja se korruptio nääs .
" Venäjän supersoonisia ohjuksia vastaavia aseita ei Natolla ole, joten Nato on altavastaaja tässäkin asiassa."
Heh 😁 Kiinalaiset sotilasasiantuntijat ilmoittivat että venäjän superohjukset ovat 1980 luvun teknologiaa joita ammutaan alas 1970 luvun teknologialla tämän jälkeen Putin pidätytti kaikki johtavat ohjussuunnitelijansa 12 kpl joten se siitä ...korruptio nääs.
"Natolla ei riitöä aseita eikä ammuksi edes ukrainassa käytävään "selkkaukseen"
Nato ei ole sodassa Ukrainassa joten Tiltulla väärää tietoa sitten kun tiltu näkee taivaanrannassa 3000-5000 hävittäjää tulevan kohti itää hän tietää että Nato on sodassa ja tiltulla vain sekunteja aikaa tehdä viimeinen voitelu itselleen ja kotimaalleen ryslandialle.
Tiltuna rukoilisin ettei hän tällaiseen tilanteeseen joudu
"Onana lisänä ovat Natomaiden koko ajan lisääntyvät erimielisyydet, ja keskinäiset nahistelut esim. Turkin ja Kreikan kireät välit."
Turki ja Kreikan välit taisivat olla kireällä silloin 40-50 vuotta sitten muutenhan Nato on hyvin yksimielinen maailman suurin puolustusliitto josta putin juuri pari päivää sitten sanoi sanoi ettei tarvitse katsoa kuin Naton ja venäjän puolustusbudjettien järjetöntä eroa niin jokainen tajuaa miksi venäjä ei halua haastaa Natoa sotilaallisesti ...yksi niistä harvoista asioista joissa putin puhui totta.
Kyllähän se on Venäjä, joka on tuhonnut konventionaaliset aseensa hyökkäyssodassaan Ukrainaa vastaan. Venäjähän on riipouvainen Pohjois-Korean ammustuotannosta ja Iranin drooneista ja ammuksista. Lisäksi se etsiin polttoainemyyjää polttoainepulasnsa, vaikka on yksi maailman suurimmista raakaöljylähteiden maa.
Natomaissa on hieman vähemmän ydinaseita, mutta kaikkea muuta enemmän, rahaa, parempaa ja kehittyneempää teknologiaa aseiden kuin kaiken muunkin osalta. Taloushan on erittäin keskeinen juttu ja Venäjän talous on kovasti heikko ja pieni verrattuna natomaiden talouksiin. Se, että bruttokansantuote nousee sodankäynnin tarvitsemien aseiden tuotannon vuoksi, ei tulevaisuuden kannalta tuo yhtään mitään hyvää. Päinvastoin.
Demokratialla on vikansa, mutta silti se on ylivoimainen poliittinen järjestelmä verrattuna pelkoon ja uhkailuun perustuvaan diktatuuriin. Demokratia on hitaampi, päätökset tehdään keskustelujen ja perusteluiden mukaisesti, jossa kaikilla on mahdollisuus tuoda mielipiteensä esille. Sitten kun päätös syntyy, niin siihen kyllä sitoudutaan selvästä paremmin kuin diktaattorin saneluun. Sekin on hyvä mieltää, että demokratiat eivät ole aloittaneet koskaan valloituksiin tähtääviä hyökkäyssotia eivätkä niitä aloitakaan ja syy on juuri demokratia.
Diktatuureja ihannoivat luulevat, että erimielisyys on vaarallista, mutta lopultahan se on nimenomaan vahvuus. Diktatuureissa, kuten Venäjällä, erimielisyys on hengenvaarallista, joka johtaa siihen, ettei kukaan uskalla julkisesti olla eri mieltä Putinin kanssa. Sehän ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö erimielisyyttä olisi. Putin ei voi luottaa edes lähipiiriinsä täysin, saati kehenkään muuhunkaan eikä edes kansalaisiinsa. Hyvä osoitus mihin tämä pelko on johtanut, on sekin, että Putinin suojana on noin 300.000 puolisotilaallisen joukkio. Putinin vallassapysymisen ehto käytännössä on nimenomaan sotiminen ja sotaisuus, jolla pystyy tiukan sensuurin ja propagandan keinoin pelotella isoa osaa kansasta ulkoisella uhalla. Fiksummat, koulutetuimmista ja kielitaitoiset venäläiset eivät tietysti ole näin helposti höynäytettävissä ja sehän on näkynyt valtavina maasta pakenemisina. .
Natomaiden aseethan ovat täysin ylivoimaisia Venäjän aseisiin nähden. 60-70-luvun panssariteknologia ei pärjää nykyaikaisille mitenkään. Venäjä ei ole kyennyt tuhoamaan kuin ihan muutaman länsipanssarin, mutta tienvarrethan ovat täynnä venäläisiä tankkirastoja. Eihän Ukrainalle ole oikeastaan edes annettu montaakaan viimeisimmän teknologia mukaisia panssareita, vaan varastoissa olleita vanhempia malleja, mutta venäläisiin verrattuna ne ovat huomattavan moderneja.
Venäjän väitetyt ’huippuohjuksetkin’ ammutaan alas poikkeuksetta, mutta torjuntaohjusten puute haittaa tietysti ja osa niistä pääsee läpi.
Venäjä ei ole saanut ilmaherruutta, vaikkei Ukrainalla edes ole ollut vielä länsihävittäjiä, vaan vanhoilla neuvostoliitonaikaisilla on puolustautunut. No vastassa on samanlaisia. Nyt ollaan antamassa, ja lentäjiä koulutettu, f16-hävittäjiä, joka lensi ensilentonsa muistaakseni joskus 1970-luvulla ja niitä Venäjä näyttää pelkäävän.
Ukrainalaisia koulutetaan koko ajan länsiaseiden ja asejärjestelmien käyttöön, eihän muuten niistä ole hyötyäkään. Koulutus kestää vähintääkin kuukausia. Ja tuloksiaan on nähty ja varsinkin venäläiset ovat saaneet kokea valtavina tappioina kaluston ja sotilaiden osalta. No Venäjällä riittää tykinruokaa vähemmistökansalaisista koottuna samoin rautaa, kun kaikki museotkin on koluttu. Kyllä 60-luvun tykkikin on tappava, kun sillä pääsee ampumaan. Ja Pohjous-Korean ja Iranin sotamateriaaliapu ja muutaman muunkin maan, takaa Venäjän kyvyn jatkaa hyökkäyssotaansa.
Ulkomaalaisia joukkoja ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/puolustusvoimien-komentaja-ylelle-pysyvia-nato-joukkoja-suomeen-pohditaan/#d98a40ca
Natosta on kehkeytymässä kunnon vitsi:):)