Washington Examiner-lehden päätoimittaja Hugo Gurdonin mukaan koko izlamofobian käsite perustuu valheelliseen narratiiviin. Hänen mukaansa islamofobian kauhistelu on silmien sulkemista islamilaisen maailman nykyisestä luonteesta sekä huolestuttavasta kehityssuunnasta. Gurdon muistuttaa, miten osa islamilaista maailmaa on radikalisoitunut viime vuosikymmeninä ja kylvänyt tuhoa myös länsimaissa. Gurdonin mukaan izlamofobian kauhistelu länsimaissa palvelee izlamistien pyrkimyksiä saada enemmän vaikutusvaltaa islamilaisen maailman ulkopuolella. Hän peräänkuuluttaa, että poliittisen izlamin kritisointi on aiheellista ja loogista sivilisaation puolustamista.
Se on kummallista miksi punavihreät ovat izlamin asialla.
Se on kummallista miksi punavihreät ovat izlamin asialla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
”Olen nähnyt eturivissä, mitä islamismi tekee kulttuurille siellä, missä se on vallalla. Olen asunut Sudanin Khartoumissa 1980-luvulla. Näin, miten tuttu 1970-luvun rento ja sopuisan kosmopoliittiväestön asuttama kaupunki – jossa oli hurmaavia, jos nuhjuisiakin yökerhoja – muuttui synkäksi ja uhkaavaksi paikaksi. Kauhu alkoi, kun maan diktaattori yhdessä fanaatikkojen kanssa asetti voimaan sharia-lain ja kirjaimellisesti kaatoi oluet Niilin jokeen tyrannian merkiksi.”
Jiihaaaddd!!
Karmeaa!!
Kun haluat puolustaa ja edistää pahuutta, niin keksi kaiken sen hirmutekojen arvostelun olevan fobiaa. Simppeli juttu joka toiminut ennenkin.
Suomessakin kaikki Neuvostoliittoon liittyvän arvosteleminen oli pitkään "neuvostovastaisuutta" ja Venäjänkin arvosteleminen sittemmin leimattiin "russofobiaksi".
Ja yle oli 100% neukkulamielinen.
Kommari-toimittajia väärällään.
Muistan neukkulan ajan hyvin.
Niin, olit edellisessä elämässäsi neuvostoliittolainen kulkukoira.
Aika moni muukin "-fobia" on valheellinen, jonkin pahan ideologian synnyttämä leimasana.
Jep.
Kutsun fobiaa tuputtavia tyyppeja fobittajiksi. Kuten h**-fobittaja, i**-fobittaja, jne.
Gurdon varoittaa, että islamistit pyrkivät levittämään islamismia imperialistisesti islamilaisen maailman ulkopuolelle. Tässä missiossa se hyödyntää juuri niiden länsimaisten yhteiskuntien suvaitsevaisuutta, jotka se pyrkii tuhoamaan. Kohdatessaan vastarintaa islamismi hyödyntää länsimaista suvaitsevaistoa, joka vaatii ymmärtäväisyyttä ja syyttelee soraääniä islamofobisiksi.
Oikeassa onkin.
Rasisti mikä rasisti.
"Hän peräänkuuluttaa, että poliittisen izlamin kritisointi on aiheellista ja loogista sivilisaation puolustamista."
USA moniarvoinen yhteiskunta. Siellä on aina asunut muslimeja. Suurin uhka USA:n sivilisaatiolle ovat juuri nyt amerikkalaiset itse.
Poliittinen islam on ääriliike, joka ei liity tavalliseen muslimiin. Muslimit ovat päinvastoin kärsineet "poliittisesta islamista" ja moni on päätynyt pakolaiseksi juuri sen vuoksi. Myös kaikki muslimivaltiot taistelevat sitä vastaan. Mitä - ja ketä - Gurdon siis oikeastaan kritisoi?
Kritiikin esittäjän on tunnettava hyvin kritisoimansa aihe. Törmäsin tänään suomalaiseen aivopieruun, jossa normaalista uskonnon opetuksesta puhuttiin "poliittisena islamina". Se on takuuvarmasti rasismia ja islamofobiaa. Muslimeilla on Suomessa sama uskonnonvapaus kuin kristityilläkin!!
"Siellä on aina asunut muslimeja." hyvin pieniä määriä kylläkin
Mikä ihmeen izlam?