Vihreät sentään esittää vaihtoehto budjettia

Vasemmisto ja Demarit ovat tällä hetkellä katkerien ihmisten puolue.Kun Ay, mafiallle tuli katkera tappio,kun hallitus ei taipunut heidän edessään.Mutta ei päivän äänestäjät oli niin tyhmiä etteivät ymmärtäisi missä tilanteessa tämä maa on.Kuinka syvälle tässä olisi vielä vajottu,jos entinen hallituspohja olisi saanut jatkoa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vasemmisto ja Demarit ovat tällä hetkellä katkerien ihmisten puolue.Kun Ay, mafiallle tuli katkera tappio,kun hallitus ei taipunut heidän edessään.Mutta ei päivän äänestäjät oli niin tyhmiä etteivät ymmärtäisi missä tilanteessa tämä maa on.Kuinka syvälle tässä olisi vielä vajottu,jos entinen hallituspohja olisi saanut jatkoa.

Meillä on niin suuret haasteet edessä, näissä talkoissa taitaa vierähtää eräskin vaalikausi.Eikä näissä talkoissa ole Demarit eikä Vasemmisto mukana.

Älä äänestä Vihervasemistoa,no täytyy olla harvinaisen tyhmä että menee noille sekopäile äänensä antamaan.

Lii voi noita sammakoita päästellä suustaan aivan kuin Antti Rinne.Kukaan ei hänen puheita noteeraa mitenkään.En tota linkkiä edes viitsinyt lukea.

Siinä kanssa yhdensortin ideologinen "vihreä" demarien polvihousuissa. On tullut taas kopsattua demarien typeryyden katalogista. Nythän sitä tietämystä ja osaamista jokainen tarjoaa . Vittu eipä vaan ole omien hallituskausien aikana kukaan viitsinyt edes kuunnella, että menee hommat päin helvettiä, vaan on kiihdytetty kohti tiiliseinää. Joten voisi kai sanoa, että turpa kiinni myöhäisherränneet - teillä on ollut aikanne, eikä kiinnostanut.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siinä kanssa yhdensortin ideologinen "vihreä" demarien polvihousuissa. On tullut taas kopsattua demarien typeryyden katalogista. Nythän sitä tietämystä ja osaamista jokainen tarjoaa . Vittu eipä vaan ole omien hallituskausien aikana kukaan viitsinyt edes kuunnella, että menee hommat päin helvettiä, vaan on kiihdytetty kohti tiiliseinää. Joten voisi kai sanoa, että turpa kiinni myöhäisherränneet - teillä on ollut aikanne, eikä kiinnostanut.

Avaaja kehotti antamaan vaihtoehtoja ja sinä taas kiellät vaihtoehtojen antamisen. Olette te persut kyllä jonkun verran sekavaa väkeä. Eikä vain jonkun verran, jos rehellisiä ollaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Avaaja kehotti antamaan vaihtoehtoja ja sinä taas kiellät vaihtoehtojen antamisen. Olette te persut kyllä jonkun verran sekavaa väkeä. Eikä vain jonkun verran, jos rehellisiä ollaan.

Minä mikään persu ole, mutta kylästystynyt kopsaaviin demari-neroihin, varsinkin kun kopiot ovat vanhaa tarinaa ja moneen kertaan kumottuja "viisauksia" joilla ei ole tehoja.

Noista mainitsemistasi tuista, saataisiin siis kerättyä vuodessa, olkoot oletuksena että ne lopetetään kokonaan - niin, paljonko ? Jätetään nyt huomioimatta että ne tuet kohdistuvat maamme tärkeimmälle vientialalle, ja niitä kuljettavalle alalle, toki myös tuonti on vahvasti "risteily-aluksilla" tapahtuvaa.

Maataloustuella sluibailevat kepulaiset jyväjemmarit unohtuivat listasta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minä mikään persu ole, mutta kylästystynyt kopsaaviin demari-neroihin, varsinkin kun kopiot ovat vanhaa tarinaa ja moneen kertaan kumottuja "viisauksia" joilla ei ole tehoja.

Vanhassa vara parempi, etkö ole kuullut. Jos niitä ei ole tähän asti otettu käyttöön, niin nyt on sitäkin suurempi syy ottaa ne käyttöön, kun meillä on leikkauksiin erikoistunut hallitus. Yritystukien säästöt eivät ole demari-nerojen ensisikaisesti esittämiä. Demarit ovat jossain vaiheessa kaihtaneet tällaisten tukien poistamista, koska ovat katsoneet niillä olevan työllisyysvaikutuksia. On tuettu tappiollista liiketoimintaa pelkästään sen vuoksi, että on voitu säilyttää työpaikkoja. Telakkatuet ovat olleet tällaisia ja Kepun hellimä Talvivaara-tuki yksi esimerkki.

Ei nämä ole mitenkään pätevillä perusteilla kumottuja, vaan poliittisilla perusteilla. Usein sen vuoksi, että joillakin yrityksillä on paikallista merkitystä. Kysehän on siitä, halutaanko taloudessa tukea mieluummin kannattavaa kuin kannattamatonta/heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Ajatus on vähän sama kuin tuettaisiin vanhoja noin nelikymppisiä keskikastin perinteisen tyylin hiihtäjiä kv.kisoihin sen sijaan, että tuettaisiin nuoria lupaavia vapaan tyylin hiihtäjiä.

AdDicte kirjoitti:

Noista mainitsemistasi tuista, saataisiin siis kerättyä vuodessa, olkoot oletuksena että ne lopetetään kokonaan - niin, paljonko ? Jätetään nyt huomioimatta että ne tuet kohdistuvat maamme tärkeimmälle vientialalle, ja niitä kuljettavalle alalle, toki myös tuonti on vahvasti "risteily-aluksilla" tapahtuvaa.

Jos lopetaan kokonaan, niin 8 - 9 miljardia. Eiköhän tuo summa esitetty noissa linkeissä liittyen ETLAn tutkimuksiin. Ei sitä tarvitse jättää huomiotta, mille alalle tuet kohdistuvat. Tukitalous on aina sosialismia. Parempi olisi kannustaa markkinaehtoisesti kannattavaan yritystoimintaan. Ja se tärkein vientiala tuskin tukia toimintaansa tarvitsee, kun sillä on varaa maksaa vuosittain ihan kohtuuhyvät osingot.

Risteilyaluksilla voidaan jonkun verran tuoda tavaraa, mutta ei risteilyjen aikana, kun laivat eivät käy edes satamassa. Pääosin merikuljetukset kulkevat konteissa siihen tarkoitukseen tarkoitetuilla rahtilaivoilla. Eiköhän ristelylaivoilla kulkeva rahtitavara kulkee rekoissa ja lienee varsin marginaalinen osa varsinaisiin rahtilaivoihin verrattuna. Eli se tuonti ole kyllä vahvasti risteilylaivoilla tapahtuvaa. Eivät nämä risteilylaivat edes kulje tavaraliikenteen konttisatamiin. Kyllä se tavara liikkuu eri maiden välillä ihan riippumatta siitä, annetaanko risteilylaivoille tukea vai ei,

Anonyymi00019 kirjoitti:

Maataloustuella sluibailevat kepulaiset jyväjemmarit unohtuivat listasta.

Maatalous- ja aluetuet taitanevat tulla kaiken tuon muun yritystuen päälle. Suurin osa niistä on EU-tukia, jotka me tietysti kustannamme EU-maksuina. Ne muodostavat valtaosan EUn budjeteista.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos lopetaan kokonaan, niin 8 - 9 miljardia. Eiköhän tuo summa esitetty noissa linkeissä liittyen ETLAn tutkimuksiin. Ei sitä tarvitse jättää huomiotta, mille alalle tuet kohdistuvat. Tukitalous on aina sosialismia. Parempi olisi kannustaa markkinaehtoisesti kannattavaan yritystoimintaan. Ja se tärkein vientiala tuskin tukia toimintaansa tarvitsee, kun sillä on varaa maksaa vuosittain ihan kohtuuhyvät osingot.

Risteilyaluksilla voidaan jonkun verran tuoda tavaraa, mutta ei risteilyjen aikana, kun laivat eivät käy edes satamassa. Pääosin merikuljetukset kulkevat konteissa siihen tarkoitukseen tarkoitetuilla rahtilaivoilla. Eiköhän ristelylaivoilla kulkeva rahtitavara kulkee rekoissa ja lienee varsin marginaalinen osa varsinaisiin rahtilaivoihin verrattuna. Eli se tuonti ole kyllä vahvasti risteilylaivoilla tapahtuvaa. Eivät nämä risteilylaivat edes kulje tavaraliikenteen konttisatamiin. Kyllä se tavara liikkuu eri maiden välillä ihan riippumatta siitä, annetaanko risteilylaivoille tukea vai ei,

Siis mitä ovat nuo 8-9 miljardia ? Linkkejä en avaa, mikäli ei osaa keskustelupalstalla omin avuin asioita ilmaista, ei maksa sellaisen kanssa keskustelua edes käydä.

AdDicte kirjoitti:

Siis mitä ovat nuo 8-9 miljardia ? Linkkejä en avaa, mikäli ei osaa keskustelupalstalla omin avuin asioita ilmaista, ei maksa sellaisen kanssa keskustelua edes käydä.

Kannattaa selvittää, millaisilla laivoilla, ja millaisilla tuilla, ja miksi niitä maksetaan. Osa on jopa suoraan huoltovarmuuteen liittyvää tukea . . . Lisäksi Suomi maksaa vain suomalaisille, ja virolaisille rahtiliikenteestä tukea, joka liitty huoltovarmuuteen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minä mikään persu ole, mutta kylästystynyt kopsaaviin demari-neroihin, varsinkin kun kopiot ovat vanhaa tarinaa ja moneen kertaan kumottuja "viisauksia" joilla ei ole tehoja.

En ole Persu 🤣🤣🤣 valehtelet ainakin yhtä sujuvasti.

mielipidepankki kirjoitti:

Vanhassa vara parempi, etkö ole kuullut. Jos niitä ei ole tähän asti otettu käyttöön, niin nyt on sitäkin suurempi syy ottaa ne käyttöön, kun meillä on leikkauksiin erikoistunut hallitus. Yritystukien säästöt eivät ole demari-nerojen ensisikaisesti esittämiä. Demarit ovat jossain vaiheessa kaihtaneet tällaisten tukien poistamista, koska ovat katsoneet niillä olevan työllisyysvaikutuksia. On tuettu tappiollista liiketoimintaa pelkästään sen vuoksi, että on voitu säilyttää työpaikkoja. Telakkatuet ovat olleet tällaisia ja Kepun hellimä Talvivaara-tuki yksi esimerkki.

Ei nämä ole mitenkään pätevillä perusteilla kumottuja, vaan poliittisilla perusteilla. Usein sen vuoksi, että joillakin yrityksillä on paikallista merkitystä. Kysehän on siitä, halutaanko taloudessa tukea mieluummin kannattavaa kuin kannattamatonta/heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Ajatus on vähän sama kuin tuettaisiin vanhoja noin nelikymppisiä keskikastin perinteisen tyylin hiihtäjiä kv.kisoihin sen sijaan, että tuettaisiin nuoria lupaavia vapaan tyylin hiihtäjiä.

Kuka ei koske yritystukiin, mieti uudestaan.
Persu oletko vai esitättekö tyhmää.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos lopetaan kokonaan, niin 8 - 9 miljardia. Eiköhän tuo summa esitetty noissa linkeissä liittyen ETLAn tutkimuksiin. Ei sitä tarvitse jättää huomiotta, mille alalle tuet kohdistuvat. Tukitalous on aina sosialismia. Parempi olisi kannustaa markkinaehtoisesti kannattavaan yritystoimintaan. Ja se tärkein vientiala tuskin tukia toimintaansa tarvitsee, kun sillä on varaa maksaa vuosittain ihan kohtuuhyvät osingot.

Risteilyaluksilla voidaan jonkun verran tuoda tavaraa, mutta ei risteilyjen aikana, kun laivat eivät käy edes satamassa. Pääosin merikuljetukset kulkevat konteissa siihen tarkoitukseen tarkoitetuilla rahtilaivoilla. Eiköhän ristelylaivoilla kulkeva rahtitavara kulkee rekoissa ja lienee varsin marginaalinen osa varsinaisiin rahtilaivoihin verrattuna. Eli se tuonti ole kyllä vahvasti risteilylaivoilla tapahtuvaa. Eivät nämä risteilylaivat edes kulje tavaraliikenteen konttisatamiin. Kyllä se tavara liikkuu eri maiden välillä ihan riippumatta siitä, annetaanko risteilylaivoille tukea vai ei,

Älä nyt tyhmyyttäsi täälä huutele.
Kontialus kuskaa koteja.
Sitten alukset jotka kuljettavat irtoperiä eli kumipyöriä, sekä niissä laivoissa kulkevat suoratautot.
Meinaatko että Ruotsista tuotava ja vietävä kulkee pohjiosenkautta.
Miksi Persut osallistua keskusteluun, mistä ovat ulkona kuin ⛄️

AdDicte kirjoitti:

Siis mitä ovat nuo 8-9 miljardia ? Linkkejä en avaa, mikäli ei osaa keskustelupalstalla omin avuin asioita ilmaista, ei maksa sellaisen kanssa keskustelua edes käydä.

Samat tuolle Persulle mikä ei tiedä mitään meriliikenteessä.
Ainua mitä hän ymmärtää, on se kun hän kaljakärryjenkassa rahtaa kaljaa Virosta.

Oppositio ei osaa esittää mitään millä tästä kurjemuksta päästään, pelkkiä tyhjänpäiväisiä ehdotuksia jotka eivät johda yhtään mihinkään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oppositio ei osaa esittää mitään millä tästä kurjemuksta päästään, pelkkiä tyhjänpäiväisiä ehdotuksia jotka eivät johda yhtään mihinkään.

Mikä esim. tuossa minun edellä olevassa yritystukien karsimisessa on vialla? Tarvitaanko risteilyjen ja raviratojen tukemista todellakin Suomessa?

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä esim. tuossa minun edellä olevassa yritystukien karsimisessa on vialla? Tarvitaanko risteilyjen ja raviratojen tukemista todellakin Suomessa?

Kopioivan demaritrollin kanssa ei ole mitään keskusteltavaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kopioivan demaritrollin kanssa ei ole mitään keskusteltavaa.

Ei ihme, että jopa äitisi pitää sinua luuserina.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei ihme, että jopa äitisi pitää sinua luuserina.

Miten tuollainen ajatus, voi tulla edes mieleen ?

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä esim. tuossa minun edellä olevassa yritystukien karsimisessa on vialla? Tarvitaanko risteilyjen ja raviratojen tukemista todellakin Suomessa?

Millä esim. suomesta vietäisiin ja tuotaisiin päivittäin rahtia ?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Oppositio ei osaa esittää mitään millä tästä kurjemuksta päästään, pelkkiä tyhjänpäiväisiä ehdotuksia jotka eivät johda yhtään mihinkään.

Opposittiossa sentään tajuaa, että on aivan reikäpäistä touhua nykyhallituksella.
Kaljanhintaa laskettiin, mutta lääkkeitenhintaa nostetaan.
Persulle on kaljanhinta tärkeämpi, Purra teki samat mitä Puuttini tullessaan valtaan laski vodkanhintaa näin kansapysyy tyytyväisenä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Opposittiossa sentään tajuaa, että on aivan reikäpäistä touhua nykyhallituksella.
Kaljanhintaa laskettiin, mutta lääkkeitenhintaa nostetaan.
Persulle on kaljanhinta tärkeämpi, Purra teki samat mitä Puuttini tullessaan valtaan laski vodkanhintaa näin kansapysyy tyytyväisenä.

Sulla siis ei ole hajuakaan mitä ja miksi, missä häärätään, Toistelet tuota hölmöyttäsi.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä esim. tuossa minun edellä olevassa yritystukien karsimisessa on vialla? Tarvitaanko risteilyjen ja raviratojen tukemista todellakin Suomessa?

Millä helvetillä sinä luulet Ruotsin välistä kauppatavaraa kuljetetaan.
Persu sinuna en nyt osallistusi rahtiliikenteen tarpellisuuteen.
Kokeile ajattele Suomi on saari.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kopioivan demaritrollin kanssa ei ole mitään keskusteltavaa.

Tuskin sinun kassa kannattaakaan keskustella.
Koska sinusta on viisampaa laskea kaljanhintaa samalla nostaa lääkkeittenhintaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Miten tuollainen ajatus, voi tulla edes mieleen ?

Tuskin hän väärinarvasi.

Kyllä on, koska tiedossa ei ole mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ja olisi päästävä mahdollisimman nopeasti sille positiiviselle puolelle. Eli saatava tuloja enemmän kuin menoja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyllä on, koska tiedossa ei ole mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ja olisi päästävä mahdollisimman nopeasti sille positiiviselle puolelle. Eli saatava tuloja enemmän kuin menoja.

Olet oikeassa että tuloja täytyy olla enemmän kuin menoja.Meillä tätä ei olla vieläkään tajuttu,Nalle on harvinaisen oikeassa kun sanoi että meillä ei ole ollut talouskasvua kuuteen toista vuoteen.Me olemme eläneet velkarahalla kaikki nämä vuodet.Mutta ay, liike vielä lisää tätä kurjuutta laittomilla lakoilla.Miten alas vielä täytyy meidän meidän vajota.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet oikeassa että tuloja täytyy olla enemmän kuin menoja.Meillä tätä ei olla vieläkään tajuttu,Nalle on harvinaisen oikeassa kun sanoi että meillä ei ole ollut talouskasvua kuuteen toista vuoteen.Me olemme eläneet velkarahalla kaikki nämä vuodet.Mutta ay, liike vielä lisää tätä kurjuutta laittomilla lakoilla.Miten alas vielä täytyy meidän meidän vajota.

Kyllä sai tämä hallitus melkoisen taakan kannettavaksi.Ei ole ihme että Demarit ja Vasemmisto pakenivat raukkamaisesti vastuuta karkuun ja niin teki Kepukin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet oikeassa että tuloja täytyy olla enemmän kuin menoja.Meillä tätä ei olla vieläkään tajuttu,Nalle on harvinaisen oikeassa kun sanoi että meillä ei ole ollut talouskasvua kuuteen toista vuoteen.Me olemme eläneet velkarahalla kaikki nämä vuodet.Mutta ay, liike vielä lisää tätä kurjuutta laittomilla lakoilla.Miten alas vielä täytyy meidän meidän vajota.

Kannattaisikohan vähän tutkiskella sitä, mistä heikko talouskasvu on niiden 16 vuoden aikana johtunut. Heikon kasvun ajat alkoivat finanssikriisistä vuonna 2009. Siitä seurasi taantuma, mistä taloutemme ei ole kunnolla pystynyt selviämään. Toinen merkittävä tapahtuma oli maamme ylivoimaisesti menestyneimmän yrityksen eli Nokian hiipuminen ja kännykkäbisneksen loppuminen. Siinä rytäkässä meni myös samalla suuri joukko alihankintayrityksiä. Maamme yritystoiminta palautui tämän johdosta vanhakaisen ja heikosti kannattavan bulkkitavaratuotannon valmistajaksi. Esim. sellunkeitto on tällaista bulkkituotanto. Oikein minkäänlaista elinkeinorakenteen uudistumista ei tapahtunut. Kenen syy se sitten? Vaikea on ainakin löytää syyllistä ay-liikkeestä, jonka tehtävänä ei sentään ole keksiä uusia liikeideoita. Työn tuottavuus heikkeni, kun Nokian kaltaisten yritysten toimintaa korvasi vanhakantainen heikommin kannatta yritystoiminta.

Kolmas merkityksellinen asia on ollut väestön vanhentuminen. Sekin osaltaan heikensi ensin työn tuottavuutta, koska vanhempi sukupolvi oli koulutettu ja hankkinut ammattitaitonsa vanhakantaista yritystoimintaa varten. Nokian raumioilta jäi onneksi myös uuden teknologian ihmisiä ja tämä alkoi poikia jonkin verran uusia yrityksiä, mutta ei tarpeeksi. Ei tullut varsinkaan kokoluokaltaan mitään merkittäviä uusia yrityksiä. Nytkin näyttää valitettavasti siltä, että niin alkava AI-buumi kuin vihreän siirtymän teknolgiakin lipuvat Suomesta ohi. Tästä kuuluu suuri kiitos nykyiselle nahjusmaiselle elinkeinominsiterille, joka tekee varmaan kaudellaan saamattomuuden uuden ennätyksen. Väestön vanhentuminen on johtanut myös työvoimapulaan. Lääkkeenä tähän olisi työperäinen maahanmuutto, mitä toinen päähallituspuolueista vastustaa kaikin voimin.

Hintakilpailukyky saattoi olla jossain vaiheessa pieni ongelma, muttei enää. Ay-liike on sopeutunut hyvin maltillisiin palkkasopimuksiin ja olemme tässä kohdin aivan kilpailukyinen.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisikohan vähän tutkiskella sitä, mistä heikko talouskasvu on niiden 16 vuoden aikana johtunut. Heikon kasvun ajat alkoivat finanssikriisistä vuonna 2009. Siitä seurasi taantuma, mistä taloutemme ei ole kunnolla pystynyt selviämään. Toinen merkittävä tapahtuma oli maamme ylivoimaisesti menestyneimmän yrityksen eli Nokian hiipuminen ja kännykkäbisneksen loppuminen. Siinä rytäkässä meni myös samalla suuri joukko alihankintayrityksiä. Maamme yritystoiminta palautui tämän johdosta vanhakaisen ja heikosti kannattavan bulkkitavaratuotannon valmistajaksi. Esim. sellunkeitto on tällaista bulkkituotanto. Oikein minkäänlaista elinkeinorakenteen uudistumista ei tapahtunut. Kenen syy se sitten? Vaikea on ainakin löytää syyllistä ay-liikkeestä, jonka tehtävänä ei sentään ole keksiä uusia liikeideoita. Työn tuottavuus heikkeni, kun Nokian kaltaisten yritysten toimintaa korvasi vanhakantainen heikommin kannatta yritystoiminta.

Kolmas merkityksellinen asia on ollut väestön vanhentuminen. Sekin osaltaan heikensi ensin työn tuottavuutta, koska vanhempi sukupolvi oli koulutettu ja hankkinut ammattitaitonsa vanhakantaista yritystoimintaa varten. Nokian raumioilta jäi onneksi myös uuden teknologian ihmisiä ja tämä alkoi poikia jonkin verran uusia yrityksiä, mutta ei tarpeeksi. Ei tullut varsinkaan kokoluokaltaan mitään merkittäviä uusia yrityksiä. Nytkin näyttää valitettavasti siltä, että niin alkava AI-buumi kuin vihreän siirtymän teknolgiakin lipuvat Suomesta ohi. Tästä kuuluu suuri kiitos nykyiselle nahjusmaiselle elinkeinominsiterille, joka tekee varmaan kaudellaan saamattomuuden uuden ennätyksen. Väestön vanhentuminen on johtanut myös työvoimapulaan. Lääkkeenä tähän olisi työperäinen maahanmuutto, mitä toinen päähallituspuolueista vastustaa kaikin voimin.

Hintakilpailukyky saattoi olla jossain vaiheessa pieni ongelma, muttei enää. Ay-liike on sopeutunut hyvin maltillisiin palkkasopimuksiin ja olemme tässä kohdin aivan kilpailukyinen.

Kun ei ole talous-kasvua, niin menot ja tulot pitää pistää tämän hallituksen tehtävänä onkin tämä työ tehtävänä.Eikö tämä mene jakeluun vai mistä tässä on kysymys.

mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisikohan vähän tutkiskella sitä, mistä heikko talouskasvu on niiden 16 vuoden aikana johtunut. Heikon kasvun ajat alkoivat finanssikriisistä vuonna 2009. Siitä seurasi taantuma, mistä taloutemme ei ole kunnolla pystynyt selviämään. Toinen merkittävä tapahtuma oli maamme ylivoimaisesti menestyneimmän yrityksen eli Nokian hiipuminen ja kännykkäbisneksen loppuminen. Siinä rytäkässä meni myös samalla suuri joukko alihankintayrityksiä. Maamme yritystoiminta palautui tämän johdosta vanhakaisen ja heikosti kannattavan bulkkitavaratuotannon valmistajaksi. Esim. sellunkeitto on tällaista bulkkituotanto. Oikein minkäänlaista elinkeinorakenteen uudistumista ei tapahtunut. Kenen syy se sitten? Vaikea on ainakin löytää syyllistä ay-liikkeestä, jonka tehtävänä ei sentään ole keksiä uusia liikeideoita. Työn tuottavuus heikkeni, kun Nokian kaltaisten yritysten toimintaa korvasi vanhakantainen heikommin kannatta yritystoiminta.

Kolmas merkityksellinen asia on ollut väestön vanhentuminen. Sekin osaltaan heikensi ensin työn tuottavuutta, koska vanhempi sukupolvi oli koulutettu ja hankkinut ammattitaitonsa vanhakantaista yritystoimintaa varten. Nokian raumioilta jäi onneksi myös uuden teknologian ihmisiä ja tämä alkoi poikia jonkin verran uusia yrityksiä, mutta ei tarpeeksi. Ei tullut varsinkaan kokoluokaltaan mitään merkittäviä uusia yrityksiä. Nytkin näyttää valitettavasti siltä, että niin alkava AI-buumi kuin vihreän siirtymän teknolgiakin lipuvat Suomesta ohi. Tästä kuuluu suuri kiitos nykyiselle nahjusmaiselle elinkeinominsiterille, joka tekee varmaan kaudellaan saamattomuuden uuden ennätyksen. Väestön vanhentuminen on johtanut myös työvoimapulaan. Lääkkeenä tähän olisi työperäinen maahanmuutto, mitä toinen päähallituspuolueista vastustaa kaikin voimin.

Hintakilpailukyky saattoi olla jossain vaiheessa pieni ongelma, muttei enää. Ay-liike on sopeutunut hyvin maltillisiin palkkasopimuksiin ja olemme tässä kohdin aivan kilpailukyinen.

Totta, kyllä ministereiden pitäisi olla yritystoiminnassa syvällä, sitä nykyinen elinkeinottelijaministeri ei ole.

Toisin oli Marinin hallituksessa. Siinä jopa Ympäritöministeri sai puolisonsa kautta kymmeniä miljoonia vihreästä siirtymästä: firman myynnillä ulkomaille.

Ei se, että myy firman ulkomaille tietenkään tarkoita, etteikö Suomessa olisi vihreää siirtymää, tuotot siitä vaan tuolla kaupalla saatiin siirrettyä muualle, pois meidän verottajan ulottuvista. Ministrin perhelle hyvä asia.

Marinin hallitus piti muutenkin huolta yrityksistä, rahaa jaettiin niin huutokauppakeisareille kuin maskikauppiaille aivan riippumatta siitä, oliko yrittäjillä sille tarvetta tai ei. Se on sitä oikeaa elinkeinopolitiikkaa, sitä vihreää siirtymää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyllä on, koska tiedossa ei ole mitä tulevaisuus tuo tullessaan, ja olisi päästävä mahdollisimman nopeasti sille positiiviselle puolelle. Eli saatava tuloja enemmän kuin menoja.

🤣🤣🤣🤣🤣 työttömyys kasvaa, samalla toteutetaan omakansa ensin.
Persuilta puuttuu ajattelukyky sekä makuaisti, vai miksi nuoleskelevat herrojen hanuria niin innokkaasti.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet oikeassa että tuloja täytyy olla enemmän kuin menoja.Meillä tätä ei olla vieläkään tajuttu,Nalle on harvinaisen oikeassa kun sanoi että meillä ei ole ollut talouskasvua kuuteen toista vuoteen.Me olemme eläneet velkarahalla kaikki nämä vuodet.Mutta ay, liike vielä lisää tätä kurjuutta laittomilla lakoilla.Miten alas vielä täytyy meidän meidän vajota.

Ay liitot pitävät duunareitten puolia. Sinun riistoporvari mielivaltaiseta alistamisesta.
Jos olet työttömyyskassan jäsen, miksi jos kerran luotatta herrojen sanomisiin.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä sai tämä hallitus melkoisen taakan kannettavaksi.Ei ole ihme että Demarit ja Vasemmisto pakenivat raukkamaisesti vastuuta karkuun ja niin teki Kepukin.

Mene sinä takaisin nuoleskelemaan herrojenpersettä.
Tehän opposittiossa kehoititti ottamaan lisälainaa jota oltaisiin jaettu yrityksille, kerä kannatitte terveydenhoidon työnekiöille palkankorotukset lainarahalla.
Vai oliko valtiolla se raha.
Eikö elokkin fiksu toteutus kaljanhintaa laskettiin ja nostetaan lääkkeittenhintaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kun ei ole talous-kasvua, niin menot ja tulot pitää pistää tämän hallituksen tehtävänä onkin tämä työ tehtävänä.Eikö tämä mene jakeluun vai mistä tässä on kysymys.

Köyhänkö sen pitää maksaa.
Meillä veropohajavuotaa kuin seula, mutta eihän porvarihallitus siihen kajoa.
Päin vastoin antoi rikkaille mahtavat veronkevennykset.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Totta, kyllä ministereiden pitäisi olla yritystoiminnassa syvällä, sitä nykyinen elinkeinottelijaministeri ei ole.

Toisin oli Marinin hallituksessa. Siinä jopa Ympäritöministeri sai puolisonsa kautta kymmeniä miljoonia vihreästä siirtymästä: firman myynnillä ulkomaille.

Ei se, että myy firman ulkomaille tietenkään tarkoita, etteikö Suomessa olisi vihreää siirtymää, tuotot siitä vaan tuolla kaupalla saatiin siirrettyä muualle, pois meidän verottajan ulottuvista. Ministrin perhelle hyvä asia.

Marinin hallitus piti muutenkin huolta yrityksistä, rahaa jaettiin niin huutokauppakeisareille kuin maskikauppiaille aivan riippumatta siitä, oliko yrittäjillä sille tarvetta tai ei. Se on sitä oikeaa elinkeinopolitiikkaa, sitä vihreää siirtymää.

Kokoomus ja Persut vielä opposittiossa vaativat antamaan lisää.
Aivan totta, mutta ei Persu sitä halua muistaa. Entä kun kannatitte palkankorotuksia velkarahalla terveydenalalle.
Sannan hallitus ei ollut innokas sitä rahoittamaan velkarahalla.

Sannako takaisin..

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sannako takaisin..

Aivan sama kuka, kunhan ei edellämainituista ketään.

Mistä sinä olet päähäsi saanut, ettei 90-luvun velkoja ole maksettu. Totta kai on, ja kovalla korolla. Siksi niitä ei ole kyselty, ne ovat omalta osaltaan näissäkin veloissa mukana, rikkana rokassa. Kenenkään ei luulisi haluavan Suomea samaan tilanteeseen kuin 90-luvulla. Mutta niin meitä vaan on taas asellaiseen jamaan ajettu ja ajetaan, kun estetään tekemästä vastatoimia.

Ylivelkaantunut on ylivelkaantunut, ja vanha totuushan on, että kenen lainoilla elelet - sen lauluja laulat.

Me ollaan Pohjoismaiden huonoiten pärjäävä valtio, meillä ei ole talous-kasvua mutta velkaa senkin edestä.. Matalan korkojen aikaan ei näistä lainoista ei ollut kukaan huolissaan.Paavo Arhinmäki sanoi että valtion kannattaa ottaa uutta velkaa kun ei sitä tarvitse maksaa takaisin.Mutta korot täytyy maksaa.Nyt korkomenot ovat ennätys korkealla.Kuinka vähällä järjellä tätä maata hallitaan.Älkää koskaan äänestäjät sosialistitistiä tähän maahan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mistä sinä olet päähäsi saanut, ettei 90-luvun velkoja ole maksettu. Totta kai on, ja kovalla korolla. Siksi niitä ei ole kyselty, ne ovat omalta osaltaan näissäkin veloissa mukana, rikkana rokassa. Kenenkään ei luulisi haluavan Suomea samaan tilanteeseen kuin 90-luvulla. Mutta niin meitä vaan on taas asellaiseen jamaan ajettu ja ajetaan, kun estetään tekemästä vastatoimia.

Ylivelkaantunut on ylivelkaantunut, ja vanha totuushan on, että kenen lainoilla elelet - sen lauluja laulat.

Mites ne yritykset kantoivat yhteiskunnan vastuun 90 luvun jälkeen 🤔🤔🤔🤔
Aivan Virosta ukot, omatkansalaiset jätettiin kortistoon.
Kilpailukykyä huutaa 4-5 suurtayritystä jotka saavat yritystukia enemmän kuin maksavat veroja.

Persukultia ei ihan uskonnoksi voi sanoa, lähempänä lahkoa.

Aina on porvarihallitus saanut työmarkkinat ja työrauhan sekaisin.
Ne duunari jotka kannattavat tämänhallituksen toimia, miksi kuulutte työttömyyskassaan, eikö sittenkään ole luottoa herroihin.