https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1914b237-842a-4ba0-acc1-3a04894e2003
Nyt uutisoidaan siitä, että Mikkeli saa Naton ala-esikunnan. Korkean valmiuden päämaja pelottaa Venäjää.
Nyt uutisoidaan siitä, että Mikkeli saa Naton ala-esikunnan. Korkean valmiuden päämaja pelottaa Venäjää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo ihan varmasti pelottaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/98217fec-a0da-4cda-a59b-6573ce8f3ccb
Juuri sellaiset teot, jotka aiheuttavat huutoa Venäjällä, ovat oikeita.
Jostain syystä Venäjällä lasketaan, että etäisyys Mikkelistä Venäjän rajalle on 140 kilometriä. Ehkä ovat katsoneet etäisyyksiä tietäpitkin, mutta kun Mikkeli-Imatra -välimatka on linnuntietä hiukka alle 100 km, niin ei sitä silloin Mikkelistä ole rajalle kuin 100 km, tai vain reilu 50 km, jos lasketaankin etäisyys Kärnäkosken linnoituksesta, joka on Mikkelin rajalla. Että onhan siinä Putinin porukoilla syytäkin huutaa.
murha-marskillakin oli se naZi"päämaja" juurikin Mikkelissä.
Juurikin?
Että vielä oikein Kärnäkosken "linnoitus".
Kas kun ei "murha-marskin linjan" jäänteet.....
Olisit nyt hyvä ystävä kysynyt Putinilta, miksi he ilmoittivat niin suuren etäisyyden Mikkelistä Venäjän rajalle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kärnäkosken_linnoitus
Siinä tietoa tietämättömille.
Oho, nyt täytyykin aloittajana myöntää pikkuvirhe. Googlen kartalla Mikkelin rajojen sisältä alkoi teksti "Kärnäkosken linnotus", mutta ei se itse linnoitus olekaan Mikkelin (eli siihen liitetyn Suomeniemen) puolella. Vaan etäisyys Venäjän rajalle tuolta suunnalta Mikkeliä on paljon lyhyempi kuin Mikkelin keskustasta, ettei isoa asiavirhettä kuitenkaan tullut.
Äkkiä joku ostamaan se tontti itselleen niin sitten eivät pysty.
Eiköhän se ole että suomalaiset ovat kauhuissaan kun elinkeinot viedään pois ja tilalle tuodaan jatkuva sodan uhka,aloittajalla taas sekaisin tosiasiat
Mikähän valtio ja johtaa sen sodanuhan on Eurooppaan tuonut?
USA, Biden.
Valtio joka hyökkää panssareilla naapurimaahan on sinusta "rauhan asialla", mutta valtio joka antaa panssarintorjuntaohjuksia hyökäyksen kohteeksi joutuneelle maalle onkin muka syyllinen?
Eikös 1970-luvulla Neuvostoliiton ydinohjuksetkin olleet "rauhan ohjuksia". Sama virsi Neuvostoliitto on vaihtunut vain Venäjäksi.
Älä poju laita sanoja toisten suuhun. Sinä kysyit, sait vastauksen. Tutki toki lähihistoriaa, jos öyhötykseltäsi ehdit.
Lähihistoriassa AINOA maa joka on aloittanut hyökkäyssodan Euroopassa on Venäjä.
Teini vai teinin tasolla? Jos haluat ummistaa silmäsi ja työntää pääsi hiekkaan niin omapahan on asiasi. Laita korvatulpat, näin keväisin sataa aika paljon.
No ei nyt sentään päämaja, vaan yksi Naton alaesikunnista.
Ja onko se edes varmaa? Kyse on kai vasta "luotettavista lähteistä" saadusta ennakkotiedosta.
Mutta hyvä jos tulee.
🤣Siinä yksi hörhöke.
Aloitukseni oli vähän kuin putinistista liioittelua tai sen matkimista. Nyt näyttääkin jo tärpänneen, kun kommentteja on alkanut tulla.
Toivottavasti presidentti ei luovu ylipäällikkyydestä niin saadaan taas valkoinen marsalkka johtamaan sotaa. Ja vihervasut mahdollisuuden palauttaa kansalaisluottamuksensa takaisin.
Venäjän toiveet tsaarinaikaisista rajoista ovat valuneet hiekkaan. Parasta asettua vain tavallisen valtion kuosiin ilman suurvaltastatusta. Se juna meni jo.
Jos tulis tsaarin aikaiset rajat takas, olis meillä jo valmiina tsaari Aleksanteri 1. Ehkäpä siksi Stubb niin kovasti puhui ylipäälikkyydestä pressakampanjan aikana, nyt vähän hiljaisempaa mutta kohta varmaankin taas rajua ravia, enteitä jo näkyvillä.
Suomen luotettavin Putinin äänitorvi, UMV-nettilehti, kauhistelee asiaa. Linkki tuskin tarpeen?
UMV-lehdessä en muista koskaan nähneeni mitään Putin-kritiikkiä. Siksi ajattelen, että sitä lukemalla saa suomeksi kuvan siitä, mitä Venäjän johto haluaa kertoa, eikä tarvitse opetella venäjää.
Kyllä. Putkosen julkaisu on täysin läntisestä kritiikistä riippumaton uutismedia, edustaa siis venäjän virallista kantaa.