Palstalla on ollut epätietoisuutta, miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Itsellenikin asia on outo, miten te miehet teette sen ja makaatteko te oikeasti vaimonne niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Palstan kirjoittelusta saamani käsityksen mukaan herätysliikkeissä asiaan on perehdytty varsin perusteellisesti, joten voisiko joku avata tuota Raamatun sanoja tukevalla tavalla?
Toinen kysymys mihin en ole löytänyt ja saanut vastausta liittyy miehen ja naisen väliseen avioseksiin. Raamatussa esitetään hyväksyttävänä tapana ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvan avioseksin miehen ja naisen välillä.
Miehen siemenen pakottaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, on ankarin sanoin kielletty.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-mieheen
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin
-eläimeen
-antaminen mennä maahan
Omassa avioliitossanikin lisääntyminen jätettiin aivan muutamaan lapseen ja sen jälkeen vaan jatkettiin ehkäisyn avulla pelkästään himoissaan hekumoiden ja siitä sitten aikanaan varmaan saadaan tuomio, mutta hyvä seksi vaan on niin ihanaa.
Jos ajatellaan Jumalalla olevan kaikelle jokin tarkoitus, niin mitkä voisivat olla Herran tavoitteet kyseisissä asioissa ja miksi?
SEKSUAALISESTA KANSSAKÄYMISESTÄ
56
958
Vastaukset
- Anonyymi
Lakihenkisyys on harhaoppi.
Ei sen perään kannata kysellä.- Anonyymi
Aloituksessa esitetyt asiat jakavat kuitenkin Kirkkoa ja kaikkea uskonnollisuutta Suomessa tällä hetkellä, joten kai niihin jonkinlainen selitys pitäisi löytyä.
- Anonyymi
Voi teitä ymmärtämättömät. Jos lukisitte jotain muutakin kuin raamattua niin ehkä teille aukeaisi raamattukin paremmin. Tämä maailma on niin paljon pahuuden vallassa kuin olla ja voi. Jos ette ymmärrä sitä mistä se pahuus johtuu niin tutkikaa. Jos ette näe itsessänne pahuutta niin olette pahuuden lapsia. Me elämme aikaa jossa pahuudella mässäillään. Ettekö näe sitä ympärillänne? Ettekö tajua missä te olette? Näettekö te sokeat ollenkaan missä ajassa me olemme?
- Anonyymi
Tuon määrittelyn mukaan vaimon vaihdevuosien jälkeen mies ei saisi vaimoonsa yhtyä, aika raju päätelmä. Mutta kuka tietää ehkä Jumala on niin halunnut.
- Anonyymi
Jaa niin että, alkais lopunikänen selibaatti muijan vaihdevuosien myötä?
Eihän toi voi pittää paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa niin että, alkais lopunikänen selibaatti muijan vaihdevuosien myötä?
Eihän toi voi pittää paikkaansa.Laitatko Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista hedelmöittyä.
Itse en ole sellaista löytänyt, toivottavasti laitat tänne paistumaan sellaisen kohdan? - Anonyymi
Syntyvyystilastoista päätellen suomen miehet eivät ole kovin kyvykkäistä lisääntymään , ehkä mainitsemasi Tatjaanat tosiaan saavat miehen erektion toimimaan paremmin.
Yksi tuttu aviopari käytti monta vuotta kalliita ehkäisymenetelmiä välttääkseen ettei miehen tarvinnut alkaa isäksi. Sitten kyseisen vaimon halutessa lapsen, kävivät tutkituttamassa itsensä ja siellä todettiin jätkän siemennesteen olevan niin heikkoa että menehtyivät miltei heti siemensyöksyn jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyystilastoista päätellen suomen miehet eivät ole kovin kyvykkäistä lisääntymään , ehkä mainitsemasi Tatjaanat tosiaan saavat miehen erektion toimimaan paremmin.
Yksi tuttu aviopari käytti monta vuotta kalliita ehkäisymenetelmiä välttääkseen ettei miehen tarvinnut alkaa isäksi. Sitten kyseisen vaimon halutessa lapsen, kävivät tutkituttamassa itsensä ja siellä todettiin jätkän siemennesteen olevan niin heikkoa että menehtyivät miltei heti siemensyöksyn jälkeen.Syntyvyyden lasku johtuu aivan muista asioista kuin nussimistiheydestä tai siemennesteen laadusta.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu aivan muista asioista kuin nussimistiheydestä tai siemennesteen laadusta.
Aivan niin? Mies voi saada vaimonsa raskaaksi ja synnyttämään kerran vuodessa ja jos ei haluta lisääntyä, niin silloin ei lisäännytä.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin? Mies voi saada vaimonsa raskaaksi ja synnyttämään kerran vuodessa ja jos ei haluta lisääntyä, niin silloin ei lisäännytä.
Mies voi siemntää vaikka usemman naisen yhdessä illassa.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mies voi siemntää vaikka usemman naisen yhdessä illassa.
Aivan niin? Raamatussa miehellä saattoi olla satoja vaimoja.
Suomen lainsäädäntö kuitenkin rajaa, ettei miehellä voi olla kuin yksi vihitty vaimo.
Olisipa varsin miehekäs siemenlinko, jos kykenisi hedelmöittämään useita naisia yhden illan aikana. Sellainen mies mahtaisi saada aikaan melkoisen sisäsiittoisuuden elämänsä aikana.
Olisihan se metkaa, reppanat kun kerta illassakin tuntuu olevan niille kerta liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyystilastoista päätellen suomen miehet eivät ole kovin kyvykkäistä lisääntymään , ehkä mainitsemasi Tatjaanat tosiaan saavat miehen erektion toimimaan paremmin.
Yksi tuttu aviopari käytti monta vuotta kalliita ehkäisymenetelmiä välttääkseen ettei miehen tarvinnut alkaa isäksi. Sitten kyseisen vaimon halutessa lapsen, kävivät tutkituttamassa itsensä ja siellä todettiin jätkän siemennesteen olevan niin heikkoa että menehtyivät miltei heti siemensyöksyn jälkeen.Siemennesteen laatu on laskenut kännykkäsäteilyn myötä. Säteily laskee siittiöiden määrää.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mies voi siemntää vaikka usemman naisen yhdessä illassa.
Mitäs siinä on järkeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin? Raamatussa miehellä saattoi olla satoja vaimoja.
Suomen lainsäädäntö kuitenkin rajaa, ettei miehellä voi olla kuin yksi vihitty vaimo.
Olisipa varsin miehekäs siemenlinko, jos kykenisi hedelmöittämään useita naisia yhden illan aikana. Sellainen mies mahtaisi saada aikaan melkoisen sisäsiittoisuuden elämänsä aikana.
Olisihan se metkaa, reppanat kun kerta illassakin tuntuu olevan niille kerta liikaa.No ootko kuullu spermapankeista. Siellä ne siemenlingot on. Eliittihän haluaa että ihmiset saavat lisääntyä vaan siemenpankkien kautta. Se on osa YK AGENDAA.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs siinä on järkeä?
No miksei? Hyvillä geeneillä varustettu ori saa huomattavasti enemmän jälkeläisiä kuin ressukka incel.
- Anonyymi
Harhaoppisia jakaa vanhan liiton kirjoitukset.
Niiden mukaan monesta asiasta jos ei noudata, pitää tappaa ihminen. Kuten sapatista.
Siitä vain jakolinjoja etsimään kuka tappaa kenetkin mistä syystä.- Anonyymi
Herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseet jakavat aloituksessa esitettyjä asioita Raamatullisena totuutena Luterilaisuuspalstalla, eli voinko viestiä siellä teidän pitävän niitä harhaoppisina?
- Anonyymi
Harhaoppinen on harhaoppinen oli edustavinaan mitä tai ketä tahansa jos usko on lain noudattamista ja varsinkin jos otetaan mukaan VT:n ohjeet. Kyse on silloin rankasta harhaopista ja sen voi kaunistelematta sanoa ja sen pitäisi jokaisen vähänkin asioita tuntevan itsekin ymmärtää.
Ihmislähtöinen uskonnollisuus on aina harhaoppia kun ihmiset kinastelevat että ollankaa näin vai näin, onko joku asia täten tai täten, niin se harhaoppisuuden tunnusmerkki ja kertoo siitä ettei kyseessä ole Jumalan lapset.- Anonyymi
Tarkoitatko oikeasti Luterilaisuuspalstalla esim. seksuaalisia vähemmistöjä demonisoivien Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien olevan harhaoppisia lakihenkisyydellään ja julistaessaan synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko oikeasti Luterilaisuuspalstalla esim. seksuaalisia vähemmistöjä demonisoivien Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien olevan harhaoppisia lakihenkisyydellään ja julistaessaan synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi?
Se mitään demonisointia ole, kun uskovien ihmisten rakkautta semmonen on.
Sillain he rakastaa Jumalaa ja itteensäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitään demonisointia ole, kun uskovien ihmisten rakkautta semmonen on.
Sillain he rakastaa Jumalaa ja itteensäkin.Voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Ilman mitään fantasiointia kirjoitat vaan miten miehet sen tekevät ja makaavatko vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
- Anonyymi
Lakihenkisyys, lain mukaan uudessa liitossa orjentautuminen on aina harhaoppi koski asia mitä tahansa. Siis se että asiat perustellaan lain pitämisellä. Ei se ettei tee jotain asiaa ole harhaoppi, vaan oppi siitä mihin jokin asia perustuu.
Synti ei uudessa liitossa perustella lain mukaan kun Jeesus on uskovat vapauttanut lain kirouksesta. He eivät ole alin alla ja sillä kirottuja, vaan vapaita Kristuksessa ja siten pelastuneita.
Lailla on kyllä tehtävänsä. Se tuomitsee pahantekijät. Mutta vasta tuomiopäivänä. Silloin lain kirjat avataan niille, jotka eivät ole Kristuksessa ja Jeesuksessa vapaat tuomiosta. Silloin tutkitaan jokainen lain piirto, mitä on homoista sekä kaikista muista mitään pienintäkään asiaa unohtamatta sanottu ja tuomio tulee sen mukaan. Ja pelkkä tuomio, laki ei tee mitään muuta kuin tuomitsee. - Anonyymi
Harhaoppinen typerys ajattelee että jos ei ole lain alla voi tehdä mitä tahansa. Asia on juuri päinvastoin, silloin Jeesuksen tavoin täyttää lain Hengessä, siten kuten Jeesus sanoi että jo asian ajatteleminen on syntiä eikä vain teko. Silloin Jumalan Henki vapauttaa ihmisen synnin orjuudesta. Se tekee sen käytänössä ja jos ei tee, jos ihmisen elämä ei näytä siltä, niin silloin hän joutuu lain alle. Juuri siksi on laki ettei kukaan omin avuin pelastuisi eikä voisi siitä kerskata.
Paavali tämän hyvin selkeästi kertoo. Ellei häntä pidetä valehtelijana. - Anonyymi
Luther on tämänkin asian selittänyt
Hän käskee avioparia harrastamaan seksiä 2 tai 3 kertaa viikossa
Raamattu ei kiellä ehkäisyä
Jumala vihastui, kun veli ei suostunut hankkimaan veljelleen jälkeläistä kuten silloinen Laki käski tehdä- Anonyymi
Ehkäisyä ei kiellä, mutta ankarin sanoin kieltää miestä pakottamasta siementään paikkaan, jossa siitä ei vou kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
-kuukautisten aikana vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Myöskään ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Löydätkö yhtään kohtaa Raamatusta, jossa Jumala kehottaisi miestä ja naista avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista hedelmöittyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäisyä ei kiellä, mutta ankarin sanoin kieltää miestä pakottamasta siementään paikkaan, jossa siitä ei vou kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
-kuukautisten aikana vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antaminen mennä maahan.
Myöskään ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Löydätkö yhtään kohtaa Raamatusta, jossa Jumala kehottaisi miestä ja naista avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista hedelmöittyä?Vanhan liiton säädökset eivät tosin enää ole voimassa tai jos ovat niin usko olisi aika raakalaismaista ja siitä joutuisi hankaluuksiin viranomaisten kanssa.
Jos jotain on siis uskosta ymmärtävinään, niin kannattaa pureutua uuteen liittoon ja siihen miten asiat siinä halutaan järjestettävän ja mikä siinä ihmistä ohjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton säädökset eivät tosin enää ole voimassa tai jos ovat niin usko olisi aika raakalaismaista ja siitä joutuisi hankaluuksiin viranomaisten kanssa.
Jos jotain on siis uskosta ymmärtävinään, niin kannattaa pureutua uuteen liittoon ja siihen miten asiat siinä halutaan järjestettävän ja mikä siinä ihmistä ohjaa.Ainoastaan Vanhassa Testamentissa kuitenkin selitetään hyvinkin tarkasti millainen seksuaalinen kanssakäyminen miesten kesken on kiellettyä.
Kummallista onkin, että miehiä kielletään makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei kuitenkaan kielletä yhtymästä toisiinsa.
Ja makaatteko te tosiaan muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan Vanhassa Testamentissa kuitenkin selitetään hyvinkin tarkasti millainen seksuaalinen kanssakäyminen miesten kesken on kiellettyä.
Kummallista onkin, että miehiä kielletään makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei kuitenkaan kielletä yhtymästä toisiinsa.
Ja makaatteko te tosiaan muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?Perinmäissäännöt ovat sitä varten että selittävät mitä jää laista vajaaksi.
Joskin lakihenkisyys on uudessa liitossa harhaoppi, niin ei kovin kannata pykäliin itseään hirttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinmäissäännöt ovat sitä varten että selittävät mitä jää laista vajaaksi.
Joskin lakihenkisyys on uudessa liitossa harhaoppi, niin ei kovin kannata pykäliin itseään hirttää.Kommentistasi syntyy vaikutelma, että synnistä julistaminen on itsensä hirttämistä harhaopin pykäliin? Voitko tarkentaa onko silloin mikään enää kiellettyä ja kaikki ihmisten tekemiset hyväksyttäviä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan Vanhassa Testamentissa kuitenkin selitetään hyvinkin tarkasti millainen seksuaalinen kanssakäyminen miesten kesken on kiellettyä.
Kummallista onkin, että miehiä kielletään makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ei kuitenkaan kielletä yhtymästä toisiinsa.
Ja makaatteko te tosiaan muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?Kyllä on tietty ihmislaji joka makaa naisia kuten miehiä maataan ja se on seurausta sanonko mistä. Voi teitä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä. Ettekö nyt näe missä ajassa mennään. Pahuuden siemen on vallassa ja pahat ovat lisääntyneet maan päällä niin että ovat täyttäneet sen ääriään myöten. Siksi hyvätkään eivät voi lisääntyä koska nämä pahuuden siemenet vain tuhoavat ja tappavat. He ovat pahuuden siemeniä eivätkä muuksi muutu. Teidän täytyy vain ymmärtää tämä mutta ymmärtäkää myös se että he nauttivat siitä pahuudesta mitä he tekevät toisille ja me elämme aikaa jossa pahuus on huipussaan.
- Anonyymi
Puukolla lienee hankala jakaa https://www.smh.com.au/national/nsw/christian-leader-stabbed-during-mass-in-wakeley-20240415-p5fk25.html
- Anonyymi
jotenkin uskomatonta miten kristittynä itseään pitäviä ihmisiä jaksaa kiinnostaa vanhan testamentin lakipykälät - eikä niistäkään muut kuin seksiin liittyvät
- Anonyymi
Miksi harhaoppi kiinnostaa?
Saatanan kavalat juonet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi harhaoppi kiinnostaa?
Saatanan kavalat juonet.Osaisitko sinä valaista asiaa, kun luterilaisuuspalstalla kukaan ei osannut kertoa Raamatun Kirjoituksien vahvistamalla tavalla, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatteko te tosiaan muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Tiedoksesi; vaikka luterilaisuuspalstalla aloittaa millaisen keskustelun tahansa, siihen sellaiset kirjoittajat vetävät seksuaaliset vähemmistöt mukaan, jotka myöntävät etteivät kuulu Kirkkoon tai sitten pitävät Kirkkoa harhaoppisena ja viittaavat herätysliikkeistä löytyvän oikean opin.
Kiinnostaa, miksi herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseet ja sanojensa mukaan väkevässä uskossa olevat ihmiset sotkevat kiinnostuksensa kohteella kaikki keskustelut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko sinä valaista asiaa, kun luterilaisuuspalstalla kukaan ei osannut kertoa Raamatun Kirjoituksien vahvistamalla tavalla, miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatteko te tosiaan muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Tiedoksesi; vaikka luterilaisuuspalstalla aloittaa millaisen keskustelun tahansa, siihen sellaiset kirjoittajat vetävät seksuaaliset vähemmistöt mukaan, jotka myöntävät etteivät kuulu Kirkkoon tai sitten pitävät Kirkkoa harhaoppisena ja viittaavat herätysliikkeistä löytyvän oikean opin.
Kiinnostaa, miksi herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseet ja sanojensa mukaan väkevässä uskossa olevat ihmiset sotkevat kiinnostuksensa kohteella kaikki keskustelut.Asia mikä pitää selvittää lääkärilehdestä.
Momet muutkin uskonasiat sieltä selviää.
Miesten kanssa voi olla kun ei tee sitä samoin kuin naisten kanssa.
Joskin turha kielto kun samalla tavalla ei onnistu, ellei anaali loe ollut tuolloin tapana naisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia mikä pitää selvittää lääkärilehdestä.
Momet muutkin uskonasiat sieltä selviää.
Miesten kanssa voi olla kun ei tee sitä samoin kuin naisten kanssa.
Joskin turha kielto kun samalla tavalla ei onnistu, ellei anaali loe ollut tuolloin tapana naisten kanssa.Roomalaiskirjeessään Paavali osoitti, ettei vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, aiheuttivat esteen miehelle Taivaan perillisyyteen.
Oikeasti huolestuttaa jos miehet eivät enää ole kiinnostuneita vaimon luonnollisesta yhteydestä, ainakaan meillä sille ei ole tarjolla luonnonvastaista yhteyttä ja jos yrittää niin lähtee ulkoruokintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessään Paavali osoitti, ettei vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen, aiheuttivat esteen miehelle Taivaan perillisyyteen.
Oikeasti huolestuttaa jos miehet eivät enää ole kiinnostuneita vaimon luonnollisesta yhteydestä, ainakaan meillä sille ei ole tarjolla luonnonvastaista yhteyttä ja jos yrittää niin lähtee ulkoruokintaan.Voi olla parempi ettei asiaa liikaa mieti, toimii vain siten mihin luonto ohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla parempi ettei asiaa liikaa mieti, toimii vain siten mihin luonto ohjaa.
Luterilaisuuspalstalla "viidesläisiksi" itsensä ilmaisseet ovat tuoneet esille ettei luonnon saa antaa ohjata vaan pitää noudattaa kirjaimellisesti Raamatun Kirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuspalstalla "viidesläisiksi" itsensä ilmaisseet ovat tuoneet esille ettei luonnon saa antaa ohjata vaan pitää noudattaa kirjaimellisesti Raamatun Kirjoituksia.
Muiden herätysliikkeiden uskovat tuskin kykenevät noudattamaan Jumalan tahtoa yhtä tinkimättömästi kuin palstan viidesläiset Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat.
Eivät vilkaisekaan syntiin päin, vaan elävät täysin synnittömästi ja tukevat rakkaudellaan kaikkien muiden kääntymistä heidän synnittömään elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden herätysliikkeiden uskovat tuskin kykenevät noudattamaan Jumalan tahtoa yhtä tinkimättömästi kuin palstan viidesläiset Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat.
Eivät vilkaisekaan syntiin päin, vaan elävät täysin synnittömästi ja tukevat rakkaudellaan kaikkien muiden kääntymistä heidän synnittömään elämäänsä.Kyseisen herätysliikkeen edustajatkaan palstalla eivät kuitenkaan ole osanneet kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Asian tekee kummalliseksi se, että he ovat kuitenkin syyttäneet seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia miehiä ja naisia kyseisistä teoista, vaikka eivät ole osanneet teonkuvausta antaa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla.
Itsestäni tuntuu varsin oudolta, jos te miehet makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Käsittääkseni Jeesuksen sanoman yksi tärkeä pointti on "tehkää toisillenne niinkuin haluatte itsellennekin tehtävän", eli viittaus keskinäiseen oikeudenmukaisuuteen edellyttää kielletyksi teoksi osoitetun asian olevan tapahtunut todistettavalla tavalla kielletyksi.
- Anonyymi
Homoja herjataan amerikan villityksistä..
Siitä saavat kuulla kunniansa.
Ei tökkimisellä ole mitään väliä. - Anonyymi
Selkeesti raamattu opastaa erityisesti miestä hillitsemään lihallisia himojaan ja siten kehittymään ihmisenä hengellisyydessä..
Ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi tarkoitettu hedelmällisyys on ehkäisyn ja pelkän himoissaan hekumoinnin avulla valjastettu ihmiskunnan elostelun ja irstauden alttarille todistamaan ihmisen kelvottomuudesta. - Anonyymi
Epäilen vahvasti että raamatusta on poistettu tarkemmat ohjeet homo seksin suhteen koska kaikkeen muuhun löytyy hyvinkin tarkat ohjeet
- Anonyymi
Mooseshan jo ohjeisti mainitsemasi seksin: "mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan vaan ei ole osannut selittää miten uskovat äijät tuon temppunsa tekevät, tosin ovat antaneet ymmärtää makaavansa muijansa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
- Anonyymi
Kuukaudessa aikana kukaan ei ole vielä osannut kertoa miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja edelleen, makaatteko te tosiaan vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Jos ajatellaan Jumalalla olevan kaikelle jokin tarkoitus, niin mitkä voisivat olla Herran antamien sanojen tavoitteet kyseisissä asioissa ja miksi?- Anonyymi
Noilla palstalla suloisuuttaan esitteleville "tytöille" saattaisi olla aidompaa kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Niin voisivat palstan pojat yrittää kokeilla maata naisen kanssa muullakin tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.
- Anonyymi
Onko asia siis nähtävä niin, että kukaan ei osaa kertoa miten Raamatussa miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miehet on kummallisia. - Anonyymi
Meillä ei ukko tiennyt miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Ja pihalle lengäisi jos yrittäisikin maata vaimon niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Kummastuttaa, miksi Raamatussa käytetään tuollaisia sanoja kun olisi voitu kieltää yhtyminen? Osaako joku valaista, mitä tuolla kiellolla oikeasti on tarkoitettu: "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?- Anonyymi
Voit lohduttautua, kukaan ei sitä vielä ole osannut kertoa palstalla Raamatun Sanojen vahvistamalla tavalla.
- Anonyymi
Onhan tuo aika irvokasta, jos tosiaan uskovat miehet makaavat vaimonsa ja vielä samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.
- Anonyymi
Esimerkiksi vanhassa rikoslaissa 39/1889 20 luvun 7§: Jos joku makaa tytön, joka on viisitoista, vaan ei seitsemäätoista vuotta täyttänyt, eikä ennen ole maattu; tuomittakoon vankeuteen korkeintaan kolmeksi kuukaudeksi taikka enintään kolmensadan markan sakkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo aika irvokasta, jos tosiaan uskovat miehet makaavat vaimonsa ja vielä samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.
Niin ne kirjottaa tekevänsä tua luterilaisuuspalstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ne kirjottaa tekevänsä tua luterilaisuuspalstalla.
Ja arvostelevat vielä seksuaalisia vähemmistöjä seksistä joka ei voi johtaa rasksuteen, vaikuttaa aika kaksinaamaiselta porukalta.
- Anonyymi
Vaikea kysymys tuntuu olevan, mahtaako olla kääntäjälle tullut virhe kun sanotaan lapsenkin tietävän miten se tapahtuu mutta kukaan ei tunnu osaavan kertoa miten se tapahtuu.
Kaikenlaisia fantasioita esitellään, jotka sitten poikkeavat kuitenkin esim. Paavalin Roomalaiskirjeen sanoista.- Anonyymi
Tuntemattomat ovat Herran tiet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntemattomat ovat Herran tiet.
Se on huomattu.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293617- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151206VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28982- 65964
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k99953