Sitä voisi kysyä demarailta ja kepulaisilta. Vuonna 2019 valtion tulot ja menot olivat suurinp iirtein samalla tasolla. Sitten tuli Antti/Sanna ja kaikki meni pieleen valtiontaloudessa.
Miksi valtion menot ylittävät tulot?
Anonyymi-ap
70578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kallis kihlapari.
Kyllä, edellinen hallitus otti velkaa, mutta keskusta oli tuhlari, koska sen kannatus laski kuin se kuuluisa lehmän häntä.
Ja Marinin hallituksen kaudella oli monta rahaa vaatinutta tapausta, kuten Kovid-pandemia, Uniperin konkurssi, kun Sipilän hallitus oli lähtenyt taas kerran Saksan markkinoille rikastumaan. Sitten tuli sota ja se nosti miinusmerkkiset korot isoiksi.
Huomatkaa vielä, että Kokoomus äänesti EU-takauksen puolesta ja Perussuomalaiset kyselivät miksi Kovid-pandemian avustuksia ei anneta enempää, joten molemmat nykyisen oikeistohallituksen pääpuolueet olivat myös kuluttamassa näitä rahoja.
nyt maksetaan Sannan biletyksen ja muun sekoilun velkoja.
Antin hallitus aloitti tuhlailun. Heti nostettiin menoja 24 %. Ei ollut koronaa tai Ukrainan sotaa. Päätettiin vaan törsätä kunnolla kun päästiin valtaan.
Niinpä. Kun Anttiin luottamus mureni ja Sanna tarttui remmiin, tuhlailu vain lisääntyi. Tuli korona ja Ukrainan sota. Tuolloin hallituksen olisi pitänyt tehdä kriisibudjetti, mutta kun ei. Nyt Sanna juoksee ulkomailla, leikkii valokuvamalli, nostaa suurta palkkaa eikä osaa edes hävetä. Näin sos. dem.
Sitten kun tuli ongelmia niin rahaa ei ollutkaan. Päätettiin ottaa velkaa. Ja sitä otettiin v#tusti,
Sannan mukaan hän on liian seksikäs.
Vähälahjainen wannabee poliitikko ilman mitään työkokemusta pääsi johtamaan Suomea. Tuloksena konkurssiin ajettu talous.
17.51
Noinhan se meni. Voisi jopa sanoa, että korona, ja sota lopulta pelasti Marin hallituksen. Niiden varjolla voitiin ottaa velkaa surutta. "Normaalioloissa" holtittomasta velanotosta olisi noussut kova mekkala.
On myös muistettava että velkaa Marin alkoi lisätä reilusti jo hallituksen alkutaipaleella, vaikka koronat ja sodat olivat tuntemattomia niihin aikoihin.
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Orpo-Purra suttaavat tulot rikkaitten verohelpotuksiin kun eivät valtiontaloudesta mitään ymmärrä, eikä sovikaan ymmärtää.
Sen moni kansalainen ymmärtää, ettei hallitus ymmärrä.
Taas lykkäät tuota sosialistin sontaa!
Jos halutaan eteenpäin niin tarvitaan pääomia ja niitä ei saa verotuksella syödä vasemmiston tuhlattavaksi tuottamattomiin tarkoituksiin.
Tuo pitää jokaisen kansalaisen ymmärtää, sillä muutoin olemme tuhoon tuomittuja!
Orpo-Purra hallitus ymmärtää valtion taloudesta monin verroin enemmän kuin edellinen hallitus. Marinin hallituksen jäljiltä talouden korjaus on vaikeaa ja täytyy tehdä kipeitä ratkaisuja, jotka jollain lailla koskee kaikkia kansan ryhmiä. Suurin osa niistä olisi pitänyt tehdä jo edellisen hallituksen aikana. Koska niitä ei tehty, on nykyisen hallituksen tehtävä ensin Marinin rästit ja sen lisäksi ne sopeutukset, jotka tuli välttämättömiksi edellisen hallituksen virheellisten päätöksien vuoksi.
Extyökkäri, ei Suomessa veroteta pääomaa laisinkaan, ainoastaan pääomatuloja.
Sekin on melkoisen huokea vero verrattuna ansioverotukseen, kun 34% verolla voi tienata vaikka miljoonan tai 10 miljoonaa.
Nykyhallitus meidät tuhon tietä laittaa kulkeen.
Sen jokainen ymmärtää kun oikein oivaltaa.
Kyllä pääomaa verotetaan aina kun se tuottaa., jopa liikaa koska se estää pääoman kasvua, joka taas on tärkeää yritystoiminnan rahoittajaa eli valtion ylläpitovoimaa!
Jos olet kateellinen niin miksi et ala ansaitsemaan miljoonaa pääomallasi? Kyllä se on sinullekin sallittua! Pitää vain olla jotain muutakin päässä kuin tyhjää!
Orpon hallitus on hyvällä tiellä, kunhan sinä ay orjinesi vain tajuat jotta nyt pannaan Suomea kuntoon ja jokaiselle työtä oman hyvinvoinnin rahoitukseen. Pitää valmistautua ansaitsemaan omaa elämäänsä jottei ole kerjuuringissä KELA:n ovella!
Toistetaan sitten, Suomessa ei ole pääomaveroa, vaan siitä pääomatuloista kerätään vero.
Jolloin pääoma ei pienene toisin kuten väitit.
Mikä siinä on kateutta jos vertaa vaikka verotusta keskenään kuten pääomatulo ja ansiotuloa?
Nythän on esitetty miten vaikka turhia yritystukia leikkaamalla saataisiin useampi miljardi säästettyä valtionmenoista.
Samoin myös veropohjaa laajentamalla pystyy lisään useammalla miljardilla verotuottoja eikä veroaste nouse silti yhtään.
Ainoastaan nekin osallistuu veronmaksuun jotka vapaamatkustajia mutta tulot on muhkeat.
Luepa uudelleen mitä kirjoitin! Et ymmärtänyt sitäkään, että jos pääoma tuottaa niin sitä tuottoa verotetaan eli se vähentää kasvumahdollisuuksia, joka kasvu on tarpeen, jotta yritystoimintaan saadaan lisää rahaa innovaatioiden rahoitukseen, jotta työpaikkoja saadaan lisää.
Yrityksethän tuottavat kaiken sen tulon joka veltion verokassin kerääntyy, ilman yritysten tuottoa ei olisi mitään! Nekin miljardit joita noihin mainittuihin käytetään ovat yritysten tuottamia!
Tarkoitat rikkailla sitä pientä vähemmistöä, joka maksaa ja toimillaan tuottaa lähes koko valtion ja kuntien. saaman verokertymän.
Loistavasti ymmärsin kuten kahdesti kirjoitin, että pääomatuloa verotetaan, eihän se voi olla vapaamatkustaja täysin.
Koska sillä verotuloilla myös koulutetaan lisää nuoriaopiskelijoita jotka valmistuessaan sitten tuovat uutta osaamista yrityksiin.
Yrityksen tuloksen tärkein tekijä on työntekijä ja myös verotulot maksetaan ansioista.
Myös eläkejärjestelmä perustuu palkkatyöhön ja on kerryttänyt myös varallisuutta 240 miljardia euroa, joka antaa myös sijoitustuottoja.
Joten ilman työntekijöitä ei oli mitään eikä ainakaan hyvinvointia.
Harmi vain, että nykyhallitus tuhlaa omia voimavarojaan äärimmilleen, tuhotakseen työntekijöiden luoman hyvinvoinnin.
Ansiotuloverot kattaa ainoastaan 6% valtion saamista verotuloista, eli on lilliputti!
Myös kuntaverot koostuu pieni- ja keskituloisten veroista ja pääomatuloista ei makseta kuntaveroa lainkaan.
Vaikka kyllä käyttävät kunnan tarjoamia palveluita!
Pääomatulohan ei ole vapaamatkustaja vaan se on jo olemassa olonsa lunastanut työllistämällä joukon, isomman tai pienemmän, työntekijöitä.
Jos työntekijät ovat se mikä tekee yrityksen tuloksen, niin miksi ihmeessä ne eivät tee sitä ilman yritystä, koska silloin saisivat pitää koko potin veroja lukuun ottamatta? Miksi ette tähän kysymykseen koskaan vastaa vaan aina vain kiertelette totuutta. Ilman yritystä työntekijät kun ovat ainoastaan KELA:n kerjäläisiä!
Extyökkäriltä on jäänyt peräkamariin juuttuneena työelämä kokematta, joten hänen "mielipiteensäkään" eivät ole tästä todellisuudesta.
Yritys ei toimi ilman työntekijöitä, vai oletko nähnyt paperitehtaan hallituksen pyörittävän tehdasta ilman palkattuja työntekijöitä?
Ilman työntekijöitä ei ole toimivaa ja tuottavaa yritystä.
Ei välttämättä toimi ellei ole yksinyrittäjän ylläpitämä kutyen isällämni aikoinaan.
Kuitenkin ne työntekijät toivon mukaan tekevät sen yritykden työtä, eivät omaansa. Silloin he ovat osa yritystä josta saavat korvauksen palkkana ja yritys on se, joka tekee sen tuloksen!
Paljonko siitä pitäisi ottaa veroja?
Valtio jakaa holtittomasti yritystukia, joten on aiheellista selvittää kuinka paljon yritystukia saavat yritykset tukevat kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaiden kampanjoita?
Yritykset sentään hommaavat rahaa valtiolle paljon enemmän kuin saavat tukiaisia. Mutta ay mafia, joka jakaa tukiaisia vasuriehdokkaille, ei maksa koskaan veroja vaan pihistää rahat jäsenmaksuista ja nykyisin paljolti vuokrtatuotoista joista eläkeläinenkin joutuu maksamaan ainakin 30% veroja. Ay mafian tuet pitää estää, koska ne eivät ole rehellisellä tavalla vaan veropetoksella hankittuja. Eihän ay mafia edes ole yleishyödyllinen, nythän se taas todisti lakkoilullaan olevansa yleisvahingollinen yhteiskunnalle!
Kun eri mafiaperheet taistelevat samoista rahoista, niin tämä persumafian ottopoika Extyökkäri yrittää päteä kummisetänsä edessä.
Meillä on vain ay mafia, ainoa joka käyttää kiristys väkivaltaa saadakseen tahtonsa läpi. Nyt vaan ei onnistunut, koska hallitus ei antanut periksi vaan ay mafia joutui antautumaan!
Sinä taas Lyyli olet pelkkä apinoitsija joka ei ymmärrä tämän maailman menosta höykösen pölähtävää!
Opettelisitte edes keskustelemaan, vaan noita samoja typeryyksiä lauotte apinoidessanne! Kyllähän sinä tiedät, vai tiedätkö, että matkimallahan se apina oppii kuten sinäkin, ymmärtämättä tässäkään tapauksessa mistä on kyse!
Ensinnäkin ei ole mitään ay mafiaa muualla kun päässäsi.
Satonen siis sanoi ettei muka lakkojen aikana voida neuvotella, vaikka silloin kun oltiin demokratiassa niin juuri lakkojen aikana neuvoteltiin. Lakot lopetettiin mutta sitten Orpo ilmoitti ettei vieläkään neuvotella vaan nyt ollaan diktatuurissa ja hallitus etenee kuten haluaa. No jokainen tietää ettei EK anna lupaa neuvotteluille. Tekihän se hallitusohjelman kuten saatu lukea. Nyt mennään kuten itänaapurissa menty vuosikymmeniä.
Opettelisit sinä keskustelemaan asiallisesti ilman omia harhojasi ja luulojasi, etkä vain noita samoja typeryyksiäsi laukoisi kymmeniätuhansia kertoja toistaen. Ethän nytkään seuraa asiaa oikeasti ja et ymmärrä nytkään mistään mitään kuten et koskaan.
Laitapa Googleen haku ay mafia niin minä ainakin sain "About 7 570 000 results (0,23 seconds) " vastausta joita tuskin tulen kaikkia läpi käymään.
Esim. Iltalehti kirjoittaa näin:
"Kommentti: ”Hakaniemen ay-mafia” koventaa otteitaan
Iltalehti https://www.iltalehti.fi › politiikka
·
18 Jan 2024 — Kommentti: ”Hakaniemen ay-mafia” koventaa otteitaan – Seuraavaksi pysäytetään lentoliikenne ... Ilmassa alkaa olla pienen yleislakon makua, ..."
Ay mafia on käytöksellään saanutb aiokaan invaasion ay mafian suuntaan! Olet siis perusteellisesti hakoteillä ay mafian suhteen!
Jos lähdetään neuvottelemaan lakon aikana se n kuin periksi antamista lakon alkajalle. Se on tyhmää touhua varsinkin kun ollaan kumoamassa demokratiaa ay mafian taholta ja himoitaan ay diktatuuria, työelämässä ainakin.
EK:lla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, moinen syytös on vain pakotien keksimistä ay mafian orjille!
Ainahan lakkojen aikana on neuvoteltu Suomessa, teillä siellä ryssän maalla toisenlaiset kuviot.
No nyt ei ole lakkoa, mutta EK mafia ei anna hallitukselle lupaa neuvotella.
On tietysti hienoa, ehkä, kun on mielikuivitusta, mutta kyllä hallitus itse päättää mitä tekee. Joskaan SDP ei uskalla vastustaa ay mafian komemntoja! Ay mafian diktatuuri pyrkimykset ovat perin julkisia, kuten taas näimme.
Toisaalta niin EK kuin SY ovat pitkälti vastuussa siitä, miten meillä menee. Kun taas ay mafiasta on pelkkää haittaa taloudelle. Ay mafia ei tee mitään mistä verotuloja poikisi!
Nyt kuitenkin meillä kiistatta EK:n diktatuuri, vai oletko huomannut samoja asioita kun oltiin demokratiassa.
Olen täysin varma että hallitus(EK) ryöstää minunkin eläkkeestä kun katsovat että minun yli 45 vuoden työuran aikana kerääntynyt eläkkeeni onkin sosiaaliavustusta. Ja sinun sanoi, en ole sitä ansainnut. Mihin Kokoomus olisi muuttunut.
Voi sinua raukkaa, elät jossain mielikuvamaailmassa, yritä päästä reaalimaailmaan, koska sitä on helpompi ymmärtää kuin haaveita!
Tuhoon tuomittu on lähinnä trolli extyökkäri jahdatessaan "ay-mafiaa" keinuhumman selässä istuen.
" ylläpitämä kutyen isällämni" eli se hikipaja missä duunattiin keinuhevosten perseeseen hännänreikiä.
Viimeaikanen käytös kapinalakkoineen on kyllä heikentänuyt ay mafian asemaa. Ay mafiahan pyrkii ajamaan elinasoamme alas ja sen vuoksi sen mahdollisuudet tuhota Suomea on saatava loppumaan!
Enkä istu humman selässä nyt vaikka nuorempana olenkin istunut niitä laitumelle viedessäni.
Varmaan joskus, varsinkin kesäisin hikikin tuli mutta ei se paja ollut, ahjo ja alasin kun puuttuivat.
Eikös EK ja hallitus ole ajamassa nyt elintasoa alas. Vai miten mielestäsi ne on parantamassa elintasoa kaikin leikkauksin?
Eihän varakkaiden verotus liity millään lailla pääomiin, jotka sijoitetaan tuottaviin tarkoituksiin. Päinvastoin. Kun esim. poistettaisiin listaamattomien yritysten muun maailman mitassa täysin poikkeuksellinen osinkojen verohuojennusjärjestelmä, se tarkoittaisi sitä, että kannustetaan yritykset pitämään rahat itsellään ja sijoittamaan ne kasvuun. Yritysten kasvuun sijoittaminen on parempi tapa kuin niiden omistajien tukeminen ostaa ulkomaisia kalliita merikelpoisia veneitä huvikäyttöön.
Sanot, että verotuksella varat menevät tuottamattomiin tarkoituksiin. Minä taas veikkaan, että nykyinen oikeistohallituskin ottaisi tällaiset rahat mielihyvin paikkaamaan valtion talouden alijäämiä. Siis rahat se ottaisi, mutta ei halua ottaa niitä omilta äänestäjiltään, niiltä joilla on varaa maksaa. Rahat otetaan mieluummin kaikkein köyhimmiltä kuten nyt on nähty.
Kaikkea sellaista rahaa, joilla yritykset sitoutuvat edistämään talouskasvua, voidaan kyllä jättää verotuksen ulkopuolelle. Nykyään myös piensijoittajat voivat sitoutua yrityselämän tukemiseen. Osingot pysyvät verottajan ulottumattomissa osakesäästötileille, mihin on mahdollista sijoittaa enimmillään 100 000 euroa henkilöä kohti. Verottaja iskee kyntensä rahoihin vasta sitten, kun ne otetaan omaan käyttöön. Tämäntapaisia järjestelymahdollisuuksia on muitakin (ns. vakuutuskuoret), joissa verotus pysyy nollassa niin pitkään, kun rahat ovat tukemassa yrityksiä. Sijoittajahan ottaa aina henkilökohtaisen riskin yrityksen menestyksestä.
Valtiontalouden ja kansantalouden kannalta on viisasta tukea yritysten investointihalukkuutta eikä rahojen ulosottoa yrityksistä hulppean elämäntavan rahoittamiseksi. Tässä mielessä kirjoittaja, jota lyttäsit, on huomattavasti enemmän oikeilla jäljillä kuin sinä, joka suosit lyhytjänteisesti henkilökohtaista vaurastamista kansantalouden edun kustannuksella.
Pääoman tuoton verotus ei ole pääoman verotusta. Pääoman tuoton verotus yritystasolla eli yhteisövero tarkoittaa sitä, että yritykset osallistuvat sillä tavoin esim. kustannuksiin, joita julkinen valta maksaa niiden puolesta järjestemällä ja kustantamalla yritysten tulevien työntekijöiden koulutuksen, rakentamalla kulkuyhteyksiä yritysten toiminnan logistiikan järjestämiseksi jne.
Osingonsaajien osalta kyse on siitä, että yritys jakaa rahaa pois yrityksestä eli vähentää yrityksen investointipääomaa. Osinkojen korkea verotus kannustaisi yrityksiä kannustaisi ehkä yrityksiä suosimaan omistajiaan muilla tavoin. Osingonsaajahan ei ole millään tavalla velvoitettu sijoittamaan rahojaan uudelleen yrtysten tukemiseen. Esim. USAssa yritykset maksavat paljon pienempiä osinkoja kuin Suomessa. Monet maailmanluokan menestyjät jättävät rahat yritykseen eivätkä jaa osinkoja lainkaan. Tällaisia yrityksiä ovat esim. Apple, Amazon ja Google. Jos ne haluavat palkita omistajiaan, ne ostavat omia osakkeitaan ja mitätöivät ne sen jälkeen. Näin osakemäärä pienenee ja osakkeen arvo kasvaa. Siinäkin tietysti tase heikkenee, mutta yritys voi siten paremmin suunnitella investointejaan. Suurimman palkinnon näiden yhtiöiden omistajat saavat kuitenkin yritysten kasvusta ja kannattavuudesta. Vain laajentumishaluinen yritys voi yleisen kokemuksen mukaan kasvaa kannattavammaksi. Meillä Suomessa ei kannusteta yrityksiä kasvuun vaan ne ovat jonkinlainen omistajien osinkoraha-automaatti, joka koskee kasvussaan pysähtyneitä yrityksiä. Se ei ole yhteiskunnan etu ja yksi syy siihen, miksi talous ei kasva.
Ja ilman työntekijöitä ja samalla yritysten tuottamien tavaroiden ja palveluiden ostajia yrittäjät olisivat ihan vanhan ajan kerjäläisiä, koska mitään Kelaa ei olisi, jos sille ei olisi rahoitusta.
Vastaa sinä puolestasi siihen, miten yritykset menestyisivät ilman työntekijöitä ja asiakkaita.
Yritysten tulos muotoutuu tosiasiallisesti monesta tekijöistä. Pitää olla yrittäjiä ja yrittäjän tuotoksille kysyntää ja vähänkin suurempi yritystoiminta tarvitsee myös työntekijöitä. Lisäksi pitää olla toimiva yhteiskunta, mikä huolehtii lainsäädännöstä, koulutuksesta, terveydenhuollosta, koultuksesta, turvallisuudesta, infrastruktuurin rakentamisesta jne. Ilman näitä kaikkia yritystoimintaa on lähinnä sukuhupaisaa. Tutkimusten mukaan valtioiden kehittyneisyys on yritysten menestyksen kannalta merkittävin asia. Yritykset menestyvät kehittyneissä demokraattisissa yhteiskunnissa kaikkein parhaiten ja takapajuisissa epädemokraattisissa valtioissa kaikkein heikoiten. Juuri viime mainituissa yritysten kiusana ei ole ay-liikettä eikä yhteiskunnan sääntelya. Ja silti tai juuri sen vuoksi menestys ei seuraa näiden valtioiden yrityksiä, Myös äärioikeistolainen totalitaristinen naapurivaltiomme on tästä menestymättömyydestä hyvä esimerkki. Sielläkään eivät ay-liikkeet hihhuloi.
Väität, että yritykset hommaavat rahaa valtiolle paljon enemmän kuin saavat tukiaisia. Mihin tämä laskelmasi perustuu. Minä en ainakaan ihan tuosta vaan psytyisi tuottamaan sellaista laskelmaa siitä, kuinka paljon tukea yhteiskunta on yrityksille kaikkiaan antanut. Joka tapauksessa puhumme silloin sadoista miljardeista euroista pitemmällä aikavälillä. Eikä ole ihan helppoa laskea sekään, mikä on ollut yritysten tuotto yhteiskunnalle. Selvää on vain se, että yritysten tuotto yhteiskunnalle ei ole paljon enemmän kuin toisensuuntainen tuki.
Jo Sanna Marin esitti yleishyödyllisten yhteisöjen osinkotulojen saattamista veronalaiseksi tuloksi. Ehdotus ei kelvannut Kepulle ja RKP:lle. Tuskin se kelpaa Kokoomuksellekaan. Kerropa nyt, miksi nimenomaan oikestopuolueet tällaista muutosta ovat vastustaneet. Purraorpon hallituksella ei ole aikomustakaan muuttaa lainsäädäntöä tältä osin. Miksi ihmeessä oikeistohallitus haluaa tukea ay-liikkeen osinkojen nolla veroa? Kerro sinä nyt, miksi ei oikeistohallitus ei saa tässäkään mitään aikaan, jos asia kerran on suuri ongelma.
Ay-liike on tietysti yleishyödyllinen. Ilman vasemmiston työväenyhdistysten lakkoilua 1900-luvun alussa demokraattinen kehitys ei olisi edennyt yhtään. Järjestäytynyt maltillinen vasemmisto ja ay-liike on aina ja kaikkialla ollut este äärioikeistolaisille diktatuureille ja väylä demokratialle. Se on edistänyt meillä tasa-arvoa tavalla, joka on johtanut pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. Tässä suhteessa on vaikea kuvitella juurikaan yleishyödyllisempää yhteisöä. Sinä tunnet niin surkeasti historiaa, ettet tietysti tätä pysty oikein käsittämään, vaikka sen sinulle rautalangasta vääntäisi. Ne vasemmistosuuntaukset, jotka ovat pyrkineet diktatuuriin, eivät ole yleishyödyllisiä. Suomessa nämä diktatuuriin pyrkineet suuntaukset torjuttiin maltillisen vasemmiston eli demarien voimn. USAn Suomen suurlähettiläs kiittikin ja ylisti kommunismin torjumisesta demareita USAn presidentille lähettämässään raportissa 1960-luvun lopulla. Nykyinen lakkoiluhan johtuu siitä, että laitaoikeiston tapaan nykyinen hallitus pyrkii 1920-luvun malliin ajamaan jälleen kerran kohden demokratian hylkäävää yhteiskuntaa sopimusyhteiskunnan sijaan. Sotien jälkeenhän yksikään muu hallitus ei ole ryhtynyt moiseen hyökkäykseen. Ay-liike luonnollisesti puolustaa asemiaan ja samalla demokraattista Suomea sanelupolitiikkaa vastaan. Laitaoikeistolainen hallituksemme jakaa kansaa kahteen leiriin kovalla vauhdilla, mikä on tyhmää ja vaarallista eikä missään nimessä Suomen etu. Kehitys muistuttaa sitä, mitä tapahtui 1920-1930 -lukujen Europassa.
Pelkäänpä, että hallituksen voitto on vain yhden erän voitto vähintään 15 eräisessä kisassa. Se voi olla Pyrrhoksen voitto. Siltä varalta ettet ymmärrä mitä se tarkoittaa, voin kertoa, että sellaisessa voitossa voittajat tappiot pitemmällä aikavälillä ovat lopulta suuremmat kuin voiton tuotto. Tämä "voitto" voi tarkoittaa esin. maltillisiin palkkasopimuksiin pyrkimisen loppua ja Suomen kilpailukyvyn heikentämistä. Palkansaajia on vaikea saada motivoiduksi yhteiseen yhteen suuntaan soutamiseen, kun oikeisto haluaa heikentää kaikin tavoin palkansaajien edunvalvontaa. Tähän saakka työmarkkinajärjestöt ovat perinteisesti sopineet työelämän asioista. Nyt tälle on tullut loppu. Jos meillä vaalituloksen perusteella syntyy joskus toisen värinen hallitus, voi olla pyrkimystä toiseen suuntaan. Sellainen poukkoilu on tuskin Suomen etu. Hallituksen pyrky Suomen kahtiajakamiseen on este kaikelle yhteiselle sopimisille, mitä esim. presidentti Niinistö ja SP:n pääjohtaja Olli Rehn ovat ehdottaneet yhteisparlamentaarisesta sovittavasta menokatosta. Suomi on jakautumassa poliittisesti laitaoikeistolaiseen oikeistoallianssiin ja vihervasemmistolaiseen blokkiin. Keskiryhmien asemoituminen voi ratkaista pitemmällä aikavälillä sen, kumpi on suurempi. Ruotsissa puntit ovat aika tasan, mutta tällä hetkellä vihervasemmisto johtaa gallupien perusteella niukasti. Suomessa Ruotsin seuraaminen nostaa varmaan demarien suosiota sinne yli 30 prosentin, mikä se on Ruotsissa (nyt 34 %). Oikeistohallituksen politiikka sinänsä voi siis tulla vahvistamaan SDP:n poliittista suosiota.
Esim. päämisteri Orpo on ihan eri mieltä kanssasi. Hän piti surkeimman ministerinne ay-mafia puheita valitettavana ylilyöntinä tämän puhuessa ay-mafiasta. Et taida tässä olla samaa mieltä Orpon kanssa. Kokoomuslaiset ovat fiksumpina pyrkineetkin enemmän välttämään tällaista sopimatonta kielenkäyttöä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Enemmän tämä koskee teitä nyrkkipajayrittäjien puoluetta eli persuja. Orpo saa koko ajan harmaita hiuksia näistä persujen toilailuista. Peruthan on se puolue, joka tietoisesti laitaoikeistolaisena ryhmänä pyrkii jakamaan kansaa kahteen leiriin. Se omituinen pyrkimys, kun ennen persuja mentiin enemmän siihen yhteisymmärryksen suuntaan. Se oli siihen aikaan myös Kokoomuksen tavoite, mutta nyt suunta on muuttunut.
Ei elintasoa alas ajeta vaan reaalitasolle, sille minkä me ansaitsemme ja josta selviämme ilman velan ottoa! Entiset velat pitää tietysti maksaa ja se tarkoittaa pientä vyön kiristystä meille jokaiselle!
Kyllä varakkaiden verotus lioittyy pääomiin, et edes ole varakas ilman päämia ja pääomia tarvitaan jos halutaan hyvinvointia koska vain pääomien avulla on mahdolista saada lisää tuottavaa yritystoimintaa!
On turhaa mukista listaamattomien osinkojen verotuksesta. Suurin osa listaamattomista on vapaalta pääomaltaan alle 100'000€ luokassa ja se tarkoittaa vain max. 8000€ vähemmän verotettua osinkoa vuodessa. Tuo siis koko osakaskunnan kesken!
Se on pieni hyvitys siitä, että joku on asuntonsakin pantaten rahoittanut yritystä joka työllistää ja tuottaa veroja tuloksensa osalta! Teidän kateellisten kannattaa lähteä mukaan jos omaatte hyviä liikeideoita!
Mksi joku yleensä sijoiottaisi yrityksiin ilman osinkioja? Kerro ihmeessä mityen houkuttelety porukkaa laittamaan rahaa yritykseesi ilkman että siitä rajhan antaja millään muotoa hyötyy?
Oletko sinä aina tilipäivinäsi/KELA:n avustusten tulopäivinä mäen laella heittelemässä seteleitä tuulen vietäväksi? Samahan se olisi kuin rahojen lahjoitus yrityksille!
Te kateelliset ette tipan tippaa ajattele, vaan vain olette sairaan kateellisia itseänne fiksummille!
Ilman tuottavia yrityksiä ei ole kuin kurjuutta! Tuo on fakta ja saamme olla onnellisia siitä, että tyhmyydestänne huolimatta joku riskeeraa pääomiaan teidän elantoonne, pitäen yritystä toiminnassa!
Valtio maksaa yriotysten mahdolliset tuet niistä tuloista jotka yriotykset maksavat veroina joko suoraan tai välillisesti työntekijöidensä välityksellä. Muuta rahaahan ei lle miseen toimintaan. Vai tiedätkö jionkun salaisen tuilonlähteen josta pulppuaa rahaa valtion kassaan, jos tiedät niin kerro ihmeessä!
Taitaa pankkisi holvit olla varsin tyhjiä uusista ajatuksista, kun jatkuvasti vaan tuota vanhaa sosialisti roinaa syötät uudelleen ja uudelleen!
Se on ay mafia jonka loppu nykyisellään häämöttää, ei hallituksen joka tosin vaihtuu säännöllisesti. Nyt kuitenkin tarvitsemme samaa korjaavaa politiikkaa vielä ainakin 2 vaalikauden verran jotta pelastumme.
Se mitä tarvitaan ay mafia rintamalla on uuden tyypin ay toiminta, jossa otetaan huomioon kokonaisuus eikä vain kiilloiteta ay paroonien kruunuja kansan laskuun! Tuotahan se kapinalakkokin taas oli.
Kyllä se on vasurit jotka nyt pyrkivät jakamaan kansaa kahtia, ovat jo menettäneet puolet kannatuksestaan sitten -60 ja -70 luvun vaalien ja meno uhkaa jatkua. Kohta ollaan pressanvaali tilanteessa 10% vasemmistolle ja siksi he väärällä tavalla pyrkivät nostamaan mainettaan. Se kuitenkin saa fiksummat näkemään jotta ei siitä mitään tule!
Mutta miten se onnistuu tällä sinimusta hallituksen toimilla. Kaikilta kiristetään, verotulot vähenee, ostovoima putoaa ja työttömyys kasvaa kuten nähty. Ja mitä Saksi-Riikan tarinoita päivittäin tulee aina uusia niin tuo vauhti vaan kiihtyy.
Missä vaiheessa luulet tämän realisointisi kääntyvän toiseen suuntaan?
SDe on kolmen kirjaimen ratkaisu, ne ovat T Y Ö kun nuo yhdistät niin asia selviää!
Kerro lisää miten tuo nyt sopii nykyisen hallituksen toimiin "Kaikilta kiristetään, verotulot vähenee, ostovoima putoaa ja työttömyys kasvaa kuten nähty.". Koska siis nähdään joku muutos kun päivittäin saadaan lukea että tuo tuhon vauhti vaan kiihtyy?
Kuten kaikki fiksummat huomaavat kasvavasta velasta niin olemme eläneet yli varojemme. Se tarkoittaa sitä jotytya käytettävät varat pienenevät kun velka pitää maksaa eikä utyta haluta ottaa muuhun kuin osin entisten lyjhentämiseen ja korkoihin.
JKokaisen pitää sitä nälkävyötään silloin kiristää ja ainoa syyllinen on aienpien hallitusten aikaansaama sekasotku kuistannuksissamme jotka ovat yliottäneet saaduit verotulot. On opittava hoitamaan asiat niillä rahoilla joita on oikeasti käytössä!
Se tarkoittanee, enemmän työtä, vähemmän palkkaa! Muutoin tervehtyminen on mahdotonta!
Minä esim. sijoitan suureksi osaksi sellaisiin yrityksiin, jotka eivät jaa eivätkä ole koskaan jakaneetkaan osinkoja. Silti tai juuri sen vuoksi ne ovatkin tuottoisimpia sijoituskohteita. Ne panevat kaikki voittovaransa kasvuun, tutkimuseen ja tuotekehitykseen. Näin tekevät suurin piirtein kaikki maailman johtavat ja menestyneimmät yritykset. Minulle ne ovat olleet erittäin tuotoisia sijoituskohteita. Parhaiten olen menestynyt Nvidia -nimisen yrityksen omistajana. Tosin se nykyään maksaa noin 1,3 %:n suuruista osinkoa vuotuisesta voitostaan. Moni muu ei maksa yhtään.
Suomessakin on tällaisia menestyneitä yrityksiä, jotka eivät maksa osinkoa. Tällaisia ovat mm. pörssilistatut QT-Group ja Kempower. Niiden osakekurssit on lähihistoriassa kaikkein nopeimmin ja korkealle nousseita siitä syystä, että tuotteita on pidetty hyvinä ja kilpailukykyisinä. Aiemmin tällainen yritys oli Revenio Group, joka nykyään maksaa pientä osinkoa. Ne ovat olleet korkojen noustua suvantovaiheessa, mutta ostukset ovat edelleen korkeat. Ylimääräinen raha on pantu kasvuun ja tuotekehitykseen.
Pörssiyritysten osalta palkinto ei tule tällaisissa yrityksissä osingoista vaan niitä moninkertaisesti suurimmista yritysarvojen noususta. Mm. Juha Sipilä rikastui aikoinaan myymällä yrityksensä, jonka yritysarvo oli ensin pompannut moninkertaiseksi.
Kohtuullinen osinko on se mitä katson olevan tarpeen ja jos yritys menestyy se myös silti kykenee rahoittamaan kehitystään sekä lisäämään omavaraisuuttaan.
Pelkkä osake pääomaan sijoitettu tulos on epävarmaa, koska se voi hetkessä kadota jonkun maailman ilmiön vuoksi ja omaisuutesi osa siltä osin nollautuu.
Toisaalta en ihan usko sijoituksiisikaan vaan ne ovat palstan tyyliä, vaikka et Lyyli enää olekaan.
Tutkikaapa mitä on osteltu:hävittäjiä, Nato kulut, Ukraina tuet, tuet maahatulijoille, yritystuet Kannattaville yrityksille, verohelpotukset isotuloisille yms
Kyllä ne laina rahatkin loppuu joskus
"yritystuet Kannattaville yrityksille, verohelpotukset isotuloisille"
Nuo kaikista älyttömimpiä. Nuo muuta mainitsemasi ehkä hyväksyn.
Miksikö? Menot koostuvat tarpeettomista asioista tai eivät tuota tuloja. Menoja voitaisiin karsia yhdenvertaistamalla perusturvaa. Sotessa yritetään keskittää palveluja eli rationalisoida ja tehostaa eli lisätä tuottavuutta. Se ei onnistu jos kaikki toimivat liiketalouden voittoa tavoittelemalla eikä kilpailuttaminen onnistu.
Valtion tulot koostuvat edellä päätetettyjen menojen toteuttamisesta, kulutuksesta ja palkoista.
Yhtälö pysyy niin kauan negatiiivisella kun investoidaan ja kulutetaan tarpeettomaan ja ollaan työssä tuottamattomia.
Ei ole kyse puolueista vaan kaikkien yhteisestä elintavasta ja järjestelmästä joka on rakennettu omien etujen ehdoilla.
Matt6:24 Ilmennyt puolin ja toisin välinpitämättömyyttä hankkia tietoa. Mielettömäksi tekee se, että tyhmää esitetään digitalisaation varjolla.
Sipilän hallituksen jäljiltä oli ulkomaanvelka noussut kuudella miljardilla eurolla, joten valtio velkaantui lisää.
Äänestäjät "palkitsivat" Sipilän keskustan alentamalla sen kannatusta kahdeksalla prosenttiyksiköllä.
Sipilän hallituskaudella todella velka taittui. Velan korot edellisiltä vuosilta haittasivat tulosta, mutta kaiken kaikkiaan hallituskausi valtiontalouden kannalta oli onnistunut, kun epäilty työllisyyskin saatiin nousemaan sinne, minne harva uskoi.
Marin kausi alkoi heti valtionmenojen kovalla nousulla, vaikka koronasta, eikä sodasta ollut tietoakaan.
Sipilän hallituskaudella valtionvelka nousi kuudella miljardilla eurolla, jota ei kukaan taloudesta ymmärtävä ihminen voi pitää hyvänä asiana.
No tietysti siksi kun vastaava demokraattinen maanrakennustapa muistuttaa aina menneistä virheistä https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010355203.html
Voi jopa ilmoittaa siittä tulleen aivan elämäntavan muutamilla.
Olipa kerran covid ja sota, nämä saattoivat vaikuttaa valtion talouteen merkittävästi.
Myös Kepun iltalypsyt tuli kalliiksi mm. Soten aluejoissa ja Sotealueitten määrässä.
Tollo on siis jo unohtanut koronapandemian ja Venäjän aloittaman sodan negatiiviset vaikutukset talouteen. Onko tollo jo dementikko ?
Marinin hallitus lisäsi pysyviä menoja roppakaupalla.Rahaa jaettiin myös ulkomaisiin kohteisiin ihan surutta. Rahaa riitti myös ylimääräiseen lapsilisään, jonka saivat myös kaikkein rikkaimmat perheetkin. Sellaista rahan tuhlaamista se oli.
Huuhaa talous ja kulta varannot, sosialismi toimi hyvin neukkulassa.🥱