Historialliset tulvat venäjällä

Kazakstanin ja venäjän rajamailla kulkeva, alkuperäiseltä nimeltään Yaik-joki tulvii pahasti. Joen pinta ei ole modernin mittaushistorian aikana ole ollut näin korkealla kuin se juuri nyt on. Varsinkin Orenburgin alue tuntuu kärsineen kovasti venäläisten huonosta vesienhoidosta ja korruptiosta mitä tulee huonoon vesirakentamiseen.

Venäjän valtionjohto ei ole osoittanut juurikaan mitään kiinnostusta kärsiviä Moskovasta katsoen kaukaisia, suorastaan perifeerisiä alueita kohtaan. mm. Bunkkerissaan elävä putler on jo ilmoittanut ettei häntä kiinnosta vierailla tulvivilla alueita niiden asukkaita tapaamassa.
14302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Luin tuossa just useammankin jutun venäjän tulvista ja katsoin tuoreinta uutiskuvaa paikan päältä Ural-joen varrelta. Mielenkiintoista oli että tulvia syynä käyttäen venäläiset viranomaiset ovat aloittaneet noilla alueilla laajat hepatiitti rokotuskampanjat. Jotenkin ironista että yleensähän ne ovat venäläisiä trolli ja bottitilejä jotka kaikken kovimmin rokotevastaisuutta lännessä propagantoivat, mutta nyt kun venäläiset viranomaiset itse massarokottavat tulvista kärsiviä kansalaisia niin se onkin näiden samojen trollien ja bottien mielestä ainoastaan vastuullista toimintaa.

Mielestäni aika mielenkiintoinen havainto.

Äänestä
  • Tietenkin. Asioita, jotka tiedetään hyviksi, pyritään vastustamaan vihollismaissa ja edistämään omassa maassa. Ja toisinpäin.

    Hyödyntäen vanhoja äärivasemmistoyhteyksiään Venäjä pyrkinee lietsomaan ns woke-liikettä ja sukupuoliylilyöntejä sekä uskonnonvastaisuutta, samalla kun sen äänitorvet hyökkäävät noiden asioiden kimppuun. Omassa maassa Venäjän vastustaa sukupuolikysymysten käsittelyä ja suosii uskontoa, koska katsoo, että tuo yhdistelmä vahvistaa yhteiskuntaa.

    Heillä on hyvä syy ajatella niin, koska he tosiaan uskovat jenkki- ja brittikonservatiivien voittaneen Kylmän sodan Reaganin ja Thatcherin johdolla. Ja Neuvostoliiton hävinneen, kun se oli noissa asioissa väärällä puolella.

    Rokotteet eivät ole olleet perinteisesti mikään kysymys, sillä joistakin haittavaikutuksista huolimatta niistä on ollut niin paljon hyötyä. Koska sivuvaikutuksista kärsiviä kuitenkin on, ja heitä ei ainakaan Suomessa haluta juuri kuulla, ovat trollit ottaneet siitä mainion aiheen, jolla koittaa repiä yhteiskuntaa.

    Kaikista noista asioista kuuluukin keskustella, eikä vapaa yhteiskunta siihen kaadu, mutta aika tylsää, kun nuo trollit aina jauhavat samaa. Vieläpä aika turhaan. Pientä vähemmistöä lukuunottamatta he eivät saa hyväksyvää vastakaikua. Convoy-mielenosoitukset eivät vetäneet väkeä täällä Suomessa, Kanadassa ne sen sijaan onnistuivat saamaan aikaan kaaosta.

    Kyllä ihmiset täällä tuntevat veli venäläisen metkut. On niitä niin kauan seurattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tietenkin. Asioita, jotka tiedetään hyviksi, pyritään vastustamaan vihollismaissa ja edistämään omassa maassa. Ja toisinpäin.

    Hyödyntäen vanhoja äärivasemmistoyhteyksiään Venäjä pyrkinee lietsomaan ns woke-liikettä ja sukupuoliylilyöntejä sekä uskonnonvastaisuutta, samalla kun sen äänitorvet hyökkäävät noiden asioiden kimppuun. Omassa maassa Venäjän vastustaa sukupuolikysymysten käsittelyä ja suosii uskontoa, koska katsoo, että tuo yhdistelmä vahvistaa yhteiskuntaa.

    Heillä on hyvä syy ajatella niin, koska he tosiaan uskovat jenkki- ja brittikonservatiivien voittaneen Kylmän sodan Reaganin ja Thatcherin johdolla. Ja Neuvostoliiton hävinneen, kun se oli noissa asioissa väärällä puolella.

    Rokotteet eivät ole olleet perinteisesti mikään kysymys, sillä joistakin haittavaikutuksista huolimatta niistä on ollut niin paljon hyötyä. Koska sivuvaikutuksista kärsiviä kuitenkin on, ja heitä ei ainakaan Suomessa haluta juuri kuulla, ovat trollit ottaneet siitä mainion aiheen, jolla koittaa repiä yhteiskuntaa.

    Kaikista noista asioista kuuluukin keskustella, eikä vapaa yhteiskunta siihen kaadu, mutta aika tylsää, kun nuo trollit aina jauhavat samaa. Vieläpä aika turhaan. Pientä vähemmistöä lukuunottamatta he eivät saa hyväksyvää vastakaikua. Convoy-mielenosoitukset eivät vetäneet väkeä täällä Suomessa, Kanadassa ne sen sijaan onnistuivat saamaan aikaan kaaosta.

    Kyllä ihmiset täällä tuntevat veli venäläisen metkut. On niitä niin kauan seurattu.

    Näinhän se on, metkut tiedetään. Mutta silti on välillä hyvä muistutella niistä ja kommentoida tiltujen kummallisuuksista ja epäjohdonmukaisuuksista ääneen.

    Äänestä

  • Tällä keskustelupalstalla on kyllä pieni pornobotti ongelma...

    Äänestä

  • Voiko joku laittaa linkkiä artikkeliin siitä Yaik- joen tulvimisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tietenkin. Asioita, jotka tiedetään hyviksi, pyritään vastustamaan vihollismaissa ja edistämään omassa maassa. Ja toisinpäin.

    Hyödyntäen vanhoja äärivasemmistoyhteyksiään Venäjä pyrkinee lietsomaan ns woke-liikettä ja sukupuoliylilyöntejä sekä uskonnonvastaisuutta, samalla kun sen äänitorvet hyökkäävät noiden asioiden kimppuun. Omassa maassa Venäjän vastustaa sukupuolikysymysten käsittelyä ja suosii uskontoa, koska katsoo, että tuo yhdistelmä vahvistaa yhteiskuntaa.

    Heillä on hyvä syy ajatella niin, koska he tosiaan uskovat jenkki- ja brittikonservatiivien voittaneen Kylmän sodan Reaganin ja Thatcherin johdolla. Ja Neuvostoliiton hävinneen, kun se oli noissa asioissa väärällä puolella.

    Rokotteet eivät ole olleet perinteisesti mikään kysymys, sillä joistakin haittavaikutuksista huolimatta niistä on ollut niin paljon hyötyä. Koska sivuvaikutuksista kärsiviä kuitenkin on, ja heitä ei ainakaan Suomessa haluta juuri kuulla, ovat trollit ottaneet siitä mainion aiheen, jolla koittaa repiä yhteiskuntaa.

    Kaikista noista asioista kuuluukin keskustella, eikä vapaa yhteiskunta siihen kaadu, mutta aika tylsää, kun nuo trollit aina jauhavat samaa. Vieläpä aika turhaan. Pientä vähemmistöä lukuunottamatta he eivät saa hyväksyvää vastakaikua. Convoy-mielenosoitukset eivät vetäneet väkeä täällä Suomessa, Kanadassa ne sen sijaan onnistuivat saamaan aikaan kaaosta.

    Kyllä ihmiset täällä tuntevat veli venäläisen metkut. On niitä niin kauan seurattu.

    " Hyödyntäen vanhoja äärivasemmistoyhteyksiään Venäjä pyrkinee lietsomaan ns woke-liikettä ja sukupuoliylilyöntejä sekä uskonnonvastaisuutta, samalla kun sen äänitorvet hyökkäävät noiden asioiden kimppuun. Omassa maassa Venäjän vastustaa sukupuolikysymysten käsittelyä ja suosii uskontoa, koska katsoo, että tuo yhdistelmä vahvistaa yhteiskuntaa. "

    Kun joku homofobi tajuaa, että vihaamansa Venäjä sortaa sukupuolivähemmistöjä, voi yrittää ratkaista kognitiivista dissonanssiaan joko myöntämällä, että sukupuolivähemmistöjen oikeudet kuuluvat vapaaseen maahan, tai kiristämällä foliohattua ja väittämällä, että ihannoimansa homofobinen Venäjä salaa lietsookin sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Jälkimmäisessä tapauksessa sellaisia meuhkaava homofobi tuppaa saamaan silmien pyörittelyä sivistyneiltä ihmisiltä. Sellaista seuraa usein joko kehotus kasvaa aikuiseksi........ ellei peräti muuttaa Venäjälle.

    Kyllähän LGBT-oikeudet kuuluvat vapaaseen Suomeen tai mihin vaan vapaaaseen maahan. Tämän kiistäminen vaatiikin vetoamista jähmettyneisiin ja takaperoisiin kulttuurikäytäntöihin. Onhan jo pelkästään Euroopassa uskonto hidastanut tieteen kehitystä vuosisatoja. Tätä jos ei tiedä, elää aikamoisessa tietopimennossa.

    Äänestä

Ei venäläisillä juurikaan ole uskoa viranomaisiin, ja heidän tekemisiin. Heille on aina syydetty valheita.
Vaikein tilanne tulee, kun mielipiteet vaihtuvat käytännössä yhdessä yössä. Se mitä Neuvostoliitossa hoettiin, olikin seuraavana päivänä päinvastoin. Vai mitä mieltä ollaan, kun sanottiin kommunismin voittavan kapitalistisen järjestelmän ja uskonnot olivat kiellettyjä, ja kirkot eläintalleina, tai kulttuuritaloina.
Hetkessä kommunismi romahti, ja Kirill ilmestyi patsastelemaan Putinin rinnalle, siunaamaan ohjuksia, ja sotimaan lähteviä.
Jokainen ymmärtää, että elämän perusasiat, jos hetkessä kääntyvät päälaelleen, niin se on suuri henkilökohtainen mullistus elämässä.
Suuri mullistus saattaa venäläisiä kohdata sodan jälkiseuraamuksissa, Putinin ja hänen peesaajien valheiden paljastuttua ja rikollisen eliitin korruption jälkiselvityksissä.

Äänestä
  • Kovasti tuntuvat kuitenkin videoita Putinille kuvaavan. Venäläinen sosiaalinen media on täynnä itkuvideoita joissa talonsa / viljelypalstansa menettäneet vetoavat "että auta meitä vladimir vladimirovits. Kunnon maaorja / tsaari menoa 2024-luvun venäjällä.

    Pienenä yksityiskohtana vielä sellainen tieto että pahiten tulvista kärsineen Orskin kaupungin pormestari lähetti perheensä ja puolet suvustaan turvaan Dubaihin.

    Äänestä

Historialliasen tuhoisat tulvat senkun jatkuvat, mutta putin ei kommentoi asiaa mitenkään eikä ole vieraillut tuhoalueilla.

Eikö tuo ole heikon johtajan merkki? Pelkääkö putin vettä?

Äänestä

Esimerkiksi tällä hetkellä Tobol-joen pinta on Kurganin kaupungin kohdalla plus 10 metriä normaalin yläpuolella. Sitä voi miettiä kuinka paljon roskaa ja paskaa nousien tulvavesien joukossa jo tällä hetkellä ui.

Äänestä

Tulvat ovat suorastaan raamatullisissa mittasuhteissa. Ehkä Jumala rankaisee venäjää ja venäläisiä heidän synneistään Ukrainassa?

Karmaa suorastaan.

Äänestä
  • Arvaas mitä, Einstein. Moni venäläinen on vastustanut Putinin hyökkäyssotaa Ukrainaan. Moni muu taas tietää mitä seuraa avoimesta vastarinnasta ja siksi pitävät yhtä matalaa profiilia kuin sinä tekisit samassa tilanteessa.

    Se aivojen käyttö on sitten sallittua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Arvaas mitä, Einstein. Moni venäläinen on vastustanut Putinin hyökkäyssotaa Ukrainaan. Moni muu taas tietää mitä seuraa avoimesta vastarinnasta ja siksi pitävät yhtä matalaa profiilia kuin sinä tekisit samassa tilanteessa.

    Se aivojen käyttö on sitten sallittua.

    Arvaas mitä, en ole kyllä nähnyt yhtäkään uutisraporttia siitä että venäjällä olisi ollut esim. sodanvastaisia mielenosoituksia. Sen sijaan olen nähnyt lukuisia uutisjuttuja siitä kuinka iloisen fasistisesti ns. tavalliset venäläiset juhlivat sotaa ja toukokuun yhdeksättä.

    Äänestä

Se ettei Putler uskaltanut vierailla tulva-alueilla tai osoittanut oikeastaan mitään tukea kaukaisten maalaiskaupunkien ja kylien asukkaille kertoo heikosta johtajuudesta ja ennenkaikkea siitä ettei Moskova välitä kaukaisista pätkääkään Moskovan (ja Pietarin) ulkopuolella asuvista venäläistä ja vähemmistökansoista pätkääkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kazakstanin ja venäjän rajamailla kulkeva, alkuperäiseltä nimeltään Yaik-joki tulvii pahasti. Joen pinta ei ole modernin mittaushistorian aikana ole ollut näin korkealla kuin se juuri nyt on. Varsinkin Orenburgin alue tuntuu kärsineen kovasti venäläisten huonosta vesienhoidosta ja korruptiosta mitä tulee huonoon vesirakentamiseen.

Venäjän valtionjohto ei ole osoittanut juurikaan mitään kiinnostusta kärsiviä Moskovasta katsoen kaukaisia, suorastaan perifeerisiä alueita kohtaan. mm. Bunkkerissaan elävä putler on jo ilmoittanut ettei häntä kiinnosta vierailla tulvivilla alueita niiden asukkaita tapaamassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu