Uutisissa kerrottiin että

Suomessa maksetaan joka vuosi 40 miljoonaa € raviratatukea. Voitteko kuvitella. Samassa yhteydessä kysyttiin, että entäpä jos tuo raha käytettäisi esim, vanhusten huoltoon.?

Hyvä kysymys.
23312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Vermon raviradan alueen voisi muuttaa asuinkäyttöön.
Samoin tehtiin Malmin lentokentälle.

Äänestä

Monet lukevat vain otsikkoja...koko totuus ei kiinnosta.

Mikähän tarve muuten tällä Etlan naisella oli nostaa miljardien tukiaispotista juuri raviradat? Henk. koht. antipatia. Onko vähän "kettutyttöä" olemuksessa?

https://www.etla.fi/henkilot/koski-heli/

Populisti harrastaa juuri tuollaista vastakkainasettelua.
Kehitysapu vs. Suomen leipäjonolaiset vs......?

Äänestä
  • Koska se on kaikista järjettömin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Koska se on kaikista järjettömin.

    Tottakai, jos ei tajuta miten suuret tuotot raviurheilulla on valtiolle pelituloutuksina ym.
    Työllistää kai yli 10 000 henkeä.

    Eli suurempi potti on. Vaikea tajuta?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tottakai, jos ei tajuta miten suuret tuotot raviurheilulla on valtiolle pelituloutuksina ym.
    Työllistää kai yli 10 000 henkeä.

    Eli suurempi potti on. Vaikea tajuta?

    Kai?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kai?

    Jopa 15 000 on mainittu.

    Äänestä

Ajatella. Sanna antoi Italiaan "rempparahaa", toimittajat eivät vaivautuneet kysymään, että mitäs jos ne varat käytettäisiin vanhustwnhoitoon.

Äänestä
  • Mites Sanna Italiaan rempparahaa antoi? Mistähän nuo rahat oli peräisin?
    Ei meillä Suomessa ole mitään rahaa jaettavaksi!

    Sinä kaikkien idioottipersujen isä jaksat tuota hokea, kun me, pieni kansakunta, emme EU:ssa päätä mistään, varsinkaan yksin. Sinut on vain persujen tupaillassa manipuloitu hokemaan tuota älytöntä väitettä, kun ei ole todellisuuden pätkää persuääliöllä ollenkaan

    Äänestä

  • No ei antanut
    Eduskunnan avustuksella rahaa annettiin EUn yhteiseen rahastoon ,niinkuin muutkin maat.vain persuilla elää tuo Marin antoi yksin sinne ja tänne sitä ja tätä. Ottakaa asioista selvää tuon iänikuisen jankutuksen sijalle. Suomikin on sieltä hätäapurahastosta saanut apua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mites Sanna Italiaan rempparahaa antoi? Mistähän nuo rahat oli peräisin?
    Ei meillä Suomessa ole mitään rahaa jaettavaksi!

    Sinä kaikkien idioottipersujen isä jaksat tuota hokea, kun me, pieni kansakunta, emme EU:ssa päätä mistään, varsinkaan yksin. Sinut on vain persujen tupaillassa manipuloitu hokemaan tuota älytöntä väitettä, kun ei ole todellisuuden pätkää persuääliöllä ollenkaan

    No Kuule tuo on totta. Persuilla ei tuo aivojen toiminta oikein pelaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    No ei antanut
    Eduskunnan avustuksella rahaa annettiin EUn yhteiseen rahastoon ,niinkuin muutkin maat.vain persuilla elää tuo Marin antoi yksin sinne ja tänne sitä ja tätä. Ottakaa asioista selvää tuon iänikuisen jankutuksen sijalle. Suomikin on sieltä hätäapurahastosta saanut apua.

    En tajua miksi persut eivät ota koskaan asioista selvää. Ei mistään koskaan. Kun joku persu jossain räkälässä puhuu omia juttujaan ,persut tarttuu siihen " Jumalan sanana ". Ja se on sitä Marin sitä Marin tätä ,ja ihan yksin. Tai kun tapahtuu rikoksia ,se on heti mamu mamu se on mamu. Sitten paljastuu että 95 prosenttisesti tekijä onkin joku kantasuomalainen. Mutta eipä kukaan myönnä että oho ,olipa väärässä. Ja tämä makujen tuomitseminen tapahtuu joka ikisessä rikosasiassa. Ja jollain tapaa he jonkun Maran tai Eeron tekemiset kääntää makujen syyksi.

    Äänestä

Paras hevonen on leivällä.

Äänestä

Suomen eräs suurimpia heikkouksia on priorisointikyvyn täydellinen puute. Ihan kaikessa.

Äänestä

Valtiolla on liikaa rahaa, joten johonkin sitä on kylvettävä

Äänestä
  • Kyllä rahaa on, se on vaan eri asia mihin sitä käytetään.

    Äänestä

On todella.

Äänestä

Kuuntelin samaa ja varmaan kansanedustajat, jotka puoltavat Vermon ravirataa, saavat vip-liput raveihin. En myöskään ymmärrä näitä risteilylaivojen tukia, sillä he voivat aivan hyvin nostaa lippujen hintoja saadakseen tuloja ettei valtion enää tarvitsisi tukea.
UPM:n tuet myös arveluttavat, kun se siirtää nopeaan tahtiin tuotantonsa kolmansiin maihin, joten kannattaako tuollaisia summia maksaa pelkästä konttorin pitämisestä Suomessa?
Paljon olisi rahareikiä tukittavana, jos vaan uskallus riittää.

Äänestä

Huomattavasti enemmän kuin tuo 40 miljoonaa, kierrättyy sosiaaliturvarahaa raviratojen kautta vuosittain.

Varovainen arvio liikkuu tuolla 600 miljoonan tietämillä.

Äänestä
  • Täyttä roskaa. Mistähän sinäkin tuollaisia "arvioita" vetäisit, kateellinen raukka

    Huvittavaa että toisaalta väitetään pienen piirin touhuksi, kun "se on kallista", sitten se muka taas onkin sosiaalipummien harrastus....heh.
    Raviurheilu on tavallisen kansan harrastusta, sen huomaa radoilla.

    Äänestä

rahaa on kyllä sirkus huviin,

Äänestä

UPM kymmene sai eniten tukea, vaikka yhtiö tekee miljardivoittoja.

Äänestä
  • Ei vaan Wiking Line. Se sai eniten tukea. Yksityinen ahvenanmaalainen varustamo.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei vaan Wiking Line. Se sai eniten tukea. Yksityinen ahvenanmaalainen varustamo.

    Laivaliikennetuet ovat täysin turhia, sillä niillä juuri alennetaan lippujen hintoja. Jokainen matkusteleva saisi itse maksaa matkansa, eikä niitä pitäisi maksaa verovaroista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa maksetaan joka vuosi 40 miljoonaa € raviratatukea. Voitteko kuvitella. Samassa yhteydessä kysyttiin, että entäpä jos tuo raha käytettäisi esim, vanhusten huoltoon.?

Hyvä kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu