Ateistisen elämän päämäärä?

Ovatko ateistit mukana esim. ateistisessa riitus toiminnassa saamassa itselleen ns. henkisiä sisältöjä? Vai pyrkivätkö he joillain keinoilla välttämään teistisien toimintojen vaikutuksia omassa ja lähipiirinsä elämässä? Onko ateisteilla ylipäätään ihmissuhteita tai ystäviä toisten ateistien parissa? Monet ateistit ovat todenneet, että ateistit eivät ole yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko ateistit mukana esim. ateistisessa riitus toiminnassa saamassa itselleen ns. henkisiä sisältöjä? Vai pyrkivätkö he joillain keinoilla välttämään teistisien toimintojen vaikutuksia omassa ja lähipiirinsä elämässä? Onko ateisteilla ylipäätään ihmissuhteita tai ystäviä toisten ateistien parissa? Monet ateistit ovat todenneet, että ateistit eivät ole yhdessä.

Lue lisää

Kyllä ateisteilla voi hyvin olla "henkisiä sisältöjä". Ei niiden tarvitse mitenkään liittyä uskontoon.

Ja tietenkin ateisteilla on ihmissuhteita. Eikä niiden suhteiden tarvitse liittyä ateismiin. Ateisteilla on sukulaisia, työkavereita ja ystäviä harrastusten kautta. Ateismi ei ole mikään harrastus, jota joukossa harrastetaan. En muista, että kukaan olisi kysynyt tutustuttaessa ateismista.

Uskovaiset ilmeisesti eivät voi olla tekemisissä kuin muiden uskovaisten tai oman lahkon jäsenten kanssa...

Ikävää että olet joutunut pedofiilin uhriksi.
Oliko pedo uskovainen ? Minkä ikäinen olit ?

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää että olet joutunut pedofiilin uhriksi.
Oliko pedo uskovainen ? Minkä ikäinen olit ?

Ikävämpää että sinä olet ottanut elämäntehtäväksesi pedofiilien suojelun.

Miksi toisille ateisteille elämä on merkityksellinen asia? Mutta palsta-ateismia harjoittaville se muodostaa eräänlaisen temppuradan, jossa ollaan hurjia manifestoitumalla?
Mielenkiintoista on juuri tämä elämä ei kiinnosta, asioilla ei ole perusteluja, älä ajattele, usko ateistiseen auktoriteettiin ja ateismi on valmis ja sinun puolestasi annettu ateismin harjoittaminen. Mikä siinä motivoi sellaisen harjoittajaa?
Mistä tämä ateismin monimuotoisuuteen kuuluva kahtalaisuus ateismin harjoitustavoissa johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toisille ateisteille elämä on merkityksellinen asia? Mutta palsta-ateismia harjoittaville se muodostaa eräänlaisen temppuradan, jossa ollaan hurjia manifestoitumalla?
Mielenkiintoista on juuri tämä elämä ei kiinnosta, asioilla ei ole perusteluja, älä ajattele, usko ateistiseen auktoriteettiin ja ateismi on valmis ja sinun puolestasi annettu ateismin harjoittaminen. Mikä siinä motivoi sellaisen harjoittajaa?
Mistä tämä ateismin monimuotoisuuteen kuuluva kahtalaisuus ateismin harjoitustavoissa johtuu?

Lue lisää

Teismi on auktoriteettiuskoa. Uskonkappaleisiin uskotaan vastoin todisteitakin.
Ateisti ei tarvitse auktoriteettia sanomaan, miten jumaliin on oltava uskomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Teismi on auktoriteettiuskoa. Uskonkappaleisiin uskotaan vastoin todisteitakin.
Ateisti ei tarvitse auktoriteettia sanomaan, miten jumaliin on oltava uskomatta.

Ateismin auktoriteetti on olla uskomatta jumaliin, sekä ne oheisajatukset joita siihen on liitetty. Voitaneenkin ehkä sano, että vasta kriittisesti ateismin erilaisia perusteluita ja sen ilmenemismuotoja selvittänyt ja niihin uskova, voi olla oikea ateisti. Koska muuten uskomus ateismiin on ihan sama kuin mihin tahansa muuhun asiaan. Eikä suinkaan yhtään sen ylevämpi tai pätevöittävämpi mihinkään muuhun kuin mikä tahansa maailmankatsomus. Toki asioissa on eroja, mutta niitä selvittämättömänä on samaa onko lautasella kolmen vai neljän herneen keitto. Ja siten asiasta lausuminen saa joskus ja itse asiassa aika useinkin koomisia piirteitä ateismin yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismin auktoriteetti on olla uskomatta jumaliin, sekä ne oheisajatukset joita siihen on liitetty. Voitaneenkin ehkä sano, että vasta kriittisesti ateismin erilaisia perusteluita ja sen ilmenemismuotoja selvittänyt ja niihin uskova, voi olla oikea ateisti. Koska muuten uskomus ateismiin on ihan sama kuin mihin tahansa muuhun asiaan. Eikä suinkaan yhtään sen ylevämpi tai pätevöittävämpi mihinkään muuhun kuin mikä tahansa maailmankatsomus. Toki asioissa on eroja, mutta niitä selvittämättömänä on samaa onko lautasella kolmen vai neljän herneen keitto. Ja siten asiasta lausuminen saa joskus ja itse asiassa aika useinkin koomisia piirteitä ateismin yhteydessä.

Lue lisää

"Koska muuten uskomus ateismiin on ihan sama kuin mihin tahansa muuhun asiaan."

Minulta "puuttuu usko jumalien olemassaoloon". Määritelmän mukaan olen siis ateisti. Minulla ei ole mitään tavoitetta tulla määritellyksi ateistiksi.

"Rationaaliselta ajattelulta edellytetään väitteiden johdonmukaista ja ristiriidatonta perustelua."
Määritelmän mukaan olen myös rationaalinen ihminen. Minulle mikään ei ole totta vain siksi, että joku sanoo niin. Tässä eroan teisteistä kuin yö päivästä.

Niinpä käsityksessä, että minä "uskoisin ateismiin" on jotain absurdia, mistä en saa kiinni. Voitko selventää?

Tuossa ei ole kyse ateismista, vaan siitä, että haluat kaikkien olevan itsesi kaltaisia.

Minkälainen on ateistinen paratiisi maan päällä, miten teismit eliminoidaan ja kuinka teistit vaiennetaan? Mitä kainoja ateismissa on käytettävissä päämäärän saavuttamiseksi? Ja kuinka ne ovat toimineet? Vai onko kyse pelkästään utooppisesta ajattelusta? Osa ateisteista kertoo, että ateismiin ei kuulu esim. aikaulottuvuus ja sitä kautta normaali asioiden jäsentäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen on ateistinen paratiisi maan päällä, miten teismit eliminoidaan ja kuinka teistit vaiennetaan? Mitä kainoja ateismissa on käytettävissä päämäärän saavuttamiseksi? Ja kuinka ne ovat toimineet? Vai onko kyse pelkästään utooppisesta ajattelusta? Osa ateisteista kertoo, että ateismiin ei kuulu esim. aikaulottuvuus ja sitä kautta normaali asioiden jäsentäminen.

Lue lisää

Miten aika-ulottuvuus liittyy siihen uskooko joku henkilö jumaliin vai ei?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miten aika-ulottuvuus liittyy siihen uskooko joku henkilö jumaliin vai ei?🤣

Sillä on se merkitys, miten eri aikoina ihmisten on voitu osoittaa perustelleen asiaansa? Ja mitä he ovat ajatelleet sen merkitsevän? Sekä sitä mitä noista asioista voidaan ajatella tänään? Ja mahdollisen prognoosin esittämisen mahdollisuutta?
Eräs ateistinen kalabaliikki alkoi siitä, kun osoitettiin, että ateismi on aivokemian reaktio siinä missä kaikki muutkin asiat, joita ihmiset tulkitsevat. Sekä yritettiin tuoda keskusteluun pohdintaa ja mahdollisia tietolähteitä siitä onko aivokemian ja ylipäätään aivojen viestinnän reaktio sama sekä teistillä, että ateistilla mutta opittu vastaus asiaan erilainen? Ja miten tämä oppi ateismista ja teismistä vaikuttaa sen mahdollisen opin kautta itse reaktioon? Eli vaimeneeko vai vahvistuuko jokin tulkinta ja sitä myötä reaktiot joihinkin asioihin? On monia mielenkiintoisia ja todellisia tapoja keskustella ateismista.
Älyllistä ateismikeskustelua on pyritty tuomaan agendalla, mutta ateistisen keskustelun evoluutiossa, ollaan vielä peikkojen, keijun, eritteiden ja uskovaisuushahmojen aikakaudessa. Siksi varmaan monet pitävät mm. keskustelua ateismipalstalla eräänä huuhaan peruspesänä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen on ateistinen paratiisi maan päällä, miten teismit eliminoidaan ja kuinka teistit vaiennetaan? Mitä kainoja ateismissa on käytettävissä päämäärän saavuttamiseksi? Ja kuinka ne ovat toimineet? Vai onko kyse pelkästään utooppisesta ajattelusta? Osa ateisteista kertoo, että ateismiin ei kuulu esim. aikaulottuvuus ja sitä kautta normaali asioiden jäsentäminen.

Lue lisää

Paratiisi on teistinen käsite, jollaisilla ateisteille ei ole merkitystä. Viimeisen väitteesi olet keksinyt itse - koska et esitä todisteita sille.

Anonyymi kirjoitti:

Paratiisi on teistinen käsite, jollaisilla ateisteille ei ole merkitystä. Viimeisen väitteesi olet keksinyt itse - koska et esitä todisteita sille.

Todisteiden esittämättömyys ei merkitse niiden olemattomuutta.
Mutta otetaan nyt selityksiä vastaan siitä miten se on tulkittavissa, että jonkun väitetään olevan eilen, huomenna ja tänään samaa. Esim. että ateismilla ei ole historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Ja väite, että ateisteiksi ei ole tulkittu monenlaisia erilaisia ryhmiä, riippuen ajanjaksosta ja yhteiskunnasta, koska kaikki olisi samaa.
On väitetty tai esitetty, että aikaulottuvuuksia voisi olla 11kpl. Mitä tämä merkitsee niissä harjoitettavien ateismien kannalta? Esitä todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteiden esittämättömyys ei merkitse niiden olemattomuutta.
Mutta otetaan nyt selityksiä vastaan siitä miten se on tulkittavissa, että jonkun väitetään olevan eilen, huomenna ja tänään samaa. Esim. että ateismilla ei ole historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Ja väite, että ateisteiksi ei ole tulkittu monenlaisia erilaisia ryhmiä, riippuen ajanjaksosta ja yhteiskunnasta, koska kaikki olisi samaa.
On väitetty tai esitetty, että aikaulottuvuuksia voisi olla 11kpl. Mitä tämä merkitsee niissä harjoitettavien ateismien kannalta? Esitä todisteet.

Lue lisää

"Todisteiden esittämättömyys ei merkitse niiden olemattomuutta. "
Kaksi plus kaksi on viisi. Todisteet ovat olemassa mutta en nyt esitä niitä.

"että jonkun väitetään"
Kuka väittää ja missä?

"Ja väite, että ateisteiksi ei ole tulkittu monenlaisia erilaisia ryhmiä,"
Kuka väittää ja missä?

"On väitetty tai esitetty,"
Kuka väittää tai esittää ja missä?

Mitä veikkaat? Todistustaakan käsite taitaa olla vieras?

Universe of atheism ja sen valppaat vartijat masters of atheism, aina valmiina reagoimaan, jos jossain on tapahtumassa teistinen ajatusrikos tai teko vapaata universumia vastaan. Aseinaan eritekirjoittelu, interwebinäärinen ennustepallo ja asioihin perehtymättömyys. Kuulostaa hyvältä, ehkä siitä jonkin kirjan voisi kirjoittaa, kuinka asiaa on harjoitettu?
Mitenkä paluu alkuateistiseen tilaan ja alkutilan ateismin veljiin animisteihin ja pakanoihin järjestetään? Voidaanko universumin juhlaa tai juhlia juhlia joidenkin siellä aiemmin olleiden ateismiksi tulkitsemattomissa olevien uskontojen juhlaperinteiden mukaisesti? Esim. pyhän yksinkertaisuuden tai autuaan huolettomuuden merkeissä?

Väität siis uskovien mukaisesti, että avaruudessa maa on ainoa planu, jolla on elämää, ja vaikka älykkäämpiä lajeja löytyisi, ne on hävitettävä, jos puhuvat Jeesuksesta?
Ootko ajatellu mitä teet muurahaiselle, joka on julistanut sodan sinua vastaan?

kerro isis äärettömällä niin näet minusta vilauksen 🤣🤣🤣

Ei tuossa ole kyse kun narsismista. Se saa suurempaa tehoa, jos on virallisia porukoita takana, joiden takamusta nuolla.