Eutanasia, politiikan ja uskonnon pelikenttänä.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Pelkkä kivuista ja kärsimyksistä poistaminen ei voi olla ainoa kriteeri eutanasiaan, sillä ihminen kestää koviakin kipuja ja tuskia muokatessaan kehoaan, harrastaessaan eksreemelajeja, hakeutuessaan kauneusleikkauksiin, lävistyksiin, tatuointeihin, riskisynnytyksiin, raskaudenkeskeytyksiin, hakeutuessaan hyvinvointia uhkaaviin riippuvuuksiin, jne. Mutta kun asia muuttuu poliittiseksi ja uskonnolliseksi, niin ihminen kaivaa koko retoorisen metasanastonsa esille puolustaessaan omaa kantaansa ja vastustaessaan muiden kantoja.

Jos eutanasian kriteerit ovat liian tiukat, niin koko toimenpide saattaa jäädä toteuttamatta. Jos taas liian väljät, seurauksena saattaa olla liukuva pinta. Jo nyt on esitetty toivomuksia, että eutanasiakäsitettä väljennettäisiin koskemaan vammaisia, muistisairaita, jne. Kriteereiden optimointi olisi siis paikallaan. Myös suoraan ja epäsuoraan vaikuttamiseen olisi syytä kiinnittää huomiota. Korvaan kuiskuttelijoita nimittäin tulee riittämään.

Lainsäädäntöä lukuunottamatta eutanasian laillistaminen tulisi perustaa poliitikkojen ja uskovaisten mielipiteiden sijaan tieteelliselle pohjalle, jossa varsinkin lääke-ja yhteiskuntatieteet näyttelisivät pääosaa. Myös eettisten kysymysten koko arsenaali tulisi olla käytössä päätöksiä tehtäessä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä