Aiemmin opetusministerinä tuhosi varhaiskasvatuksen. https://yle.fi/a/74-20083081
Kokomuslainen ministeri Grahn-Laasonen sotkee nyt alkoholipolitiikan
Anonyymi-ap
98479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen on täystuho kaikessa mihin sekaantuu.
Totuus on se että kossu ja wiskit kauppoihin heti. Niin on muuallakin, ulkomailla. Oletteko koskaan käyneet ulkomailla ???
No ei mua haittaisi vaikka kossua saisi lähikioskista.
Pisti muuten paskalain kuntoon. Kiitos siitä. Imeytyskenttä on edelleen varastossa odottamassa. Turhaan tuli ostettua.
Lotto-Laasonen.
Rähmä-Laaso on kotoisin Forsasta ökymaatilalta.
Jälki on karmeaa aina siellä mihin tämä kykypuolueen vilkkuluomi puuttuu.
Juuri näin.
Kokoomuksen Milla Magia.
Miten tämäkin rääpäle on päässyt tuhoamaan suomea? Kenen lahjetta kiipesi puolue hierarkiassa?
Kokoomus Kataisen.
Suomen alkoholipolitiikka pitäisi räjäyttää ja ottaa tilalle Saksan malli ja hintataso. Ei tätä nykyistä säätämistä jaksa selvinpäin katsoa.
Millainen on Saksan malli?
Käy katsomassa.
Kun autoilen ympäri Eurooppaa, on Saksan malli ollut minun mieleeni. Tsekki on myös hyvä maa, mutta siellä pitää käyttää eri valuuttaa.
Taas tämä myrkynhalpuutus-vaatimus. Sinullahan on alkolholiongelma, jos tulee kalliiksi sen ostaminen nykyhinnoilla. Painu itse sinne Saksaan asumaan!
On aikoihin eletty, että elintarvikekauppoihin(!) pitää viinaa saada, ei edes Alkoon juoppo jaksaisi laahustaa.
Terv. taas täältä fyysiseltä Koskenkorvalta!
Juopot Rysssänmaalle r.y.
Mutta suomalaiset ei osaa käyttää viinaa niin siinä se ongelma, pitää olla hyvin säännösteltyä jakelu.
Saksan malli sopisi mullekkin. Kolme kasvia riittää omaan käyttöön.
Saksan mallissa on omat etunsa, kuten alhaisemmat hinnat ja laajempi valikoima.
Oleellinen kysymys on, että mikä on se ongelma, johon ruokakaupassa myytävien olueiden alkoholipitoisuuden nosto on ratkaisu?
Onko S- ja K-ryhmän liikevoitto liian alhainen? Tulouttaako alko liikaa osinkoja valtiolle? Juodaanko Suomessa liian vähän alkoholia?
Voitaisiinko käyttämääsi ajatusmallia soveltaa myös maahanmuuttoon?
Muslimien kotouttamista pitää tukea, niin että ne alkat ryypätä kuin perussuomalaiset.
Mikä on se ongelma, jonka vuoksi Suomessa on takapajuinen alkoholipolitiikka?
Miksei mallia käydä katsomassa Keski-Euroopasta, jossa kilpailu on vapaata?
Miksei Suomi saman tien julistaudu sosialistiseksi kommunistivaltioksi, jos markkinatalous on kansalaisille kauhistus, ja monopolit ainoa oikea tapa köyhdyttää kansaa?
Millä mittarilla se on "takapajuinen"? Onko se ongelma, että Suomessa on esimerkiksi huomattavasti vähemmän alkoholikuolemia väestön kokoon nähden kuin Ranskassa?
Miksi et vastannut kysymyksiin?
Koska ne olivat väitteitä eikä aitoja kysymyksiä.
"Takapajuisuus" on sinun ilmeisesti heikkoon itsetuntoon perustuva kokemus. Minä en koe itseäni "takapajuiseksi" kun käyn Alkossa keskustelemassa viinivalinnoistani.
Kovasti ohjelmassa taivasteltiin kuinka nuoriso ei enää juo( tarpeeksi). Valtion kassa tarvii jokaisen veroeurot ja viina on hyvä tulonlähde eli saatavuutta helpotettava ja kotiinkuljetus laiskimmille.
Et näköjään ole liiemmin matkustellut maailmalla. Jos olisit, niin tietäisit minkälainen takapajula Suomi on alkoholipolitiikan suhteen.
Elintarvikkeet kuuluvat päivittäistavarakauppoihin eikä monopolille.
Normaali ihminen ei tarvitse keskusteluseuraa hankintoja tehdessä. Sinun ongelmasi vuoksi ei tarvitse koko kansakuntaa kiusata.
Olen tainut matkustaa kaikissa Euroopan maissa Luxemburgia ja Valko-Venäjää lukuunottamatta.
Muualla ei kaikki ole paremmin vaikka asiat ovat eri tavalla. En näe mitään syytä alemmuudentuntoon sen takia, että Suomen alkoholipolitiikka on vastuullisempaa.
Joo, nyt kun pensaveroo alennettiin, niin kompensoijaan menetys juomalla enemmän viinaa, loistava ajatus.
"Miksei mallia käydä katsomassa Keski-Euroopasta, jossa kilpailu on vapaata?"
Koska suuri osa suomalaisista ei ole "keskieurooppalaisia". Tässä maassa on ihan liikaa päihdeongelmaisia. Alko löytyy jokaiselta vähän isommalta paikkakunnalta. Ketä tämä muutos oikeasti palvelee? Ruokakauppiaita ehkä. Kuka päihdehaittojen seuraukset maksaa? Kaikki veronmaksajat.
Vieläkin suomi jää maailman sarvikuonoksi laimentaessaan viinejä litkuiksi.
Nyt laimennetaan viinejä, jotka ovat alkossa 12-14 % => 5,5% maitokauppaan sopiviksi.
Uusi laki syyllistyy edelleenkin viinien litkuiksi laimentamisen, nyt 12-14% => 8%.
Vettä laitetaan siis edelleen jatkossakin, niistä tehdään edelleenkin juomakelvottomia, kuka moista muka viininä pitää?
Tämä hulluus on lähtöisin Kristillisistä, eikö tuosta idioottimaisuudesta päästä koskaan eroon?
Suomi on maailman ainoa maa, jossa viini pilaantuu sen siirtyessä viereisestä kaupasta toiseen eli alkosta maitokauppaan.
Vaikka asumme viileässä pohjolassa, Suomi on silti sarvikuonojen maa.
Räsäsen kaltaiset aivottomat pitäisi jo nyt 2030-luvulla kiireesti siirtää museoon varoittaviksi esimerkeiksi, kieltolain päättymisestä on pian 100 vuotta.
Viini kannattaa ostaa erikoismyymälässä. En ymmärrä mikä into on korvata kaikki erikoismyymälät Prismoilla ja Citymarketeilla.
Voit sinä tilata erikoisuutesi erikoisliikkeistä.
Arkipäivän tarvikkeet ostetaan kuitenkin päivittäistavarakaupoista.
EU:n piti tehdä Suomesta länsimaa. Kaukana vielä ollaan.
Erikoisliike on pelvelua, asiantuntemusta ja valikoimaa.
Alkoholikuolemien tai alkoholin jos kohdussa vammauttamien FASD-lasten määrä ei ole "länsimaalaisuuden" mitta.
Eikö tässä asiassa voitaisi kunnioittaa suomalaista perinnettä ja itsenäistä päätöksentekoa. On säälittävää uskoa, että Pirkka-viini ruokakaupan hyllyllä tekee Suomesta "oikean länsimaan". Suomi on integroitunut länteen Suomena ja olaan siitä ylpeitä.
Alkoja ei ole harvaan asutuilla alueilla, yhdenvertaisuus ei toteudu.
Kukaan ei asu jossain Kuusamon korvessa hyvien palveluiden takia. Asuinpaikka on valinta ja Alkon palvelut korreloivat muiden erikoisliikkeiden palveluiden kanssa.
Ei minulle ole ongelma ihmisten kuolemat, koska jokainen kuolee joka tapauksessa, ja kukin saa valita vapaasti kuinka elää.
Suomesta pitäisi saada länsimaa, jossa kaupat voivat kilpailla hinnoilla ja tuotevalikoimilla.
Monopolit eivät ole tätä päivää päivittäistavarakaupassa. Jonkun sähkönsiirron ymmärtää, koska ei ole järkeä vetää rinnakkain useita kaapeleita.
Viineistä on turha ruikuttaa, koska Suomessa ei viiniä viljellä saati jalosteta. Kaikki tuodaan ulkomailta.
Ei Alko palvele mitään. Se on vain turha mutka ruokaostoksilla. Erikoisliikkeitä saa toki uusavuttomille olla, jotka eivät tiedä mitä tarvitsevat. Vaan ei länsimaissa kaikkia pakoteta elämään kuten vajaavaiset.
Alkoholihaittoihin kuoleminen on veronmaksajille kallis tapa kuolla.
Minulle yksi lysti kuka kuolee mihinkin. Ja mitä nopeammin kuolee, niin vielä parempi. Säästyypähän eläkekuluissa.
Suomen ongelma on takapajuisuus, kun tavallisesta elämästä tehdään tarkoituksella vaikeampaa mitä länsimaissa.
"Suomesta pitäisi saada länsimaa, jossa kaupat voivat kilpailla hinnoilla ja tuotevalikoimilla. "
Kaikki kaksiko?
Mikä ihmeen jatkuva vinkuminen tuo, että Suomesta on saatava länsimaa,tyypillistä kokomuskeidaa, turhaa alemmuuden tuntoa. Suomi sijaitsee tässä ja olemme ihan riittävän länsimaisia jo nyt. Ei länsimaat ole ollenkaan niin ihmeellisiä kuin jotku antaa ymmärtää, ilmasto tosin on parempi.
En minäkään ostaisi viiniä ruokakaupasta.
On totta, että viinin laimentaminen Suomessa on herättänyt kritiikkiä ja aiheuttanut närää viinien ystävien keskuudessa. Monet ovatkin sitä mieltä, että viinejä ei tulisi laimentaa litkuiksi ja että nykyinen käytäntö on epämiellyttävä ja turha.
Suomen tiukka alkoholilainsäädäntö juontaa juurensa pitkälle historiaan ja osaltaan myös uskonnollisiin vaikutteisiin. Kuten mainitsit, kieltolain kumoutumisesta on pian kulunut 100 vuotta, mutta joidenkin vanhoillisten piirien asenteet ja käsitykset alkoholista ja sen kulutuksesta ovat edelleen vahvoja.
Toivottavasti tulevaisuudessa Suomessa saadaan aikaan muutoksia alkoholilainsäädäntöön, jotta viinien laimentamisesta voitaisiin luopua ja viinin ystävät saisivat nauttia laadukkaista viineistä ilman tarpeettomia rajoituksia ja muutoksia.
Viinit kuuluu Alkoon, toivottavasti myös jatkossa.
Kuten Ruotsissa ja Norjassa
Juuri näin. On uskomatonta lukea yhden ihmisen mouhotusta tuossa yllä kun on niin vaikeaa elää ilman väkeviä viinejä kaupan hyllyillä.
Marketteihin kuuluvat asialliset tavarat ja tarvikkeet , ei juoppojen himontyydyttäjät.
"Terve ihminen ei viinaa tarvitse ja sairas taas ei sitä kestä".
Euroopassa ei ole nähtävissä ongelmaa siinä että viinit ovat maitokaupoissa.
Pieni osa on liikakäyttäjiä euroopassakin, siitäkin riippumatta, olisiko viinit maitokaupoissa tai eivät.
Veikkaa samaa Suomessakin alkuinnostuksen jälkeen, niin kävi vahvempien oluiden ja lonkeronkin kanssa, ongelmakäyttö ei lisääntynyt.
Jos joku viinitietoutta alkosta kaipaa, sitä löytyy laajalti myös netistä.
Meillä on perusteeton kuvitelma, että "eurooppalaisissa" viinimaissa vapaampi / vastuuttomampi (yliviivaa haluamasi) alkoholipolitiikka ei aiheuta mitään ongelmia. Tämä uskomus on väärä. Alkoholi aiheuttaa ongelmia.
ENSIMMÄINEN (huom: vasta nyt) tehty laaja tutkimus Ranskan alkoholin aiheuttamista terveyshaitoista paljasti, että siellä on alkoholikuolemia väestön kokoon nähden noin 2x enemmän kuin Suomessa. Jopa joka kolmas ranskalainen kuluttaa alkoholia niin paljon, että se on ongelma.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/liki-kolmanneksella-ranskalaisista-on-alkoholiongelma-sivistyneen-alkoholinkayton-mallimaassa-juodaan-enemman-kuin-suomessa/
Sinulla on näemmä alkoholiongelma. Ei sinun ongelmien vuoksi tarvitse muiden kärsiä.
Sinun ongelmasi on kyvyttömyys asialliseen keskusteluun.
POIS ÄMMÄ HARHAAN JOHTAMASTA JA VALEHTELEMASTA VIINOINEEN, JUOKAAN VETTÄ JANOONSA.
ostin kerran viiniputelin maitokaupasta, se oli samalla toinen kerta - ensimmäinen ja viimeinen.
ohennettu viini on moskaa.
Viini ei ole mikään elintarvike. Jos olisi, lapsetkin voisi juoda. Viini on pilalle käynyttä mehua.
Ostakoon haluava Alkosta, siinähän on kermaperseelle sopivaa liikuntaa lyllertää sinne. Autolla pääsee varmaan alle 10 metrin etäisyydelle....hupshuijaa.
En nyt oikein ymmärrä miksi pitää lähteä 100 km päähän että saisi laadukasta viiniä.
En kehtaa tarjota ystävilleni vesitettyä lirua kun aterioimme, hyi helvetti.
Kieltolaki päättyi jo 92 vuotta sitten ja Suomalaiset ovat edelleenkin hengissä.
Tarpeetonta tiukkapipoisuutta.
95% kansalaisista osaa juoda viiniä sivistyneesti, mikä tässä lähikauppaan tuotavissa normaaleissa viinissä on ongelma?
Mikä ongelma nykyjärjestelmässä on meille "sivistyneesti" viiniä juojille? Kun alkoholinkäyttö on hallinnassa ja suunniteltua, niin kyllähän sen viinin voi hakea alkosta itselle sopivana ajankohtana.
Ja ihan tosissasi luulet että paikkakunnalle, josta nyt on 100km lähimpään alkoon tulee joku laadukas ja laajan valikoiman viinihylly sinne 30km päässä olevaan K-markettiin?
Jatkuva sivistynyt eurooppalainen viinin lipittäminen johtaa yhtä varmasti pitkän päälle maksaongelmiin ja muihin terveyshaittoihin. Sana sivistynyt ei suojaa terveyttä alkoholiasioissa.
Perusruokaviinit ajaa asian, sehän riittää aterian kyytipojaksi. Tajuutsä?
Onko alkosta haettu viini joku paremman sivistyksen merkki?
"Sivistyneessä viinimaassa" Rankassa on väestön kokoon suhteutettuna 2x niin paljon alkoholikuolemia kuin Suomessa. Ehkä siellä maksakirroosiin kuollaan sitten "sivistyneemmin"?
Onneksi nykyään on monia hyviä viinikauppoja ja verkkokauppoja, jotka tarjoavat laajan valikoiman erilaisia viinejä ympäri maailmaa.
Sääliksi käy kauppojen myyjiä, varsinkin pienissä kaupoissa
myyjä yksin iltavuorossa ja kauppaan tulee ilta hämärissä
kaikenlaisia juoppoja hörhöjä uhkauksineen.
Ministerien kannattaisi oikeasti kokeilla olla kaupoissa
töissä.
Kyllä ne varkaat täällä pk-seudulla kalja- tai lonkerokeissin käyvät varastamassa jos varastaa aikovat. Viinit eivät sitä varastamista lisää.
Hassut varkaat
varastavat VIINEJÄ 🤣😅
Miksi kurjistaa valtiontaloutta ETENKIN JUURI NYT jakamalla tulovirtaa supertuottaville päivittäistavaraketjuille? Alko on hyvin toimiva, tuottava kultainen lehmä. Ei siitä kannata luopua.
Montako työpaikkaa menetetään taas täälläkin saati, että tavoitteena on purkaa koko monopoli.
Sanni haluaa viinat rikkaille kauppiaille tuottamaan lisää miljoonia.
Samaa mieltä!! Miksi pitää sotkea toimivat asiat??
Valtio ei halua, että suomalaiset lopettavat dokaamisen. Tehdään ihan kaikki mahdollinen, että viinaa saa vapaasti, jopa kotiin kuljetettua. Kokoomusministeri puhui palturia ja kiemurteli typerillä vastauksilla, joita esim. THL n asiantuntija ampui alas kuten mantra eurooppalaiset juomatavat, täyttä legendaa. Miedot viinit jaoluet myrkyttävät aivan yhtä tehokkaasti kuin väkevät, tätä harhakäsityksiä ei haluta mainostaa.
Kaupassa pitää myydä myös kovia viinoja. Jos joku ei käyttöä hallitse niin ei se ole myyjän tai kauppiaan vika, se on käytyäjän vika.
Ympäri maapallon viinaa myydään myös kioskeissa, se on normaalia.
"se on käyttäjän vika" , valitettavasti siitä joutuu joskus jopa täysin ulkopuoliset kärsiin myös , kaikenlaisten lieve-seurausten myötä , - tappelut , rähinät , ihan julkisilla paikoilla, jne.
Niinpä.
Jopa 4%:lla syntyvistä lapsista on FASD-oiraita eli äidin raskaudenaikaisen alkoholinkäytön aiheuttamia neurologisia vaurioita.
Mistä keksittäisiin "kannustin", että lapset osaisivat valita paremmin vanhempansa?
noinko niitä persuja syntyy?
holhousyhteuskunta on parasta mitä tiedämme?
Grahn-Laasonen on kävelevä katastrofi.
se on totta.
Hyvä että saadaan maailman malliin suomessakin
Ulkomalaisuus on hyvästä! Se rikastuttaa kulttuuria?
Suomi ollut takapajulassa liian pitkään
Kokoomuksen lempi haukkumasanat, kun haluavat mollata tavallisia suomalaisia ovat: impivaara, lintukoto ja takapajula. Näillä on hyvä aina välillä lyödä ja osoittaa samalla oma ylemmyytensä eli muka eurooppalainen ja sivistynyt olento.
Kyllähän kohta viinit maitokaupassa syyn tietää
Viinimaat ohjaa liikaa sääntelyä
Mitä varten viinejä tehdään jos niitä ei saa ostaa?
Viini kruunaa hyvän aterian, eihän se syntiä ole?
Eikös se jeesuskin litkinyt opetuslapsineen viiniä, mutta se on satukirjassa salattu, kuinka päissään päivästä toiseen olivatkaan?
Espanjassa viinit kaupoissa
Voisko siihen alko-hyllyjen kylkeen sijoittaa jonkinlaisen anniskelualueen, ettei tarttis kaupan ovella lipitellä.
ja jonkinlainen Wc:n näille oluen kittaajille myös, ettei tarvitsisi kauppojen edustoilla kuseskella , niinkuin meidän kaupungissa . . . kusi nimittäin haisee .
Koirien kuset siellä haisee, koiria ei pitäisi saada parkkeerata kauppojen edustoille.
kyllä siellä haisee ihan IHMISEN kuset , vai valokuvako pitäisi ottaa . . ,.
Ja harmittaa siinä ovella ku ihmiset tuuppii ja jos nyt ystävällisesti kyselee joltain vitosta lainaks, mennään vaa tai sadatellaan, kele...
Onko sinusta otettu kuva kun kusella olet?
kas kun Wc:t kin on keksitty , on siis myös yleisissä tiloissa Wc:t , joita toivotaan asiakkaiden käyttävän jos tarve.
Siinä tuulikaapissa vois olla jonkinlainen anniskelunurkkaus ja nurkassa vaikka portapotta.
Sanni osaa uudistaa hyvin
Hiton tyhmä akkahan Lapsonen on, mutta kannatan ruokakauppoihin viinejä, ohentamattomina.
Tuskin.
Ei saunan jälkeen viiniä
lipitetä,1 portteri joskus
ei riko kohtuuden koodia.
Katsokaa ketä Alkossa käy, jos siellä joskus asiakkaan näette, vanhoja eläkeläisiä. Heistä kun aika jättää, Alkon viinoja ei kukaan kaipaa. Nuoret ja vähän vanhemmatkin käyttää muita päihteitä, pilveä enimmäkseen. Siksi alkaa olla sama, vaikka alko laitetaan kiinni ja juomat kauppoihin.