On surullista nähdä miten flegmaattinen sosialidemokraattisesta puolueesta on Antti Lindmanin puheenjohtajuuden myötä tullut, puolue on kuin vain varjo siitä valosta ja dynaamisesta energiasta, mitä se oli Sanna Marinin toimiessa puolueen pj:na.
Nykyhallituksen pikku-Hitlerit -Orpo, Purra, Satonen ja Rydman- vievät tämän maan politiikka Elinkeinoelämän keskusliitto Ek:lta saamiensa ohjeitten mukaisesti, kuin pässiä narusta kohti 1930-luvulla vallinnutta fasismia, eikä SDP puolueena tee juuri mitään. Ay-liikkeestä SAK:n liittojen voimin on tullut vastavoiman nykyhallitukselle, Sosialidemokraattisesta puolueesta ei ole Antti Lindmanin johdolla mihinkään. Tämäkö on sitä oikeistolaista sosialidemokratiaa, jota tietyt henkilöt Antti Lindmanin valinnan myötä tavoittelivat? Oikeistossa on jo kokoomus, perussuomalaiset ja kepu, joten siellä oikeistossa on tunkua, eikä sinne kansanriistäjien joukkoon kannata rynnätä. Sosialidemokraattisen puolueen pitää olla sosialidemokraattinen, puolue joka tavoittelee kaikille tasa-arvoisesti hyvää, eikä vain harvoille.
Antti Lindman on aivan mitäänsaamattoman nynny puolueen puheenjohtajana, väritön ja hajuton tyyppi, kykenemätön hoitamaan tehtäviänsä, joten hänet pitää siirtää puheenjohtajan paikalta sivuun ja tilalle valita AITO sosialidemokraatti, jollainen on esimerkiksi Krista Kiuru.
Hallitus aikoo tuhota Suomen työmarkkinat tekemällä palkansaajista työnantajien orjia ja sen lisäksi hallitus muun muassa pyrkii romuttamaan sosiaaliturvasta viimeisetkin rippeet pois. Samaan aikaan Antti Lindman SDP:n puheenjohtajana on hiljaa kuin Konstan vaiennut viulu. On aivan uskomatonta, miten Antti Lindman vain vaikenee, kun Suomen nykyinen sinimusta hallitus aikoo tuhota sitä hyvinvointivaltion pohjaa, jolle tätä maata on pitkälti SDP:n ansiosta ja toimin viime sodista lähtien rakennettu.
Iltasanomat kirjoittaa tehtyyn tutkimukseen perustuen, että "Sdp:n tulos kategoriassa ´vetovoimaisimmat johtajat´ on suorastaan romahtanut sen jälkeen, kun puheenjohtaja vaihtui Sanna Marinista Antti Lindtmaniin. Viime keväänä, Marinin puheenjohtajakauden viimeisessä puoluebarometrissä 43 prosenttia vastaajista mainitsi Sdp:ssä olevan vetovoimaiset johtajat. Uusimmassa, Lindtmanin valtakauden toisessa barometrissa vain 13 prosenttia nimeää Sdp:n johtajat vetovoimaisiksi. Syksyn barometrissa Sdp:n vastaava lukema oli 18."
Jos SDP:llä olisi nyt Antti Lindmania valovoimaisempi johtaja, puolueen kannatus olisi yli 30 %!
Nykymeno ei voi jatkua, Sosialidemokraattinen puolue tarvitsee kyvykkään puheenjohtajan: Lindman sivuun ja tilalle joko SAK:sta Jarkko Eloranta taikka Krista Kiuru eduskunnasta!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350605.html
Nykyhallituksen pikku-Hitlerit -Orpo, Purra, Satonen ja Rydman- vievät tämän maan politiikka Elinkeinoelämän keskusliitto Ek:lta saamiensa ohjeitten mukaisesti, kuin pässiä narusta kohti 1930-luvulla vallinnutta fasismia, eikä SDP puolueena tee juuri mitään. Ay-liikkeestä SAK:n liittojen voimin on tullut vastavoiman nykyhallitukselle, Sosialidemokraattisesta puolueesta ei ole Antti Lindmanin johdolla mihinkään. Tämäkö on sitä oikeistolaista sosialidemokratiaa, jota tietyt henkilöt Antti Lindmanin valinnan myötä tavoittelivat? Oikeistossa on jo kokoomus, perussuomalaiset ja kepu, joten siellä oikeistossa on tunkua, eikä sinne kansanriistäjien joukkoon kannata rynnätä. Sosialidemokraattisen puolueen pitää olla sosialidemokraattinen, puolue joka tavoittelee kaikille tasa-arvoisesti hyvää, eikä vain harvoille.
Antti Lindman on aivan mitäänsaamattoman nynny puolueen puheenjohtajana, väritön ja hajuton tyyppi, kykenemätön hoitamaan tehtäviänsä, joten hänet pitää siirtää puheenjohtajan paikalta sivuun ja tilalle valita AITO sosialidemokraatti, jollainen on esimerkiksi Krista Kiuru.
Hallitus aikoo tuhota Suomen työmarkkinat tekemällä palkansaajista työnantajien orjia ja sen lisäksi hallitus muun muassa pyrkii romuttamaan sosiaaliturvasta viimeisetkin rippeet pois. Samaan aikaan Antti Lindman SDP:n puheenjohtajana on hiljaa kuin Konstan vaiennut viulu. On aivan uskomatonta, miten Antti Lindman vain vaikenee, kun Suomen nykyinen sinimusta hallitus aikoo tuhota sitä hyvinvointivaltion pohjaa, jolle tätä maata on pitkälti SDP:n ansiosta ja toimin viime sodista lähtien rakennettu.
Iltasanomat kirjoittaa tehtyyn tutkimukseen perustuen, että "Sdp:n tulos kategoriassa ´vetovoimaisimmat johtajat´ on suorastaan romahtanut sen jälkeen, kun puheenjohtaja vaihtui Sanna Marinista Antti Lindtmaniin. Viime keväänä, Marinin puheenjohtajakauden viimeisessä puoluebarometrissä 43 prosenttia vastaajista mainitsi Sdp:ssä olevan vetovoimaiset johtajat. Uusimmassa, Lindtmanin valtakauden toisessa barometrissa vain 13 prosenttia nimeää Sdp:n johtajat vetovoimaisiksi. Syksyn barometrissa Sdp:n vastaava lukema oli 18."
Jos SDP:llä olisi nyt Antti Lindmania valovoimaisempi johtaja, puolueen kannatus olisi yli 30 %!
Nykymeno ei voi jatkua, Sosialidemokraattinen puolue tarvitsee kyvykkään puheenjohtajan: Lindman sivuun ja tilalle joko SAK:sta Jarkko Eloranta taikka Krista Kiuru eduskunnasta!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010350605.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tätähän Krista tosiaan kulissien takana on puuhaamassa. Palatsivallankaappaus Paasitornissa on seuraavan jakson nimi.
SDP ottaa reilun askeleen vasemmalle Kristan johdolla ja pyristelee eroon nykyisen johtajansa natsimenneisyydestä.
Eikö se, että SDP ottaisi reilun askeleen vasemmalle Kristan johdolla, olisi hyvä asia.
Lue tuosta Iltasanomien saamasta salaisesta tutkimuksesta, miten SDP:n imago on Antti Lindmanin puheenjohtajuuden myötä romahtanut.
Jos SDP:llä olisi nyt valovoimainrn pj., puolueen kannatus alkaisi kolmosella, siis se olisi 3 ja sen perään jotakin.
Antti Lindmanista EI OLE suuren (eikä pienenkään) poliittisen puolueen pj:ksi. "Ei ole johtajaksi luotu", kuten Urho Kekkonen oli aikoinaan kirjoittanut päiväkirjaansa Ahti Karjalaisesta.
Se että SDP aidosti tunnustaisi väriä ja sillä olisi johtaja joka sanoisi asiat suoraan. Ja joka myös rohkeasti osaisi ja haluaisi käyttää poliittista valtaa eli olisi missään nimessä huono asia.
Niin se että nuorena nosteli kättä oikoasentoon niinkuin Saksan johtaja toisessa maailmansodassa ei tosiaan tee miehestä johtajaa, se on Antin tapauksessa tosiaan nähty.
Antti Lindmanin rasite ei ole mitkään teini-iässä tapahtuneet natsitervehdykset, vaan Lindmanin ongelma on nynnyys, se ettei hänestä ole puoluejohtajaksi.
Sanna Marinista oli suuren puolueen pj:ksi ja niin olisi sekä Krista Kiurusta että SAK:n pj. Jarkko Elorannastakin.
Antti Lindman vaihtoon ja äkkiä, se on sekä puolueeen että koko maan etu!
Tuosta viimeisestä lauseesta olen samaa mieltä: heikko johtaja vaihtoon.
👍👍👏👏👏
Eristettyyn huoneeseen ketjulla .Kummatkin.
Nyt ei puhut Purrasta eikä Orposta.
Suomen kannalta Kiuru olisi hyvä valinta demarien johtoon, saataisiin demarien kannatus kymmeneen prosenttiin.
Nyt ei keskusteltu Purrasta, Persu aika usein unohtaa aiheen mistä keskustellaan.
Jos riidellä halutaan Kiuru on ehdoton ykkönen,jos halutaan viedä asioita eteenpäin ja tuoda oma kanta asiallisesti esille ei demari porukasta sellaista henkilöä löydy.