Keinoja on lisätä Suomen valtion verokertymää jopa miljardilla eurolla.
https://yle.fi/a/74-20082863
https://yle.fi/a/74-20082863
Finnwatchin raportti Suomen verojärjestelmän uudistamisesta
Anonyymi-ap
20230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kokoomus Orpon porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja Rkp suosivat veronkiertoa.
Luulisi KDn ainakin olevan vastaan vääryyttä.
Nehän ovat olleet aina rikkaiden puolella, suurin kannatus tuleekin maajusseilta. Tekopyhin lahtari on essayah, saisi syöpä viedä ämmän lopultakin.
Muka uskovaiset kovia porvareita.
Älä toivota kenellekään kuolemaa sentään. Et sinäkään sellaista "toivotusta" halua osaksesi.
Syöpä tmv. on kova paikka ihmiselle.
Hyvää kevättä Sinullekin.
Purran lempisana on "pakko". Hänen tekemänsä POLIITTISET VALINNAT ovat muka ainoita mahdollisia ja ne on "pakko" tehdä. Tämäkin raportti on hyvä muistutus siitä, että vaihtoehtoisia valintoja on. Yritysverotuksen porsaanreistä / perusteettomista veroeduista saa kerättyä miljardin. Purran ei ole "pakko" olla tukkimatta näitä.
Eilen ETLA tuli julkisuuteen yrityistuista ja sanoi, että 1,5 miljardia yritystukia on vanhoja rakenteita säilyttäviä eikä mitenkään tule talouden uudistamista ja niissä olisi peratavaa. Sinällään lillukanvarsi, mutta hyvä kysymys on, että onko raviratojen 40 miljoonan tuki perusteltu? Yli miljardin voittoa tekevä UPM Kymme sai 2023 yritystukia 18 miljoonaa. Oliko niillä mitään merkitystä edes UPM Kymmenen kannalta - paitsi se, että ilman tuota 18 miljoonan pottia UPM:n liikevoitto olisi laskenut nippa nappa alle miljardiin?
Kolmanneksen leikaaminen näistä "säilyttävistä tuista" merkitsisi puoli miljardia vuodessa. Yritysverotuksen porsaanreikien tilkintä milardin. Siinä Orpon 3 miljardin urakasta jo puolet olisi kasassa.
Miksi Sanna ei tehnyt noita, kaikki Finwatchin asiat on olleet jo sukupolven ajan tiedossa.
Kukaanhan ei muuten ole jaellut lähimaillekaan niin paljon yritystukia kuin Sanna.
Koska Keskusta.
Suuri osa yritystuista on peiteltyjä aluetukia ja siksi Keskusta on määrätietoisesti jarruttanut tämän matolaatikon avaamista. Aikanaan jopa Mauri Pekkarinen ihmetteli, miksi yritystukia pohtivaan työryhmään oli (Keskustan toivomuksesta) kutsuttu mukaan kaikki yritystukien saajien edustajat. Heidän mielipiteensä oli etukäteen selvä.
No sannukkahan jakeli mljardeja koronatukia yrittelijöille ilman mitään tarvetta, peräti 70% täysin turhia, jakoivat vaan osinkoina. Nyt se palkittiin isopalkkaisilla suojatyöpaikoilla, kuten vasureiden siimeskin.
Koronatuet jaettiin kiireellä konkurssien välttämiseksi ja siinä varmasti tuli myös ohilaukauksia.
En muista että yksikään eduskuntapuolue olisi vaatinut, että koronatukien jakaminen olisi pitänyt olla hitaampaa ja harkintaan olisi pitänyt käyttää enemmän aikaa.
Eivätkö tehneet mitään uniperin suhteen, siinäkin meni miljardeja hukkaan, bilettäminen oli sannukalle tärkeintä.
Missä kokoomus vastusti koronatukia? Sehän moitti päin vastoin hallitusta hitaudesta niiden jakamisessa. On selvää, että mitä enemmän hätäillään sitä enemmän tukea menee myös sinne, missä sitä ei välttämättä tarvittaisi.
Fortum osti Uniperin Sipilän hallituksen omistajaohjauksen aikana. Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset eivät nähneet ongelmaa siinä, että Fortum laittoi kaikki munat samaan koriin ja Venäjälle. Osa suoraan voimalainvestointeihin Venäjälle ja osa venäläiseen kaasuun Uniperin kautta.
Juuri näin.
Viime hallituskaudella kokoomus vaati vielä enemmän yritystukia valtion lisävelalla.
Valehtelee porvaritrolli öyhötyksessään.
Totta.
Rakeista saa helposti 2mrd vuodessa kun laitetaan vero koon mukaan 500-3000€/vuosi, vastaa sitten haittoja kuten polttomoottoriautoilla.
Vuokrasääntelyllä taas säästetään asumistuissa 2mrd/vuosi, eläkekatolla ja leskeneläkkeiden poistolla myös huomattavat summat, eivätkä lisää köyhyyttä millään tavalla, leskien meno töihin päinvastoin lisää tuloja.
Kansalliset maataloustuet pois, ei ole naapurimaissakaan, miksi ihmeessä Suomessa tarvittaisiin, vaikka maajusseilla metsääkin keskimäärin yli 125 hehtaaria. Suurin osa viljelijöitä ja peltotöihin kuluu vuodessa vain 2-4kk, mentävä muihin töihin loppuvuodeksi.
"Kansallinen maataloustuki - Suomi maksaa jopa toisten maiden maataloustukia nettomaksajana...mutta se ei tunnu haittaavan
- jos omaan maatalouteen annetaan jotakin lisäää, niin SE on heti rääkäisyn paikka jollekin katkeralle sosialistille. Muita maita saa kyllä hyödyttää!:/
Manner-Euroopan aurinkoisille pitkän kasvukauden maille ei tulisi maksaa oikeastaan mitään maataloustukia.
>>..vaikka maajusseilla metsääkin keskimäärin yli 125 hehtaaria. Suurin osa viljelijöitä ja peltotöihin kuluu vuodessa vain 2-4kk, mentävä muihin töihin loppuvuodeksi.<<
Millainen ihminen suoltaa tällaisen kateuden ja vihan sekaisia idioottimaisia purkauksia....
Miksi on tärkeää saada puukottaa omaa isänmaata..?
Niin, tuo 2-4 kk on hurjasti yläkanttiin peltotöissä.