Oikeuskansleri havainnut puutteita/epäselvyyksiä DCA-sopimuksessa!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010352894.html

"Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitystä Suomen ja Yhdysvaltojen välisestä DCA-sopimuksesta on täydennettävä. Esityksestä on käytävä tarkemmin ilmi velvoitteet, joihin Suomi sopimuksella sitoutuu, oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo lausunnossaan.

Kyseessä on Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustusyhteistyösopimus. Se täydentää Suomen Nato-jäsenyyttä ja määrittelee ehdot Suomen ja Yhdysvaltojen yhteistoiminnalle kriisitilanteissa.

Oikeuskanslerin mukaan sopimuksella annettaisiin Yhdysvalloille monenlaista toimivaltaa Suomessa. Hallituksen esitys sopimuksen hyväksymisestä on paraikaa lausuntokierroksella."
- - - - - - - - - - - - - - - - - -


Tuollaisia EPÄSELVIÄ sopimuksia joilla annettaisiin USA:lle vapaat kädet Suomessa ei pidä ylipäätään hyväksyä.
10152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

DCA-sopimus romukoppaan!

Äänestä

Niin, kaikki mikä rajoittaa venäjän vapaita käsiä Suomessa on toki tuomittavaa venäjän taholta.

Äänestä
  • Tuomittavaa Venäjän taholta?

    Eikö tässä nyt kuitenkin ole puhe eduskunnan laillisuuvalvojan tekemästä työstä varmistaa että siellä solmitaan laillisia sopimuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuomittavaa Venäjän taholta?

    Eikö tässä nyt kuitenkin ole puhe eduskunnan laillisuuvalvojan tekemästä työstä varmistaa että siellä solmitaan laillisia sopimuksia?

    Niin, kaikki mikä edistää venäjän asiaa, otetaan venäjän asian edistäjien taholta käyttöön.

    Venäjää eivät taas edes allekirjoitetut lailliset sopimukset hidasta.

    Eduskunnan laillisuusvalvoja tekee omaan tärkeää työtään länsimaisen demokratian puitteissa. Laillisuushakuisuutemme on valitettavasti myös heikkous kriisi-tilanteissa epädemokraattisia uhkaajia vastan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, kaikki mikä edistää venäjän asiaa, otetaan venäjän asian edistäjien taholta käyttöön.

    Venäjää eivät taas edes allekirjoitetut lailliset sopimukset hidasta.

    Eduskunnan laillisuusvalvoja tekee omaan tärkeää työtään länsimaisen demokratian puitteissa. Laillisuushakuisuutemme on valitettavasti myös heikkous kriisi-tilanteissa epädemokraattisia uhkaajia vastan.

    Mutta jos emme noudata lakia se on taatusti enemmän heikkous kuin vahvuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta jos emme noudata lakia se on taatusti enemmän heikkous kuin vahvuus.

    Toki näin. Jos isänmaan puolustamiseen ei ole löydettävissä laillista tapaa liittoutua, lienee kuitenkin kyseessä vain heikkous.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Toki näin. Jos isänmaan puolustamiseen ei ole löydettävissä laillista tapaa liittoutua, lienee kuitenkin kyseessä vain heikkous.

    Jos laittomasti pitää toimia jotta saavutettaisiin agendan mukaisia tavoitteita, puhutaan silloin käytännössä valheiden varaan rakentamisesta joka ei voi kestää.

    Ja nämä sopimusten salaamiset kuten tämä presidentti Stubbin eduskuntakäsittelyn ohi tekemä sopimus Ukrainan kanssa 10 vuodeksi kertoo siitä että sopimuksissa on sellaista tekstiä ja sovittu sellaisia asioita joita suurin osa kansasta ei hyväksyisi.

    Ja ylipäätään se että presidentti tekee olemattomilla valtuuksillaan toisen maan kanssa tällaisen pitkällisen sopimuksen ei istu Suomen nykyiseen lainsäädäntöön.

    Ja kun ovat salanneet nämä, herättää se todennäköisesti Venäjällä yhä enemmän epäluuloisuutta Suomea kohtaan joka ei ole meille edullista ollenkaan että tilanne yhä vain kiristyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jos laittomasti pitää toimia jotta saavutettaisiin agendan mukaisia tavoitteita, puhutaan silloin käytännössä valheiden varaan rakentamisesta joka ei voi kestää.

    Ja nämä sopimusten salaamiset kuten tämä presidentti Stubbin eduskuntakäsittelyn ohi tekemä sopimus Ukrainan kanssa 10 vuodeksi kertoo siitä että sopimuksissa on sellaista tekstiä ja sovittu sellaisia asioita joita suurin osa kansasta ei hyväksyisi.

    Ja ylipäätään se että presidentti tekee olemattomilla valtuuksillaan toisen maan kanssa tällaisen pitkällisen sopimuksen ei istu Suomen nykyiseen lainsäädäntöön.

    Ja kun ovat salanneet nämä, herättää se todennäköisesti Venäjällä yhä enemmän epäluuloisuutta Suomea kohtaan joka ei ole meille edullista ollenkaan että tilanne yhä vain kiristyy.

    DCA-sopimus edistää venäjän asiaa- koska DCA-sopimus ttuhoaa suomea ja siirtää valtaa USAlle-

    emme ole enää itsenäinen valtio.

    Äänestä

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ... Muistatteko Tyttti Yli-Viikari , koronavirusrajoitukset, entinen liikenneministerin Anne Bernerin viestinvaihdon salaamista ja paljon muutakin mitä oikeuskansleri Tuomas Pöystin toiminnasta ei julkisuuteen ole saatu tietoja voisi aiheuttaa hämmennystä. Pohdittu on myös kabineteissa ohjaako oikeusministerin toimintaa joku ulkopuolinen poliitinen toimija / näkökanta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010352894.html

"Oikeuskanslerin mukaan hallituksen esitystä Suomen ja Yhdysvaltojen välisestä DCA-sopimuksesta on täydennettävä. Esityksestä on käytävä tarkemmin ilmi velvoitteet, joihin Suomi sopimuksella sitoutuu, oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo lausunnossaan.

Kyseessä on Suomen ja Yhdysvaltojen välinen puolustusyhteistyösopimus. Se täydentää Suomen Nato-jäsenyyttä ja määrittelee ehdot Suomen ja Yhdysvaltojen yhteistoiminnalle kriisitilanteissa.

Oikeuskanslerin mukaan sopimuksella annettaisiin Yhdysvalloille monenlaista toimivaltaa Suomessa. Hallituksen esitys sopimuksen hyväksymisestä on paraikaa lausuntokierroksella."
- - - - - - - - - - - - - - - - - -


Tuollaisia EPÄSELVIÄ sopimuksia joilla annettaisiin USA:lle vapaat kädet Suomessa ei pidä ylipäätään hyväksyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu