Onko Tuppuraisesta tullut jo rasite puolueelleen.

Tytti oli vielä asiallinen, oltuaan hallituksessa, ja keskusteluissa silloin.
Nyt oppositiossa hänessä on tullut riitelijä, jonka kanssa yhteistyö on mahdotonta. Kaiken lisäksi Tytti polttaa siltansa moniin puolueihin henkilökohtaisella vihallaan. Kiihkeyksissään hän päästelee suustaan kyseenalaista tekstiä, jonka jokainen kriittinen kuulija tajuaa, jos ei valehteluksi, niin ainakin liioitteluksi.
Malttia demarit. Ei yhteiskuntaa, ja sopua rakenneta Tuppuraisen kiihkolla, vaan asiallisella yhteistyöllä.
Pelkäämpä tosiaan, että Tuppurainen kokee itse kaikken sen, mistä nyt hyökkää toisia kohtaan kyselytunnilla, ja keskustelu ohjelmissa. Kyselytunnista on tullut lähinnä poliittinen näytelmä, joka tuskin kiinnostaa asialinjalla ja vaihtoehtoja etsivää kuuntelijaa.
33398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ihan normaali demari. Taustalla aina sählinkiä.

1990-luvun lopussa Tuppurainen teki hallinto-oikeuteen kunnallisvalituksen oululaisen Riihi-säätiön intressipiiriin kuuluneista Taka-Lyötyn maakaupoista. Tapaus eteni korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka, missä Tuppurainen hävisi. Vuosina 1998 ja 2001 Riihi-säätiö myönsi Tuppuraiselle yhteensä 3000 euron opintostipendin, minkä johdosta Tuppuraista epäiltiin rikoksesta. Syyttäjän mukaan tämä apuraha käytettiin kunnallisvalituksen oikeudenkäyntikuluihin. Asiasta tehtiin vuonna 2008 syyttämättäjättämispäätös asian vanhentumisen takia eikä oikeuskäsittely vaikuttanut Tuppuraisen asemaan Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuuston puheenjohtajana.

Äänestä

Oli hienoa katsella äsken kun asiantuntijat keskustelivat A-Talkissa leikkauksista, velasta, ja yleensä siitä mitä tuli eduskunnan kyselytunnillakin.
Ero oli vain siinä, että A-Talkissa haettiin ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin, monelta kantilta. Kyselytunti oli yhtä sekamelskaa. Hallitus koitti selvittää vaikeaa taloustilannetta, oppositio teki omaa politiikkaa, ja haukkui kaiken mitä hallitus yrittää tehdä. Ei ihme, että mielenkiinto politiikkaa kohtaan lopahtaa. Kuka jaksaa katsoa jatkuvaa tappelua.

Äänestä
  • Tytti Isohuutaja

    Äänestä

Valitettavasti demareiden "rakentavasti" talouteen suhtautuvat poliitikot ovat hiljaa.
Nyt räyhääjät, ja rikkojat ovat pelkästään äänessä.

Äänestä

Tytti on parasta mitä heillä on tarjota. Tosin onhan heillä vielä pastori Mäkynen, valtakunnan talousviisas.

Äänestä

Minusta ei kukaan Demari ole mikään Järjenjättiläinen Nyt ne uhkaa kaataa koko Rajalain jos yksikään hallitukse edustaja äänestää sitä vastaan Kysyn kenen etua De marit ajaa ei ainakaan Suomen ?

Äänestä
  • Näin politiikan tarkkailijana olen huomannut demarien vastustavan lähes kaikkea. Rakentava toiminta tosiaan puuttuu. Ovatko miettineet, että se tulee kostautumaan myöhemmin.
    Tuppurainen kyllä polttaa siipensä tulevia tehtäviä ajatellen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Näin politiikan tarkkailijana olen huomannut demarien vastustavan lähes kaikkea. Rakentava toiminta tosiaan puuttuu. Ovatko miettineet, että se tulee kostautumaan myöhemmin.
    Tuppurainen kyllä polttaa siipensä tulevia tehtäviä ajatellen.

    Eivät kaikkea vastusta. Esim. poliittiset lakot, satamien sulkuineen, ja täysin sivullisten yritysten kärsimykset jotka lakoista seurasivat, saivat demarien kannatuksen.
    Ehkä siinäkin taustalla oli vain saada hallitus huonoon valoon, talouden tappioiden myötä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Näin politiikan tarkkailijana olen huomannut demarien vastustavan lähes kaikkea. Rakentava toiminta tosiaan puuttuu. Ovatko miettineet, että se tulee kostautumaan myöhemmin.
    Tuppurainen kyllä polttaa siipensä tulevia tehtäviä ajatellen.

    Eihän suomalainen ministeri voi sanoa että on vahingollista ajatella oma maa ensin ? Vaikka on kuinka Eu myönteinen ? Parempi kun tytti poistuu muihin hommiin .

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eivät kaikkea vastusta. Esim. poliittiset lakot, satamien sulkuineen, ja täysin sivullisten yritysten kärsimykset jotka lakoista seurasivat, saivat demarien kannatuksen.
    Ehkä siinäkin taustalla oli vain saada hallitus huonoon valoon, talouden tappioiden myötä.

    Samoin eivät ole vielä varmoja vastustavatko venäjän hybridivaikuttamista itärajalla.

    Äänestä

TYTTI the TUPPURAINEN.

PARASTA A-RYHMÄÄ.

KUMMELIN TAPAAN.

HAHHAHHAAA.

JA POOOIS.

Äänestä

Valta turmelee. Nyt kun se on vaihtunut he eivät enää pysy nahoissaan.
Kyse ei ole yhteisten asioiden hoitamisesta ja Suomen edusta vaan kenällä se valta on. Kun tai jos se on muilla sitä ei tietenkään voi hyväksyä. Valtaa on tavoiteltava kaikin keinoin ja sen saaminen on tärkeintä ja sen jälkeen oma asema ja etu sekä seuraavaksi omien äänestäjien etu ja heiltä saatu tuki. Yhteinen ja maan sekä kansan paras on kaukana em. jälkeen tai jopa toivotaan kaikkea huonoa muille osapuolille.
Täkä ilmenee suurena kiihkona ja kykynä ja haluna olla ymmärtämättä todellisia ongelmien syitä.

Äänestä
  • Totta kaikki. Miksei voida puhaltaa yhteiseen hiileen, ja katsoa kokonaisuutta.
    Riitelemällä ei tätä maata ole rakennettu ennenkään.

    Äänestä

Tytti pistää korkkarit pussiin ja siirtyy hiihtoliittoon?🤣😂

Äänestä
  • Vielä parempi, jos siirtyisi hiihtoliiton.

    Äänestä

Kun olen muutaman kerran selannut demariaviisia , se on ollut täynnä vihapuhetta,
ja lähes yksinomaan perussuomalaisia kohtaan .
Nyt demut uhkaavat kaataa rajalain , demuthan ovat aina yli kaiken rakastaneet musuja, niitä on heillä eduskunnassakin. Siis niitä, jotka osavat lukea ja kirjoittaa.

Venäjältä tulee lissä, ja kaikki pitää Suomen veronmaksajien elättää hamaan maailman tappiin.
On nähkääs ne "ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja oikeusvaltioperiaate."
Tytti kyllä kertoo lisää.

Kyllä Putin lähettää demuille musuja aivan riittävän määrän, Afrikka on niitä pullollaan.

Äänestä

Mielestäni Tuppurainen muotoili itsensä uudelleen saatuaan huonoa seuraa Marinista ja hänen muista ministereistä.
Ylimielisyys, vallanhimon lisääntyminen ja aggressiivinen esiintyminen ovat nyt hänen profiilitekijöitään.
Hieman säälittää se, että vaikuttava ladylike-profiili on vaihtunut ristiriitaiseen ja kovin riitaisen riidaankylvöön välineenä pää, jota auotaan aivan kuin jakoavainta.

Äänestä

Tuppurainen ja Kiuru olisivat vaarallinen pari jos taas saisivat vallan ohjat käsiinsä.
He eivät enää kykene eivätkä halua rajat ylittävää yhteistyötä. Luultavasti tilanne on niin selvä että vaara siihen on onneksi vähäinen. Vihervasemmiston oma kannatus ei siihen riitä.

Äänestä

Tuppuraisen reppana yrittää tehdä Sanna Marinit.
Aikoinaan Arhinmäen kanssa yhdessä pahimpia rakkikoiria eduskunnassa.
Demareiden ja vassujen talouspolitiikan tulokset on nyt nähtävissä.
Tuppurainen ei kelpaa missiksi Marinin tilalle ,vaikka huutaisi kuinka .

Äänestä

Demarit on kaikki samanlaisia Tuppuraisia

Äänestä

Ei ole tullut, vaan aina on ollut.

Äänestä

Aina täytyy muistaa, että hallitukset vaihtuvat neljän vuoden välein, ja jos menettää luottamuksen, ja arvostuksen, yhteistyö tulee olemaan jatkossakin vaikeaa.
Olen varma, että lopulta suurin osa kansalaisista arvostaa vastuullista, ja yhteistyökykyistä politiikkoa, joka pystyy tekemään kompromisseja, eikä ajattele pelkästään mitä mieltä oma puolue on, tai puolueen kannattajat ovat.
Hyvän politiikon täytyy myös nähdä tulevaisuuteen, ja laaja-alaisesti kokonaisuuksia. Valitettavasti, aika ei heitä suosi, vaan kuten eduskunnan kyselytunnillakin nähtiin, vastustus talouden kuntoonsaattamiseksi oli massiivista, etenkin vasemmiston taholta. Tuppurainen sai tässä olla vasemmiston päänä, ja keulakuvana.

Äänestä

Vastaus Avaajalle: On tullut. Esiintymisensä aiheuttaa kuvottavaa tunnetta useimmille. Mutta mitä voidaan tehdä kun puolueella ei parempaa ole.

Äänestä

Mutta onneksi oppositiossa on myös keskusta!Aina hallituksen kanssa samaa mieltä!!Ei riitele ei!Vittu mitä idiootteja sitä onkaan "päättäjinä"!

Äänestä

Kaikki Eduskunnassa istuvat demarit ovat samanlaisia räksyttäjiä ja liiottelijoita ja sen lisäksi tappelevat vielä keskenään.Tee nyt sitten näitten kanssa rakentavaa yhteistyötä.

Äänestä

käypii kuin All Taeelle-sdp elätti

Äänestä

Sosiaalisen median keskustelukulttuuri on siirtynyt myös eduskunnan kyselytunnille.
Ihmettelen miksi tuota näytelmää täytyy vielä televisiossa näyttää. Mieluummin katsoisi eri alojen asiantuntijoita, ilman intohimoja, ja poliittisia näkemyksiä.

Äänestä
  • asiantuntijat laulaa sen lauluja kuka maksaa....revi siitä

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    asiantuntijat laulaa sen lauluja kuka maksaa....revi siitä

    Jos noin ajattelet, niin sen mukaan ketään ei voi pyytää asiantuntijaksi.
    Jokaisella on taustalla työ, josta saa elantonsa
    Todellisuudessa Suomessa ollaan hyvässä tilanteessa. Asiaohjelmissa on tuotu laaja-alaisesti näkökulmia esiin.
    Pelkästään politiikoista koostuva keskusteluohjelma sen sijaan menee usein eipäs, juupas riitelyksi.

    Äänestä

ei ainoastaan puolueelle, vaan koko Suomelle.

Äänestä

huutajat lähtee....Iiris Suomela hyvä esimerkki

Äänestä

Tuppurainen on rasite, mutta oikeastaan aika hyvä, kun vertaa pastori autojobbari Mäkyseen.

Äänestä

Rasite koko Suomelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tytti oli vielä asiallinen, oltuaan hallituksessa, ja keskusteluissa silloin.
Nyt oppositiossa hänessä on tullut riitelijä, jonka kanssa yhteistyö on mahdotonta. Kaiken lisäksi Tytti polttaa siltansa moniin puolueihin henkilökohtaisella vihallaan. Kiihkeyksissään hän päästelee suustaan kyseenalaista tekstiä, jonka jokainen kriittinen kuulija tajuaa, jos ei valehteluksi, niin ainakin liioitteluksi.
Malttia demarit. Ei yhteiskuntaa, ja sopua rakenneta Tuppuraisen kiihkolla, vaan asiallisella yhteistyöllä.
Pelkäämpä tosiaan, että Tuppurainen kokee itse kaikken sen, mistä nyt hyökkää toisia kohtaan kyselytunnilla, ja keskustelu ohjelmissa. Kyselytunnista on tullut lähinnä poliittinen näytelmä, joka tuskin kiinnostaa asialinjalla ja vaihtoehtoja etsivää kuuntelijaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu