Yksi pyhä ja koskematon kohde on: yritystuet

Isommat yritykset vielä "suunnittelee" omien verojen maksuja veroparatiiseihin sillä tavalla, etteivät he maksa veroja edes sen vertaa mitä saavat tukia.

Yritystuet kasvavat, kun Orpo alkaa kehittämään niitä työpaikkoja ja innovaatioita:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010365650.html

Kun vain sitten tiedottavat mitä niillä saavat aikaan. Epäilisin taas suuria osinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet kasvavat, kun Orpo alkaa kehittämään niitä työpaikkoja ja innovaatioita:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010365650.html

Kun vain sitten tiedottavat mitä niillä saavat aikaan. Epäilisin taas suuria osinkoja.

Lue lisää

Nordea teki jo mahtavan tuloksen vuoden alkuneljänneksellä.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Joulupukki tulee huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Joulupukki tulee huomenna.

Ja se pukki tosiaan tuli, ei leikkauksia.

Ei missään tapauksessa. Rahan kylväminen joillekin yksinyrittäjille on täysin äytöntä. Se olisi vielä hölmömpää kuin nykyiset yritystuet. Jos tukia halutaan johonkin järkevään suunnata, se pitää tehdä tulevaisuuden korkean teknologian yrittäjyyteen. Nämä yritykset ovat AI-yrityksiä ja vihreän teknologian yrityksiä. Ne tähtäävät nousevaan kannattavuuteen ja sieltä löytyvät tulevaisuuden voittajat.

Euroopassa ollaan Ranskaa luluunottamatta aika heikosti virittäydytty esim. AI-teknologiaan. Se on mitä ilmeisemmin tulevaisuuden megatrendi ja mahdollisesti se suurin tähän asti koetuista. USAssa ja Kiinassakin mennään jo täyttä laukkaa eteenpäin. Erityisen mielenkiintoinen sektori tääs kvanttiteknologia, josta voi tulla todellinen kultakaivos sen kehittämiseen osallistuville yrityksille. Kvanttiteknologia tuo laskentatehoa niin valtavat määrät lisää, että se mahdollistaa kaikenlaisia sovelletusten kehittämisen uudella tasolla. Mutta jo nykyinen kielimalleihin perustuva älyteknologia on asket eteenpäin.

Pien- ja yksiyrittäjyys ovat painottuneet palveluliiketoimintaan (kahvilat, siivous- ym. palvelut). Ei sellaiseen suuntaan ole missään tapauksessa järkevä kannustaa muilla kuin lähinnä kotitaloustuki-tyyppisillä avustusjärjestelmillä. Suomessa pitää kannustaa tähtämään korkean teknologian yritteliäisyyteen, koska siellä katteet ovat sellaisia, ettei työntekijöiden palkoista säästellä, kun vain löytyy osaavaa työvoimaa. Esimerkkinä tästä ovat peliyhtiöt kuten Supercell.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Rahan kylväminen joillekin yksinyrittäjille on täysin äytöntä. Se olisi vielä hölmömpää kuin nykyiset yritystuet. Jos tukia halutaan johonkin järkevään suunnata, se pitää tehdä tulevaisuuden korkean teknologian yrittäjyyteen. Nämä yritykset ovat AI-yrityksiä ja vihreän teknologian yrityksiä. Ne tähtäävät nousevaan kannattavuuteen ja sieltä löytyvät tulevaisuuden voittajat.

Euroopassa ollaan Ranskaa luluunottamatta aika heikosti virittäydytty esim. AI-teknologiaan. Se on mitä ilmeisemmin tulevaisuuden megatrendi ja mahdollisesti se suurin tähän asti koetuista. USAssa ja Kiinassakin mennään jo täyttä laukkaa eteenpäin. Erityisen mielenkiintoinen sektori tääs kvanttiteknologia, josta voi tulla todellinen kultakaivos sen kehittämiseen osallistuville yrityksille. Kvanttiteknologia tuo laskentatehoa niin valtavat määrät lisää, että se mahdollistaa kaikenlaisia sovelletusten kehittämisen uudella tasolla. Mutta jo nykyinen kielimalleihin perustuva älyteknologia on asket eteenpäin.

Pien- ja yksiyrittäjyys ovat painottuneet palveluliiketoimintaan (kahvilat, siivous- ym. palvelut). Ei sellaiseen suuntaan ole missään tapauksessa järkevä kannustaa muilla kuin lähinnä kotitaloustuki-tyyppisillä avustusjärjestelmillä. Suomessa pitää kannustaa tähtämään korkean teknologian yritteliäisyyteen, koska siellä katteet ovat sellaisia, ettei työntekijöiden palkoista säästellä, kun vain löytyy osaavaa työvoimaa. Esimerkkinä tästä ovat peliyhtiöt kuten Supercell.

Lue lisää

Jankkaat tuota AI:ta, ymmärtämättä edes mitä se on. Ei AI ole ratkaisu, vaan alusta,

mielipidepankki kirjoitti:

Ei missään tapauksessa. Rahan kylväminen joillekin yksinyrittäjille on täysin äytöntä. Se olisi vielä hölmömpää kuin nykyiset yritystuet. Jos tukia halutaan johonkin järkevään suunnata, se pitää tehdä tulevaisuuden korkean teknologian yrittäjyyteen. Nämä yritykset ovat AI-yrityksiä ja vihreän teknologian yrityksiä. Ne tähtäävät nousevaan kannattavuuteen ja sieltä löytyvät tulevaisuuden voittajat.

Euroopassa ollaan Ranskaa luluunottamatta aika heikosti virittäydytty esim. AI-teknologiaan. Se on mitä ilmeisemmin tulevaisuuden megatrendi ja mahdollisesti se suurin tähän asti koetuista. USAssa ja Kiinassakin mennään jo täyttä laukkaa eteenpäin. Erityisen mielenkiintoinen sektori tääs kvanttiteknologia, josta voi tulla todellinen kultakaivos sen kehittämiseen osallistuville yrityksille. Kvanttiteknologia tuo laskentatehoa niin valtavat määrät lisää, että se mahdollistaa kaikenlaisia sovelletusten kehittämisen uudella tasolla. Mutta jo nykyinen kielimalleihin perustuva älyteknologia on asket eteenpäin.

Pien- ja yksiyrittäjyys ovat painottuneet palveluliiketoimintaan (kahvilat, siivous- ym. palvelut). Ei sellaiseen suuntaan ole missään tapauksessa järkevä kannustaa muilla kuin lähinnä kotitaloustuki-tyyppisillä avustusjärjestelmillä. Suomessa pitää kannustaa tähtämään korkean teknologian yritteliäisyyteen, koska siellä katteet ovat sellaisia, ettei työntekijöiden palkoista säästellä, kun vain löytyy osaavaa työvoimaa. Esimerkkinä tästä ovat peliyhtiöt kuten Supercell.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan kotitalousvähennys on melkoinen turhake eikä lisää työllisyyttä.
Muutoin palvelualat on se joka kasvaa ja lisääntyy, kun vastaavasti teollisuudessa vähenee työpaikat.
Joten kyllä yksinyrittäjille ja pienyrityksiin kannattaa panostaa ja hakea toimeliaisuutta sieltä, vaikka sitten yritystuella.

Vihreässä siirtymässä katse pitää avartaa jolloin puhutaan EUn mittakaavasta ja sen keskuspankin EKP rahoituksesta.
Sillä Yhdysvallat rahoittaa sellaisilla summilla omaansa jolloin Eurooppa on helisemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jankkaat tuota AI:ta, ymmärtämättä edes mitä se on. Ei AI ole ratkaisu, vaan alusta,

Höpsistä vaan. AI on tietokoneympäristöön rakennettua tekoälyä, keinoälyä, esineiden internet tai miksi sitä halutaan kutsua. AI-yritykset taas ovat sekä niitä, jotka kehittävät tätä teknologiaa, että niitä, jotka hyödyntävät sitä erilaisten sovellutusten tekemisessä. Näiden sovellutusten helpottamiseksi on yrityksiä, jotka tekevät sellaisia arkipäivän käyttöön vaikkapa autoteollisuudelle. Luin juuri, että tällaisten tekoälypohjaisten sovellutusten avulla on mahdollista tehdä luotettavia törmäystestejä autojen turvallisuuden selvittämiseksi sen sijaan, että näitä autoja törmäytetään esineellisesti. Tekoälyn sovelletusalat ovat loputtomia. Vain mielikuvitus on rajana. Tekoälyn etenemistä edistää merkittävästi se, että suuret teknologiayritykset eivät halua jäädä tämän kehityksen ulkopuolelle. Näitä ovat Microsoft, Amazon, Google etunenässä. Ne osallitusvat suurilla rahoillaan näiden alustojen kehittämiseen.

Näitä tekoälymalleja on useampia, joista merkittävin tällä hetkellä on ns. kielimalli ja toinen tulevaisuuden malli, joka perustuu kvanttilaskentaan. Näihin liittyviä alustoja tekevät yhdet yhtiöt, jotka ovat suhteellisen pieniä, mutta suuret FAANG-yhtiöt toimivat niiden kanssa yhteistyössä tai sitten fuusioivat osaksi omaa yritystä. Nykyisen valtavirran osalta keskeinen yritys on Nvidia, joka on kehittänyt teknologiaa parhaiten hyödyttäviä prosessoroita ja se on saavuttanut merkittävän kilpailuedun muihin alan yrityksiin kuten Intelin ja AMD:hen verrattuna. Resurssien suuruuden suhteen Taiwan Semiconductor Company on myös merkittävä yritys, samoin Nvidian kanssa yhteistyökumppanina toiminut Super Micro.

Kvanttiteknologian osalta kehitystyö on vielä vaiheessa,koska laskennalliseen luotettavuuteen ja kubittien vakauteen on vaikea päästä. Joku teknologia edellyttää erittäin alhaisia lämpötiloja, joku toinen alkaa toimia huoneenlämmössä. Lähestymistavoissa on eroja. Kaupallistumassa on pisimmällä käsittääkseni IonQ-niminen suhteellisen pieni yritys. Jos sen kubitit alkavat pelata toivotulla tavalla, tässä voi olla tulevaisuuden Microsoft yms., ellei esim. Microsoft integroi sitä itseensä. Google on omia virityksiään, samoin Amazonilla. Amazonin Jeff Belos lienee erityisen innostunut asiasta. Eräs tunnettu sijoitusanalyytikko on kertonut, että IonQ on hänen ykkosvihjeensä sijoituskohteeksi.

Tärkeintä on huomata, että uusi teknologia on koko ajan kehitysvaiheessa. Kvanttiteknolgia veisi tekoälyä laskentateholtaan ja muilta ominaisuuksilttaan rutkasti eteenpäin verrattuna kielimalleihin. Varmasti mielikuvituksellisimma Pelle Pelottomat miettivät jo sitä, miten tekoäly kykeni toimimaan samantapaisesti kuin ihmisaivot, mutta informaation määrän käsäittelyssä ja laskentatehossa tuhansia kertoja paremmin ja nopeammin.

Itselläni on sijoituksia kaikissa muissa em. yrityksissä paitsi Intelissä ja AMD:ssä. Lisäksi on muitakin AI-teknologian yhteyteen nimettyjä yrityksiä esim. sovellusten ja tietoturvan kehittäjinä. Tietoturvan osalta yksi tällainen on CrowdStrike, johon olen myös itse sijoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan kotitalousvähennys on melkoinen turhake eikä lisää työllisyyttä.
Muutoin palvelualat on se joka kasvaa ja lisääntyy, kun vastaavasti teollisuudessa vähenee työpaikat.
Joten kyllä yksinyrittäjille ja pienyrityksiin kannattaa panostaa ja hakea toimeliaisuutta sieltä, vaikka sitten yritystuella.

Vihreässä siirtymässä katse pitää avartaa jolloin puhutaan EUn mittakaavasta ja sen keskuspankin EKP rahoituksesta.
Sillä Yhdysvallat rahoittaa sellaisilla summilla omaansa jolloin Eurooppa on helisemässä.

Lue lisää

Kotitalousvähennys ei ehkä lisää työllisyyttä, mutta se vähentää pimeän työvoiman käyttöä. Varsinkin rakentamisessa oli ainakin ennen vanhaan todella suuria vaikeuksia löytää tekijöitä, jotka olisivat tehneet pikku-urakoita verollisesti. Luulen, että kotitalousvähennyksestä hyötyvät enemmän varakkaammat omakotitaloissa asuvat ihmiset, jotka suorittava erilaisia kunnostustöitä. Itsellä tällaisia on ollut esim. aurinkopaneelien asennus ja muistaakseni sain useiden puiden kaadosta mökillä myös kotitalousvähennyksen. Joillakin näitä vähennyksiä taitaa tulla enimmäkseen sivouspalveluista. Se on kyllä esim. vanhuksille aika tarpeellinen etu.

Palvelualat kasvavat ja työllistävät. Mutta se ei ole mikään peruste tukea niitä yhteiskunnan varoin. palvelualoista monet ovat heikosti kannattavaa liiketoimintaa. Suomessa ei kannata tukea heikosti kannattavia yrityksiä, vaan kaikkein kannattavimpia, koska sellaiset yritykset tuovat töiden lisäksi kaikkein eniten rahaa. Oikein loistava esimerkki tästä oli Nokia, joka oli aikansa erittäin kannattava ja myös työllistävä yritys, joka työllisti alihankkijoiden kautta vielä lisää. Suomi on tuhon tiellä, jos yritystoiminnan painospiste alkaa vahvistua huonosti kannattavilla aloilla.

USA tukee voimakkaasti vihreää siirtymää ja teknologiateollisuuttaan. Se haluaa olla näillä kasvavilla aloilla selvä markkinajohtaja globaalisti, mitä se on jo nyt suuressa määrin. EUn pitäisi yhdistää tässä voimansa. Esteenä on se, että Euroopassa elää niin suuri määrä, joka huutaa, että mitä vähemmän EUta, sitä parempi. USAn osavaltioissakin on kaksijakoisuutta, mutta vauraissa osavaltioissa kuten Kaliforniassa moderni teknologia kukoistaa ja voi hyvin.

mielipidepankki kirjoitti:

Kotitalousvähennys ei ehkä lisää työllisyyttä, mutta se vähentää pimeän työvoiman käyttöä. Varsinkin rakentamisessa oli ainakin ennen vanhaan todella suuria vaikeuksia löytää tekijöitä, jotka olisivat tehneet pikku-urakoita verollisesti. Luulen, että kotitalousvähennyksestä hyötyvät enemmän varakkaammat omakotitaloissa asuvat ihmiset, jotka suorittava erilaisia kunnostustöitä. Itsellä tällaisia on ollut esim. aurinkopaneelien asennus ja muistaakseni sain useiden puiden kaadosta mökillä myös kotitalousvähennyksen. Joillakin näitä vähennyksiä taitaa tulla enimmäkseen sivouspalveluista. Se on kyllä esim. vanhuksille aika tarpeellinen etu.

Palvelualat kasvavat ja työllistävät. Mutta se ei ole mikään peruste tukea niitä yhteiskunnan varoin. palvelualoista monet ovat heikosti kannattavaa liiketoimintaa. Suomessa ei kannata tukea heikosti kannattavia yrityksiä, vaan kaikkein kannattavimpia, koska sellaiset yritykset tuovat töiden lisäksi kaikkein eniten rahaa. Oikein loistava esimerkki tästä oli Nokia, joka oli aikansa erittäin kannattava ja myös työllistävä yritys, joka työllisti alihankkijoiden kautta vielä lisää. Suomi on tuhon tiellä, jos yritystoiminnan painospiste alkaa vahvistua huonosti kannattavilla aloilla.

USA tukee voimakkaasti vihreää siirtymää ja teknologiateollisuuttaan. Se haluaa olla näillä kasvavilla aloilla selvä markkinajohtaja globaalisti, mitä se on jo nyt suuressa määrin. EUn pitäisi yhdistää tässä voimansa. Esteenä on se, että Euroopassa elää niin suuri määrä, joka huutaa, että mitä vähemmän EUta, sitä parempi. USAn osavaltioissakin on kaksijakoisuutta, mutta vauraissa osavaltioissa kuten Kaliforniassa moderni teknologia kukoistaa ja voi hyvin.

Lue lisää

Kotitalousvähennys on sikäli heikko, että se vähentää verotuloja lähinnä suotta kun ne kohdistuu eniten suurituloisille.
Ne eläkeläiset jotka sitä eniten tarvitsee eivät maksa eläkkeestään juurikaan veroa jolloin ei ole mitään vähennettävää.
Hinnat palveluissa kuitenkin nousseet paljolti sen vähennyksen johdosta, markkinatalous kun toimii siten.

Tietenkin on elinehto, että tuotamme korkea-asteen hyödykkeitä joissa on hyvä kate ja muodostuu parhainta osaamista.
Kolikon toinen puoli on se, että läheskään kaikista ei ole siihen ja siksi pitää hyväksyä myös muutakin yrittämistä.
Koska monella on sitten se vaihtoehto, työttömyys.
Joten on parempi, että yhteiskunta antaisia hiukan tukea näille yrittäjille, kuin sitten kustantaa koko eläminen, työttömyysturva ja muina apuina.
Sellaista sosiaalista apua lähimmäiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kotitalousvähennys on sikäli heikko, että se vähentää verotuloja lähinnä suotta kun ne kohdistuu eniten suurituloisille.
Ne eläkeläiset jotka sitä eniten tarvitsee eivät maksa eläkkeestään juurikaan veroa jolloin ei ole mitään vähennettävää.
Hinnat palveluissa kuitenkin nousseet paljolti sen vähennyksen johdosta, markkinatalous kun toimii siten.

Tietenkin on elinehto, että tuotamme korkea-asteen hyödykkeitä joissa on hyvä kate ja muodostuu parhainta osaamista.
Kolikon toinen puoli on se, että läheskään kaikista ei ole siihen ja siksi pitää hyväksyä myös muutakin yrittämistä.
Koska monella on sitten se vaihtoehto, työttömyys.
Joten on parempi, että yhteiskunta antaisia hiukan tukea näille yrittäjille, kuin sitten kustantaa koko eläminen, työttömyysturva ja muina apuina.
Sellaista sosiaalista apua lähimmäiselle.

Lue lisää

Pienyrittäjille voidaan antaa tukea monella tapaa. Silloin, kun kyse on palvelulan yrittäjistä, paras tuki voi olla kaavoituspolitiikka ja muu yhteiskuntarakennetta koskeva suunnittelu. Palveluelienkeinoille kun ei ole riittävästi asiakuntaa siellä, missä on vähän asutusta. Kysymys on paljolti tällaisten palveluiden saavutettavuudesta. Esim. pk-seudulla ei tule koskaan ongelmia tässä suhteessa. Vaikka voisi esim. kuvitella, ettei pk-seudulla metsä-alan yrityksiä, niin heti saa esim. polttopuita läheltä, kun vaan tilaa tai käy hakemassa. Tietysti on joitain sellaisia asioita, joita ei täältäkään löydy. Monasti talvisin puuttuu lumi, jolloin pitää mennä esim. Lappiin hiihtämään ja laskettelemaan. Mutta suurin osa tarvittavista asioista hoituu helposti.

Totta, aluepolitiikastahan tässä on kyse. Suurimmat tuensaajat kun pitävät majaa, tai ainakin pääkonttoriaan, Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla. Sinne halutaan tukea mahdollisimman paljon

UPM ja muut metsäyhtiöt rakentelevat huikeita päämajojaan tukieuroilla, Storalle valmistuu Katajanokan paraatipaikalle juuri uusi pääkonttori, UMP on saanut kaupungilta lahjaksi tontin jne. Vermon ravirata on suurin hevospuolen tuensaaja, sekin aivan Helsingin kupeessa Espoon puolella toki. Ja Helsingistä käsin pääosa risteilylaivoistakin operoi.

On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten. Maaseutu kärsiköäön kunhan isot kaupungit saavat yritystukensa.

Hevosurheilun tukemisessa kyse on siitä, että toto oli aikanaan alan oma, vain raviurheilun järjestöjen, rahankeruu muoto. Se siis pyöri omillaan ja keräsi rahaa näille raviradoille ja muulle hevosurheiluun liittyvälle. Valtio halusi saaliinjaolle, ja pakotti toton Veikkauksen yhteyteen. Näin Veikkaus sai mojovan lisän tuottoja, sopimukseen kuului sitten nuo valtion tuet hevosurheilulle. Nyt olisi aika palauttaa tuo vanha järjestys, eli ravimiehet pyörittäköön bisnestään ilman valtion väliintuloa, toto tuo, toto vie, mitä siinä valtio välissä häärää.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, aluepolitiikastahan tässä on kyse. Suurimmat tuensaajat kun pitävät majaa, tai ainakin pääkonttoriaan, Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla. Sinne halutaan tukea mahdollisimman paljon

UPM ja muut metsäyhtiöt rakentelevat huikeita päämajojaan tukieuroilla, Storalle valmistuu Katajanokan paraatipaikalle juuri uusi pääkonttori, UMP on saanut kaupungilta lahjaksi tontin jne. Vermon ravirata on suurin hevospuolen tuensaaja, sekin aivan Helsingin kupeessa Espoon puolella toki. Ja Helsingistä käsin pääosa risteilylaivoistakin operoi.

On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten. Maaseutu kärsiköäön kunhan isot kaupungit saavat yritystukensa.

Hevosurheilun tukemisessa kyse on siitä, että toto oli aikanaan alan oma, vain raviurheilun järjestöjen, rahankeruu muoto. Se siis pyöri omillaan ja keräsi rahaa näille raviradoille ja muulle hevosurheiluun liittyvälle. Valtio halusi saaliinjaolle, ja pakotti toton Veikkauksen yhteyteen. Näin Veikkaus sai mojovan lisän tuottoja, sopimukseen kuului sitten nuo valtion tuet hevosurheilulle. Nyt olisi aika palauttaa tuo vanha järjestys, eli ravimiehet pyörittäköön bisnestään ilman valtion väliintuloa, toto tuo, toto vie, mitä siinä valtio välissä häärää.

Lue lisää

Maaseudulla asuminen on maanviljelijälle tarpeen, muille ei. Jos pitää palkallaan elää, vaihtoehto on selvä: kaupunkiin.

Toivottavasti ei tukiaisilla aleta maalle tekemään töitä, se on tuhon tie.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, aluepolitiikastahan tässä on kyse. Suurimmat tuensaajat kun pitävät majaa, tai ainakin pääkonttoriaan, Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla. Sinne halutaan tukea mahdollisimman paljon

UPM ja muut metsäyhtiöt rakentelevat huikeita päämajojaan tukieuroilla, Storalle valmistuu Katajanokan paraatipaikalle juuri uusi pääkonttori, UMP on saanut kaupungilta lahjaksi tontin jne. Vermon ravirata on suurin hevospuolen tuensaaja, sekin aivan Helsingin kupeessa Espoon puolella toki. Ja Helsingistä käsin pääosa risteilylaivoistakin operoi.

On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten. Maaseutu kärsiköäön kunhan isot kaupungit saavat yritystukensa.

Hevosurheilun tukemisessa kyse on siitä, että toto oli aikanaan alan oma, vain raviurheilun järjestöjen, rahankeruu muoto. Se siis pyöri omillaan ja keräsi rahaa näille raviradoille ja muulle hevosurheiluun liittyvälle. Valtio halusi saaliinjaolle, ja pakotti toton Veikkauksen yhteyteen. Näin Veikkaus sai mojovan lisän tuottoja, sopimukseen kuului sitten nuo valtion tuet hevosurheilulle. Nyt olisi aika palauttaa tuo vanha järjestys, eli ravimiehet pyörittäköön bisnestään ilman valtion väliintuloa, toto tuo, toto vie, mitä siinä valtio välissä häärää.

Lue lisää

"On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten."

Pahiten se kolahtaisi ko. yritysten osakkeenomistajiin.
Tukia menee kuulemma suoraan Cayman-saarille.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, aluepolitiikastahan tässä on kyse. Suurimmat tuensaajat kun pitävät majaa, tai ainakin pääkonttoriaan, Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla. Sinne halutaan tukea mahdollisimman paljon

UPM ja muut metsäyhtiöt rakentelevat huikeita päämajojaan tukieuroilla, Storalle valmistuu Katajanokan paraatipaikalle juuri uusi pääkonttori, UMP on saanut kaupungilta lahjaksi tontin jne. Vermon ravirata on suurin hevospuolen tuensaaja, sekin aivan Helsingin kupeessa Espoon puolella toki. Ja Helsingistä käsin pääosa risteilylaivoistakin operoi.

On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten. Maaseutu kärsiköäön kunhan isot kaupungit saavat yritystukensa.

Hevosurheilun tukemisessa kyse on siitä, että toto oli aikanaan alan oma, vain raviurheilun järjestöjen, rahankeruu muoto. Se siis pyöri omillaan ja keräsi rahaa näille raviradoille ja muulle hevosurheiluun liittyvälle. Valtio halusi saaliinjaolle, ja pakotti toton Veikkauksen yhteyteen. Näin Veikkaus sai mojovan lisän tuottoja, sopimukseen kuului sitten nuo valtion tuet hevosurheilulle. Nyt olisi aika palauttaa tuo vanha järjestys, eli ravimiehet pyörittäköön bisnestään ilman valtion väliintuloa, toto tuo, toto vie, mitä siinä valtio välissä häärää.

Lue lisää

Jos metsäyhtiöt haluavat rahoittaa vain pk-seudun pääkonttereitaan sitä suuremmalla syyllä yritystuet tulee lopettaa. Jos näin on kuin sanot, Kepu ei ainakaan tämän tiedon jälkeen vastusta yritystukien purkamisia. Tähän asti se on tainnut olla yksi niistä vakaimmista linnakkeista, jotka ovat puoltaneet näitä tukia.

Vermon rataa ei tarvitse tukea ja totopelin voi minun puolesta järjestää miten haluaa. Oliko tosiaan niin, että Veikkaus valtasi Hippoksen ihan yksipuolisella operaatioilla. Risteylylaivoja on hankala saada purjehtimaan Ilomantsista tai Rovaniemeltä käsin. Yleensä se onnistuu parhaiteen meren ääreltä. Kyllä näihin aluksiin pääsevät lipun maksallla ihan kaikki suomalaiset ja myös ulkomaalaiset.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos metsäyhtiöt haluavat rahoittaa vain pk-seudun pääkonttereitaan sitä suuremmalla syyllä yritystuet tulee lopettaa. Jos näin on kuin sanot, Kepu ei ainakaan tämän tiedon jälkeen vastusta yritystukien purkamisia. Tähän asti se on tainnut olla yksi niistä vakaimmista linnakkeista, jotka ovat puoltaneet näitä tukia.

Vermon rataa ei tarvitse tukea ja totopelin voi minun puolesta järjestää miten haluaa. Oliko tosiaan niin, että Veikkaus valtasi Hippoksen ihan yksipuolisella operaatioilla. Risteylylaivoja on hankala saada purjehtimaan Ilomantsista tai Rovaniemeltä käsin. Yleensä se onnistuu parhaiteen meren ääreltä. Kyllä näihin aluksiin pääsevät lipun maksallla ihan kaikki suomalaiset ja myös ulkomaalaiset.

Lue lisää

Yksi nimi riittää kertomaan tuon kepulaisen alue- ja tukipolitiikan syvimmän olemuksen. Pekkarointi-Pekkarinen.

Anonyymi kirjoitti:

Maaseudulla asuminen on maanviljelijälle tarpeen, muille ei. Jos pitää palkallaan elää, vaihtoehto on selvä: kaupunkiin.

Toivottavasti ei tukiaisilla aleta maalle tekemään töitä, se on tuhon tie.

Lue lisää

No voi vittu pitäisikö kaikkien muuttaa Helsinkiin elämään tukiaisilla. Jotenkin tuntuu siltä ,että siellä on jo nyt kaikenlaisia asiantuntijoita aivan liikaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos metsäyhtiöt haluavat rahoittaa vain pk-seudun pääkonttereitaan sitä suuremmalla syyllä yritystuet tulee lopettaa. Jos näin on kuin sanot, Kepu ei ainakaan tämän tiedon jälkeen vastusta yritystukien purkamisia. Tähän asti se on tainnut olla yksi niistä vakaimmista linnakkeista, jotka ovat puoltaneet näitä tukia.

Vermon rataa ei tarvitse tukea ja totopelin voi minun puolesta järjestää miten haluaa. Oliko tosiaan niin, että Veikkaus valtasi Hippoksen ihan yksipuolisella operaatioilla. Risteylylaivoja on hankala saada purjehtimaan Ilomantsista tai Rovaniemeltä käsin. Yleensä se onnistuu parhaiteen meren ääreltä. Kyllä näihin aluksiin pääsevät lipun maksallla ihan kaikki suomalaiset ja myös ulkomaalaiset.

Lue lisää

Kepu on yhtenä ollut lisäämässä yritystukia, mutta etenkin SDP viime hallituksessa lisäsi valtion tukia yrityksille merkittävästi. Rahaa jaettiin todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu on yhtenä ollut lisäämässä yritystukia, mutta etenkin SDP viime hallituksessa lisäsi valtion tukia yrityksille merkittävästi. Rahaa jaettiin todella paljon.

Tämä pitää paikkansa. SDP oli viime hallituksessa jakamassa varsinkin koronatukia yrityksille. Muistellaanpa nyt kuitenkin sitä, että silloin esim. persut kritisoivat sitä, että näitä tukia myönnetään liian vähän. SDP:n jakama tuki ei ollut pysyvää vaan täsmäohjattua koronatukea. Siitä täsmäohjauksen ykistyiskohdista voi toki Marinin hallitusta kritisoida. Ei se varmasti mennyt putkeen ihan kaikilta osin. Aina löytyy niitä, jotka pyrkivät hyväksikäyttämään tukijärjestelmää. Muutamat julkisuuden tahothan sitten palauttivat tukia kansalta saamansa kritiikin vuoksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Tämä pitää paikkansa. SDP oli viime hallituksessa jakamassa varsinkin koronatukia yrityksille. Muistellaanpa nyt kuitenkin sitä, että silloin esim. persut kritisoivat sitä, että näitä tukia myönnetään liian vähän. SDP:n jakama tuki ei ollut pysyvää vaan täsmäohjattua koronatukea. Siitä täsmäohjauksen ykistyiskohdista voi toki Marinin hallitusta kritisoida. Ei se varmasti mennyt putkeen ihan kaikilta osin. Aina löytyy niitä, jotka pyrkivät hyväksikäyttämään tukijärjestelmää. Muutamat julkisuuden tahothan sitten palauttivat tukia kansalta saamansa kritiikin vuoksi.

Lue lisää

Ei yksin koronatukia, Marinin hallitus lisäsi kaikkia yritystukia hurjasti, muka vihreän siirtymän nimissä. Mitään vihreää siirtymää rahalla ei ole saatu aikaan, vain merkittävä valtion lisävelkaantuminen

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksin koronatukia, Marinin hallitus lisäsi kaikkia yritystukia hurjasti, muka vihreän siirtymän nimissä. Mitään vihreää siirtymää rahalla ei ole saatu aikaan, vain merkittävä valtion lisävelkaantuminen

Lue lisää

Mihin unohdit tuulivoiman johon satsattiin Marin toimesta rivakasti ja oli täydellisen hyvä peliliike.
Sähköautojen latauspisteet myös loistavaa osaamista kun katse on tulevaisuudessa, eikä synkässä menneisyydessä, kuten nykyhallitus Suomea raastaa pois sivistyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, aluepolitiikastahan tässä on kyse. Suurimmat tuensaajat kun pitävät majaa, tai ainakin pääkonttoriaan, Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla. Sinne halutaan tukea mahdollisimman paljon

UPM ja muut metsäyhtiöt rakentelevat huikeita päämajojaan tukieuroilla, Storalle valmistuu Katajanokan paraatipaikalle juuri uusi pääkonttori, UMP on saanut kaupungilta lahjaksi tontin jne. Vermon ravirata on suurin hevospuolen tuensaaja, sekin aivan Helsingin kupeessa Espoon puolella toki. Ja Helsingistä käsin pääosa risteilylaivoistakin operoi.

On ymmärrettävää, ettei hallitus eikä eduskunta uskalla puuttua yritystukiin, se kun kolahtaisi helsinkiläisiin ja pääkaupunkiseudun muihin asujiin kaikista pahiten. Maaseutu kärsiköäön kunhan isot kaupungit saavat yritystukensa.

Hevosurheilun tukemisessa kyse on siitä, että toto oli aikanaan alan oma, vain raviurheilun järjestöjen, rahankeruu muoto. Se siis pyöri omillaan ja keräsi rahaa näille raviradoille ja muulle hevosurheiluun liittyvälle. Valtio halusi saaliinjaolle, ja pakotti toton Veikkauksen yhteyteen. Näin Veikkaus sai mojovan lisän tuottoja, sopimukseen kuului sitten nuo valtion tuet hevosurheilulle. Nyt olisi aika palauttaa tuo vanha järjestys, eli ravimiehet pyörittäköön bisnestään ilman valtion väliintuloa, toto tuo, toto vie, mitä siinä valtio välissä häärää.

Lue lisää

Edelliseen , liittyen hevosurheilun tukemiseen valtion varoin otan julkisen esimerkin:
Vermon Ravirata oy sai 3 edellisen vuoden aikana valtiolta YHTEENSÄ 18.000.000 euroa, siis kahdeksantoista miljoonaa euroa!

Liikevaihto on ollut noiden 3 vuoden aikana yhteensä n 5 miljoonaa euroa!
Liiketulos ./. 150.000 €

Kuinka on mahdollista edes teoriassa tehdä 3 vuoden periodin aikana
5 miljoonaa € liikevaihtoa ja käyttää siihen vielä avustusta 18 miljoonaa €. .
Mihinkä avustus on mennyt , olisi syytä selvittää!