https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Kuulostaisi paremmalta kuin Purran irvistely. Persukin voi lukea koko jutun ajatuksella, ennen mölisemistä.
Kuulostaisi paremmalta kuin Purran irvistely. Persukin voi lukea koko jutun ajatuksella, ennen mölisemistä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
en lue
Ei persuille sovi että rikkaiden verotusta kiristettäisiin ja rikkaiden tukemista vähennettäisiin.
Persujen Tik-Tok nassikat huutavat aina kitalaki punaisena: "Missä vaihtoehdot"?? Kun heille esitetään vaihtoehdot, anenne on EVVK! Hyvin ovat Putinin opit menneet videovetoisille persunassikoillekin perille.
niinpä. eilen kyselytunnilla purralta penättiin suoraa vastausta ,suoraan kysymykseen....mutta ei...ei spermasuu vastanut kuin jotain diipadaapaa
Persu-uskonlahkolaiset juoksevat vauhkoina "suuren viisautensa sokaisemina" kohti rotkoa kuin pillastunut mullilauma. Kaikki neuvot, kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville. Purrakin alkaa olla jo yhtä huterassa kunnossa kuin Hitler keväällä 1945. Perikatoa kohti mennään persujen kuristusotteessa. Valitettavasti.
Sinä ap itkit vaalien alla vuoron perään kuinka ps myy nahkansa hillotolpista ja kuinka ps yhteistyökyvyttömänä pakenee hallitusvastuita oppositioon. Sinun syyttäessä Purraa Orpon leikkauksista (joita olet vuosia vailla ollut ja joihin kiristyksiä vailla olet) ennen kuin Orpo ennätti edes aloittamaan hall.neuvotteluita persujen kanssa. Sinun vaatiessa päivittäin oikeistohallitusta nurin persuineen sinun itkiessä sen jälkeen persujen perään koska ne ovat oppositossa hallituksen sijaan josta sinä niitä ulos vaadit päivittäin. Hällä väliä siitä, ette ne ajaa hallituksessa tasan tarkkaan politiikkaa mitä sinä itsekkin ajat ja kannatat. Erona vain se, ettei ne julista rotuoppia teidän äärioikeistolaisten tavalla miksi te persuista pihalle lensitte. Lopputuloksella missä sinä ap olet siitä asti persuja vainonnut ja maalittanut suomi24 palstoilla 18-22h/365vrk vuodessa oli arki tai pyhä, joulu tai juhannus.
"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").
Enpä yhtään ihmettele, ettei Purra enää jaksa noita opposition juttuja...
Yksi hauskimmista oli opposition välikysymys, jossa ihmettelevät miksi heidän tekemänsä SOTE uudistus vie palveluita ja sulkee hoitopaikkoja... EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!!!! Onneksi ovat oppositiossa....
Purra ei osannut vastata edes nuorisoparlamentille yläkoululaisen esittämään kysymykseen muuta kuin populistista jargoniaan. Nuoret näyttävät olevan kartalla siitä, miten nykyhallitus pelaa peliään syyttelemällä edeltäjäänsä, jonka Purra sitten näytti kiertävän takuulla tajutessaan, ettei kysyjä ole huiputettavissa. Yläkoululainenkin tosiaan ymmärtää kriisien vaikutukset talouteen, kunhan ei satu olemaan perskokkarin aivopesemä mukula. Ja osoittaa myös sen, ettei persujen TikTok-Jugend ole onnistunut myrkyttämään koko nuorisoa.
"Koululaiselta tiukka kysymys leikkauksista – Näin Purra vastasi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4a98798-86b9-4165-9408-b2b5d899c9d9
"– Tänä vuonna Orpon hallitus ottaa arviolta 14,4 miljardia euroa lisävelkaa ja vaikuttaa siltä, että tällä vauhdilla seuraavien vuosien aikana nykyinen hallitus tulee lisäämään julkista velkaa enemmän kuin edellinen hallitus. Edellisellä hallituskaudella maailmanlaajuinen koronapandemia ja Ukrainan sodan alkaminen lisäsivät luonnollisesti Suomen velkaantumista. Miten on kuitenkin mahdollista, että vaikka edellisen hallituskauden pahimmat kriisit on nyt selätetty, nykyinen hallitus ottaa velkaa vielä enemmän kuin edellinen samaan aikaan, kun se väittää taittavansa velkaantumista leikkaamalla yhteiskunnan kaikista heikoimmassa asemassa olevien perusturvasta ja tuesta? yläkoululainen kysyi eduskunnassa ministereiltä."
TikTok-Jugendilla on nyt maalitettavaa?
niin kuulostaa mutta eihän se porvareille kelpaa kun vassu ehdottaa...
On aina yhtä noloa ap kuinka sinä peukutat omia avauksiasi ja viestejä,,🤭
"niin kuulostaa mutta eihän se porvareille kelpaa kun vassu ehdottaa..."
En yhtään ihmettele, miksi ei kelpaa, kun katsoo 2019-2023 hallituskauden "tilinpäätöstä... todella karua luettavaa, kuinka paljon ostovoimasta katosi ja paljonko nousukaudella otettiin KOROTONTA velkaa ja kuinka konkurssit ja irtisanomiset lähtivät hurjaan nousuun kesällä 2022, eli vuosi ennen hallituksen vaihtumista...
Nyt punanutut pistävät päätään pensaaseen ja ovat sitä mieltä, että Orpon hallitusta syyttämällä kaikki heidän tekemänsä sotkut selviää tai ainakin menee muiden syyksi...
Lähes yhtä noloa kuin (omien viestien peukuttaminen) tapasi poistaa luotsinpestin suojista viestit joissa se todetaan,,😂
Lue nyt kuitenkin se juttu, missä kerrotaan Li Anderssonin ehdotukset :)
HÖööööööömmmmmmmmmmmm
"Vasemmistoliitto ottaisi käyttöön myös kokonaan uuden, esimerkiksi muissa Pohjoismaissa käytössä olevan pankeille ja rahoituslaitoksille osoitettavan toimintaveron.
– Pankit ja rahoituslaitokset eivät maksa arvonlisäveroa omasta toiminnastaan, ja olemme nähneet viime vuosina pankeilta hulppeita tuloksia koronan jälkeen, Andersson perustelee puolueen ehdottamaa uutta veroa.
– Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole käytössä tällaista alv-vapautta kompensoivaa veroratkaisua pankeille ja rahoituslaitoksille.
Vasemmistoliiton arvion mukaan uudella verolla olisi mahdollista kerätä 300 miljoonaa euroa valtion kassaan."
Pankithan sai aikanaan hulppeita pankkitukiaisia joten olisi kohtuullista että siitä kansan karttuisasta avusta hyvitettäisiin osa...,,
Heh heh heh,,,Nämä ne ovat aina yhtä hauskoja ap eli avauksesi joissa sinä persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja maata vassarien alla palvot,,😂😂
Suomen ainoa rotuoppia julistava mamuja halaileva äärivasemmistolainen natsi.
☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
365vrk vuodessa sotii mamukriittistä oikeistohallitusta vastaan vaatien vihervassarihallitusta tilalle. Hällä väliä siitä, että on itse sinimusta homoja kivittävä naisvihaaja rasisti.
Joo, kauhulla odotellut onnistuuko Orpo leikkaamaan omia etuuksia määrissä että oma tulotaso tippuu yhtä alas kuin huulipunan ensimmäisen kolmen vuoden aikana? Niiden tehdessä pieniä korotuksia esim. työmarkkinatukeen vasta hallitustaipaleensa loppuvaiheessa. Muuten hallituskausi huulipunalla meni siten, että korotukset mitkä vihervassarit tekin, ne kepu leikkasi toisaalta.
täysin merkityksetön asia orpon leikkaukset tukien varassa eläjille koska ne leikkauksen kohteiksi joutuneet saa takaisin nimikkeen vain vaihtuessa tuelle tulotason pysyessä vakiona tukien varassa syystä tai toisesta eläville. Orpo kun ei voi mitään sille, että Suomen kansalaisilla on lakisääteinen perustoimeentulo edelleen lakisääteisine alarajoineen.
Samaa idiotismina kuin Sipilän aktiivimallin leikkuri lopputuloksella missä toinen Kelan virkailija on pakotettu palauttamaan perustoimeentulotuen muodossa toisen Kelan virkailijan leikkaaman osuuden leikkauksen kohteeksi joutuneelle lakisääteisen minimitulorajan alarajan täyttymiseksi.
Liin ehdotukset ovat todella erittäin, erittäin järkeviä. Ne ovat niin järkeviä, että tietenkään niitä ei toteuteta. Kun vttuilu ja jeesukset ovat tärkeintä, niin silloin järki vaikenee ja niin on ollut Suomessa aina Lipposen pääministeriajasta lähtien.
Sillä, mitä Li ehdottaa, Suomi ihan oikeasti saisi kiinni muita Pohjoismaita. Euron aiheuttama kilpailukykyongelma jää edelleen. Ellemme palaa omaan valuuttaan, ainoa keino on kompensoida sitä ja vapaamarkkinoita lisäämällä meidän EU:sta saamiamme tukien määriä. Ehkä Li esittää sitä sitten meppinä.
Kuten sanottua, hyväosaisilla on rahaa enemmän kuin koskaan on ollut. Jos rahat ovat loppu Orvolta ja Purralta, niin se on silloin vain heidän omaa tyhmyyttään.
"Liin ehdotukset ovat todella erittäin, erittäin järkeviä."
Käsittääkseni kyseinen henkilö OLI juuri hallituksessa, joka sai maamme talouden konkurssin partaalle... MIKSI hänen puolueensa ei tuolloin toteuttanut NOIN upeaa ajatusta, korottaa lisää veroja!?!?!
Tuosta voi tosiaan arvostella Vasemmistoa kyllä. Edes he eivät kannattaneet progression kiristämistä koronatukien rahoittamiseksi, jota itse kannatin silloin. Se olisi pienentänyt velkaatumisen tarvetta, sillä jotkut myös hyötyivät koronasta, mm vähittäiskaupan myynti kasvoi. Se nyt tuotti ALV muodossa verotuloja silloin lisää, mutta olisi sitä voinut ottaa vähän enemmän myös kauppiaiden ja hengityssuojainten maahantuojien voitoista.
Toki myös tukien jakamisessa olisi saanut olla tarkempi, rahaa kului aivan liikaa. Vähintäänkin laki, että ei saa saada tukena enempää kuin oli tienannut ennen koronaa. Olavikin sai enemmän, itse tunnusti sen, eipä ihme, että innostui Sannasta.
Kuten kirjoitin, on aina eri asia olla hallituksessa kuin oppositiossa. Niinhän se on Purrallakin. Komeasti ovat vaalilupaukset unohtuneet hallitushuumassa.
"Anonyymi
2024-04-12 11:00:07
"Liin ehdotukset ovat todella erittäin, erittäin järkeviä."
Käsittääkseni kyseinen henkilö OLI juuri hallituksessa, joka sai maamme talouden konkurssin partaalle..."
++++++++++++++
Kerroppa mitä ne konkurssin partaalle aiheutetut toimet siis olivat ?
Annahan tulla.
--
Orvon aloittamat "uudistukset" edustavat Timokratiaa.
Myös sen lausahdus -----
----------------------------"Työelämästä"-----------------------
"Elokuussa -94 minut valittiin ylioppilaskunnan pääsihteeriksi. Tuosta päivästä lähtien olen ollut yhtäjaksoisesti työssä ilman päivänkään taukoa"
https://www.petteriorpo.fi/petteri-2/
-----on todellaa huvittavaa tai ehkä se että kansalaiset jaetaan kahtia sille
siis työstä käy?
Ihanko pilanpäiten vielä moista kysyt: "Kerroppa mitä ne konkurssin partaalle aiheutetut toimet siis olivat ? JOS et vieläkään tiedä, niin pihalla olet suomenkin asioista, kuin se kuuluisa lumiukko.
Missäs osassa kerrotaan, kuinka ja mistä äärivasurit leikkaisivat menoja? Eipähän he muuta osanneet viime hallituskaudella tehdä, kuin korottaa veroja ja jakaa lainarahaa rikkaille maille.... Jatkokaudeksi olivat suunnitelleet verojen korotuksia ja uusia veroja...
Paidankäännöistä persuja syyttää vaikka harrasti itse niitä huulipunassa myötähäpeään asti. Natoon liittymiset, hävittäjähankinnat, lisämaäärärahat puolustusvoimille jne jne
Mitä veroja korottivat? Kokonaisveroaste laski ennätyksellisen alas Marinin hallituskaudella.
Kun ei jaksa tai osaa lukea pitkiä lauseita, tässä ydinkohtia:
-leikkauksia esimerkiksi ympäristölle haitallisiin tukiin, valtaosa verotukia
-Vasemmistoliitto kiristäisi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta puolella miljardilla eurolla
-Miljonäärivero . Koskisi yli miljoonan euron omaisuuksia, eikä siihen laskettaisi mukaan oman asunnon arvoa, tuottaisi jopa yli 500 miljoonaa euroa vuodessa
-Pääomatuloverotuksen progression kiristäminen ja kaivosveron kiristys
(progressio tarkoittaa veroprosentin nousua tulojen noustessa)
Nämä koskisivat itseänikin joiltain osin, mutta nämä ovat oikeudenmukaisia toimia, toisin kuin hallituksen ehdottamat.
Tässä kysymyksen ydinkohta: MITÄ sosiaaliturvamenoja vasurit leikkaisivat?
Ei siellä punaisen viivan vasemmalla puolen paljon järki päätä pakota.
Ei me kaikki voida elää pelkillä tulonsiirroilla Suomessa työntämällä kättä toisen taskuun, valtion verokirstu ammottaa tyhjyyttään massiivisesta velanotosta huolimatta.
Julkisen sektorin koko on jo ylittänyt kriittisen massan Suomessa ja jaettavaa ei riitä eikä se ainakaan lisäänny tällä menolla rahtaamalla lisää elätettäviä ympäri maailmaa tähän maahan, kun vastaavasti yhä useampi "rikastunut" on tehnyt aivan päinvastaisen ratkaisun ja hyvästellyt tämän maailman kireimmin verotetun valtion.
Persut ovat niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kansataloudesta yhtikäs mitään, varsinkaan mihin joku leikkaus johtaa.
"Persut ovat niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kansataloudesta yhtikäs mitään, varsinkaan mihin joku leikkaus johtaa."
Kannattaa sinunkin ensin tutustua viime (2019-2023) hallituskauden tuloksiin ja tulla vasta sitten kirjoittamaan, mitkä puolueet eivät kansantaloudesta mitään ymmärrä...
Miljonääriveron raja pitäisi kyllä olla ylempänä, enkä pitä sitä muutenkaan hyvänä yleisverona. Ylipäätään uusien verojen luominen monimutkaistamaan jo muutenkin sokkeloista verojärjestelmää on vähän niin ja näin.
Li ei taida käsittää sitä, että eipä tarvitse olla iso metsäpläntti omaa maata, kun sen arvo on miljoona, mutta jos se on taimikkoa, se ei tuota mitään vuosikymmeniin. Jos pääomaveron tyyppinen vero luodaan, se tulisi liittää osaksi pääomatulojen verotusta niin, että tuottavasta omistamisesta verotettaisiin vain omaisuuksia, jotka selvästi tuottavat paljon pitkällä aika välillä. Sekin ongelmallista, sillä siinäkin pitäisi huomioida ihmisten kokonaistulot. Tilastojenkin mukaan ongelmamme eivät ole omistajat, vaan omistamattomat. Siinäkin voisimme lähetystä muita Pohjoismaita, että tuottoisa pienomistaminen lisääntyisi, varsinkin kun väkiluku on ennusteiden mukaan laskemassa.
Kiinteän omaisuuden omistaminen on myös erinomaisesti maanpuolustukseen motivoiva tekijä ja nykyistä Venäjää vastaan puolustautumista nykyvasemmisto tuskin vastustaa? Kommunisteilla ja taistolaisilla aikoinaan oli tietenkin toiset tavoitteet.
Pääomaveron tulisi kohdistua tuottamattomaan omaisuuteen, ja ilman muuta myös hyvin kalliita asuntoja tulisi verottaa. Kakkosasunto voisi vielä olla lievemmin verotettu, varsinkin jos katsotaan, että se on tärkeä henkilön tulonhankinnan kannalta, mutta siitä eteenpäin kreivien linnoja voisi verottaa aivan huoletta, samoin kuin Nallen autokokoelmaa.
Miljoona on helppo tasaluku myydä ihmisille, mutta todellisuudessa miljoona on pieni raha kun puhutaan elämän myötä karttuneesta omaisuudesta.
Jos Vasemmisto huomioisi nuo seikat, se lähenisi sitä, mikä ennen lippostrollien aikakautta oli vasemman siiven keskustalaisuutta, käsitettynä nimenomaan puoluerajat ylittävästi mm Ståhlbergiläisenä kansanpuoluelaisuutena. Järkevästi toimivat, oikeudenmukainen valtio.
Juuri sitähän vasemmiston pitäisi nykypäivänä olla, kun tavoite ei enää ole ratkaista ajan suuria talouskysymyksiä kommunismilla tai laajoilla sosialisoinneilla. Sen sijaan pyrkimys lisätä ihmisten omavaraisuutta niin, että riippuvuus sosiaaliturvasta pienenee ja heidän kiinnostuksensa maan tuottavuuden ylläpitämiseen lisääntyy samalla kun suurin osa heistä on myös työntekijän asemassa, luo vakaan pohjan kehittyä kohti vaurasta tulevaisuutta. Se on paljon tehokkaampi keino myös estää "paskaduunien" yleistymistä ja maamme vajoamista halpatyövoiman banaanivaltioksi. Tuota kehitystä Lin ehdotus kaivosten suhteen nimenomaan estää. Norjakin verottaa öljy-yhtiöitä yli 70% verolla!
Luokkaero omistavan ja omistamattomien välillä tulisi pyrkiä hävittämään. Sen sijaan luokkaero tulisi olla vastuullisten ja vastuuttomien välillä. Yhä vain lisää ja lisää henkilökohtaista hyvää hamuava rikas on vastuuton. Sitä on myös rikollinen, vaikka hän olisi köyhäkin. Omistamista ei ole mitään syytä vastustaa, sillä se lisää luontaista säästämistä ja vähentää kertakäyttöisyyttä. Suurten kasvulukujen tavoitteleminen kertakäyttöisellä tuhlausyhteiskunnalla ei enää ole perusteltua, sillä teknologian edetessä ja kulutushyödyke tuotannon jo siirryttyä niin suuressa määrin halvempiin maihin se ei juuri paranna edes työllisyyttä, mutta edistää kyllä saastumista ja luonnon tuhoutumista.
Marksilaisuus oli Euroopan väestöräjähdyksen ja sen synnyttämien miljoonien omaisuutta vailla olleiden paikkaansa etsivien ihmisten ajan tuote. Poliittisen keskustan vasen siipi reagoi silloinkin sosiaalikysymykseen ja oli valmis supistamaan omaisuuden suojaa esim maareformien yhteydessä, tukien poliittisen vasemmiston joitakin tavoitteita. Jollekin osalle vasemmistoa ja myös muuten talousoikeistolaisille vihreille muutokset käsittäminen ja hyväksyminen on ollut vaikeaa. Marx on edelleen oikeassa tuotannon pyrkimyksestä keskittyä harvojen käsiin ja monista muistakin asioita, kyse onkin siitä, ettei vallankumous ja pelkkään yhteisölliseen omistukseen siirtyminen ole ratkaisu.
Siksi ei tulisi myöskään pyrkiä politiikalla lisäämään tukirahoin ohjailtavaa köyhälistöä ja toivottomuudessa elävää proletariaattia, kuten oikeisto nyt tekee ja Vihreät ovat perinteisesti tehneet. Ja 2000-luvun edetessä oikeastaan kaikki poliittiset puolueemme. Vihreiden suhteen olen toiveikas Atte Harjanteen suhteen, hän ehkä voi muuttaa heidän suuntaansa. Nyt Vihreät tarjosivatkin hyvin järkeviä sopeutustoimia hekin, sellaisia kuin lentovero, johon eivät olleet valmiita itse menemään ollessaan hallituksessa. Saapa nähdä, unohtuuko se taas sitten, kun Vihreät seuraavan kerran ovat hallituksessa.
Poliittisen kentän siirtyminen oikealla on ollut rajua. Mutta siihen on liittynyt ns kulttuurimarksilaisuuden lisäksi myös tietty talousmarksilaisuus; kaikki oikealta vasemmalle kannattavat paitsi eheytyshoitojen äärivasemmistolaista vastinetta silpomishoitoja, myös marksilainen luokkajaon retoriikka elää edelleen vahvasti niin oikealla kuin vasemmalla ja kummallakin suunnalla luokkajaon kärjistämisen uskotaan satavan ääninä vaaleissa. Motiivit ovat vain muuttuneet. Kokoomus ja Vihreät eivät tarvitse kaupunkeihin köyhiä opiskelijoiden ja muiden maaltapakenijoiden laumoja tekemään vallankumousta, vaan asuttamaan sijoittajille, ja siten puolueiden rahastoille, hyvin tuottoisia vuokrakasarmeja ja halpatyövoimaksi banaanipolkemisyrityksiin.
Järkiperäisessä politiikassa on aina vaaransa. Se saattaa kostautua kannatuksessa pidemmän päälle. Kun asioista tulee itsestäänselvyyksiä, ihmiset aika äkkiä unohtavat, ketkä niitä puolustivat ja ajoivat.
Politiikka perustuu suuriin tunteisiin. Tunteista voimakkaimmat ovat viha, inho ja kateus, ja niinpä politiikka on täynnään juuri niitä. Kuka kadehtii toisen omaisuutta, kuka köyhän sosiaalitukia, tai työttömän vapaa-aikaa, joka monesti turhauttaa työtöntä itseään.
On monta kertaa nähty, kuinka hyvää tarkoittava politiikka tuottaa kiittämättömyyttä. SDP edisti maahanmuuttoa myös Itä-Euroopan alueelta, ja nyt sieltä tulleet eivät suinkaan kiitä SDP:tä, vaan johtavat kuoroa, joka haukkuu demareita kommareiksi.
Siksi järkeviä ehdotuksia on kiva tehdä oppositiossa, mutta on aivan eri asia toteuttaa niitä itse ollessaan vallassa, sillä silloin pitää laskelmoida myös seuraukset, ja nimenomaan seuraukset omalle kannatukselle. Ja silloin niin oikealla kuin vasemmalla vanha Marx sieltä taas kurkistaa, sillä hän jos kuka oli poliittinen realisti, vaikka sosialistina olikin utopisteista utopistisin.
ttu näitä sinun romaanin pituisia monologejasi miljoonanikki ap.. Ja muiden viestit taas poistoon jotka niitä häiritsee
Tuo ajatus jättää oma asunto miljonääriveron ulkopuolelle on siis jossain määrin liikettä oikeaan suuntaan, johon pitäisi mennä pidemmälle.
Asumistuen tulisi suosia omistusasumista, ei syrjiä sitä, kuten nykyisen hallituksen politiikka tekee. Päin vastoin vuorkatukia tulisi pyrkiä laskemaan, ei millään kertaleikkauksilla niitäkään, vaan pitkällä aikavälillä vähitellen niin, että muutos on ennakoitava niin sijoittajille kuin vuokralaisillekin, samalla tukien kehitystä, joka tuo tuen tarvitsijoille muita tuloja tilalle.
Vaalikaudet ovat liian lyhyitä aikoja tuollaistenkin muutosten toteuttamiseen. Tarvittaisiin todellakin niitä parlamentaarisia, ylivaalikautisia sopimuksia, joihin kaikki isoimmat puolueet sitoutuisivat, joita Sanna Marin ehdotti.
Niin positiivinen hahmo kuin Marin olikin pääministerinä, hänen poliittisissa näkemyksissään vaikuttaa olevan vielä mainittuja marksilaisia luokkatuulahduksia, vaikka hän muuten on talousasioissa hyvinkin keskellä, jossain määrin jopa oikealla. Ihan riippumatta siitä, miten Specsaversilla käymisen väliin jättäneet Haapalat sun muut median oikeistohöyryt hänet näkevät.
Juuri tuosta syystä hallitukset, joissa Litä ja Marinia olisi tasapainottamassa perinteistä keskustalaisuutta edustava kepu ja RKP, olisivat aika hyviä. Jos persut olisivat todellinen keskustan vaihtoehto, hekin sopisivat hallitukseen, mutta Purra on vienyt puoluetta toiseen suuntaan, iänikuisen äitikapinansa ja nuoruutensa traumojen piiskaamana, perässään kaikki mahdolliset lurjukset ja tyhjäntoimittajat, jotka hän on onnistunut imemään puolueen riveihin ja joita kirjoittelee aikansa kuluksi tälläkin palstalla.
Et sitten osaa keskustelupalstalla kuvailla keskustelunavausta.
Järkiratkaisuako ? Maailman raskaimmin verotetussa maassa, käydään lisää niiden kimppuun jotka tekevät hommia rahojensa eteen. Taas kiristyksiä ja pyrkimyksiä ajaa raha ja yritteliäisyys maasta. Varsin vasemmistolainen ratkaisu, muiden taskulla loisijoiden päälliköltä.
Mihin yritteläisyys ja raha nyt ovat Tanskasta pakenemassa? Sehän Suomea kireämmin verotettu maa, mutta eipä ole heillä budjeteissa alijäämää. Sen sijaan on vara lahjoitta lentokoneita Ukrainallekin.
Jos sellaiset "yrittäjät" kuin Vallin häipyvät maasta, ei kukaan itke heidän peräänsä.
Miten ne persujen lupaamat vanhukset hoidetaan ja koulujen opetusta parannetaan ilman verotuloja? Säästöillä ollaan nyt huonontamassa juuri noita asioita, kotihoito käy harvemmin ja ympärvuorokautista hoivaa vähennetään, kun on tiedossa, että tarve tulee lisääntymään.
Suomi ja Suomen talous eivät ole mitenkään verrattavissa Tansakaan, ei ole ollut enää vuoskikymmeniin. Sijaisnti jo antaa Tansalle etulyöntiaseman nykyisellä maailman menolla.
https://finlandabroad.fi/web/dnk/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iYvdcF3tq/content/euroopan-kriiseista-huolimatta-tanskassa-talous-kukoistaa-vuoden-2023-alussa/384951
Niinhän se sijainti antaa Tanskalle etua, mutta ei kansalaisten köyhdyttäminen täällä asiaa auta yhtään. Vientiteollisuutemme ei kärsi verotuksesta eikä kotimarkkinateollisuutta juuri ole kuin (pakostakin, edellä mainitusta syystä) raskaasti tuettu maatalous.
AARNE SAARINEN ON KUOLLUT JO AJAT SITTEN.
LI ANDERSSON ON TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ, KÄÄNNYTYS RAJALTA ON SE AINOA OIKEA VAIHTOEHTO. ARMOA EI TUNNETA.
Saarinen oli sotaveteraani. Persuista ei sellaista löydy.
Löytyykö kommareista!?Terijoelta saattaa joku jälkeläinen löytyä mutta ei kuulu Suomen veteraaneihin!
Kerrotko mistä puolueista löytyy sotaveteraaneja? Älä siis taas kirjoita pask****
Hupaisaa porukkaa nuo persut.
Juuh, mutta se ei yhtään huvita, että heidän huippuosaajat ovat maan hallituksessa päättämässä asioistamme :(
"Hupaisaa porukkaa nuo persut."
Mutta ei niin hupaisaa kuin naurettavat äärivasurit, jotka moittivat Orpon hallitusta itse tekemistään uudistuksista....
Kun ei jaksa ta osaa lukea pitkiä lauseita, tässä ydinkohtia:
-leikkauksia esimerkiksi ympäristölle haitallisiin tukiin, valtaosa verotukia
-Vasemmistoliitto kiristäisi listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta puolella miljardilla eurolla
-Miljonäärivero . Koskisi yli miljoonan euron omaisuuksia, eikä siihen laskettaisi mukaan oman asunnon arvoa, tuottaisi jopa yli 500 miljoonaa euroa vuodessa
-Pääomatuloverotuksen progression kiristäminen ja kaivosveron kiristys
(progressio tarkoittaa veroprosentin nousua tuojen noustessa)
Nämä koskisivat itseänikin joiltain osin, mutta nämä ovat oikeudenmukaisia toimia, toisin kuin hallituksen ehdottamat.
Pääomaveron proggression kiristämistä kannatan, jos siihen liittyy mahdollisuus jaksottaa pääomatuloja nykyistä paremmin. Monille pääomatuloille on ominaista niiden könttämäisyys. Reaaliset tulonlähteet kun ovat siinä hyvin erilaisia verrattuna pankkitiliin, jolle korko juoksee tasaisesti. Nykyisin jo pelkät säästämismuodot ovat vaihtelevia, kuten rahastot. Välillä ne eivät tuota mitään, toisinaan taas arvo saattaa nousta paljonkin ja silloin osan realisoimalla saa mukavasti tuloa. Rahastoissa toki on se etu, että arvonnousua ei veroteta, joten rahastoon jätetty pääoma verotetaan vasta, kun sitä käyttää. Näin tulisi olla muidenkin tulonlähteiden osalta, mutta esim metsätaloudessa ei ole, vaan mahdollisuus varauksiin on erittäin rajallinen eikä käytännössä mahdollista sellaista jaksottamista kuin sen tyyppisen tulonlähteen kohdalla pitäisi.
Rahastoissakin kuitenkin mahdollisesta maksetusta tuotosta verotetaan, vaikka sen sitten sijoittaisi takaisin rahastoon, samoin on esim osuussäästämisessä. Vain vakuutuskuorien osalta on toisin.
Jo nyt tuo kunnollisen jaksottamisen mahdollisuuden puute on ongelma, mutta olisi sitä enemmän, jos proggressiota kiristettäisiin, joka kiristäminen kyllä muuten on ihan kannatettavaa. Maksan oikein mielelläni enemmän veroja, jos on mistä niitä maksaa. En ole Vallin enkä Wahlroos, koska en halua olla vastuuton surffailija.
Paljolti samaa mieltä, voitostahan se vero peritään eikä pääomasta (paitsi tuo ehkäjos mahdollinen varallisuusvero). Aika hyvinhän noita pääomatuloja voi jaksottaa; osakkeita voi myydä suunnitelmallisesti, puukauppoja samoin (sehän olisi metsäteollisuudenkin kannalta mahdoton tilanne, jos kaikki myisivät puuta vain huippusuhdanteessa ja taas olisivat myymättä laskussa, silloin loppuisi Suomesta alan teollisuus, kas kun puuraakainetta ei käytännössä voi juurikaan varastoida) .Metsänhoitohan on myös vahvasti valtion tukemaa alkuvaiheessaan ja taimikko kasvaa pitkään yli 10% vuodessa ilman veroa, mitä maallikkokirjanoppineet eivät aina ymmärrä
Joku tilan/firman myynti kertaheitolla on tietty ainutkertaista, mutta järjestelyjä niissäkin tehdään, siksihän on asiantuntijat.
Itse olen kokenut metsänomistamisen, asuntovuokrauksen ja osakkeenomistuksen erittäin kannattavana hommana, josta voi hyvin periä enemmän kun tulotaso vaurastumisen myötä kasvaa. Jos nyt tulee se normi palkansaajan palkkatuotto 30%-34% verolla, niin esim jostain 35000€ alkaen voisi porrastaa vaikka prossa per 10000 ja max esim. 48 tms.
No ei voi jaksottaa. Osakkeita ja puuta kannattaa myydä silloin kun siitä saa parhaan hinnan ja leimikon kokokin ratkaisee, eivät yhtiöt osta hakkuukelpoisia eriä osina, vaan koko hakkuukelpoinen pläntti halutaan hakata kerralla. Silloin yhtiön tarve liikutella hakkuukalustoa paikasta toiseen vähenee.
Progression ongelma on siinä, että kun kerralla tulee paljon rahaa, progressio nousee, vaikka raha kulutettaisiin todellisuudessa usean vuoden aikana. Ongelma on sama, myytpä puita tai osakkeita, tai osuuksia. Tai vaikka jonkun aineettoman oikeuden. Asetelma on täysin järjetön.
Satunnaisen tai epäsäännöllisen tulon jaksottaminen pitäisi olla mahdollista henkilökohtaisella tasolla niin, ettei kerralla reilusti tienaamisesta ja sen tienestin säästämisestä ja pikkuhiljaa kuluttamisesta rangaista verrattuna pikavoittonsa viikossa ryyppäävään verrattuna.
Eli siis tarkennuksena: yleellisyysomaisuutta, joka ei ole luonteeltaan tuottavaa, voisi aivan hyvin verottaa omaisuusverolla. Kuten Nallen keräilyautot, joilla ei tienata mitään, vaan seisovat suurimman osan ajastaan tallissa tyhjän panttina.
Sen sijaan pääomatuloja tuottavaa omaisuutta ei pitäisi verottaa omaisuusverolla, koska siitä maksetaan vero jo pääomatulojen verotuksessa. Ainoastaan tapauksessa, jossa pitkän aikavälin tuotto on luokkaa olematon arvoon nähden, voitaisiin määrätä omaisuusvero, mutta vain yleellisyyshyödykkeille, ei sellaiselle omaisuudelle, jota aina omistetaan vain hyötymistarkoituksessa.
Sitä mukaa kuin työvoiman tarve tuotannossa vähenee, pitäisi siirtyä omistamisen vihaamisesta sen suosimiseen. Nyt marksilaisesta ratkaisumallista kiinnipitävä vasemmisto ajaa vain pääomien entistä suurempaa keskittymistä, jolloin köyhistä ihmisistä tulee täysin heittopusseja, koska kukaan ei tarvitse heidän työvoimaansa eikä heillä siten ole edes takanaan edes ammattiliittojen joukkovoimaa.
Vinkiksi aidosti kiinnostuneille, kun täällä alkaa tila täyttyä hölinästä:
sama aloitus on kokkaripuolella, siellä ei ole juurikaan herättänyt kiinnostusta, joten kommentteja sopii vielä :)
Vinkkinä; Palstan säännöt kieltävät juttujen kopioimisen eri palstoille.
Koetetaan kestää, onko sakko suuri?
Miksi pitää kopioida kun menet vaan keskustelemaan kokkari-palstalle....
Oikeistohallitus ei tee varmasti tuollaisia leikkauksia, vaikka pienituloiset olisivat kerjäämässä kaduilla, melkein samaahan on se kun he jonottavat Hurstin leipäjonossa.
Joskus erehtynyt lukemaan Liin viisauksia,mene ja varasta!oli yks niistä. Eipä ole tarvinnu tuon heitukan viisauksia enää lukea!
Lukemisen suhteen pitääkin olla säästäväinen, voi saada vaikka jälkitaudin, kuten rokotteista...
Jos on niin persu, ettei ymmärrä lukemaansa, ei tosiaankaan kannata lukea. Tulee vain paha mieli, kaikille.
Vahinko että persuissa ei ole edes yhtä samantasoista päättäjää. Jäisi ehkä yksi uusi lapsiköyhä syntymättä.
"Tämä teksti ottaa hyvän jonkinlaiseks ohjeeksi päättäjille ”Minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä veljistä, sen te olette tehneet minulle”. ”Minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle ".
Suomi on aikalailla samassa tilanteessa kuin maailman senaikainen mahtivaltio Rooma hieman ennen tasavaltalaisuuden muuttumista ylimysvallan kautta diktatuuriksi.
Kansanpuolueen fiksut ja hyväätarkoittavat johtajat nujerrettiin ja lopulta murhattiin roskaväkeä kiihottamalla ja mm. maapalstojen jako köyhille torpedoitiin.
Näin Rooma muuttui luokkayhteiskunnaksi ja lopulta sortui hullujen diktaatoreiden ja ylimysten ylellisyyden ylläpitoon. Lopullinen niitti oli kristinuskon nosto valtionuskonnoksi, joka syvensi entisestään eripuraa. Hajosi kuin Jokisen eväät.
Roomasta jäi sentään suurvallan muisto historiaan,
- jos Suomi tärvelee itsensä, ei sitä kukaan muista ensi vuosisadalla.
"Vahinko että persuissa ei ole edes yhtä samantasoista päättäjää. Jäisi ehkä yksi uusi lapsiköyhä syntymättä."
Kannattaa sinunkin tutustua tilastoihin 2019-2023 hallituskaudesta ja todeta, kuinka köyhyysloukkuun pudonneiden määrä teki tuolloin uuden ennätyksen, kun suomalaisten ostovoima romahti vuoden 2009 tasolle.
Kuinkas persut sen olisivat estäneet? Jakamalla rahaa kadunkulmissa?
Vai ostamalla öljyä, kaasua ja kivihiiltä Venäjältä?
Li on järkinainen ja äänestän häntä EU-vaaleissa. Mutta kun se persuilu on palstalaisille kaikkein tärkeintä.
Jos Lin oppeja seurataan, joudutaan EU:n tarkkailuokalle.
Li menee Eurostoliiton eduskuntaan, ei hänen ehdotuksiaan valitettavasti oteta nyt huomioon, vaan Suomi ajaa Kokoomuksen johdolla kivikkoon.
Nykyinen hallitus kyllä vie Suomen sinne.
Jos Lin oppeja nostetaan, rikkaat muuttavat pois ja sitten jää nekin verotulot saamatta.
En ihan ymmärrä, mihin opit nostetaan,
mutta miksi rikkaat pois muuttaisivat, paitsi talveksi, kuten nytkin? Heidän rahansa ovat jo Sveitsissä, Luxemburgissa, Caymanilla turvassa. Vai ajatteletko, että he ottavat rahakylpyjä, kuin Roope Ankka?
Ketkä rikkaat? Jussi Pesonenkin muutti jo eikä ole tulossa takaisin nykyisen hallituksen takia.
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Toivottavasti valtion asioita ei hoideta pelkän juutuubin perusteella.
Milläpä muullakaan TikTok-persut mitään hoitaisivat.
Li Anderssonilla onkin järkeä toisin kuin Purralla. Fasisteilla on vain pakkomielteitä.
Ja nämä oikeistohallitushyväkkäät valittavat, ettei säästötoimenpiteille tai muille talouden tasapainoittamisille tule ehdotuksia oppositiosta! Ottaisivat mallia vasemmistosta, niin olisi jotain järkeä touhuissa.