Ylikulutuspäivä - olemme syöneet jo vuosittaisen osuutemme!

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

MV ja iltapäivälehdet. Myös RT.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

Joko AT tai todennäköisemmin JP.
Uutisissa puhuttiin, että hän vertasi itseään Jeesukseen. Senhän tietää mitä käy, kun ylilyönteihin ja liioitteluun altis pääsee lukemaan sellaista tekstiä...

Julisti itsensä generalissimukseksi ;-)

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🔞 ­N­­y­­m­f­o­m­­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Siis tämä on päivä jolloin suomalainen saa leipää.
Loppuvuoden suomalainen idiootti maksaa ulkomaiden elättämisen.

Näin on, jos kiinalaiset olisivat lisääntyneet edes läheskään samalla tavoin, kuin suomalaiset, niin kiinalaisiakin olisi sellaiset korkeintaan 100 miljoonaa.
Eikä kulutusta voi yleistää, että jokainen kuluttaa yhtä paljon.
Suurituloiset kuluttavat suhteessa enemmän, kun heillä on varaa kuluttaa.
Kyhät sensijaan kuluttavat paljon vähemmän, kun ei ole rahaa kuluttaa.

Paljonko Suomessa saisi olla väkeä, jotta ympäristö pystyisi elättämään kaikki? Lasketaan muutamissa kymmenissä tuhansissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko Suomessa saisi olla väkeä, jotta ympäristö pystyisi elättämään kaikki? Lasketaan muutamissa kymmenissä tuhansissa.

Entä Bangladeshissa?

Venäjällä varmaan "Älä tapa ukrainalaista äläkä osta pommidroonia"-päivä?

Per capita on myös valikoiva mittari.
Per km2 voisi näyttää eri tavalla.

Ja jos Suomessa olisi sama asukastiheys kuin Bangladeshissa, niin suomalaisia olisi 350 miljoonaa eikä ylikulutuspäivää varmaan tulisi koskaan.

Olisko Ilkka kuitenkin lihapullien sekä rasvaisten ranskalaisten ystävä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko Ilkka kuitenkin lihapullien sekä rasvaisten ranskalaisten ystävä?

Ainakin sillä on vatsasyöpä, joka on levinnyt jo maksaan saakka. Hän itse on näin kertonut minulle.

Aina kun kerrotaan milloin on ylikulutuspäivä niin silloin lähden kunnon ostoksille,

tulee sellasia "entten tentten" sinä putoat pelistä pois lakeja

Anonyymi kirjoitti:

tulee sellasia "entten tentten" sinä putoat pelistä pois lakeja

syvien rotkojen kultakausi, huppu päähän ja rotkoon

Vedä letku avannepussistasi nenääsi niin elät pelkällä konkreettisesti paskalla.
Se olisi Tiltulle sopivin muoto elää.

Minä olen tehnyt sen jo. Hiilijalanjälkeni on alle puolet siitä mitä suomalaisilla keskimäärin. Minun ei tarvitse puolitella mitään ennenkuin ne todella paljon kuluttavat ja saastuttavat tulevat minun tasolleni kuluttamisessa.

Tiltulle oli jo hyvä neuvo ja se on tässä:

"Vedä letku avannepussistasi nenääsi niin elät pelkällä konkreettisesti paskalla.
Se olisi Tiltulle sopivin muoto elää."

Hiukan paha vähentää kulutusta, kun ei meinaa olla varaa edes kaikkeen välttämättömäänkään! Vähentäköön kulutusta ne, jotka pystyvät, eli rikkaat! Mutta hehän eivät sitä taatusti tee. Köyhät pakotetaan säästämään jotta rikkaat saisivat edelleen rellestää.

Vähennätte tietenkin, jos pystytte. Minä en köyhänä perheellisenä tavisduunarina pysty.

Näytä itse esimerkkiä. Sinullahan on homeloukku täällä Savonlinnassa ja asut kuitenkin Helsingissä - sinun asumisesi ympäristöjalanjälki on siis kaksinkertainen!

En voi, koska kulutukseni on jo puolet siitä mitä suomalaisten keskimäärin. Muiden pitää siis puolittaa kulutuksensa minun tasolleni.

Kulutan jo puolet vähemmän kuin suomalaiset keskimäärin, minulla on siis asiat kunnossa.

jep, sun olis pitäny olla Sanna Mariinin hallituksen neuvonantaja.

Te Tiltut?

Syömisestä en tiedä, mutta juomme liikaa ja naimme liian vähän. Ja siinä on Suomen kohtalo.

Puolitatko sinä ökyporvari kulutuksesi tavisduunarin kokoluokkaan? Sekin jo auttaisi. Köyhää tavisduunaria ei tarvitse yrittää syyllistää siitä, että yrittää vain saada ihmisarvoisen elämän edellytykset itselleen ja perheelleen.

Suomalaisia on niin vähän ettemme koskaan pysty ylikulutukseen.

Suomi tuottaa maailman CO2 (hiilidioksidi) päästöistä 0,01%
Kiina tuottaa maailman CO2 (hiilidioksidi) päästöistä 33%


Näistä voi maallikkokin päätellä, että Suomen kulutuksella ei ole merkitystä !

Monet noista laskureista ovat hyvin epätarkkoja ja jopa asenteellisesti tehtyjä.

Tuo Helenin kivihiilen poisto on merkittävä Helsinkiläisille kaukolämmössä asuvalke.

Yksi helsinkiläinen kerrostaloasukas voi pienentää hiilijalanjälkeään jopa 1,5–2 tonnia vuodessa, kun kivihiilen käyttö loppuu kokonaan ja tilalle tulee vähäpäästöinen tuotanto. Tämä on iso harppaus – jopa viidennes suomalaisen keskimääräisestä hiilijalanjäljestä.

Lisäksi on epäsuoria vaikutuksia kun moni halli, liikekeskus, kiinteistö jne. hyötyy myös tästä .

On aivan pöljää kysyä laskuissa lämmitys muotoa, ilman yksilöintiä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Monet noista laskureista ovat hyvin epätarkkoja ja jopa asenteellisesti tehtyjä.

Tuo Helenin kivihiilen poisto on merkittävä Helsinkiläisille kaukolämmössä asuvalke.

Yksi helsinkiläinen kerrostaloasukas voi pienentää hiilijalanjälkeään jopa 1,5–2 tonnia vuodessa, kun kivihiilen käyttö loppuu kokonaan ja tilalle tulee vähäpäästöinen tuotanto. Tämä on iso harppaus – jopa viidennes suomalaisen keskimääräisestä hiilijalanjäljestä.

Lisäksi on epäsuoria vaikutuksia kun moni halli, liikekeskus, kiinteistö jne. hyötyy myös tästä .

On aivan pöljää kysyä laskuissa lämmitys muotoa, ilman yksilöintiä tarkemmin.

Lue lisää

Jos on kaukolämmössä Helsingissä ja ostaa vielä fossiilivapaata sähköä, kuten ydinvoimaa, hiilijalanjälki on kyllä pienentynyt paljon vuosien takaa.

Niin ihme homma. Myös ruokahävikki samoin elintarvikehävikki että n viime vuosina vähentynyt.

Ja mitään ei tunne tapahtuvan tuossa ylikulutuspäivässä.

Ongelma on myös se, että esim YLE ei ikinä avaa sitä, mistä se Suomelle oikein aiheutuu eli kulutus ja miksi tilanne ei parane.

Teollisuus on Suomessa energiaintensiivistä.

Ja niiden tuotannosta iso osa viedään ulkomaille.

Elokuuta mikäköhän on nettoylikulutupäivä?

Lukemalla eri lähteitä, saa hyvin erilaisia tuloksia. Tuossa yksi kooste.

Kuuden pääluokan osuudet voivat näyttää seuraavanlaisilta:

Hiilijalanjälki: 40-50%
Metsämaajalanjälki: 20-30%
Maatalousmaanjälki: 10-15%
Laidunmaajalanjälki: 5-10%
Vesivarantojenjälki: 2-5%
Rakennettu alue: 5-10%.

Jos tuo on vähänkään oikean suuntaista, hiilen käyttö korostuu monessa, niin Suomi tekee aika oikeita asioita.

Olemme varmaankin hiilineutraali reippaan kymmenen vuoden päästä. Mikä parasta, sähkö on jo lähes uusiutuvilla tuotettua.

Jäljelle jää kysymyksiä, mitä muuta?

Pitääkö Suomen lopettaa metsäteollisuus?
Pitääkö ruokaa tuoda enemmän muualta?
Pitääkö jotenkin kannustaa, että Suomen väestöä keskitetään (hajutettu asutus: logistiikka, liikenne ja rakentaminen)?
Lisää nopeasti ydinvoimaa, jotta biomassan käyttö vähenee?

Anonyymi kirjoitti:

Lukemalla eri lähteitä, saa hyvin erilaisia tuloksia. Tuossa yksi kooste.

Kuuden pääluokan osuudet voivat näyttää seuraavanlaisilta:

Hiilijalanjälki: 40-50%
Metsämaajalanjälki: 20-30%
Maatalousmaanjälki: 10-15%
Laidunmaajalanjälki: 5-10%
Vesivarantojenjälki: 2-5%
Rakennettu alue: 5-10%.

Jos tuo on vähänkään oikean suuntaista, hiilen käyttö korostuu monessa, niin Suomi tekee aika oikeita asioita.

Olemme varmaankin hiilineutraali reippaan kymmenen vuoden päästä. Mikä parasta, sähkö on jo lähes uusiutuvilla tuotettua.

Jäljelle jää kysymyksiä, mitä muuta?

Pitääkö Suomen lopettaa metsäteollisuus?
Pitääkö ruokaa tuoda enemmän muualta?
Pitääkö jotenkin kannustaa, että Suomen väestöä keskitetään (hajutettu asutus: logistiikka, liikenne ja rakentaminen)?
Lisää nopeasti ydinvoimaa, jotta biomassan käyttö vähenee?

Lue lisää

Kuinka paljon tässä on kysymys yksilön valinnoista Suomessa?

Iso harvaan asuttu maa ja paljon raskasta teollisuutta ( metsä, vesi, malmit,energia, logistiikka).

Anonyymi kirjoitti:

Lukemalla eri lähteitä, saa hyvin erilaisia tuloksia. Tuossa yksi kooste.

Kuuden pääluokan osuudet voivat näyttää seuraavanlaisilta:

Hiilijalanjälki: 40-50%
Metsämaajalanjälki: 20-30%
Maatalousmaanjälki: 10-15%
Laidunmaajalanjälki: 5-10%
Vesivarantojenjälki: 2-5%
Rakennettu alue: 5-10%.

Jos tuo on vähänkään oikean suuntaista, hiilen käyttö korostuu monessa, niin Suomi tekee aika oikeita asioita.

Olemme varmaankin hiilineutraali reippaan kymmenen vuoden päästä. Mikä parasta, sähkö on jo lähes uusiutuvilla tuotettua.

Jäljelle jää kysymyksiä, mitä muuta?

Pitääkö Suomen lopettaa metsäteollisuus?
Pitääkö ruokaa tuoda enemmän muualta?
Pitääkö jotenkin kannustaa, että Suomen väestöä keskitetään (hajutettu asutus: logistiikka, liikenne ja rakentaminen)?
Lisää nopeasti ydinvoimaa, jotta biomassan käyttö vähenee?

Lue lisää

....Rakennettu alue: 5-10%....

Miksi edelleen rakennetaan ympäri Suomen?

Miksi tyhjeneviä kuntia, maa-alueita, ei ennallisteta?

Ylikulutuspäivä tarkastelu on hiukan ongelmallinen.

Suomen vienti sisältää merkittävät määrät tuotteita, jotka sisältävät aineita ja energiaa.

Onko tämä oikein, että päästöt jäävät Suomeen ja muut saavat materiaalit tai tuotteet?

Vääristääkö tämä koko ajattelua?

Anonyymi kirjoitti:

Lukemalla eri lähteitä, saa hyvin erilaisia tuloksia. Tuossa yksi kooste.

Kuuden pääluokan osuudet voivat näyttää seuraavanlaisilta:

Hiilijalanjälki: 40-50%
Metsämaajalanjälki: 20-30%
Maatalousmaanjälki: 10-15%
Laidunmaajalanjälki: 5-10%
Vesivarantojenjälki: 2-5%
Rakennettu alue: 5-10%.

Jos tuo on vähänkään oikean suuntaista, hiilen käyttö korostuu monessa, niin Suomi tekee aika oikeita asioita.

Olemme varmaankin hiilineutraali reippaan kymmenen vuoden päästä. Mikä parasta, sähkö on jo lähes uusiutuvilla tuotettua.

Jäljelle jää kysymyksiä, mitä muuta?

Pitääkö Suomen lopettaa metsäteollisuus?
Pitääkö ruokaa tuoda enemmän muualta?
Pitääkö jotenkin kannustaa, että Suomen väestöä keskitetään (hajutettu asutus: logistiikka, liikenne ja rakentaminen)?
Lisää nopeasti ydinvoimaa, jotta biomassan käyttö vähenee?

Lue lisää

Jos siirretään elintarvikkeiden maahantuontia, niin tämä vaikuttaa näihin kolmeen:

Maatalousmaanjälki: 10-15%
Laidunmaajalanjälki: 5-10%
Vesivarantojenjälki: 2-5%.

Onko järkeä että Suomen ruokaa kasvatetaan kylmissä olosuhteissa ja huonoilla pelloilla?

Tarvitaan suhteessa enemmän maatalousmaata ja laidunmaata. Vettä kulutetaan toki kun koko toimitusketju pellolta pöytään toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Ylikulutuspäivä tarkastelu on hiukan ongelmallinen.

Suomen vienti sisältää merkittävät määrät tuotteita, jotka sisältävät aineita ja energiaa.

Onko tämä oikein, että päästöt jäävät Suomeen ja muut saavat materiaalit tai tuotteet?

Vääristääkö tämä koko ajattelua?

Lue lisää

Niin, tämä osuus voi Suomen osalta kasvaa, vihreä siirtymä EUssa tarvitsee Suomea ja se lisää Suomen ylikuluttamista:

- malmien kaivaminen ja jalostus,
- tuulivoima ja aurinkoenergia sekä jakelu tarvitsee valtavia maa-alueita
- vedyn valmistus tarvitsee maa-alueita ja energiaa.

Kaikki tämä tarvitsee vettä, maa-alueita, energiaa ja rakentamisen tuotteita.

Miten tämä asia oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

....Rakennettu alue: 5-10%....

Miksi edelleen rakennetaan ympäri Suomen?

Miksi tyhjeneviä kuntia, maa-alueita, ei ennallisteta?

Hallituksen puoliväliriihi lupasi rahaa metsäalueiden lisäämiseen. Hyvä.

Nostaako myös kiinteistöveroa? Jos se hillitsisi rakentamista.

.....Tähän on syynä varmaan Suomen lehdistön laiskuus tehdä tarkempia juurisyy analyysejä....

Tämä laiskuus näkyy erityisesti YLESSÄ.

Ylikulutus on todella tärkeä asia ja YLE ei pysty selvittämään asiaa Suomen kansalle.

Jääkiekkoilija xjay kyllä selvitetään päivästä toiseen juurta jaksaen, tekikö maalin nyyjorkissa vai jonkun pisteen, oliko kotiseurassa vuonna 2000 paljon jäähyjä, mikä on kengän numero.....

Järjetöntä ajan käyttöä ylen kalliissa minuuteissa.

Anonyymi kirjoitti:

.....Tähän on syynä varmaan Suomen lehdistön laiskuus tehdä tarkempia juurisyy analyysejä....

Tämä laiskuus näkyy erityisesti YLESSÄ.

Ylikulutus on todella tärkeä asia ja YLE ei pysty selvittämään asiaa Suomen kansalle.

Jääkiekkoilija xjay kyllä selvitetään päivästä toiseen juurta jaksaen, tekikö maalin nyyjorkissa vai jonkun pisteen, oliko kotiseurassa vuonna 2000 paljon jäähyjä, mikä on kengän numero.....

Järjetöntä ajan käyttöä ylen kalliissa minuuteissa.

Lue lisää

Uutisointi on merkillistä. Maikkari kirjoitti tuolla tavalla kesäkuussa 2024:

"Suomen materiaalijalanjälki on Euroopan suurin, ja ylittää kestävyyden rajat yli seitsenkertaisesti.

Sen suuruuteen vaikuttavat pääasiallisesti hiekan ja soran otto sekä kaivannaisten louhiminen."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wwf-n-raportti-suomi-on-asukasta-kohden-yksi-maailman-eniten-luonnonvaroja-kuluttavista-maista/8959894

Ihan kummallista. Miksi käytämme hiekkaa ja soraa paljon?

Juu, sen takia tässä kysellään, että joku viisaampi kertoisi mitä oikeasti kannattaa tehdä eli mistä saa parasta ja vaikuttavaa hyötyä.

Nyt vaan hirveästi mekastetaan. Se ei oikein auta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sen takia tässä kysellään, että joku viisaampi kertoisi mitä oikeasti kannattaa tehdä eli mistä saa parasta ja vaikuttavaa hyötyä.

Nyt vaan hirveästi mekastetaan. Se ei oikein auta.

Lue lisää

Suomalaista henkilöä kuormitetaan vientiin tehdyllä tuotteistolla.

Johtuen esimerkiksi siitä, että meillä on metsää, malmeja ja puhdasta sähköä.

Olisi kiinnostavastietää, kuinka paljon Suomalainen itse aiheuttaa ylikulutusta, ei se että hänen piikkiin lasketaan myös vientituotteet.

Esimerkiksi terästeollisuuden tuotannosta (malmia ja energiaa sisällä) noin 85 prosenttia viedään pois maasta.

Metsäteollisuuden tuotteista viedään: paperi noin 50 prosenttia ja sellu noin 80 prosenttia. Ja nämäkin metsät ja energia ja kemikaalit ovat Suomalaisen laskennassa mukana.

Pitääkö lopettaa tuotantoa Suomessa?

Kun ylikulutuspäivään paneutuu, huomaa että Suomen osalta se saadaan pienenemään muutamalla teolla.

Terästehtaiden ja kaivoksien lopettaminen. Nämä tuotteet ovat vientituotteita. Taustalla energian ja kiviainesten käyttö.

Metsäteollisuuden lopettaminen. Myös nämä ovat suurelta osin vientituotteita. Taustalla energian ja metsien käyttö.

Sementin käytön lopettaminen. Tätä tarvitsee kotimaassa monet. Taustalla energian ja kiviainesten käyttö.

Öljyn käytön lopettaminen eli autot ja öljylämmitys sähkölle, tämä lopettaa jalostamon. Nuo edelliset toimenpiteet vähentävät myös eli teollisuus ja kuljetukset.

Tämän jälkeen ollaankin jo lähellä elokuuta.

Viimeinen silaus on maatalous. Siirrytäänkö tuontiruokaan? Taustalla energian ja maa-alueiden käyttö, Suomen korkeus ei ole oikea paikka viljellä.

Voisiko joku viisas oikaista jos olen väärässä, mielellään faktaa, ei tunteita.

Viimeisiä päiviä voi sitten hioa kuluttajan kulutuksella kuten ruokahävikki ja ruoka sekä vaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ylikulutuspäivään paneutuu, huomaa että Suomen osalta se saadaan pienenemään muutamalla teolla.

Terästehtaiden ja kaivoksien lopettaminen. Nämä tuotteet ovat vientituotteita. Taustalla energian ja kiviainesten käyttö.

Metsäteollisuuden lopettaminen. Myös nämä ovat suurelta osin vientituotteita. Taustalla energian ja metsien käyttö.

Sementin käytön lopettaminen. Tätä tarvitsee kotimaassa monet. Taustalla energian ja kiviainesten käyttö.

Öljyn käytön lopettaminen eli autot ja öljylämmitys sähkölle, tämä lopettaa jalostamon. Nuo edelliset toimenpiteet vähentävät myös eli teollisuus ja kuljetukset.

Tämän jälkeen ollaankin jo lähellä elokuuta.

Viimeinen silaus on maatalous. Siirrytäänkö tuontiruokaan? Taustalla energian ja maa-alueiden käyttö, Suomen korkeus ei ole oikea paikka viljellä.

Voisiko joku viisas oikaista jos olen väärässä, mielellään faktaa, ei tunteita.

Viimeisiä päiviä voi sitten hioa kuluttajan kulutuksella kuten ruokahävikki ja ruoka sekä vaatteet.

Lue lisää

On paljon tehokkaampikin tapa.
Muutetaan kaikki suomesta pois ja tehdään suomesta luonnonpuisto.

Eikö nuo edellämainitsemasi ehdotukset johtaisi siihen ettei sumessa tulisi toimeen ja suurimman osan olisi muutettava pois joten jos ne loputkin muutaisivat niin silloinhan se suomen tyhjentäminen onnistusi helposti.

Taitaisi tuo ylikulutus kääntyä laskuun jos pommitettaisiin Heslsinki, turku, ja tampere maan tasalle ihmiset mukaan lukien niin ylikulutus vähenisi heti ja radikaalisti.
Kaikkista pöljiintä ylikulutusta on se että siirrellään papereita ja näplätään tietokonetta ja palvellaan toisia.
Näissä edellämainituissa kaupungeissa nettokulutus on ihan järjetön muihin paikkakuntiin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon tehokkaampikin tapa.
Muutetaan kaikki suomesta pois ja tehdään suomesta luonnonpuisto.

Eikö nuo edellämainitsemasi ehdotukset johtaisi siihen ettei sumessa tulisi toimeen ja suurimman osan olisi muutettava pois joten jos ne loputkin muutaisivat niin silloinhan se suomen tyhjentäminen onnistusi helposti.

Taitaisi tuo ylikulutus kääntyä laskuun jos pommitettaisiin Heslsinki, turku, ja tampere maan tasalle ihmiset mukaan lukien niin ylikulutus vähenisi heti ja radikaalisti.
Kaikkista pöljiintä ylikulutusta on se että siirrellään papereita ja näplätään tietokonetta ja palvellaan toisia.
Näissä edellämainituissa kaupungeissa nettokulutus on ihan järjetön muihin paikkakuntiin nähden.

Lue lisää

.....Eikö nuo edellämainitsemasi ehdotukset johtaisi siihen ettei sumessa tulisi toimeen ja suurimman osan olisi muutettava ...

Kyllä. Juuri tätä halusin provosoida. Mutta jos tutustut syvällisemmän laskentaan , malmien käyttö sekä muu kivien ja soran käyttö sekä siihen liittyvä maankäytönjalanjälki on ratkaisevassa asemassa Suomen ylikulutusta laskettaessa.

Mutta ylikulutuspäivää laskettaessa ja monta kertaa maapalloa käytetään, ongelma on mallissa.

Suomen osalta kuluttaja voi viime kädessä aika vähän vaikka häntä syyllistetään.

Toki kantani on järkevä luonnonvarojen käyttö ja fossiilivapaus.

Anonyymi kirjoitti:

On paljon tehokkaampikin tapa.
Muutetaan kaikki suomesta pois ja tehdään suomesta luonnonpuisto.

Eikö nuo edellämainitsemasi ehdotukset johtaisi siihen ettei sumessa tulisi toimeen ja suurimman osan olisi muutettava pois joten jos ne loputkin muutaisivat niin silloinhan se suomen tyhjentäminen onnistusi helposti.

Taitaisi tuo ylikulutus kääntyä laskuun jos pommitettaisiin Heslsinki, turku, ja tampere maan tasalle ihmiset mukaan lukien niin ylikulutus vähenisi heti ja radikaalisti.
Kaikkista pöljiintä ylikulutusta on se että siirrellään papereita ja näplätään tietokonetta ja palvellaan toisia.
Näissä edellämainituissa kaupungeissa nettokulutus on ihan järjetön muihin paikkakuntiin nähden.

Lue lisää

....Taitaisi tuo ylikulutus kääntyä laskuun jos pommitettaisiin Heslsinki,..

En ole ihan sama mieltä kanssasi.

Kaukolämpö tuotetaan nyt Helsingissä ilman kivihiiltä.

Sähköä voi ostaa fossiilivapaasti.

Jos asuu keskustassa, ei tarvitse autoa, ei vättämättä edes julkistavälinettä, jotka tosin keskustan alueella ovat sähköllä käyviä.

Helsingissä voi asua nykyään varsin ilmastoystävällisesti. Mutta turha on Suomen väkeä tältä osin jakaa. Kaikkia paikkoja tarvitaan.

Ei tänne tarvitse kaikkien muuttaa, mutta toisinperin, jos Helsingin väki hajautetaan ympäri Suomea, päästöt kasvavat.

Anonyymi kirjoitti:

....Taitaisi tuo ylikulutus kääntyä laskuun jos pommitettaisiin Heslsinki,..

En ole ihan sama mieltä kanssasi.

Kaukolämpö tuotetaan nyt Helsingissä ilman kivihiiltä.

Sähköä voi ostaa fossiilivapaasti.

Jos asuu keskustassa, ei tarvitse autoa, ei vättämättä edes julkistavälinettä, jotka tosin keskustan alueella ovat sähköllä käyviä.

Helsingissä voi asua nykyään varsin ilmastoystävällisesti. Mutta turha on Suomen väkeä tältä osin jakaa. Kaikkia paikkoja tarvitaan.

Ei tänne tarvitse kaikkien muuttaa, mutta toisinperin, jos Helsingin väki hajautetaan ympäri Suomea, päästöt kasvavat.

Lue lisää

Ei kun helsinki tulisi hävittää ihmisineen päivineen.
Helsinkiin on jalostunut ihmisiä jotka eivät tuota mitään mutta kuluttavat sitäkin enemmän.
Suurin osa helsinkilisistä palvelee toisia ja ei tee tuottavaa työtä.
En tiedä onko vihreiden arvojen mukaista vain ja ainoastaan kuluttaa luonnonvaroja tekemättä mitään niiden eteen.
Myös liian tiheä asumistiheys lisää paikallista saastumista ja aiheuttaa paikallisen piikin ylikulutukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun helsinki tulisi hävittää ihmisineen päivineen.
Helsinkiin on jalostunut ihmisiä jotka eivät tuota mitään mutta kuluttavat sitäkin enemmän.
Suurin osa helsinkilisistä palvelee toisia ja ei tee tuottavaa työtä.
En tiedä onko vihreiden arvojen mukaista vain ja ainoastaan kuluttaa luonnonvaroja tekemättä mitään niiden eteen.
Myös liian tiheä asumistiheys lisää paikallista saastumista ja aiheuttaa paikallisen piikin ylikulutukselle.

Lue lisää

Höpö höpö

Päästöt per capita

Helsinkiläisten päästöt henkeä kohden ovat yleensä pienempiä kuin monissa muissa osissa Suomea, esimerkiksi:

Helsingissä per capita -päästöt ovat noin 3–4 tonnia CO₂ vuodessa.

Suomen keskiarvo on noin 7–8 tonnia CO₂ henkeä kohti.


Syitä tähän:

Tiivis kaupunkirakenne vähentää liikenteen päästöjä.

Joukkoliikenne ja kävely-/pyöräilymahdollisuudet ovat hyvät.

Asuminen kerrostaloissa on energiatehokkaampaa kuin omakotitaloissa.


Tämä on laskettu ennenkuin hiilivoimalaitos Salmisaaressa suljettiin eli tilanne on parempi nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun helsinki tulisi hävittää ihmisineen päivineen.
Helsinkiin on jalostunut ihmisiä jotka eivät tuota mitään mutta kuluttavat sitäkin enemmän.
Suurin osa helsinkilisistä palvelee toisia ja ei tee tuottavaa työtä.
En tiedä onko vihreiden arvojen mukaista vain ja ainoastaan kuluttaa luonnonvaroja tekemättä mitään niiden eteen.
Myös liian tiheä asumistiheys lisää paikallista saastumista ja aiheuttaa paikallisen piikin ylikulutukselle.

Lue lisää

.......
Helsinkiin on jalostunut ihmisiä jotka eivät tuota mitään mutta kuluttavat sitäkin enemmän....

Höpö höpö

Helsingistä löytyy monipuolisesti teollisuutta, joista esimerkiksi ABB Pitäjänmäen tehtaat ovat yli tuhat 1000 työntekijä määrältään Suomen suurimpia. Yritys tekee ympäristön kannalta tärkeitä sähköalan tuotteita. Muita yrityksiä: Teknos Maalitehtaat, ABB Vuosaari laivojen potkuri laitteistot maailman huippua, Helsingin Telakka, Valion tehtaat, Dieta-Heres keittiö laitteiden valmistus, Helen kaukolämmön tuotanto, Supercell peliala, Meira kahvinpaahtimo ja paljon pienteollisuutta Pitäjänmäen, Herttoniemen ja Tattarisuon n alueella.

Tokihan parempi on että Helsinki tekee työpaikkoja turisteille(satamat, hotellit, Korkeasaari. Museot, teatterit, ooppera....), hallintoon, yritysten pääkonttoreille, kulttuuriin jne.

Eli jos vertaat Helsinkiä älä vertaa koko maahan vaan johonkin toiseen kaupunkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö

Päästöt per capita

Helsinkiläisten päästöt henkeä kohden ovat yleensä pienempiä kuin monissa muissa osissa Suomea, esimerkiksi:

Helsingissä per capita -päästöt ovat noin 3–4 tonnia CO₂ vuodessa.

Suomen keskiarvo on noin 7–8 tonnia CO₂ henkeä kohti.


Syitä tähän:

Tiivis kaupunkirakenne vähentää liikenteen päästöjä.

Joukkoliikenne ja kävely-/pyöräilymahdollisuudet ovat hyvät.

Asuminen kerrostaloissa on energiatehokkaampaa kuin omakotitaloissa.


Tämä on laskettu ennenkuin hiilivoimalaitos Salmisaaressa suljettiin eli tilanne on parempi nyt.

Lue lisää

Näinpä. Ilmasti hyötyisi ja myös Suomrn talous.

Ilmastohyödyt:

Lyhyemmät matkat ja tehokkaampi joukkoliikenne vähentävät liikenteen päästöjä.

Pienempi energiankulutus per asukas tiiviissä kaupunkirakenteessa (esim. lämmitys, infrastruktuuri).

Vähemmän tarvetta rakentaa uusia teitä ja verkostoja harvaan asutuille alueille ja pitää yllä vanhaa verkostoa.


Taloushyödyt:

Parempi resurssien kohdentaminen: Julkiset palvelut (terveys, koulutus, liikenne) voidaan järjestää tehokkaammin.

Työmarkkinoiden toimivuus paranee, kun ihmiset ja yritykset ovat lähempänä toisiaan.

Kasautumisedut:

Yritykset hyötyvät verkostoista ja osaavan työvoiman saatavuudesta.

Luonnolle enemmän tilaa.

Toki yksilöt kärsisivät, mutta maaseutu tuntuu autioituvan vaikka mitä tehtäisiin.

Niin, tilanne olisi helpompi, jos väkeä olisi vähemmän.

Mutta tässäkin tapauksessa tilanteessa pitää jotain tehdä.

Mutta tällainen maakohtainen malli on huono, niinkuin tuosta provosta nähdään.

Suomessa nyt vaan sattuu olemaan nuo malmivarat. Ja on päästöjen kannalta järkevää jalostaa ne Suomessa mahdollisimman pitkälle. Tämä toimitusketjun on vaan kaikessa nuppikohtaisessa laskelmassa jokaisen Suomalaisen rasituksena.

Pitäsi päätä nettolaskentaan. Nykyisin en laskentamalli ei ohjaa tekemistä oikein ja ei anna oikeaa kuvaa Suomalaisesta henkilönä.

Niin. laskelmassa on myös muuta ongelmaa. Millä hiekotetaan tiet, kun sora arat on jo käytetty. Tai millä tehdään asfalttitiet.