Kyllä voi olla. Uskovaiset niin mielellään nylkyttävät olkiukkoja siitä kuinka ateistit tekevät sitä ja tätä. He heiluttelevat mielellään leimakirvestä nimittämällä toisia ateisteiksi ja keksimällä olkiukkoja ateisteista. Ateisti ja ateismi on heidän mielestää siis selvästi binäärinen käsite. Jos et ole teisti, olet ateisti.
Näinhän asia todellisuudessa onkin. Ateismi on laajimmassa merkityksessä jumaluskon olemattomuutta. Ateismi ei siis vaadi tietoisuutta ja älyä vaan riittää, ettei kohteella ole jumaluskoa. Siksi vastasyntyneet ovat ateisteja. Samoin syvästi kehitysvammaiset ovat ateisteja. Myös muut tiedottomat entiteetit ja objektit ovat ateisteja kuten esimerkiksi kivet, kärpäset ja itseasiassa koko universumi teistejä lukuunottamatta.
Teismi siis vaatii kohtuullisen tietoisuuden ja kohtuullisesti älyä. Potentiaalisesti kaikki ihmiset ovat ja tulevat altistumaan teismille jossain elämän vaiheessa. Tietoinen ja älykäs ateisti on käytännössä aina positiivinen ateisti. Hän on niin varma jumalien olemattomuudesta, ettei usko niihin, vaikka niitä on hänelle tuputettu. Joillekin positiivisille ateisteille tuputtaminen on ollut lievää ja jumalat ovat yhtä uskottavia kuin sängynalusmörököllit. Jotkut positiiviset ateistit ovat joutuneet kokemaan voimakastakin jumaluskojen tuputtamista ja sen vastustaminen vaatii itsenäistä ja kriittistä ajattelua ja korkeaa älykkyyttä.
Mitä mieltä muut? Voiko kärpänen olla ateisti? Vaatiiko ateismi tiedotonta välinpitämättömyyttä tai toisessa ääripäässä kriittistä ajattelua ja korkeaa älykkyyttä? Teistit ovat keskinkertaisia väliinputoajia ja lampaita laumassa?
Näinhän asia todellisuudessa onkin. Ateismi on laajimmassa merkityksessä jumaluskon olemattomuutta. Ateismi ei siis vaadi tietoisuutta ja älyä vaan riittää, ettei kohteella ole jumaluskoa. Siksi vastasyntyneet ovat ateisteja. Samoin syvästi kehitysvammaiset ovat ateisteja. Myös muut tiedottomat entiteetit ja objektit ovat ateisteja kuten esimerkiksi kivet, kärpäset ja itseasiassa koko universumi teistejä lukuunottamatta.
Teismi siis vaatii kohtuullisen tietoisuuden ja kohtuullisesti älyä. Potentiaalisesti kaikki ihmiset ovat ja tulevat altistumaan teismille jossain elämän vaiheessa. Tietoinen ja älykäs ateisti on käytännössä aina positiivinen ateisti. Hän on niin varma jumalien olemattomuudesta, ettei usko niihin, vaikka niitä on hänelle tuputettu. Joillekin positiivisille ateisteille tuputtaminen on ollut lievää ja jumalat ovat yhtä uskottavia kuin sängynalusmörököllit. Jotkut positiiviset ateistit ovat joutuneet kokemaan voimakastakin jumaluskojen tuputtamista ja sen vastustaminen vaatii itsenäistä ja kriittistä ajattelua ja korkeaa älykkyyttä.
Mitä mieltä muut? Voiko kärpänen olla ateisti? Vaatiiko ateismi tiedotonta välinpitämättömyyttä tai toisessa ääripäässä kriittistä ajattelua ja korkeaa älykkyyttä? Teistit ovat keskinkertaisia väliinputoajia ja lampaita laumassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
teos i o. Nolla
Ateismi on nolla porukkaa
Hus takaisin peruskouluun:
ateismi = ilmiön nimi, ei voi kuulua porukkaan
ateisti = henkilö jolta puuttuu jumalusko, voi kuulua porukkaan
Kaikki on ateistista. Ulosteet ovat ateismin huippua.
baarikärpänen ?