Oikeuden äänitallenteet, koronarajoitukset, Mika Vauhkala vs. valtio ja Fazer

Itsekin otin konjakin, koska oikeus voitti.

Yläpeukkua.


= viesti poistoon

"Ne tutut ja turvalliset", joista Juuso ja Sillanpää eivät teekään selvitystä, vaikka aikoivat.

Perussuomalaisiin ei voi koskaan enää luottaa!!!!!!!!

Ei varmasti alennu folio oikeudenkäynteihin. Lisäksi Aki ja Turo hävisi tämän casen. Saivat sentään maksaa oikeudenkäyntikulut, ettei nekin kaatunut veronmaksajille.

Toinen virus väistyi kun toinen tuli? Eikös sekin kerro että virus lakkasi itsestään ja etsi toisen muodon? Eikö ole outoa että korona saa uuden version jolloin toinen virus lakkaa ja sitten taas uusi virus jolloin edelliset lakkasivat?
Sekin että rokote siirsi virusta eteenpäin pitäisi suuntautua siihen, että virusta olisi pitänyt levitä enemän, sekä uusia versioita että vanhoja. Rokote levitti tautia myös rokottamattomiin heidän lausuntonsa mukaan.

Kaikkea tätä nyt kuunnelleena alan vahvasti olemaan sitä mieltä että marinin hallitus sähläsi tämänkin asian kuten kaiken muunkin ihan tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen virus väistyi kun toinen tuli? Eikös sekin kerro että virus lakkasi itsestään ja etsi toisen muodon? Eikö ole outoa että korona saa uuden version jolloin toinen virus lakkaa ja sitten taas uusi virus jolloin edelliset lakkasivat?
Sekin että rokote siirsi virusta eteenpäin pitäisi suuntautua siihen, että virusta olisi pitänyt levitä enemän, sekä uusia versioita että vanhoja. Rokote levitti tautia myös rokottamattomiin heidän lausuntonsa mukaan.

Kaikkea tätä nyt kuunnelleena alan vahvasti olemaan sitä mieltä että marinin hallitus sähläsi tämänkin asian kuten kaiken muunkin ihan tuhoon.

Lue lisää

who geneven kokouseen koronapassi? Missään ei netistä etsittäessä vaadita sellaista.
Joku nainen väittää sellaisen olevan sisäänpääsyn edellytys.
Samoin hassua että rokotettu voi tartuttaa virusta, olisi edellytys päästä kokoukseen?

Nää on tosi hämäriä jos alkaa miettimään että mitä nämä puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

who geneven kokouseen koronapassi? Missään ei netistä etsittäessä vaadita sellaista.
Joku nainen väittää sellaisen olevan sisäänpääsyn edellytys.
Samoin hassua että rokotettu voi tartuttaa virusta, olisi edellytys päästä kokoukseen?

Nää on tosi hämäriä jos alkaa miettimään että mitä nämä puhuvat.

Lue lisää

He siis juoksevat ympäri maailmaa levittämässä tautia rokotteen voimalla...?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen virus väistyi kun toinen tuli? Eikös sekin kerro että virus lakkasi itsestään ja etsi toisen muodon? Eikö ole outoa että korona saa uuden version jolloin toinen virus lakkaa ja sitten taas uusi virus jolloin edelliset lakkasivat?
Sekin että rokote siirsi virusta eteenpäin pitäisi suuntautua siihen, että virusta olisi pitänyt levitä enemän, sekä uusia versioita että vanhoja. Rokote levitti tautia myös rokottamattomiin heidän lausuntonsa mukaan.

Kaikkea tätä nyt kuunnelleena alan vahvasti olemaan sitä mieltä että marinin hallitus sähläsi tämänkin asian kuten kaiken muunkin ihan tuhoon.

Lue lisää

Luulenpa kuitenkin, että tilanne olisi ollut vieläkin pahempi nykyhallituksen ollessa vallassa. Kokoomus on täysin ek:n sätkynukke ja persut on kokoomuksen sätkynukke. Ek puolestaan ajoi koronapassia kuin käärmettä pyssyyn ja kokoomus tietysti silloin oppositiosta käsin sitä vaati, ek:n käskyläisiä kun ovat. Mahdollisesti osittain tästä syystä silloinen hallitus päätyi siihen passiin. En tykännyt Marinista, mutta hänen vanhojen kirjoitustensa ja myöhempienkin kommenttiensa perusteella uskoisin, ettei hän sisimmässään sitä kannattanut. Varmaan olisi vain pitänyt kaiken auki, jos olisi itse saanut päättää. Demareista Kiuru oli sekaisin kuin seinäkello ja kiljui hysteerisenä tiukempia koronatoimia. Mutta kyllä väitän, että kokoomuksen johdolla oltaisiin oltu ehkä Euroopan pahimmassa tilanteessa. Persujohtoisesti ei, mutta nythän ne on pahempia kokkeleita kuin kokkelit itse.

Uusi maailmanjärjestys on vapaamureiden hallinti järjestelmä. Hallitsevat jo oikeutta poliisia sekä Eduskuntaamme. Valitettavsati heidän jumalansa Baphomet ei salli hetero sexiä mutta lapsiin eläimiin esineisiin ja GYA seksiin suhtautuu Erittäin Suvaitsevaisesti.

Väite rokotetta ei saanut? Kenen sitä olisi pitänyt sitten saada tutkia? Vauhkalan vai kenen? Onhan tutkijat kehittäneet sen rokotteen ja sitä on tutkittu vaikka ja kuinka. Antaa asiantuntijoiden tutkia ja pysyköön maallikot lestissään.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi maailmanjärjestys on vapaamureiden hallinti järjestelmä. Hallitsevat jo oikeutta poliisia sekä Eduskuntaamme. Valitettavsati heidän jumalansa Baphomet ei salli hetero sexiä mutta lapsiin eläimiin esineisiin ja GYA seksiin suhtautuu Erittäin Suvaitsevaisesti.

Lue lisää

Nuo vapaamuurarit ovat jo vanha vitsi. Kulunut salaliittoteoria. Onhan teillä vielä kabbala ja liskoihmiset?

Onkohan hän edes kardiologi? Vaikuttaa enemmän sorvarilta.

Ei se ollut tieteellinen koe vaan rokote oli jo tutkittu ennen markkinoille pääsyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut tieteellinen koe vaan rokote oli jo tutkittu ennen markkinoille pääsyä.

Tutkittu, että siitä voi sokeutuakin sen koronarokotuksen jälkeen, kuten tuossa videossa mainittiin, joten oliko tarkoitus tuhota ihmisen terveys tällä koronarokotteella sikarokotteen tavoin narkolepsiaan, jotta lääkebisnes voisi jatkossakin hyvin, mutta ihmiset huonosti? -sivusta

Kyllä Vauhkalan ja lakimiehen korvaustuomioista ihan hyvin, vaikkakin maltillisesti, uutisoitiin. 120 000 € oikeudenkäyntikulut ovat melko pokkeukselliset, mutta saivathan denialistit julkisuutta?!

Miksi ne puhuisi. Ihmiset kuolisi nauruun

Nää VL ja VKK kyllä kovasti haluaa tänne kommunismia. Ihailevat Neuvostoliittoa. Ovat taistolaisten inkarnaatio.

VL on Venäjän palkkalistoilla…

Mitäs muuta se on sitten, kun perseilyä koronapiikittäjiltä koronarokotettaviin, jotka ovat sokeutuneet tässä tubevideolla ja myös eräs tuntemani henkilö tämän koronarokotuksen jälkeen ja myös näitä sikarokotteesta narkolepsiaan sairastuneita kohtaan? Ainiin rokotehan oli vapaaehtoinen, mutta silti et ole voinut päästä aivan jokapaikkaan ilman tätä koronapassia, joten toisin sanoen työssäkäyntikin on vapaaehtoista näin ollen tällä logiikalla, koska entisessä työpaikassani olisi vaadittu sitten vuosien päästä eli nykyaikana koronapassia. Sivusta

No miksi tulet sitten edes kommentoimaan? Botti?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tulet sitten edes kommentoimaan? Botti?

Koska tässä ei nyt tällä hetkellä ole kummempaakaan tekemistä. Teitä vajukkeja tulin nauramaan.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi tulet sitten edes kommentoimaan? Botti?

Minä kuuntelin ja nauroin. Koko juttu naurattaa. Oikeus voitti. Nyt otan konjakin.

Mahtui pyllyyni, se oli SAK:n pikkujouluissa

Tervettä itsesuojeluvaistoa se on. Tiedän myös yhden henkilön, joka kertoi sokeutuneensa toisesta silmästään tämän koronarokotuksen jälkeen. Sivusta

Samaa mietin. Hyvä, että joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut sentään, ettei kaadu meidän veronmaksajien niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin. Hyvä, että joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulut sentään, ettei kaadu meidän veronmaksajien niskaan.

Meinaatko, että rahat häviäisi/katoaisi täältä maailmasta johonkin muualle kiertämästä ja vaihtamasta omistajaa? Sivusta

Marin pakoilee jossain ulkomailla vastuuta niin ei silloin joudu vastuuseen? -sivusta

Tervettä itsesuojeluvaistoa se on, joten sen ei tarvitse olla edes pelkoa jos perusterve ihminen voi sairastua vakavasti sitten siitä koronarokotteesta, kuten sokeus ja sikarokotteesta aikoinaan se aiheutti narkolepsian puhkeamisen, kun ei tutkittu ensin onko sitä tautia vai ei saati kenelle se sikarokote sopii ja kenelle ei. -sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Tervettä itsesuojeluvaistoa se on, joten sen ei tarvitse olla edes pelkoa jos perusterve ihminen voi sairastua vakavasti sitten siitä koronarokotteesta, kuten sokeus ja sikarokotteesta aikoinaan se aiheutti narkolepsian puhkeamisen, kun ei tutkittu ensin onko sitä tautia vai ei saati kenelle se sikarokote sopii ja kenelle ei. -sivusta

Lue lisää

Tervettä itsesuojeluvaistoa on se, että ei tuhlaa kymmeniä tai satoja tuhansia euroja oikeussaliin, kun häviön mahdollisuus on tasan 100 %. Missä terveen järjen käyttö oli?

Miksi et muuta tästä maasta pois, ellei lait kelpaa sinulle? Muualla on varmasti sinulle paremmin, vaikkapa Putinlandiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tervettä itsesuojeluvaistoa on se, että ei tuhlaa kymmeniä tai satoja tuhansia euroja oikeussaliin, kun häviön mahdollisuus on tasan 100 %. Missä terveen järjen käyttö oli?

Miksi et muuta tästä maasta pois, ellei lait kelpaa sinulle? Muualla on varmasti sinulle paremmin, vaikkapa Putinlandiassa.

Lue lisää

https://youtu.be/cCHf8FxqzJc?feature=shared
Putinlandia myönteinen en ole ja näin ollen en myöskään Natomyönteinen, koska se on vaan provokaatio Venäjää kohtaan sen hyökätä tänne, vaikka on siinä positiivinen puolensakin, kuten kolikossakin on kaksi puolta. Vapaudella on joskus vaan kova hintansa, että saa elää ja hengittää vapaasti ja siinä riittää työtä ja tekemistä täällä Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/cCHf8FxqzJc?feature=shared
Putinlandia myönteinen en ole ja näin ollen en myöskään Natomyönteinen, koska se on vaan provokaatio Venäjää kohtaan sen hyökätä tänne, vaikka on siinä positiivinen puolensakin, kuten kolikossakin on kaksi puolta. Vapaudella on joskus vaan kova hintansa, että saa elää ja hengittää vapaasti ja siinä riittää työtä ja tekemistä täällä Suomessakin.

Lue lisää

No tekisit niitä "töitä" etkä itkisi kurjuuttasi. Pään hakkaaminen seinään ei ole arvokasta.

Anonyymi kirjoitti:

No tekisit niitä "töitä" etkä itkisi kurjuuttasi. Pään hakkaaminen seinään ei ole arvokasta.

Aijaa tietääkseni en ole itkenyt kurjuuttani...

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa tietääkseni en ole itkenyt kurjuuttani...

Okei, sotken sinut toiseen henkilöön.

Siihen jonka mielestä on (oli) oikein PERIAATTEEN VUOKSI altistuttaa muut sairauksille, vastustaa rokotetta, vastustaa kasvomaskia, vastustaa koronapassia ja vaatia silti kaikkia mahdollisia kansalaisoikeuksia. Sen henkilön mielestä tartuntatautilain tarkoitus oli huono ja perusteet kestämättömällä pohajlla, koska kaikkia kansalaisia ei tarvitse suojella tasapuolisesti, sillä yksilön vapaus on tärkeintä. Sen lisäksi henkilön mielestä on äärimmäisen järkevää, siis viisasta, kuluttaa 200 000€ oikeudenkäyntiin, jonka tietää varmuudella häviävänsä. Mutta sotkin kirjoittajat toisiinsa, pahoittelut siitä.

Kuten sanottua, avauksesn jutussa rokotepelkoisen ns. traumaattinen kokemus muuttui suureksi pilaksi, jonka provokatiivisuus näkyy kuin majakka tummassa yössä. Oli jo alunperin tiedossa, että ketään ei syrjitty laissa eikä ravintolassa, ei uskonnon, ulkonäön tai kenenkään terveydentilan perusteella. Pääsy ravintolaan evättiin lakiin perustuen ja laki oli perusteellisesti ja hätiköimättä valmisteltu yhdessä EU:n kanssa.

Korona on tappanut suoraan tai välillisesti Suomessa noin 12 000 ihmistä, mutta se ei ole mitään verrattuna yksilön vapauteen. Mutta vielä pahoittelut siitä, että sotkin sinut rokotepelkoiseen koronapassia vastustavaan ja yksilön vapautta muiden kustannuksella yliarvostavaan perussuomalaiseen. Sinulla on varmasti työn alla ihan muita tärkeitä tehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, sotken sinut toiseen henkilöön.

Siihen jonka mielestä on (oli) oikein PERIAATTEEN VUOKSI altistuttaa muut sairauksille, vastustaa rokotetta, vastustaa kasvomaskia, vastustaa koronapassia ja vaatia silti kaikkia mahdollisia kansalaisoikeuksia. Sen henkilön mielestä tartuntatautilain tarkoitus oli huono ja perusteet kestämättömällä pohajlla, koska kaikkia kansalaisia ei tarvitse suojella tasapuolisesti, sillä yksilön vapaus on tärkeintä. Sen lisäksi henkilön mielestä on äärimmäisen järkevää, siis viisasta, kuluttaa 200 000€ oikeudenkäyntiin, jonka tietää varmuudella häviävänsä. Mutta sotkin kirjoittajat toisiinsa, pahoittelut siitä.

Kuten sanottua, avauksesn jutussa rokotepelkoisen ns. traumaattinen kokemus muuttui suureksi pilaksi, jonka provokatiivisuus näkyy kuin majakka tummassa yössä. Oli jo alunperin tiedossa, että ketään ei syrjitty laissa eikä ravintolassa, ei uskonnon, ulkonäön tai kenenkään terveydentilan perusteella. Pääsy ravintolaan evättiin lakiin perustuen ja laki oli perusteellisesti ja hätiköimättä valmisteltu yhdessä EU:n kanssa.

Korona on tappanut suoraan tai välillisesti Suomessa noin 12 000 ihmistä, mutta se ei ole mitään verrattuna yksilön vapauteen. Mutta vielä pahoittelut siitä, että sotkin sinut rokotepelkoiseen koronapassia vastustavaan ja yksilön vapautta muiden kustannuksella yliarvostavaan perussuomalaiseen. Sinulla on varmasti työn alla ihan muita tärkeitä tehtäviä.

Lue lisää

Kyseenalaistan tuon 12000 kuolleen ilman koronarokotetta. Sen tiedän kyllä, että koronarokote sikarokotteen tavoin on vakavasti sairastuttanut ihmisiä ja se on aivan tervettä itsesuojeluvaistoa vaan vastustaa näitä rokotteita, joista voi sairastua vakavasti tai jopa kuollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseenalaistan tuon 12000 kuolleen ilman koronarokotetta. Sen tiedän kyllä, että koronarokote sikarokotteen tavoin on vakavasti sairastuttanut ihmisiä ja se on aivan tervettä itsesuojeluvaistoa vaan vastustaa näitä rokotteita, joista voi sairastua vakavasti tai jopa kuollakin.

Lue lisää

Puhut koko ajan asian vierestä, korona on ollut ja mennyt.

Avaus koskee videolla kuultua oikeudenkäyntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut koko ajan asian vierestä, korona on ollut ja mennyt.

Avaus koskee videolla kuultua oikeudenkäyntiä?

Ja tuo oikeudenkäynti liittyy silti siihen olleeseen ja menneeseen koronaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo oikeudenkäynti liittyy silti siihen olleeseen ja menneeseen koronaan.

Oletko sinä rokote- ja koronapassivastainen? Käytitkö koskaan hengitysmaskia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä rokote- ja koronapassivastainen? Käytitkö koskaan hengitysmaskia?

Yleisesti en ole ollut rokotevastainen. Nykyään olen kyllä näitä ns. ei normaaliin rokotusohjelmaan kuuluvia rokotteita vastaan en periaatteessa vaan aivan hyvistä syistäkin. Kiitos siitä sikarokotteen ja koronarokotteen takia ilmenneiden sairauksien/ongelmien takia. Ja ilman maskia voi onneksi hengittää vapaammin, vaikka niin mielelläni käyttäisinkin sitä pyöräillessä, ettei tarvitse hengittää pakokaasuja jne. Niin hengästyessä sen maskin läpi ei vaan pysty hengittää. Hyvä jos edes paikalla ollessa.

Tai sitten on ollut riski sokeutua siitä koronarokotteesta, että voi saada sen passin, joten mitään oikein hyvää tästä laista ei voi sanoa. Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten on ollut riski sokeutua siitä koronarokotteesta, että voi saada sen passin, joten mitään oikein hyvää tästä laista ei voi sanoa. Sivusta

No sinä ainakin olet sokea jo valmiiksi totuudelle, vaikka et ottanut rokotetta tai passia etkä käyttänyt koskaan maskia.

Vain periaate voi mennä kaiken muun edelle.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin olet sokea jo valmiiksi totuudelle, vaikka et ottanut rokotetta tai passia etkä käyttänyt koskaan maskia.

Vain periaate voi mennä kaiken muun edelle.

Lue lisää

Terveestä normaalista itsesuojeluvaistosta ja hyvästä syystä on ollut kyse eikä periaatteesta eikä myös pelosta. Eli tuosta koronarokotteesta ennakkounen nähnyt henkilö, joka kertoi, että siitä rokotteesta sairastuu ja niin on sitten myös käynytkin, kuten tuon tubevideon koronarokotteesta aiheutunut sokeutuminen sekä myös erään itselleni läheisemmän henkilön sokeutuminen tuosta koronarokotteesta. Maskia olen käyttänyt myös muissakin asiayhteyksissä ja käyttäisin sitä mielellään enemmän muutenkin jos sen läpi voisi vaan vapaammin hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin olet sokea jo valmiiksi totuudelle, vaikka et ottanut rokotetta tai passia etkä käyttänyt koskaan maskia.

Vain periaate voi mennä kaiken muun edelle.

Lue lisää

Ja toinen hyvä syy on ollut ottamatta koronarokote/rokotteet myös tämän ns. Ei normaaliin rokotusohjelmaan kuuluneen sikarokotteen aiheuttaman narkolepsian takia. Ja korostan myös, että se on ollut ja on tervettä sekä normaalia itsesuojeluvaistoa vaan eikä pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin olet sokea jo valmiiksi totuudelle, vaikka et ottanut rokotetta tai passia etkä käyttänyt koskaan maskia.

Vain periaate voi mennä kaiken muun edelle.

Lue lisää

https://youtu.be/yE8Lrxgh9kc?feature=shared
Lain mukaisuuden puolesta puhut ja silti lausuit väärän todistuksen lähimmäisestäsi laintaulujen 8 käskyn mukaan, koska et sanonut olevasi ap tai sivusta niin ei voi muuta, kuin vaan ihmetellä puhettasi. Huhuh.

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/yE8Lrxgh9kc?feature=shared
Lain mukaisuuden puolesta puhut ja silti lausuit väärän todistuksen lähimmäisestäsi laintaulujen 8 käskyn mukaan, koska et sanonut olevasi ap tai sivusta niin ei voi muuta, kuin vaan ihmetellä puhettasi. Huhuh.

Lue lisää

Mitä ihmettä selität?

Minulla on jo kuusi rokotetta koronaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä selität?

Minulla on jo kuusi rokotetta koronaa vastaan.

Olen kyllä käyttänyt kasvomaskia ja siihen löytyy todistajatkin, joten väitteesi oli valhe ja näin ollen en luota siihen, että olisit koronarokotteitakaan ottanut. Sekin voi olla ehkä pelkkää valheellista puhetta vaan.

https://youtu.be/oCErml3vbFo?feature=shared Sopii nykyaikaankin hyvin tämä, kun jos tuo sokeuttakin aiheuttava "vapaaehtoinen" koronarokote/rokotteet ja koronapassia olisi pitänyt käyttää jokapaikassa niin olisi voinut nääntyä, vaikka nälkään ja janoonkin jos ei ilman sitä passia olisi voinut saada mistään syötävää ja juotavaa. Sivusta

Tuota koronapassia ei ole vaadittu edes silmin nähtävästi kaikkien työpaikkojen työntekijöiltä ja asiakkailta oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti sekä yhdenvertaisesti lain mukaan käsi kädessä, joten tuohon juttuusi voit uskoa sinä itse vaan ja aivan rauhassa. Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Tuota koronapassia ei ole vaadittu edes silmin nähtävästi kaikkien työpaikkojen työntekijöiltä ja asiakkailta oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti sekä yhdenvertaisesti lain mukaan käsi kädessä, joten tuohon juttuusi voit uskoa sinä itse vaan ja aivan rauhassa. Sivusta

Lue lisää

Ruoka oli hyvää, tykkäsin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka oli hyvää, tykkäsin.

Varmasti joo ja tiedän kyllä, että ruokaa sai tietyistä kaupoista ja ravintoloistakin ilman koronapassia, kuten varmasti myös sinäkin.

Tätä asiaa ei voi lakaista maton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä asiaa ei voi lakaista maton alle.

Miksi ei voi?

Ei rikoslakiakaan kiinnosta se, tykkääkö rikollinen siitä! Lain mukaan mennään ja tässäkin tapauksessa mentiin.