Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 577
Vanhimmat
Otsikko karkasi; po
Nyt kun pride on ohi on aika nöyrtyä,
Muistathan itse nyt välttää homotekojen tekemistä ja homoajatusten ajattelua, ettei jumalasi suutu sinulle.
Ihan yhtä helposti kuin tikkujen työntämistä silmiini.
Hienoa, että olet eheytynyt taipumuksestasi ja pystyt nyt noudattamaan Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi kirjaintakaan muuttamatta.
Olet todella esimerkillinen ja aito uskova.
Monessa asiassa olen eheytynytkin. Mutta koko elämä on kilvoittelua ja vasta ikuisuudessa meistä tulee täydellisiä.
Kuuluuko osana monen asian eheytymiseen vuonna 2006 tapahtunut kajahdus ja alkholin käytön lopetus ?
Lasketaanko syövästä ihmeparantunut myös eheytymiseksi?
Minä en koe tarvetta avata sinulle asioitani sen tarkemmin.
Tarkoitatko, että kuitenkin kaltaisenamme kelvottomana ja syntiä tekevänä ihmisenä punnitset läheistesi kelvottomuutta Raamatun ikiaikaisilla Sanoilla ja kirjaintakaan muuttamatta?
Kyllä. Raamattu kehoittaa meitä siihen.
Sairas siis yrittää parantaa sairasta ilman parantajan ominaisuuksia pelkillä omilla luuloillaan ja mielipiteillään sekä alkukirjoituksista poikkeavilla "totuuksillaan"?
Eikö parantajan tulisi itse ensin elää kaikessa julistamiensa sanojen mukaisesti, ennenkuin arvioi lähimmäisiään Pyhillä Sanoilla?
Missä puhuttiin parantamisesta?
Miksi jatkat valehtelua?
Tuolla tavalla luulet pääseväsi taivaaseen?
Joko Timo kyllästyi ja pääsitte ryyppään?
Että solvaat toisia, vaikka olet ennen taivasta yhtä surkea kuin muutkin.
Hän ei solvaa toisia.
Miten voit punnita kelvottomana toisen kelvottoman sydämen tilaa Raamatun sanoilla?
Eli mitä kelvottomana syntisenä teet toisen ihmisen uskon arviolla?
Ainoa joka sen luotettavasti arvioi on Jeesus ja Hänellä ei ole itsekkäitä pyrkimyksiä aiheessa kuten meillä ihmisillä taas poikkeuksetta tapaa olla.
Mikä siis lähimmäisesi punnitsemisesi tarkoitus on, Jeesushan ei tee sinun kelvottoman arvioinnillasi lähimmäisistäsi yhtään mitään.
Jumalan sanan valossa on kaikki punnittava.
Lähti jo iloisesti pois.
Itseämme voimme totuudenmukaisesti punnita Jumalan antamilla sanoilla, aloitus osoittaa ettei meistä kenestäkään ole punnitsemaan niillä toisiamme.
Omilla sanoillaanhan aloittajakin leikkii tuomaria ja sivuuttaa miehisyydessään Herran antamat Sanat.
Kyllä ne joka päivä näyttää niitä miettivän.
Timon onni,
Mene pois!!!!
Nimenomaan kehottaa.
Ja nuoleen 👅
Homot ei usko että p-reijästä tulee ulos p-kaa eikä sinne pidä työntää mitään.
Yön Timo kyllästyi.
Muistathan itse nyt välttää homotekojen tekemistä ja homoajatusten ajattelua, ettei jumalasi suutu sinulle.
En kuulu tähän mutta sinäkin panet ilmeisesti paskareikään joka on ulostetta,onko siistii?
Onko hienoa panna reikään joka tuottaa oikeasti ulostetta?
Tarkoitatko, että kuitenkin kaltaisenamme kelvottomana ja syntiä tekevänä ihmisenä punnitset läheistesi kelvottomuutta Raamatun ikiaikaisilla Sanoilla ja kirjaintakaan muuttamatta?
En kuulu tähän mutta homot panee paskareikään ja se on oksettavaa.Kuten Raamattu kirjoittaa.Ettekö ymmärrä sprema homot,sieltä ei lasta synny?
Ja teille ei tarvita lasta,kun kuka vittu lapsena haluu,että äidin nimi on Mika?
Tekisin itsemurhan,kun ymmärtäisin..
Marin SDP on lesbojen kasvatti ja näkyy mikä rotta oli, kun ei ole isää.Ja Marin rotta siimahäntä SDP,ei muistaakseni mennyt edes Isänsä hautajaisiin? Niin sai lesbot puhuttua typerän sokoksen kassan ympäri?
Marin on Suomen oksettavin ihminen kaikessa muodossa !
Ja vielä tyhmä oli PM.
Eikö parantajan tulisi itse ensin elää kaikessa julistamiensa sanojen mukaisesti, ennenkuin arvioi lähimmäisiään Pyhillä Sanoilla?
Niin,onko se oikein että kakkareikään pannaan?
Entä pääsikö joku kakireikään?
Juurikin noin, hyvä!
Lapsia ei myöskään synny ehkäisyä käytettäessä meidän heteroiden avioseksissä, samoin käy kun papparainen yrittää epätoivon voimalla hedelmöittää vaihdevuodet ohittanutta vaimoaan.
Seksi tapaa olla aika sottaista puuhaa ja toiselle siitä aiheutuvat seksimehut ovat kiihottavia, toiselle taas inhottavia eritteitä joilla levitetään sairauksia ihmisistä toiseen.
Aika moni tuntemani mies on hyvinkin kiinnostunut ejakuloimaan vaimonsa ruuansulatusjärjestelmän päätepisteeseen vaikka parempaakin on tarjolla.
Miehet on kummallisia
Eli kelvoton punnitsija siis punnitsee Jumalan antamista sanoista tekemillään mielipiteillä lähimmäisiään ja väittää omia mielipiteitään Jumalan sanoiksi?
Eikös teille reppanoille ole omat sivustot joissa herätysliikkeiden sielunveljet voivat julistaa omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena?
Auzz!
Voi Timo raukkaa.
Kyllä, ei voi pakottaa.
Kaikkivaltias ei siis ole voinut pakottaa sinua syntymään ja elämään vallitsevissa olosuhteissa syntymässä saamillasi ominaisuuksilla ja aikanaan kuolemaan, vapaa tahtosi on siis Kaikkivaltiasta voimakkaampi?
VaIehtelet jatkuvasti kuten se toinenkin järkyttävän Iihava ToIio.
Vihaat syvästi uskovaa poikaasi ja Päivi inhoaa sinua.
🤓
OIet kuuluisin soIvaaja, RumaJammu.
🤓
Kuutio veteIee sitä takaa.
OIet täysin sàiras sekopää miltä toki näytätkin.
Se toinen Iihava haki itselleen rintaIiivit Seinäjoelta.
🤓
Kyllä!!!!
Kuutio.
Nimenomaan!
Ymmärretty.
Kyllä, noin se on.
Ei tässä yhteydessä.
Sinä ilmeisesti et.
Hyvä muistuttaa, että myös homppeleilla on mahdollisuus tehdä parannus.
Tyypillisesti ovatkin peruskristittyjä parempia ihmisiä monin tavoin.
Kristitty ei homostele.
Voi vaikka kuinka moni. Ei homostelu riipu siitä mitä muuten on. Voi olla vaikka hetero.
Ei se ole kristitty vaan esittää selaista.
Olet siis homosteleva hetero,
En ole tehnyt. Olen lapsesta asti tehnyt syntiä kuten tehnyt arkisia asioita lepopäinä, en ole rakastanut toisia yhtä paljon kuin itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.
Aha. Millä perusteella jätät ihmisiä uskon ulkopuolelle.
Homostelu ei ole kristityn teko.
Millä perusteella? Uskovat ovat täällä sanoneet, että he ovat saaneet syntinsä anteeksi, joten he voivat tehdä mitä haluavat. Ja niin se on ollut.
Kuule.
Uskova on saanut syntinsä anteeksi, ja saa koko ajan lisää anteeksi.
Etkö tiedä mitä on olla kristitty?
Sinä sika et viitsinyt edes rukkaa laittaa pojallesi.
Ja hihhuleita joutuu helvettiin
Ei muilla kun papeille
Juuri niin. Sama kun väittäisi, että joku kokoomuslainen on kommunisti.
Poika joutui itse maksaan pikaruokansa. Turre ei edes raaskinut tarvita pojalleen kympin aterioita.
Vihaat uskovaa poikaasi.
Leikit hetetoa tosiaan 21 vuoden ajan.
Kaikki näkivät että oIet naismainen HlNTTl.
🤓
Juuri niin, kristityt ei elä synnissä.
Tuo on totta, että homoseksi on Jumalan antaman ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä. Tätä sanomaa tulee toistuvasti vuodesta toiseen julistaa myös homoseksuaaleille ja pridelaisille että saisivat tilaisuuden tehdä parannus ja pelastua. Tämä on suurinta rakkautta mitä kohdistamme näille ihmisille. Amen
Kannattaa hankkia parempia uskomuksia. Tuollainen vaikuttaa hankalalta.
Sinulla on näköjään hankalaa.
Harmillista miksi Yle jätti uutisoimatta väkevän evankeliointisi Pride-tapahtumien yhteydessä.
Eivät ymmärrä, että se on jokaisen aidon uskovan tärkein tehtävä julistaa Evankeliumin Sanoilla Parannuksen tekoa kaikelle kansalle ja erityisesti eksyneille tuollaisissa tapahtumissa.
Palstan aidot uskovat varmasti olivat Pride-kulkueille Evankelioimassa parannuksen tekoa, kuten Jeesus heitä kehoitti.
Harmi vaan ettei YLE uutisoinut heidän tärkeästä tehtävästään.
Aivan turhaan.
Jumala puhuu pahaa myös tottelemattomista pojista, ja jos tekee arkisia asioita lepopäinä, joten älä laita mitään mitä se kauhistelee.
Olisit sanonut tuonkin Timolle.
Suurista puheistaan huolimatta uskovien "rakkaus" ei riitä jalkautumaan rakkautensa kohteiden luokse.
Synagogalla on pahikset Torre mene SYNAGOGALLE
Jumala ja Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Aloituksessa on siis valhetta.
Mitä sitten?
Aloituksen tekstissä on valhetta. Sitä sitten.
” Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä”
Lue tarkemmin.
Ei mitään kikkailua, vaan pitää pysyä siinä mitä Raamatussa on kirjoitettu, eikä lisätä omia tulkintoja.
Miten liittyy aloitukseen?
Liittyy siten, että aloituksen gotquestions - tekstiin on lisätty omia tulkintoja mitä Raamattussa on. Raamattu ei kirjoita mitään itse homoseksuaalisuudesta, joten jo siinä mielessä aloitus menee metsään myös muilta osin.
Mitä on lisätty?
Lue aloitus, siihen tulleet vastaukset ja mieti itse.
Lue sinäkin ja vastaa sitten.
Olen jo vastannut ja en aio sinun takiasi alkaa toistelemaan.
Et ole muuta kuin jankuttanut. Mutta sehän on sinun ongelmasi.
Totta? Selkeästi miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot ovat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille. Kaikille muille siunauksellasi sallittuja.
Teillä miehillä on jännä tapa miehekkään selkeästi ilmaista omia mielipiteitänne Raamatullisena totuutena.
Kyllä ne kiellot koskevat ihan kaikkia. Myös sinua.
Aloituksessa kuitenkin rajasit ne koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Kumpaako nyt uskoa, Raamatun Kirjoituksia vai sinua Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa?
Jos ihminen käyttäytyy homoseksuaalisesti hän on homoseksuaali.
Eikös ihminen joka varastaa olekin varas?
” Homoseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. ”
Miksi kukaan muu homostelisi?
Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot ovat siis todistuksesi mukaisesti kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille, muille sallittuja.
Lue edelliset vastaukset ja yritä vähän skarpata.
Neljän pienen pojan uskova isä on siis homoseksuaali raiskattuaan siittämänsä pojan ja jatkettuaan tekojensa välillä sukupuolielämäänsä vaimonsa kanssa?
Onhan turrekin.
Kysy turrelta.
Kaikki on sinun lisäyksiä.
Olet kuten Päivi Räsänen.
Sinä taas olet häpeän ja surun kohde,
Tuo rajaa hyvin paljon. Moni harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa, vaikka on hetero tai biseksuaali.
Homona panit naista 21 vuotta ja tulit isäksi,
Se on taas tuntunut mukavalta.
Korintolaiskirje luettelee mm. puoluemielisyyden pitävän ihmisen poissa taivasten valtakunnasta. Silti uskovat perustavat koko ajan uusia puljuja.
"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. "
Ilmeisesti aloittajalle ei ole niin tärkeää että hän itse tuon kaipaamansa valtakunnan ulkopuolella. Olen sataprosenttisen varma että hän kuuluu johonkin eriseuraan.
Evlut kirkko joka on palstan aihe, on vuosikaudet tehnyt työtä homouden synnin hyväksymiseksi.
Miksi kysyä, kun sinä olet jo hänet julistamillasi sanoilla todennut syyttömäksi tekoihin joita tekevät ainoastaan homoseksuaaliset miehet ja naiset.
Miten yhdynnässä vaimonsa hedelmöittänyt mies, joka on isä, voisi olla seksuaaliselta suuntaukseltaan homoseksuaali?
Sehän tarkoittaisi, että jopa sinä tai minä saattaisimmekyetä sopivissa olosuhteissa olemaan homoseksuaalisia ihmisiä?
Osaatko muuten uskovana miehenä kertoa, miksi ihminen ihastuu ja rakastuu toiseen ihmiseen haluten seksiä hänen kanssaan?
Kysy vaan turrelta kun hän on kokemusasisntuntija.
Älä koko aikaa roiku Heimon lahkeessa.
Juuri niin !
Et siis osaa vastata kysymääni asiaan, voitko kertoa miksi sekoilet asiaan jonka Heimo selkeästi tuntee omakseen?
Aloituksen mukaan ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä, joten joudun jäämään pois teidän sessiostanne.
Ei pidä paikkaansa. Jankutat kuin papukaija aloittaen aina moneen kertaan jo puhutut asiat uusina, kuin et mitään tietäisi ja ymmärtäisi. Pelkkää tyhkänpäiväistä ajanhukkaa trollaamiseenkin. Keksisit jotain uutta ja edes hieman fiksumpaa.
Väitätkö siis sloittajan Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana valehtelevan, että Raamatussa kerrotut miehimykset ja miesten ksnssa makaavat miehet olisivat nykyään pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Leikit heteroa 21 vuotta.
Älä sitten homostele. Lopeta homostelusi heti. Anna kuitenkin niiden elää rauhassa jotka tykkäävät homostella. Toisten ihmisten intiimit asiat eivät kuulu sinulle.
Tyypillisesti tunettua hahmoa (Heimo Vesa, Jeesus, Musta-Naamio, ..) käytetään nimimerkkinä, kun halutaa parodiaa sellaisen nimissä. Tässä tapauksessa aloittajan jutut ovat kaukana sellaisesta toimivasta parodiasta, joka voisi liittyä Heimo Vesan hahmoon. Se kertoo hänen älynlahjoistaan paljon.
Mitä sanot aloitukseen ?
Sehän on sinun valehtelua. Lukisit sitä raamattua, niin ymmärtäisit että homeseksuaalisuus ei ole mikään synti.
kuuluu se jos lippukulkue menee ikkunan alta !
miksi he huutavat omia intiimeitään minulle häh !!
Mikä on valetta?
Sinä valehtelet!
Olet taas lainannut tekstin jostain ja yrität esittää sitä omana kirjoituksena kun et lähdettä maininnut.
Miten kommentoit tekstiä?
"Lukisit sitä raamattua, niin ymmärtäisit että homeseksuaalisuus ei ole mikään synti."
Juuri näin.
Ei valehtele, vaan sanoo asian juuri niin kuin se on.
Lue aloituksen ensimmäinen lause ja sisäistä se. Palataan sitten asiaan, jookos?
Et ole itse kommentoinut aloituksen tekstiä, joten älä penää sitä muilta.
Koska alustaja itse alustustaan kommentoi?
Ai niin… Alustus on lyhyt esitys, jonka pohjalta seuraa keskustelu.
Yleensä aina, mikäli on siihen kykenevä. Ilmeisesti sinä et ole.
Sinun tekemä alustus on pelkkää copy-pastea, joka on toimestasi tänne postattu ainakin 10 kertaa ilman, että olet koskaan kyennyt ottamaa copy-paste -tekstiin kantaa.
Hyvinhän tämä keskustelu sinulta sujuu.
Mitä siinä taas rutiset. Ei ole pakko osallistua.
Raamatussa sanotaan, että he eivät usko, vaikka itse TaivaanJumala tulisi sanomaan…toisaalla Raamattu kertoo, että heille annettiin monta mahdollisuutta, mutta he eivät koskaan uskoneet, joten hirveä iankaikkisuus odottaa!
Tuskimpa Hempalla enää "pellaa", kun miettii päivät pitkät miesten välistä seksiä.
Seksiä säännöllisesti saava ihminen ei näe vaivaa toisten ihmisten seksiasioista, varsinkaan kun eivät riko maallista lakiamme.
Isällesi ei pelannut kun sinua teki.
Hemppako tietojesi mukaan on mun faija?
Etkö tiedä isääsikään?
Ei mihinkään ole mikään pakko uskoa.
Kuka väitti, että olisi?
Sinähän todistit varsin viisailla ja kaikkitietävillä sanoillasi tietäväsi minua paremmin kuka isäni on.
Sinä et siis tiedä?
Kyllä on pelannut kun lapsen teki.
Miten luulet lapsien saavan alkunsa.
Hah hah hah
Onneksi ei ole pakkouskontoa
Kun kerran Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana todistit verikokeen antaman todistusarvon mitättömäksi niin pakko todeta etten enää tiedä.
Hömppä se taisi olla.
Voi Kultapieni, ei sinusta ole minulle faijaksi.
Lapsia ei elävässä elämässä tehdä luulemalla, kuvittelemalla tai pihlajanmarjoista.
Ehkä astut alas puustasi meidän kuolevaisten ihmisten joukkoon näkemään ja kokemaan miten ihanaa elämä saattaakaan olla Kaikkivaltiaan kämmenellä tarvitsematta tuomita toistemme erilaisuutta ja kokea erilaisuus Jumalan luomistyön rikkautena.
Homot voi lukea vanhaa testamenttia, niin säästyy tuolta rienaamiselta. Siellä kielletään vain akti ja sitäkin pykälää voi tulkita. Älkää masentuko näistä!
Rienaamiselta?
3. Moos 18 kieltolista perhe-elämään.
Ei se sinällään koske suomalaisia.
Kiitos ei kiinnosta mikään hömppä kirja
Kaksi nàismaista siellä.
Ei koskaan avioIiitto.
Mitä väliä sillä on jos se on sinusta synti? Sinun tunkkainen uskontosi on yksi monien joukossa, eikä kenenkään muun tarvitse välittää mitä pidätte pahana tai syntinä.
Minusta se on hyvin ajankohtainen ja palstan aiheeseen sopiva asia.
Olet tainnut eksyä väärälle palstalle?
"Olet tainnut eksyä väärälle palstalle?"
Millä perusteella?
Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä että pelkäätte ja syrjitte homoja ja keksitte näitä satuja heistä?
Näytät suhtautuvan kovin vihamielisesti kristinuskoon ja sen peruskirjaan.
Ja taas olet valehtelemassa lähimmäisestäsi. En minä vihaa uskontoja, lähinnä pidän niihin uskovia huvittavina ja valehtelijoina. Jonka tulit hienosti todistamaan.
Miksi muuten et uskaltanut tälläkään kertaa vastata kysymyksiin, vaan rupesit tuolle valehtelu linjalla?
Mitä jos välillä esittäisit näyttöäkin noiden syytöstäsi lomaan?
No johan sinulle sanoin mistä valehlet. Etkö osaa lukea?
Mitä pelkäät kun et uskalla vastata kysymyksiin?
Jankuta kuule ihan keskenäsi!
Peruskirjassa ei lue sitä mitä sinun aloituksessasi.
Oletko huithapeli.
Esittele lisää tyhmyyttäsi.
Lue Raamattua ja tätä aloitusta.
Tämä olet vaikka minä lukisin.
En ymmärrä.
Mutta Raamattu ja aloitus ovat erilaisia.
Et tiedä mitään, älä munaa itseäsi enempää.
Lue Raamattua ja tätä aloitusta.
Mutta et kykene.
Eilen sait taas nenuusi!
En usko.
EVVK!
Kuutio veteIi pienellään sinua pyIIyyn.
🤓
Saat jatkuvasti nenuusi, RumaJammu.
🤓
Jahas, aito_laisen pakollinen päivittäinen homo puserrus. Ihan turhaan jätät tuon lähteen pois. Kyllä kaikki tietää ettet sinä saa noin pitkää tekstiä aikaiseksi. Itse kirjoitus, no sehän käsittelee sitä sinun lempiasiaasi eli homoutta. Raamattuhan ei puhu homoseksuaaleista vaan miehiin yhtyvistä miehistä eli akteista. Tuo kirjoituksesi on siis pelkkää sontaa ja jopa teidän esitaistelijanne Räsänen on sanonut ettei homoseksuaalisuus ole syntiä mutta homoseksuaaliset teot eli seksi on.
Kivasti sinä itse olet aina näissä messissä. 🤣
Säälistä joskus heitän kommentin ettei aito_laisen itse kaikkia viestejä ketjuun keksiä.
Ihan oma himosi sinut laittaa liikkeelle.
Palstan kaappihomo pääsi taas aiheen ympärille. Missä puhutaan homoista, niin sielläoan kuin rasvattuna - varmaan konkreettisesti ja henkisesti - paikan päällä aika myös aito-lainen...
Sinua onkin jo odoteltu, kiva kun pääsit.
Et sinä minua odottanut vaan Nokian miestä jotta se pääsisi työstämään taas sinua vanhaa alkoholistia, joka 20 vuotta sitten rämmit vielä ojan pohjalla....
Minä en tunge sinun treffeihisi.
Onko sulle jäänyt ryyppy päälle? Kuule älä ota enää, muuten voi henki haista liikaa. Niin ja itsehän sinä olet tässä minulle ryyppyä ja itseäsi tarjoamassa. Olet reppana niin sekaisin että et ymmärrä että en minä ole Nokian mies. Mutta odota sisukkaasti. Kyllä hän varmaan kohta saapuu antamaan sinulle taustatukea. Sitten voitte yhdessä vaikka herätellä kuolleita ...
Yritä nyt käyttäytyä vaikka se sinulle vaikeaa onkin.
Eikö MNOT oikein löydä itse asiaa?
Ei minulla ole vaikeaa, mutta sinulta tuntuu olevan kaikki juomat jo loppu kun täällä niin seuraa kaipaat homo-hommiisi. Kai sinä olet juonut jo kaikki partavedetkin Mennen tullen...
"Missä puhutaan homoista, niin ..."
No ainakin sinä MNOT pääsit paikalla että heilahti. Ongelmaksi vaan on nyt kohdallasi muodostunut että et enää löydä asiallista asiaa. Me kun keskusteltaisiin kanssasi niin mieluusti, myös homoseksin syntisyydestä.
Eihän se koskaan….
Taasko sinä valehtelemassa ja herjaamassa lähimmäisistäsi? Pääset helvettiin ateistien kanssa tuon sinun käytöksesi takia.
Olet taas ollut koko päivän palstalla odottamassa Mnot:ia.
Kyllä se sinua on koko päivän odottanut.
Miten palstalla ollaan?
Mnot on aina paikalla, ei tarvitse odotella.
Sinun tapauksessasi koko päivä.
Minä kysyin MITEN?
Sinun tapauksessasi älypuhelimella.
Milläs sinun tapauksessasi?
Aitolainen aloitti keskustelun itsensä kanssa ja useista nimimerkeistään tällä kertaa vuorossa on "Heimo.Vesa". Omien höpinöittensä peukuttaminen käy siltä myös entiseen tapaan kaikilla nimimerkeillä.
Mikähän sinun ongelmasi on kun yrität koko ajan vain nokkia asiallisia kirjoittajia? 🤔
Aloittaja ei ole mikään asiallinen koska on koko ajan herjaamassa ja valehtelemassa lähimmäisistä.
Lopeta nyt se lapsellinen jäkätyksesi!
Ei asiallinen kirjoittaja kopioi toisen kirjoittamaa tekstiä, jättäen lähteen pois.
Ei sinua kukaan asialliseksi väitäkään.
Se on joku lapsi.
Laitan aina lähteen, mikäli kopion jonkun toisen kirjoituksen jollekin palstalle. Myös lyhyempiin lainauksiin annan lähteet.
Mikä on sinun aloituksesi?
En ole koskaan tehnyt luterilaisuus -palstalle aloitusta.
Laita sitten pari mulle palstoille tekemääsi.
Laita sitten pari muille palstoille tekemääsi.
Katsotaan niitä.
Niistä on jo sen verran kauan aikaa, etten todellakaan sinun tai kenenkään muunkaan takia ala niitä etsimään.
Vai sellainen sinä olet.
Tyypillinen tröllin vastaus. 🤣
Vai sellainen sinä olet.
Vain sinä olet. 🤣
Älä tyrkytä tapojasi muille!
Keksi lapsukainen jotain omaa!
Älä projisoi itseäsi muihin!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rauhoitu vanhus.
Ja sinä "aikuinen".
Olet koko ajan solvaamassa.
Mikä sinä olet ketään määräämään?
Sinä solvaat solvaamasta päästyäsi.
Etköhän itsekin tunnetusti kuulu trollina niihin pahimpiin herjaajiin ja valehtelijoihin.
#eriasia
OIet aivan mahtava soIvaaja!
🤓
Pitäisihän jokaisen jo ymmärtää, ettei palstalla saa sinun itsesi lisäksesi kukaan toinen jäkättää.
Voi mten ihanan lapsellisesti kommentoitkaan vanhaksi mieheksi.
Voitkoa miksi trollaat tässäkin keskustelussa?
Näyttää maailma palanneen demokratiaansa. Apinat on hiljenneet seuraavia juhlia varten. Eihän tämä niin kaunista ole.
11 Pridevapaata kuukautta! 🤗
Aloittajalla ei yhtään.
Sinulla ei senkään vertaa!
Mikäli aloittajalla ei ole yhtään pridevapaata kuukautta, niin kuinka monta on "sinulle ei senkään vertaa"?
Niin, olet täysi miinus tyyppi.
Miinustyyppi on yhdyssana.
Sellainen sinä olet.
Mutta homot mielessä 12 kuukautta.
Et edes ruokaa raskinut pojallesi laittaa !
Oltiin Seinäjoella.. Sitten Jurvassa pizzeriaan. Hän oli sinne halunnut mielessä kannustaa paikallisia yrityksiä.
Aina halpaa pikaruokaa. Et edes maksanut poikasi karmeaa sapuskaa.
Hän otti kebabin. Hän maksoi heti itse. 13 euroa nykyään.
Olet törkeä! Et raski edes maksaa lapsesi ruokaa kun tulee luoksesi.
Minäkin maksan aikuisille lapsilleni ruuan kun he tulevat käymään perheineen.
Se on vanhempien rakkautta lapsiaan kohtaan
OIet ahne sika.
🤓
Sinulla homosteIu mielessä 24/7.
Sellaisenko löysit peilistäsi? Hienoa, että totuus yrittää tavoitella sinua vielä.
Et ymmärrä lukemaasi, Vajakki.
Turre on ahne sika ja vaikutat samanlaiselta sinäkin.
🤓
Hyvin kirjoitettu aloitus.
Tarkoitat kai kopioitu. Omaa tuossa ei ole edes pilkut ja pisteet. Mutta näihän se on aina tuon aito-laisen kanssa. Juonut aikanaan aivonsa pellolle, joten on aivan turha odottaa että siellä säteilisi muu kuin kaappihomous....
Kyllä, kopioitu. Miksi hyvää tekstiä ei käyttäisi kun sellainen sinuunkin tehoaa?
Usko jo, minulta et saa vertaistukea homouteesi!
" Juonut aikanaan aivonsa pellolle"
Ei ainoastaan aivojansa, vaan myös maksansa.
Jos pitää valheellisia väitteitä hyvänä tekstinä, niin mikäs siinä, makunsa kullakin.
Vai niin sinulle on käynyt. 😬
Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.
Millä aivoilla ja maksalla sen teet? 😬
Hänellä ei ole enää kunnolla toimivia aivoja luetun ymmärtämiwen harjoitteluun tai mihinkään muuhun kognitiivista panosta vaativiin tehtäviin.
Heh. Kaikkea sinäkin hyvänä pidät. Ja homoja pahoina.
Sinä olet pahojen kärjessä,
Tähän haluan selityksen.
Katso peiIiisi, RumaJammu.
OIet Pahan ruumiillistuma.
🤓
Oletatko Torren näkevän saman kauhistuksen, minkä sinä näet omasta peilistäsi?
Näytät tosiaan yhtä karsean rumaIta kuin Turrekin.
🤓
Hyvä, kun olet muiden kaltaistesi provojen kimpussa, etkä vain uskovien
Minkä takia jumala loi homoseksuaalit, taisi olla krapulapäivä.
Ei luonut sen enempää kuin prdofiilejäkään.
Jumala ei koskaan ole luonut homoseksuaaleja eikä ole siunannut homoutta vaan hävittänyt sellaiset esim sodoma ja gomorra .
Niiden alankokaupunkien asukkaat harjoitti luonnotonta seksuaalisuutta eli miehet makasivat miesten kanssa eli nykykielellä homoseksuaalinen suhde.
Saatana sensijaan saa ihmisissä aikaan perversioita mitä pidemmäs ihminen vääryydessään menee.
Myöhemmin synti saattaa siirtyä fysikkaan esim noituus, satanismi.
Nuo on kuoleman syntejä eikä niitäkään Jumala ole luonut vaan kansojen eksyttäjä saatana, josta nykylapset ei tiedä mitään.
Jospa se loisi sinulle aitolainen "prdofiili" lisää uusia nimimerkkejä.
Kunhan nyt yhdenkin rekkaat ensin.
Sitähän sinä haluat, jotta pääsisit tekemään aloituksen hänestä. Eikö Torresta, Mummomuorista, Mnot:ista ja Tolkusta tehdyt aloitukset riitä?
Toki riittää, älä tee enempää.
Hyvä kun riittää. Älä sitten tee enempää aloituksia toisista palstalaisista.
Sinäkö edelleen teet?
Pitäisi ensin tehdä se ensimmäinen jotta tuo edelleen toteutuisi.
Kommenttisi mukaan mainitsemasi "saatana" kykenee tekemään Jumalan luomasta ihmisestä Jumalan tahdon vastaisen olion?
Mistähän mainitsemasi "saatana" on tuollaisen voiman saanut, ellei Kaikkivaltiaalta?
Kyllä, saatana on langennut enkeli.
Annat ymmärtää "langenneen enkelisi" olevan Kaikkivaltiasta voimakkaampi tehdessään Jumalan luomasta ihmisestä Jumalan tahdon vastaisen olion?
Mistä "langennut enkelisi" olisi saanut missionsa., ellei Kaikkivaltiaalta? Vai yritätkö selittää ettei Jumala olekaan Kaikkivaltias?
Ei tietenkään ole voimakkaampi koska se on vain luotu olento.
Jumala ei pakota ketään tahtoonsa.
Saatana ei ole ollut mikään vähäinen enkeli vaan yksi suurimmista.
Samoin asiat joista me emme tiedä mitään.
Henkivallat ovat voimakkaita , mutta aina luotuja kuitenkin.
Mistä "saatana" siis on saanut kyvyn tehdä Jumalan luomasta ihmisestä Jumalan tahdon vastaisen olennon ja miksi?
Vapaa tahto on Jumalalta. Sinullakin.
Niin? Julistatte kuitenkin mainittuja asioita kuin oikeasti tietäisitte niistä.
Miksi Kaikkivaltias antaisi jonkun "saatanan" tehdä luomistaan ihmisistä Jumalan tahdon vastaisia?
Onko Jumala tehnyt ihmisistä valintansa jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu kuten Raamattu ilmoittaa, vai voiko joku ihminen omilla valinnoillaan muuttaa Kaikkivaltiaan ennaltatietämyksen mukaista valintapäätöstä jolloin Kaikkivaltias ei olisikaan Kaikkivaltias?
Tottakai me tiedämme kun se lukee Raamatussa.
Miksi Jumala antaa sinunkin tehdä Jumalan tahtoa vastaan?
Siksi koska Jumala ei pakota ketään tottelemaan itseään. Jumala haluaa vapaaehtoista kuuliaisuutta.
Entä miten siitä Sodomasta Mooses ja Hesekiel sanoivat?
Eivät kuten sinä, joka ei muuta kuin vihaa homoja.
Vedä kätees!
Homoja saa ihan vapaasti vihata,
Tottakai..
Mutta jos ei ota Raamattua niinkuin siinä lukee, niin suu kiinni.
Jumalan antama vapaa tahtoko laittaa minut siis toimimaan Jumalan tahdon vastaisesti?
Jumala ei siis pakota toimimaan tahtonsa mukaisesti, vaan tahtonsa vastaisesti?
Myös uskovia saa ihan vapaasti vihata.
Vai noin Mooses ja Hesekiel sanoivat.
Raamatussa on monta kohtaa , jotka täytyy yhdistää, että saadaan kokonaisuus joka on ja pysyy.
Jumalalla nimittäin on valittuja jo ennalta ihmisten joukossa, joiden kohtalo on kuin sinetöity tulevaisuudessakin.
Mutta sitten on ihmiskunta jolla on vapaa tahto ottaa tai vastustaa tms.
Siksi evankeliumin julistuskin on loppuun saakka.
Enkelit ovat voimakkaita ja samalla kanssapalvelijoita.
Minä en tiedä tarkkaan, miten Jumala on luonut lähes alussa enkelit ja mitkä esim tasot heillä on tai onko rajoitteita nähdä eri ulottuvuuksiin ja mitä voimia niissä ??
Voimme raamatusta lukea enkelten ominaisuuksia hiukan.
Ihminen ei tiedä juuri mitään, ellei Jumala anna tietoa.
Sinulla ei ole mitään järkeä jutuissasi. Taas joudut olettamaan.
Todistat siis raamatullisena totuutena pelkkiä omia mielipiteitäsi ja pelkästään keksit taakkoja ihmisten kannettavaksi esiintyen Herran palvelijana?
Homoja ei pitäisi vihata, vain homostelun syntiä
Yritä pysyä housuissasi, Repe.
Teitä ei tervehditä.
Marssille mukaan vaan jeesustelijat mieli sinne tekee kuitenkin, heh.
Älä tyrkytä mielihalujasi muille!
Aloittaja siis itse noudattaa Raamatun Kirjoituksia kaikilta osin, koska punnitsee lähimmäisiään Jumalan antamilla sanoilla niin Vanhan kuin Uudenkin Testamenttissa.
Hienoa, että maanpäälle seuraamme on laskeutunut oikea aito uskovainen mies, joka vaivautuu kaikessa elämässään noudattamaan kaikkia Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä.
Olen jo vastannut sinulle.
Kiitos kommentistasi? Raamatun sanojen mukaisesti elävä ihminen kaikessa elämässään on kelvollinen punnitsemaan lähimmäisiään Raamatun Sanoilla.
Muutoinhan ne saattaisivat olla Jumalan pilkkaamista, varsinkin jos muuntelee niitä alkukirjoituksista poikkeaviksi.
Päädyin lukemaan jostain syystä tämän keskustelun.
Tämä kokonaisuudessa, kuvastaa niin aikaamme ja ajassa vallitsevaa asioiden tärkeysjärjestystä.
Homokeskustelut, pride-jutut jne tuntuvat olevan tärkeämpää kuin yhä lähemmäksi tuleva sodanjännite, pakolaiset, köyhyys jne.
Mutta keskustelun aloittaja on aivan oikeassa jtuodessaan esille mitä Raamattu, Jumalan Sana sanoo homoudesta:se on kauhistus Jumalalle.
"Homokeskustelut, pride-jutut jne tuntuvat olevan tärkeämpää kuin yhä lähemmäksi tuleva sodanjännite, pakolaiset, köyhyys jne."
Aika hyvä arvio, homouden valtaannousu on aina ollut eräänlainen lopun enne.
"Mutta keskustelun aloittaja on aivan oikeassa jtuodessaan esille mitä Raamattu, Jumalan Sana sanoo homoudesta:se on kauhistus Jumalalle."
Jumalan Sana ei sano mitään itse homoudesta.
Miksi pitäisi sanoa kun sanoo selvästi homoseksuaalisista teoista?
Mooseksen 3. kirja 18:22; ”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko”.
Voit olla homoseksuaali ilman seksuaalisia tekoja. Raamattu ei myöskään puhu homoseksuaalisista teosta, vaan samaa sukupuolta olevien seksuaalisista teoista ja nuo samaa sukupuolta voivat ihan hyvin olla biseksuaaleja. Miksi siis niputetaan nuo teot vain homojen välisiksi ja siten valheellisesti puhutaan homoseksuaalisista teoista? Homoseksuaalisissa teoissa vähintään yhden osapuolen tulee olla homo, muuten ne ovat vain seksuaalisia tekoja samaa sukupuolta olevien välillä.
Homoseksuaalinen teko kohdistuu samaan sukupuoleen. Mistä tietää olevansa homoseksuaali jos ei tunne vetoa oman sukupuolensa edustajaan?
Ne ovat vain seksuaalisia tekoja. Jotta ne olisivat edes hitusen homoseksuaalisia tekoja, tulee vähintään yhden olla homoseksuaali.
Voit tuntea vetoa toteuttamatta sitä seksuaalisten tekojen kautta. Sama heteroilla ja biseksuaaleilla.
Joko teet tai et, ei ole pientä tai suurta syntiä. Synti on aina väärin.
Homoseksuaalisuus itsessään ei ole synti.
Ei kukaan niin ole väittänytkään. Eihän raitis alkoholistikaan ole juoppo.
Aika moni uskova väittää.
Ei väitä.
Juoppo on se joka juo.
Tällä palstalla väitetään vähän väliä.
Höpöhöpö! Mene nukkumaan jo.
Mikä sinä olet minua komentelemaan?
Etkö lukenut aloitusta ja siinä väitettyä?
"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
Ihan sinun parastasi ajattelin. Olet vielä kasvuiässä.
Aika hutiin meni arvioisi, olen nimittäin eläkeiässä ja eläkkeellä.
arvioisi --> arviosi
Käyttäydyt kuin lapsi.
Niinhän sinä teet.
Tuota juuri tarkoitin. 🤣
Etkö todellakaan parempaan pysty, kun asia-argumentit sinulta loppuvat?
Sinusta puhuttiin, kultapieni.
Mikä sinulla oli se asia-argumentti?
Lue aikaisemmat kommentini tuosta ylempää jos kiinnostaa. En ala toistamaan niitä.
Luin, enkä löytänyt yhtään asia-argumenttiasi.
Olet uudelleen vaippaikäinen.
Se tarkoittaa sitten sitä, ettet ymmärrä lukemaasi etkä tiedä mikä asia-argumentti on, ja sille asialle minä en voi mitään.
En voi olla, koska en ole lapsi. Et edes tiedä mikä on vaippaiän määritelmä.
Ei vaan sellaisia ei ole.
Sinulla on aikuisten vaipat,
Kyllä siellä on, mutta et edes tiedä mitä vaippaikäinen tarkoittaa, niin eipä ole ihme, ettet ymmärrä lukemaasi muussakaan asiassa.
Jankutat taas kuin pikkulapsi.
Turhaan selittelet. Ehkä sitten kun olet tarpeeksi kypsä aikuinen hankkimaan lapsia, opit viimein mikä on vaippaikäinen.
Nyt tiedät, kannatti.
Avionrikkojat, lepopäivinä työtään uurastavat ja tottelemattomat lapset ovat sen raamatuksi mainitun kirjan mukaan yhtälailla kivityksensä ansainneet. Sinä epäilemättä tosihurskaana, raamatun määräykset vakavasti ottavana olet jo varmastikin koettanut heittokätesi tarkkuutta noihin syntisäkkeihin. Vai puolusteletko ehkä saamattomuuttasi ja kiemurteluasi sillä, että Vanha testamentti?
Mitäs se Jeesukseksi mainitsikaan lain ja profeettojen muuttumattomuudesta?
Mitä ihmettä nyt sekoilet?
Sanot sinä jolla ei koskaan edes ole ollut pieniä lapsia.
Pitäisikö sinut siis kivittää synneistäsi, vai mitä tarkoitat?
Se, joka uskoo raamatuksi mainitun kirjan myyttisiin tarinoihin, on täysin keskenkasvuinen ajattelukyvyltään.
Näin se asia on, joten turha urputtaa vastaan.
Millä kompetenssilla sinä sen sanot?
Mooseksen laissa.
Miksi pitäisi?
Tuossa on yksi heikko kohta: ei täällä kannata katsoa mitä Jumala kauhistelee. Eikä se edes homoutta kauhistele.
Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, ei se nouse valtaan. En ole ajatellut, että edes heterous on ollut vallassa.
Noin en usko kenenkään koskaan tehneen.
Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Siitä huolimatta vain homoseksuaalisuus esitetään siinä syntinä.
Miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Mihin te naisessa yhdytte niinkuin miehessäkin?
Ne makaa muijansa, eivät ole oppineet yhtymään ja rakastelemaan lukusessioidensa välillä.
Missä hepr. raamatussa kielletään naisten välinen seksi ? Homoseksuaalisuus oli muinoin tuntematon käsite kun taas miesten kunnia voi mennä "naismaisilla" teoilla. Ajatusmaailma muinoin oli toisenlainen, eihän sikakaan ole muita eläimiä saastaisempi .
Eivät siis kykyne tyydyttämään muijaansa ja yrittävät raamatun tulkinnoillaan peittää avuttomuutensa aviomiehenä.
Siltähän se tosiaan vaikuttaa.
Luetun ymmärtämisesi on niin kehnoa, että tuskin olet opiskellut tai lukenut elämässäsi juuri mitään. Osanotto.
Juuri noin? Makaatko sinä puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, vaikka Paavali osoitti Roomalaiskirjeessään ettei miehellä ollut asiaa vaimon luonnonvastaisille yhteyksille? Miehet on kummallisia.
Kuutio veteIee sinua nàismaista pyIIyyn.
Homoudessa myös eri suuntauksia.
Ja siellä kaksi nàismaista.
Menehän takaisin sarjakuvaan siitä.
Mikä sinä olet ketään määräämään ?
Joo, ehdottomasti pitää totella Raamatusta kohtaa, jossa miesten kanssa makaavat miehet pitää tappaa!
https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2237106
Mooseksen laki oli yhdelle kansalle rajattuun aikaan tarkoitettu laki. Vai väitätkö, että juutalaiset tai kristityt tappavat homoja?
Eikös nuot tuta maallista lainvalvontaa ny arvotele ja Polliisi toimintaa enne kaikkea tasapuolisuuve merkeissä. Eikös nuo ole antanneet Nokialaista kaikille tarvitteleville mellakoiville tasapuolisesti vai mitä hyö vokaavat? Raamatun sanan nuo lienö hyljänneet tai lukkoovat sitä ainannii ku piru raamattua uhmaten.
Ei Raamattu kerro yhdenkään homon tapetun.
Miksi olisikaan.
Mitä sitten vingut?
Oletko vielä kasvuiässä, kun noin herkille ottaa?
Ilmeistyi tuo kommentti sinulle upposi, pikkuinen. 🤣
Muun muassa Ugandassa homoseksuaalisuudesta on rangaistuksena kuolemantuomio.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009820273.html
Kristinusko on Ugandan suurin uskonto. Suurin kirkkokunta on protestantismi, johon kuuluu noin 45,1 prosenttia väestöstä. Suurimmat protestanttiset ryhmät ovat anglikaanit, helluntailaiset, adventistit ja baptistit. Roomalaiskatoliseen kirkkoon kuuluu 39,3 prosenttia väestöstä.
Sekopäistä porukkaa, mutta niin tavanomaista hurskaista puhuttaessa.
Älä sitten mene sinne!
Mitäs se Jeesukseksi mainittu vannottikaan laista ja sen pitämisestä?
- Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
”Minä olen tullut täyttämään lain”,
Ei perustu kristinuskoon.
Maan konservatiivinen kristittyjen porukka rahoittaa homovastaisia kampanjoita, joten siinä mielessä siellä se perustuu kristinuskoon.
Kristinuskoa on monta sorttia, ja jotkut heistä ovat varmasti sitä mieltä ettei sinun uskosi ole oikeaa kristinuskoa.
Kristinusko on valtauskonto Ugandassa ja maan lainsäädäntö on ilman muuta raamatusta otettua.
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan"
Ei ole, on vain yksi kristinusko.
Papit eivät säädä lakeja.
”Minä olen tullut täyttämään sen”.
Miksi menisinkään moiseen hurskaitten hourulaan kuin Ugandaan😜
Ei se kristinuskoa muuta.
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan"
Menisit sinne länkyttään.
Voi olla etteivät, mutta kirkkokunnat vaikuttavat joissain maissa hyvin voimakkaasti lainsäädäntöön.
Uganda näyttää olevan sellainen valtio.
Kyllä sillä hurskaitten hourulan väelläkin lienee netti joten silvuplee, siitä vaan Suomi24:sta seuraamaan🤣
Etkö saa unta?
Mutta väkivaltaa käyttävät kristityt.
Siitä ei pääse eroon.
Miksi minisit yhtään mihinkään?
Hurskaat kyyläävät jo muitten ihmisten nukkumistakin 🤣🤣
Ihme, etsivät edes tuota tiedä….
Ette tiedä.
Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan... Mooses
Tekevätkö Ugandalaiset syntiä tuomitessaan kuolemaan homoseksuaalisia ihmisiä, vai olisiko syntiä jättää rankaisematta lainrikkojia?
Tekevät syntiä siinä tietysti.
Erilaisia rajoittavia lakeja voi olla, mutta ei todellakaan tuollaisia, ei myöskään pidä joutua vankilaan, sakotetuksi, pahoinpidellyksi tai muuta vastaavaa homoseksuaalisuudesta/homoseksuaalisista teoista.
On eri asia pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä ja opettaa siten. Jokainen ihminen on syntinen omine synteineen.
Kristittyjen tulee rakastaa homoseksuaaleja ihmisiä, kuten muitakin lähimmäisinä.
Sinne pitäisi saada aikaansaamaan muutosta sellaisia kristittyjä, joita kuuntelevat.
MusIimit.
Sitåkään et tiedä, RumaJammu.
Ihanaa Pride, ensi vuonna uudelleen suuremmalla osallistuja määrällä.
Jee. Hyvää kesän jatkoa
Saadaan taas hyvät naurut. 😂
Se on edelleen hauska opus tuo Raamattu.
Neuvooko se myös että pappi ei saa olla humalassa töissä.
Löytyykö kirjassa tämmönen ohje
Humaltua ei saa mukaan eikä missään tilanteessa. 😺
Sinä ainakin olet ollut jo useamman päivän kännissä.
Olipa taas pikkuiselta möläytys. 😹
Siitä huolimatta Nooa ja Loot joivat päänsä täyteen.
Pitääkö elää Raamatun mukaan?
Kyllä, viini on viisasten juoma.
Minkäs Raamattu sille voi? Raamattu on rehellinen kirja ja kertoo näitä varoittavia esimerkkejä rehellisesti.
Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Niiden mukaan ainoat pelastetut joivat päänsä täyteen. Kertoo kaiken Jumalasta?
Piti sitten taas vanha munanpullotus kuva laittaa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Juurihan sanoit ihan muuta.
Nälvitkö Timon uskoa taas tänään?
Mitä muuta sanoin?
Nälvit Timon uskoa.
Kerron Raamatun jutuista, ja sinä koet sen Raamatun nälvimiseksi.
Vääristelet kirjaa johon poikasi uskoo.
Kun kerron mitä Raamatussa sanotaan, niin sinä näet sen vääristelyksi. Oletko vailla järkeä?
Et sinä uskoviin vaikuta, häpäiset vain itsesi.
En usko, että Raamatun jutuista kertominen häpäisee minut. Raamattu ei tosiaan uskoviin vaikuta.
Se ei kiinnosta ketään, kiukuttele uskovaiselle Timo-pojallesi.
Hyvä kuitti.
Et kerro koskaan.
Lihana Kuutiokaan ei voi sietää sinua.
Päivi inhoaa sinua.
OIet kyllä järkyttävän ruma.
Aina. Mutta et usko mitä Raamatussa sanotaan.
Luulet rakkautta sellaiseksi, että ei voi sietää.
Sinulla päässä viiraa.
Uskon toki.
Mutta siinin vaIehtelemaasi versiota sitä ei usko kukaan.
Et koskaan.
Et ymmärrä taaskaan mitään, KännikaIa.
🤓
Vöäristelet Raamattua.
Kasvosi ovat vääristyneet Pahuuden voimasta.
🤓
Ei Raamattua vääristellä.
Ennen muinoin ihmiset kirjoittivat, ja niitä pantiin Raamattuun. Niitä me sitten luemme.
Heh, kerrot omia mielipiteitäsi Raamatusta.
Et kerro koskaan.
Piste.
Sinä vääristelet Raamattua, RumaJammu.
Piste.
Pride meni jo mutta sinun homous jäi.
Nyt ne häpeää.
Ei tietenkään vaan viettävät mukavia iltoja Suomen kesäyössä nauttien akteistaan kun tämä aloittaja r*nkkari joutuu tyytymään haaveiluun.
Tautejaan parantelevat.
Hyvä Pride.
Ensi vuonna uudelleen suuremmalla joukolla
Ja erotaan kirkosta sankoin joukoin
Tulemme taas nauramaan teille.!🤣
Sulla on muuten pää irti, jollet ole sattunut kikatukseltasi sitä huomaamaan.
Eroaminen tulee tehdä kaikenlaisesta uskonnollisuudesta, jolla pyritään ihmisteb eriarvoistamiseen.
Esimerkiksi palstalla herätysliikkeet.
Mene kuuseen.
Jos uskoo näihin vanhoihin satuihin, niin mikäs siinä. Meneehän se elämä niinkin.
Jos olette normaaleja, te hyväksytte 100% Mooseksen lain, mutta ei Jeesus tullut pelastamaan NORMAALEJA, heidät pelastaa BUDDHA ja omahyväisyytensä, Jeesus rakasti ääri-ilmiöitä enemmän...
Syntyyhän kaikenlaisia ihmisia, ihmisiä joilla on miehen, sekä naisen sukupuolielimet etc. Oli se yksi sarjamurhaajakin, joka kirjoitt ennen hirmutöitään, että hänen kuoltuaan tutkitaa aivot ja sieltä löydettiin kasvain, joka painoi jotain agressiivisuuten, tai vastaavaa aivojen osaa.
Hiljattain katselin Queenistä tehdyn elokuvan, siinä lopussa Freddie Mercury, joka oli homoseksuaali esitti Live Aidissa, suuressa hyväntekeväisyyskonsertissa kappaleen We Are The Winners, sanat menevät
we are the winners
no time for losers
because we are the winners
Se pisti miettimään. Semmoistako taivaassa on, että voittajat elävät ihanassa paratiisissa samalla, kun ihmiset helvetissä kokevat loputtomasti aivan sanoinkuvaamatonta tuskaa ja kidutuksia.
Muistan eräästä helvettikokemusta, jonka katsoin youtubesta, että se viha, millä demonit helvetissä ihmistä vihaavat on niin sairasta ja niin intensiivistä, että täällä maanpäällä pelkästään sen kokeminen veisi hengen.
Minä kuitenkin uskon Jeesukseen Vapahtajaan ja jotenkin näin, että ehkä Mercurylla oli valtavasti katkeruutta sisimmässään. Hän sanoi eläissään, mm. että 'häntä ei tehty taivasta, vaan helvettiä varten ja ajatelkaas, ketä kaikkia ihmisiä hän siellä tapaa' ...
”Syntyyhän kaikenlaisia ihmisia, ihmisiä joilla on miehen, sekä naisen sukupuolielimet”
Ei synny, kenelläkään ei ole toimivia molempia elimiä,
Mutta on toki epämuodostumia joissa on viitteitä molemmista elimistä.
Teidän on pelastettava niitä ihmisiä, jotka luulevat joutuvansa Helvettiin sen takia, etteivät kykene samanlaiseen hihhulielämään kuin jotkut lahkolaiset. Ei Jumala vaadi ihmiseltä kuin 100% lojaliteetiin itseään kohtaan, ei saa olla kapinasielu kuten Lucifer eikä tehdä tahallista syntiä => vääryyttä mitä paholaioset demoneineen tekevät ikuisestikin.. EIkä kannata lypsää kenellekään syyttämällä uusia syntimääritelmiä esiin - sellainen hihhuli on itse vielä eksyksissä...
Jeesus oli homo
Sapiens? Mutta totta puhuen, Jeesus sai elää ikävuotensa 34-70 Maria Magdaleenan kanssa. Johannes - se oma opetuslapsensa - lienee ollut homo, kun sanoi kirjeessään Raamatussa, että "joka rakastaa veljeään, on Jumalasta, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt ei voi rakastaa Jumalaakaan, jota ei ole nähnyt". Rakastella ja mielistellä, molemmilla himo meielessä, mutta Rakastaa ja miellyttää on oikein ja jokaisen velvollisuus.
Te setassa olette todella epätoivoisia. 😫
Niille ei mikään riitä.
Se pesi niitä toisten ukkojen jalkoja siellä takahuoneessa
Jumala loi homoseksuaaliset ihmiset kun loi maailman kuudessa päivässä, tietäen täsmälleen miten kaikelle ja kaikille siellä tulee käymään ja mikä kaikki johtaa mihinkin.
Jumala kerkesi jo katua sitä, että loi ihmiset.
Sinua hävetään kaikkialla.
Kaikkien meidän pitäisi hävetä itseämme ja vapaata tahtoamme, kun emme vaivaudu elämään Jumalam tahdon mukaisesti kaikessa elämässämme.
Ei näy kyllä elämänpiirissä . Hoet hulluja.
Kukaan ei kyennyt siihen edes Raamatussa. Ei edes Jeesus eikä Paavali.
Koko viikon ajan me kaikki söimme joka päivä. Myös Päivi mukana joka kerta Seinäjoella.
Kaikkipa ei noudata moisen satukirjan "oppeja" 😜
Ajatelkaa, eläimet voivat muuntua sukupuoleltaan. On tutkimuksia, joilla osoitetaan esim kalojen muuttavan sukupuoltaan tiettyjen kemikaalien vaikutuksesta. Sellainen prosessi lienee ihmisessäkin mahdollista osoittaa todeksi. Esimerkiksi anaboliset steroidit vaikuttavat miehessä niin, että hänen siittiötuotanto lamaantuu ja jopa loppuu...naisilla synteettiset naishormonit vaikuttanevat samalla tavoin.
Miksi siis ihmetellä homoja, lesboja ja muita sukupuolivähemmistöjä. Muuntelua tapahtuu eläimissä, miten ihminen olisi poikkeus! Hormonihoidot voivat vaikuttaa perimäänkin...tulevat sukupolvet ovat sitä todistamassa.
Seurakunnissa jo valmistaudutaan ottamaan uusi ihmissukupuolilaji vastaan tasa-arvoisena ihmisenä meidän heterojen rinnalle.
Realismi on totuutta ja siitä todisteena mainittakoon uskovaisillekin tiedoksi; Vuokkoset sidevalmistajan uutuustuote; kuukautisside miehille! Etsi tieto netistä, jos et minua usko!
"Ajatelkaa, eläimet voivat muuntua sukupuoleltaan. "????
Eikös ihmisen pitänyt olla kehittyneempi malli kuin eläimet! Onko evolutio mennyt taaksepäin?
Ihminen on eläin. Selkärankainen nisäkäs.
Vain sinä.
Oletko sinä sitten selkärangaton matelija?
Kaikki ihmiset ovat selkärankaisia nisäkkäitä.
Myös karhu syö marjoja ja kaloja sekä lihaa, tekee pentuja, ui, juoksee ja kävelee, nousee kahdelle jalalle, kakkaa ja nukkuu.
En tunne teitä kahtaa jotka nyt tällä palstalla "keskustelette" hyvin henkilökohtaisiin asioioihin viitten.
Please, älkää tehkö sitä.
Meitä ei kiinnosta tuntemattoman perheen sisäiset perhesuhteet.
Entä aviorikos?
Kieltääkö Raamattu jossain kohtaa sen, kun minä parrakkaana, rinnat poistettuna juridisena miehenä (mutta emättimen omistavana) panen sträppärillä kirkossa vihittyä aviovaimoani emättimeen, kumpaakaan meistä ei lesboseksi kiinnosta pätkääkään ja identifioimme itsemme heteroiksi, kieltääkö Raamattu tämän jollain lailla?
Menisit tutkituttamaan pääsi.
Öö, etkö siis ole kuullut, että saadakseen transsukupuolisuusdiagnoosin Suomessa henkilön on käytävä läpi psykiatrin ja psykologin tutkimukset sekä Tays:in ja HUS:in yliopistosairaaloissa ja saatava terveen paperit? Ne minulla on eli olen ns. tutkituttanut pääni ja elänyt nyt miehenä viimeiset 20 vuotta, töissä käyden ja veroja maksaen. Ja nykyajan muunsukupuolisuus-sukupuolineutraalisuusvouhotukseen suhtaudun kielteisesti ja pride-porukan kanssa minulla ei ole mitään yhteistä.
Ihan omalla ilmoituksella voi nykyään sukupolensa vaihtaa. 🤣
Mikä sinusta muka tekee miehen?
Palstalla on todistettu Raamatun sanoilla miten omalla päätöksellään (vapaalla tahdollaan) sekä alkukantaisen rituaalin suorittamisella ihminen pystyy pakottamaan Jeesuksen ottamaan kyseisen ihmisen seuraajakseen.
Itse sukupuolensa päättämisen voidaan arvioida olevan pikkujuttu verraten vapaalla tahdollaan Kaikkivaltiaan pakottamiseen antamaan ihmisen rikkomukset anteeksi sekä muuttamaan ennaltatietämyksensä mukaisia asioita jotka on päätetty jo ennen Maailman perustuksen laskemista.
Kyllä elämä on sitten ihmeellistä
Kyllä sinulla on sitten ihmeelllset jutut. 🤮
Jos miehuus tarkoittaa sitä, että on syntynyt penis ja kivekset haaroissa ja omaa xy-kromosomit, ei mikään.
Olen identiteetiltäni mies. Olen kaksivuotiaasta lähtien hakeutunut vain poikien seuraan ja tuntenut turhautumista, kun en kyennyt virtsaamaan seisten. En voinut koskaan seurustella enkä harrastaa seksiä, koska kiinnostun vain naisista enkä ole lesbo, naisten välinen seksi ei kiinnosta, koska heteroidentiteettisenä vain miehen ja naisen välinen seksi kiihottaa. Jos Jaana, Sini ja Minna käyttäytyvät huonosti pohdin, että kylläpä naiset ovat vaikeita ihmisiä. Jos Petri, Kimmo ja Jussi käyttäytyvät huonosti pohdin, että Petri, Kimmo ja Jussi ovat kusipäitä.
Eli identiteettini tekee minusta miehen, nykyisin olen mies toki myös hormonaalisesti, sosiaalisesti ja juridisesti. Tästä voidaan olla montaa mieltä ja ymmärrän hyvin, että tämä on vaikea asia varsinkin vanhemmille ihmisille, joiden lapsuudessa asiasta ei puhuttu eikä tätä ymmärretä, siksi olenkin erittäin tyytyväinen, ettei transtaustani näy päälle ja saan elää rauhassa tavismiehen elämää ilman ennakkoluuloja. Toki suvaitsevaisten ennakkoluuloja joudun sietämään, kun kuulemma valkoisena heteromiehenä en voi tietää miltä tuntuu kuulua vähemmistöön.
Maailma on ihmeitä täynnä, kuten sinäkin olemassaolollasi todistat omalta osaltasi.
Omg, kyllä nyt tuli tekstiä kerrassaan. Voi hyvät hyssykät, uskooko joku oikeasti noihin raamatun satuihin? Siis kukaan järkevä ihminen.
Miksei uskoisi?
Jotkut uskoo , useimmat eivät.
En ole nähnyt ufoja ikinä
Miksi annat ymmärtää, että uskot asioihin, joita ei koskaan voi todistaa?
Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Otsikko kertoo evankeliumista mutta te kerrotte homoista.
Juuri noin ja vaan homoista .
Tämän aloittaja harjoittaa vihapuhetta kansanryhmää kohtaan.
On oikea äärioikeistolainen persu
Tuskin tiedät sanojen merkitystä mitä käytät.
Kunhan käytät niitä poliittisena aseena jyrkkää vastakkainasettelua harjoittaen
Aloittaja syyttää homoseksuaalisia miehiä ja naisia tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista joita tekivät miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet.
Itselleni jää aloituksesta epäselväksi miten nuo teot on tehty ja miten aloittaja on todennut teonkuvauksen olevan olevan molemmissa sama.
Miten siis miehet makaavat miehen kanssa niinkuin ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa?
Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet hyväksyttäviä miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Meillä mies ei makaa vaimonsa kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet miesten kanssa, tai saa lähteä pihalle lakanoita sotkemasta.
Mitä aloittaja siis tarkoittaa kirjoituksellaan syyttäessään kyseisistä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista tämän päivän ihmisiä edes todistamatta tekotapaa samaksi?
Raamatussa on sellaisia lakeja, että Suomessa ei niille ole mitään käyttöä. Aika on kovasti muuttunut.
Hyvin pohdit asioita.
Huonosti pohdit asioita. Ihmiset ovat todella erilaisia.
Ihan ovat mahdollisimman erilaisia. Sinä pohdit asioita, jotka eivät muita kiinnosta.
Ihmiset ovat mahdollisimman erilaisia...
Vastaa kysymykseen, RumaJammu.
Ei löytynyt FF-kuppia.
Niin arvelinkin.
Joka päivä kun mässää, niin tulos on tuossa.
On makuasia...............
Naiset ovat naaraita ja miehet koiraita. Koiraat siittävät naaraat ja naaraat synnyttävät jälkikasvua. Ja niin elämä saa jatkua.
👍. 👍
Ja silti se Jeesukseksi mainittu valehdella luikautti luvatessaan pari vuosituhatta sitten seuraajilleen tulevansa takaisin Maan päälle vielä osan näistä henkeä huokuessa.
Vaan onko tätä sandaalinkuluttajaa näkynyt?
Ei mailla, eikä halmeilla, joten huijari mikä huijari, sanon minä.
Hänhän tuli, muutaman päivän kuluttua kirkastusvuorella. Lue seuraavan luvun alku.
Niin tosiaan tapahtui.
Jeesus meni mäelle, ei suinkaan tullut mistään.
Kyllä, siellä näkivät Hänet kuninkuudessaan.
Sanoit, että tuli jostain. Se oli vale.
Jeesus oli valoisa, ei liittynyt kuninkuuteen. Hän palasi mäeltä ja jatkoi entistä elämäänsä.
Se on upea kertomus.
Siitä olen kyllä vähitellen kuuluisa.
Juuri se.
Raamatussa on ihmisten kertomuksia. Ei varmastikaan ajateltu, että nykypäivänä niitä luetaan.
Milloin viimeksi olet nähnyt?
Vähiten eikä vähitellen.
Olet tosiaan vähitellen siitä ollut kuuluisa jo pidemmän aikaa.
🤓
Teitä ei edes tervehditä.
Sille on aivan sama. Olemme päättäneet jo aikaa sitten, että emme käy grillillä. On kaksi syytä: toinen, että emme muutenkaan koskaan käy missään grillillä.
Kun 14 vuotta sitten sitä viimeksi oli pari kertaa vuodessa.
Erikoisesti tulee kuuluisaksi.
Enimmäkseen tuttuja täällä tervehditään. Niin mekin.
Yleisesti teitä inhotaan siellä.
Toinen, jos saa sanoa, on järkyttävä grillin pitäjä. Ollut jo vuosia.
Nii raamattu on miehen kirjoittama kirja mitä kirkko opettaa lukemaan jakeita sieltä täältä ja ei saa alottaa alusta ja lopettaa loppuun niin kuin yleensä kirjoja luetaan koska kirjan älyttömyys tulisi esiin.
Mikä tahansa kirja voitaisiin ottaa ja alkaa uskomaan tekstiä niin niin mutta kun miljoonat uskoo niin kaikkien pitäisi uskoa....paitsi kiinalaiset uskoo valtioon tai kuolee tai ainakin on uudelleen koulutuksessa.
Nim raamatunsa lukenut
Mitä yritit sanoa?
Prideläisiä pahennusta aiheuttavia itsensäpaljastajia tulisi rangaista Suomen lakien mukaisesti. Pride keskellä kaupunkia ei ole sama kuin nudistiranta
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-herättää-pahennusta
Kaikkia jotka rikkovat lakia tulee ranksista, ei pelkästään Pride-ihmisiä. Jookos, ihan siviilisäätyyn ja uskonnolliseen näkemykseen katsomatta.
Toki sinua!
Stubb vaomonsa kanssa edustava pari.
korjaus: Stubb vaimonsa kanssa edustava pari.
Olisi ollut kyllä myös Pekka ja Antonio.
Kyllä, edustava heteropari! ❤️
😂😅😂😂🤣🤣😂😂😅😂😂🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😂
Heissä on tyyliään.
Mahtavaa vitsailua.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Todellakin, upea ja edustava pari missä vain.
Kyllä, heillä on tyylitajua ja sujuva käytös. 😺
Kyse on tässä mielipiteistä. Kukin tykkää mistä tykkää.
Ihan huippua!
Sinulla erikoisia MieIipiteitä tosiaan riittää.
🤓
Että Pekka ja Antonio ovat hienoja. Minun mieleeni ei ole herra Stubb, kun naama on aika luihu. Rouva on mukavan oloinen.
Se ottaa parvekelasien läpi aurinkoa ja ihmettelee kun ei rusketu. 😂
Oletpa naurettava. Ei kukaan kuvittele että ruskettuu lasin läpi.
Kyse oli edustavuudesta, johon liittyvät monet asiat ja Stubb edustaa monin tavoin hyvin Suomea. Hän mm. puhuu sujuvasti useita eri kieliä. Mutta sinä keskityt vain ulkonäköön, jossa ei myöskään ole vikaa ja Stubb on hymyileväinen, ulospäinsuuntautunut, muut hyvin huomioonottava - mutta sinä keksit alkaa haukkumaan Stubbin naamaa..
Sekö oli mukavasti tehty? Katso peiliin. Stubb ei varmasti haukkuisi sinun kasvoja edes anonyymisti.
OIet aivan järkyttävä Iäskimaha.
Tarkoitit huonoja.
🤓
En kyllä tykkää Stubbin luihuista kasvoista yhtään. Oli kyse tässä edustavuudesta. Se on kokonaisuus.
Esimerkiksi tänään ei rouva Stubbia näkynyt.
Juu. Onneksi sentään paino on pudonnut 12 kg
Ne on huvittavia.
Kokonaisuus on sporttinen ja timmi kroppa. Upea ryhti ja omat hyvät hampaat!
Toisin kuin siellä!
Seinäjoella minun hyvät ylähampaat vedettiin pois, koska uskoin hammaslääkärin olevan oikeassa.
Muutama vuosi sitten päälle 60-vuotiaana mulla oli hyvä kroppa ja kunto. Sitten tuli vielä yksi tyrä ja siihen kaikki loppui.
Vain ääliö yrittää ottaa aurinkoa parvekelasien läpi !
Vain ääliö luulee aurinkoa otettavan ikkunan läpi.
Tänään Stubb olikin jo ihan mukavan oloinen.
Ei näy kyllä missään.
🤓
Puntarissa.
Vaakasi on siis jälleen rikki.
🤓
Kännissä ei osaa käytää sitä.
Lähi-idän paimentolaisheimon myyttinen tarukirja voi olla mitä mieltä tahansa, mutta ei sillä ole merkitystä meidän tervejärkisten ihmisten, eikä myöskään Suomen valtion kannalta.
Näin se vaan asia on, joten eläkää sen mukaan.
Miksi tuhlaat aikaasi noin vähäiseen ja muutamia ihmisiä koskevaan asiaan? Mooses opettaa myös, ettei sianlihaa tai jänistä sovi syödä, mutta silti monet uskovaiset tekevät näin, jotkut uskovaiset jopa kasvattavat sikoja muiden ruuaksi! Siinä sinulle on kunnon työsarka!
Kristityt eivät ole Mooseksen lain alla,
Oliko vielä muuta?
Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa. Moos.
PyIIyIeikit siellä.
Jeesus vahvisti lain, mutta toi muutoksia käytäntöihin.
https://youtu.be/IzPAVS7573c?
Jeesus ei vahvistanut yhtään lakia 3. Moos 18.
Mutta tosiaan muutti lakeja inhimilliseen suuntaan. Se ei sopinut sen ajan väelle.
Missä kohtaan sanoo että homoja ei enää tapeta vaan yritätte uskotella niille niiden olevan heteroita.
Sinun pridesi loppuu vasta kun nokan päälle laitetaan pari kuutiota multaa.
Tänä vuonna pride-tapahtumia järjestetään eri paikkakunnilla eri aikaan. Helsingissä oli jo.
Hyvin kattavasti selvitit.
Hyvä muistutus, Heimo.
Heimo kyllä muistaa homoutensa ilman muistutusta. Ei päiväkään ilman.
Eivät myöskään avionrikojat peri taivasten valtakuntaa,eivätkä ahneet siis ylensyöjät kuinka hyväksyttyä vapaissa suunnissa.jotkut vihitään jo kolmatta kertaa Jeesus vihasi avioeroa. Tämä avionrikkojasukupolvi...
Paitsi, että Raamattu kyllä antaa luvan eroon. Raamattu sanoo parissa kohtaa, että jos eroaa.... joten ero on mahdollista.
"jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa"
"jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon;"
Ero ei vain ole Jumalan alkuperäinen tahto eikä tarkoitus, mutta lupa siihen on joissakin tapauksissa.
Jeesus taas ei sanonut kertaakaan vihaavansa avioeroa, kaikkein vähiten kolme kertaa. Jumala on VT:ssa sanonut vihaavansa hylkäämistä. Jeesus muistuttii siitä, mikä on Jumalan alkuperäinen tahto ja ssätämys. Mutta hän myös myönsi, että jo Mooseksen ajoista on tästä Jumaln tahdosta poikettu.
Homojakin oli Mooseksen aikaan joten mitäs siitä sitten. Jeesus ei pitänyt tärkeänä sanoa tuosta sanallakaan.
Turhia sanoja. Ihmiset toimivat kukin miten haluavat.
Toki Jeesus sanoi kun opetti Moosesta!
Tuota ei usko erkkikään.
Kyllä, ja käski muutakin uskomaan Moosesta.
Tyypillinen tapaus. Jeesus opetti rikkomaan Mooseksen lakeja. Mutta suuttui kun kansa rikkoi lakia surmata ne, jotka kiroavat isän ja äidin.
Nimeomaan, kuulkaa Moosesta ja muita profeettoja….
"Luukas 16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Uskoo, vaikka joku erkkilä ei usko
Mutta mutta...
Kääntyisitkö alkuperäiseen hindulaisuuteen jos todistaisimme että Jeesuksella oli homosuhde.
Anonyymi-ap
2024-07-14 20:38:16
Ilmoita
Johannes opetuslapseensa joka tietääkseni oli kaunein heistä
eipä vain ollut
Juupajoki
Kääntyisitkö alkuperäiseen hindulaisuuteen jos todistaisimme että Jeesuksella oli homosuhde.
Anonyymi-ap
2024-07-14 20:38:16
Ilmoita
Johannes opetuslapseensa joka tietääkseni oli kaunein heistä
Mene hoitoon!
Ei se pysty!
Homoseksuaalisen harjoittaminen ( homoseksi ) on syntiä. Seksi on tarkoitettu avioliittoon miehen ja naisen välille.
Aamenta! 👍
Juuri kuten Luomiskertomuksessa mainitaan: -Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa...
Lisääntymään Jumalan valitsemia sekä yhteenliittämiä miestä ja naista ei siis kehotettu/käsketty pelkästään himoissaan hekumoimaan siveettömyyden alttarilla.
Aamenta!👍
Hyvä muistaa tämä.
Muistan kyllä tämän.