Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

Anonyymi-ap

Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemassa kuin lapseton nainen.

Todellisuus on usein monimutkaisempi.

Todellisuudessa lapsia saaneet, uutta kumppania etsivät naiset edellyttävät hyvin usein, että myös (kumppanistaan eronneella) miehellä tulisi olla lapsia.

Tähän on kaksi syytä:

1. Monet lapsia saaneet naiset eivät halua enää saada enempää lapsia kuin mitä he saivat edellisessä liitossaan / edellisissä liitoissaan. Lapseton mies saattaa haluta lapsia, joten hän edustaa riskiä.

2. Monet lapsia saaneet naiset ajattelevat, ettei lapseton mies pysty kokemuksen puutteen vuoksi täysipainoisesti osallistumaan lapsiperheen elämään edes osa-aikavanhempana.

Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla ja varsinkin tällä palstalla, mutta todellisuus on tätä tunnetta raadollisempi: lapsia saaneet naiset eivät usein halua deittailla lapsettomia miehiä.

Toivoisin tähän tekstiin kommentteja erityisesti naisilta.

🦄

388

5236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sanoisin että tilanne on winwin. Lapsia haluamattomat ihmiset tuskin haluavat muidenkaan lapsia metelöimään nurkkiinsa / elämää lasten ehdoilla.
      Lapselliset ihmiset taas etsivät lapsellisia ihmisiä mainitsemistasi syistä.

      Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen.

      Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?

      • Kyllä. Paljolti kahdet eri markkinat.

        "Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen."

        Kuinka moni nyt sitten tuossa vaiheessa enää on edes kiinnostunut jostain uudesta parisuhteesta. Jotkut ovat mutta aika moni on sitä mieltä että parisuhteet on niin nähty.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Kyllä. Paljolti kahdet eri markkinat.

        "Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen."

        Kuinka moni nyt sitten tuossa vaiheessa enää on edes kiinnostunut jostain uudesta parisuhteesta. Jotkut ovat mutta aika moni on sitä mieltä että parisuhteet on niin nähty.

        En tiedä kuinka moni, mutta on meitä jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia ja kyvykkäitä vielä viidenkympin jälkeenkin, ja joille parisuhde on aina ollut enemmän hyvän seksin vuoksi eikä lisääntymisen,
        perheen perustamisen tai uno-kaverin vuoksi.

        Ja parisuhde minun kielenkäytössä ei tarkoita välttämättä yhdessä asumista.


      • Anonyymi

        "Tilanne tasoittuu vasta ..."

        Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

        2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.


      • Anonyymi

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

        Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tilanne tasoittuu vasta ..."

        Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

        2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.

        Mikään väitteistäsi ei perustu todellisuuteen. Saat toki vapaasti pitää kaikki käsityksesi.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

        Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

        🦄

        Minä taas luulen, että on enemmän niin päin jotta jo aikuisia lapsia omaavat henkilöt vierastavat enemmän lapsettomia ihmisiä kuin toisin päin.
        Tokihan tuo on yksilökohtaista.

        Ns. Vela-ihmiset ovat kuitenkin edelleen se poikkeus.

        Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas luulen, että on enemmän niin päin jotta jo aikuisia lapsia omaavat henkilöt vierastavat enemmän lapsettomia ihmisiä kuin toisin päin.
        Tokihan tuo on yksilökohtaista.

        Ns. Vela-ihmiset ovat kuitenkin edelleen se poikkeus.

        Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö.

        "Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö."

        😂😂😂

        Hauskaa, että joidenkin mielestä näin ei voisi olla tai että asiasta täytyisi muistuttaa jotakuta.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö."

        😂😂😂

        Hauskaa, että joidenkin mielestä näin ei voisi olla tai että asiasta täytyisi muistuttaa jotakuta.

        🦄

        Kts. esim. kommentti 12:33:14.
        Melko yleinen ennakkokäsitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kts. esim. kommentti 12:33:14.
        Melko yleinen ennakkokäsitys.

        Aivan. Anteeksi, en heti ymmärtänyt, koska itse pidän niin vahvasti kahtena eri asiana yhtäältä kokemusta lapsiperheestä ja toisaalta empatiaa ja vastuuntuntoa.

        Aloitukseni tarkoituksena ei missään nimessä ollut vihjata, etteivätkö lapsettomat miehet voisi olla empaattisia ja vastuuntuntoisia.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

        Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

        🦄

        "Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta."

        Kyllä ja lasten jälkeen on kuitenkin se "riski", että jossain kohtaa voi tulla lapsenlapsia, jotka sitten taas monilla ovat siinä elämässä ihan konkreettisesti olemassaolevia lapsia. HEitä hoidetaan, he käyvät kylässä, heidän kanssaan saatetaan käydä paikoissa ja lomailla jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tilanne tasoittuu vasta ..."

        Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

        2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.

        Keski-ikäinen mies on pois parisuhdemarkkinoilta. Keski-ikäinen nainen ottaa nuoremman seksiseuraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-ikäinen mies on pois parisuhdemarkkinoilta. Keski-ikäinen nainen ottaa nuoremman seksiseuraksi.

        Se on just näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on just näin.

        Tämä on ihan totta, se on juurikin näin.

        Oikeastaan voisin minä ikäiseni (50v) ottaa seksiseuraksi, mutta jostain syystä kuvio on ongelmallisempi kuin 15 vuotta nuoremman miehen kanssa. Parempi että on kunnolla ikäeroa, niin kuvio pysyy selkeämpänä. Mahdollisesti nämä nuoremmat miehet yhtälailla haluavat selkeyttä. Heidän ikäiset tai nuoremmat naiset kuitenkin ovat vielä lisääntymishaluisia.

        Nuoret sporttiset miehet ovat enemmän kiinnostuneita minusta kuin oman ikäiset vastaavat.
        Olen 10 vuotta ikäistäni nuoremman näköinen, mutta kerron aina todellisen ikäni. En käytä alkoa, tupakkaa, ei lääkitystä ja urheilen. Lapset aikuisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

        Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

        Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

        🦄

        Voi kuule, miehet joilla lapsia ovat myös huonommassa asemassa deittimarkkinoilla kuin lapsettomat. Otan mielummin nuoremman miehen vailla laspia kuin keski-ikää huitelevan miehen joilla on lapset jo siitetty. Mitä minä siitä koulutettuna naisena saan? En niin mitään, asetelman ainoastaan jossa joutuisin olemaan äitipuoli. Uhraamaan resursseja toisen naisen ipanoihin. Haluan ainakin omia, joten otan ihan toisenlaisen miehen kuin sellaisen joka lapspensa tehnyt.


    • Anonyymi

      Itse ajattelen jo aikuisen lapsen äitinä, että ne lapsettomat miehet, joita olen tavannut, ovat ihan eri sivulla. Mentaliteetti huokuu sitä, että ei ole koskaan joutunut ottamaan vastuuta lapsesta ja empatiakyvynkin laita on vähän niin ja näin. Mies, jolla on lapsia, mielellään jo aikuisia, on paljon parempi monestakin syystä.

      • Anonyymi

        Olen ymmärtänyt, että monet lapsia saaneet naiset ajattelevat näin . Monet lapsettomat miehet eivät tätä asiaa kuitenkaan ymmärrä.

        🦄


      • Anonyymi

        Kaikista vastuuttomimmat miehet joita itse olen tavannut on ollut lapsellisia. Ei se, että osaa ampua lastin perille, paljoa ihmisestä kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt, että monet lapsia saaneet naiset ajattelevat näin . Monet lapsettomat miehet eivät tätä asiaa kuitenkaan ymmärrä.

        🦄

        Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.


      • Anonyymi

        Ihan turhaa lässyttää jostain lapsettoman miehen vastuuttomuudesta, jos itse ei ole kyennyt pitämään pakettia kasassa, vaikka on lapsia tehnyt, vaan on eronnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turhaa lässyttää jostain lapsettoman miehen vastuuttomuudesta, jos itse ei ole kyennyt pitämään pakettia kasassa, vaikka on lapsia tehnyt, vaan on eronnut.

        Jos kyse ei ole väkivallasta, fyysisestä tai henkisestä, niin kyllä parisuhteessa pitäisi kyetä olemaan siihen asti, kunnes lapset ovat aikuisia. Jos erotaan lasten ollessa lapsia, kun itsellä ei ole kivaa, niin ei ole mitään varaa sanoa lapsettomia vastuuttomiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse ei ole väkivallasta, fyysisestä tai henkisestä, niin kyllä parisuhteessa pitäisi kyetä olemaan siihen asti, kunnes lapset ovat aikuisia. Jos erotaan lasten ollessa lapsia, kun itsellä ei ole kivaa, niin ei ole mitään varaa sanoa lapsettomia vastuuttomiksi.

        Miksi lapsille pitäisi opettaa mallia, jossa parisuhteessa ollaan onnettomia? Olisitko sinä oikeasti halunnut lapsena elää perheessä, jossa vanhempasi ovat onnettomia ja uhraavat oman elämänsä?

        Minä ainakin olin lapsena tyytyväinen, kun vanhempani viimein erosivat. Tietysti se juuri siinä hetkessä järkytti, mutta se helpotti pian, kun heistä kumpikaan ei kadonnut elämästäni ja molemmat olivat selkeästi iloisempia, onnellisempia ja rennompia sen eron jälkeen. Mulla oli paljon paremmat välit molempiin vanhempiini sen jälkeen kun he erosivat.


      • Anonyymi

        Jos sulla kerran on jo aikuinen lapsi, vitunko merkitystä miehen lapsettomuudella on ellet kaipaa holhoajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.

        Jos ajatellaan naisen potentiaalisena pitämää miestä, jolla ei ole lapsia, mies on naiselle, jolla on lapsia, fantasia ja arjen pakopaikka. Yleensä ajatustasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikista vastuuttomimmat miehet joita itse olen tavannut on ollut lapsellisia. Ei se, että osaa ampua lastin perille, paljoa ihmisestä kerro.

        Jos on tarpeeksi vastuuton luonne, niin on vastuuton myös lapsia hankkineena. Eikö silloin ole parempi, ettei niitä ole edes hankittuna maailmaan kärsimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajatellaan naisen potentiaalisena pitämää miestä, jolla ei ole lapsia, mies on naiselle, jolla on lapsia, fantasia ja arjen pakopaikka. Yleensä ajatustasolla.

        Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena. Ihan hyvin voisin olla tosissani lapsettoman miehen kanssa, jos asiat muuten natsaisivat. Se ongelma lapsettoman ja lapsellisen suhteessa monesti on, että toinen pääsisi lähtemään paljon useammin eri paikkoihin ja tilaisuuksiin, mutta toinen ei (jollei lapset ole niin isoja, ettei lastenhoitajaa tarvita). Tämä saattaa olla ongelma kummalle tahansa. Lisäksi seksi ei ole välttämättä spontaania vaan pitää odottaa, että lapset menevät nukkumaan, ovat eksällä tai kavereillaan. Vaikka eivät lapsettomatkaan milloin vaan pysty paneskelmaan kun on töitä ja muuta, mutta on se silti spontaanimpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.

        Ihan samahan tuo on toisinpäin, miehet joilla on lapsia usein tavoittelevat naisia joilla ei ole lapsia, ja harvoin lapsetonta naista kiinnostaa mies jolla on lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lapsille pitäisi opettaa mallia, jossa parisuhteessa ollaan onnettomia? Olisitko sinä oikeasti halunnut lapsena elää perheessä, jossa vanhempasi ovat onnettomia ja uhraavat oman elämänsä?

        Minä ainakin olin lapsena tyytyväinen, kun vanhempani viimein erosivat. Tietysti se juuri siinä hetkessä järkytti, mutta se helpotti pian, kun heistä kumpikaan ei kadonnut elämästäni ja molemmat olivat selkeästi iloisempia, onnellisempia ja rennompia sen eron jälkeen. Mulla oli paljon paremmat välit molempiin vanhempiini sen jälkeen kun he erosivat.

        Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

        Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena. Ihan hyvin voisin olla tosissani lapsettoman miehen kanssa, jos asiat muuten natsaisivat. Se ongelma lapsettoman ja lapsellisen suhteessa monesti on, että toinen pääsisi lähtemään paljon useammin eri paikkoihin ja tilaisuuksiin, mutta toinen ei (jollei lapset ole niin isoja, ettei lastenhoitajaa tarvita). Tämä saattaa olla ongelma kummalle tahansa. Lisäksi seksi ei ole välttämättä spontaania vaan pitää odottaa, että lapset menevät nukkumaan, ovat eksällä tai kavereillaan. Vaikka eivät lapsettomatkaan milloin vaan pysty paneskelmaan kun on töitä ja muuta, mutta on se silti spontaanimpaa.

        "Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena."

        On mulle muutamakin nainen väittänyt, etten tiedä mitä hän ajattelee. Kuitenkin lopputulema on se, jonka olen tiennyt, että ovat halunneet seksiä ja/tai vaihtoehdon omalle miehelleen ja perhearjelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

        Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.

        Se on tietysti hyvä, jos teillä on ollut noin. Mitä ilmiesimmin tilanne ei sitten oikeasti ole ollut vanhempiesi välillä paha. Joka liitossa nyt vähän kränää on, eikä sen takia tietenkään kannata erota.

        Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka ajattelisi noin, että onnettomat vanhemmat olivat parempi juttu. Mä tunnen vain sellaisia eroperheiden lapsia, joille vanhempien ero on ollut alkushokin jälkeen hyvä juttu ja muutanan sellaisen, jotka toivoivat, että vanhempansa olisivat eronneet. Onnelliset perheet ovat tietenkin oma lukunsa.

        Kai se vähän riippuu arvoistakin. Sä puhut tossa kaikista edellytyksistä ja hauskuuksista. En tiedä mitä sä noilla tarkotat, mutta mä en liiku materialistisissa piireissä, joten ei tollaset tule esiin. Ei multa ole lapsuudessani koskaan mitään edellytyksiä puuttunut vanhempieni eron takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

        Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.

        Eivät sun vanhempasi sitten taineet tosissaan onnettomia olla ja sehän on vain hyvä 🙂. Ei se, jos pelkästään "fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen" tee normaalista ihmisestä onnetonta. Kyllä siihen tsrvitaan isompia ristiriitoja ja kiistoja, huomiomattomuutta, kylmyyttä, väliinpitämättömyyttä jne. Jos kyse on vain pelkästä fyysisestä vetovoimasta, niin asiat ovat olleet sun lapsuudenkodissasi varsin hyvin.


    • Luulen, että osalla noin sukupuoleen katsomatta ja osa taas ei luo ennakkoluuloja muitten osaamisista kasvattajana vanhemmuuden kautta.

      Itsekin helpommin saattaisin nykyään ajatella, että lapsia omaava voisi olla kokenut lapsiarjen eikä näin ollen tule yllärinä mitä se vaatii.

      • Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.


      • EivorCreed kirjoitti:

        Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.

        Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.

        Juuri näin. Yllättävän paljon on nyt tullut tukea väitteelleni. 😁

        🦄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Yllättävän paljon on nyt tullut tukea väitteelleni. 😁

        🦄

        Juu, lähinnä siksi että en jaksaisi ohjailla yllättynyttä kumppania jatkuvasti, vaan olisi mulle helpompaa kun hän ymmärtää itse kokemuksen kautta että joo lapsiarki on joskus hulabaloota ja ei mee käsikirjoituksen mukaan. Olkoon miten kiire leffaan tahansa. 😄


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.

        Niin. Ja lisäksi on huomioitava ihmiset, joilla on kokemusta lasten kasvatuksesta, vaikka heillä ei itsellään ole lapsia.

        🦄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Ja lisäksi on huomioitava ihmiset, joilla on kokemusta lasten kasvatuksesta, vaikka heillä ei itsellään ole lapsia.

        🦄

        Kyllä, kuten minullakin oli pitkä kokemus jo ennen omia lapsia.


      • EivorCreed kirjoitti:

        Kyllä, kuten minullakin oli pitkä kokemus jo ennen omia lapsia.

        Vuodesta 1997-2011, kunnes lopetin kasvatusuran keskittyen muuhun ja omiin lapsiin melko pian. Ja nyt taas palaan kasvatustyöhön. 🙂


      • EivorCreed kirjoitti:

        Vuodesta 1997-2011, kunnes lopetin kasvatusuran keskittyen muuhun ja omiin lapsiin melko pian. Ja nyt taas palaan kasvatustyöhön. 🙂

        Jos nyt vielä lisääntyisin, jos olisi tyttöjä hekin niin antaisin nimeksi Friida, Freya tai Hedvig. Ihania nimiä ja poiminut sukukirjoista. ❤️


      • Anonyymi
        EivorCreed kirjoitti:

        Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.

        Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.

        Ja lisään vielä, että kun koira pää tanassa kieli pitkällä vahtii kuono kiinni pöydässä joka ruoka-annosta, sama homma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.

        Haha, hauska vertailu. 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisään vielä, että kun koira pää tanassa kieli pitkällä vahtii kuono kiinni pöydässä joka ruoka-annosta, sama homma.

        Entäs kun koira menee viereiseen huoneeseen katselemaan koska saa tulla syömään? Mun koira meni istumaan tai maste eteiseen, kun keittiössä syötiin tai tehtiin ruokaa. Silmäili ja torkkui, koskahan hänet kutsutaan syömään. Ja aina kutsuttiinkin.

        Mä oon aina häätäny pöytäkerjääjät pois, omat ja toisten.


      • EivorCreed kirjoitti:

        Entäs kun koira menee viereiseen huoneeseen katselemaan koska saa tulla syömään? Mun koira meni istumaan tai maste eteiseen, kun keittiössä syötiin tai tehtiin ruokaa. Silmäili ja torkkui, koskahan hänet kutsutaan syömään. Ja aina kutsuttiinkin.

        Mä oon aina häätäny pöytäkerjääjät pois, omat ja toisten.

        Ja nyt tuli ikävä edesmennyttä koiraani. Oli ihana rakas ystävä. ❤️😥

        Ei tuu toista samanlaista vastaan.


    • Anonyymi

      Onneksi sinä olet lapseton 🙏

      • Anonyymi

        Niin, onneksi olen sellainen. ☺️

        🦄


    • Anonyymi

      Viiskymppinen, lapseton (tahattomasti) nainen kommentoi: Nyt parisuhteessa eronneen miehen kanssa, jolla kaksi teiniä. Tietenkään en voi täysin ymmärtää, millaista lasten kanssa on ja miten paljon se vielä tässäkin vaiheessa vie sekä aikaa, että huomiota, mutta mulle oli alusta saakka selvää, että se on sitten koko paketti. En siis sinkkuna varta vasten etsinyt lapsettomia miehiä, olen sellaisiakin treffaillut ja se ettei ole kolahtanut ei liittynyt mitenkään siihen, ettei miehellä ollu jälkikasvua.

      Mutta: todella moni sinkkuisä keiden kanssa juttelin ja treffailin piti mun lapsettomuutta positiivisena asiana. Parisuhteen muodostaminen on aina omanlaisensa prosessi ja uusioperhekuviot parhaimmillaankin haastavia. Mustakin on iisimpää, ettei mulla oo jotain teini-ikäistä tässä kuviossa mukana, olen lapsettomuuteni jo vuosia sitten hyväksynyt. Nykyinen suhde on sellainen, että asumme erillään ja tapaan mieheni lapsia harvakseltaan, toimii meille loistavasti ja näen. ettei yhteistä arkea välttämättä jaeta vasta kun hänen lapsensa ovat täysi-ikäisiä molemmat.

      • Anonyymi

        Kiva kuulla kokemuksestasi. ☺️ Ja hyvä tietää, että toisinaan lapseton ja lapsia saanutkin löytävät yhteisen sävelen.

        🦄


      • Anonyymi

        Työkaverini (mies) etsii varta vasten ikäistään lapset tehnyttä naista ja erityisesti sellaista jolla ne eivät ole enää ihan pieniä. Perustelut ovat, että lapsettomat, erityisesti nuoremmat, saattaisivat niitä haluta ja hän varmasti ei halua enempää. Lisäksi haluaa toisen lasten olevan jo isompia, ettei joudu vaipparalliin uudestaan kun on jo omansa pyörittänyt. Hän on sitä mieltä, että iso osa lapsettomista naisista on jollain tapaa katkeria ja pikkumaisia vanhana ja katuu sekä kiukuttelee sitä, ettei lapsia hankkinut. Jollain tapaa se joustavuus katoaa kun ei ole ikinä tarvinnut joustaa juurikaan toisten vuoksi. Tuo tietenkin on hänen näkemyksensä enkä osaa sanoa pitääkö se paikansa vai ei. Uskoisin että katkeria on joka kansanosassa saman verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työkaverini (mies) etsii varta vasten ikäistään lapset tehnyttä naista ja erityisesti sellaista jolla ne eivät ole enää ihan pieniä. Perustelut ovat, että lapsettomat, erityisesti nuoremmat, saattaisivat niitä haluta ja hän varmasti ei halua enempää. Lisäksi haluaa toisen lasten olevan jo isompia, ettei joudu vaipparalliin uudestaan kun on jo omansa pyörittänyt. Hän on sitä mieltä, että iso osa lapsettomista naisista on jollain tapaa katkeria ja pikkumaisia vanhana ja katuu sekä kiukuttelee sitä, ettei lapsia hankkinut. Jollain tapaa se joustavuus katoaa kun ei ole ikinä tarvinnut joustaa juurikaan toisten vuoksi. Tuo tietenkin on hänen näkemyksensä enkä osaa sanoa pitääkö se paikansa vai ei. Uskoisin että katkeria on joka kansanosassa saman verran.

        Täysin ottamatta kantaa onko tuo totta vai ei, niin olen itsekin törmännyt tuohon ajattelutapaan. Mä olen törmännyt tuohon myös sellaisten kohdalla, joilla ei ole omia lapsia, eivätkä he halua lapsia. He etsivät ensisijaisesti nimenomaan naista, joka on jo lapsensa tehnyt ja jonka lapset eivät ole enää pieniä. Syyt ovat juuri tasan noita, joita säkin sanoit. Se on heidän näkemyksensä.


    • Anonyymi

      Lapsen tulo kasvattaa ihmistä vastuuseen. Vaikka lapsiperhe eroaisi, vastuu jää kuitenkin ja ainakin oletus on, että isäihmisillä on tietoa siitä, mitä ns. elämä on. Kun oma napa ei mene kaiken edelle, vaan ensin tulee jotain muuta.
      Naisella voi olla tällainen kokemus elämästä muutenkin ja lapsettomat miehet tuntuu vaan... lapsellisilta. Mieluummin kumppaniksi joku sellainen, jolla on enemmän elämänkokemusta.
      Naiset hoitaa usein sisaruksia, muiden lapsia, eläimiä jne.jo nuoresta ja oppii vastuuta, mutta miehillä tämmöinen on harvinaisempaa. Kokemus tulee joko omien lasten kautta tai sitä ei ole ollenkaan. Se on tiettyä kykyä heittäytyä toisen eteen ja nähdä asioita toisen vinkkelistä. Ne on tärkeitä juttuja myös parisuhteen onnistumisen kannalta.

      • Anonyymi

        Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.


      • Anonyymi

        Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
        Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

        Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
        Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

        Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.

        On fiksumpi erota kuin opettaa lapsilleen parisuhdemalli, jossa kumpikaan ei ns. viihdy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On fiksumpi erota kuin opettaa lapsilleen parisuhdemalli, jossa kumpikaan ei ns. viihdy

        Tuota mieltä minäkin olen ihan onien lapsuuden kokemustenikin perusteella. Miksi kukaan haluaisi opettaa lapsilleen, kuinka olla onneton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.

        Rauhoitu. Luet tekstistä sellaisia asioita, mitä siinä ei ole. Lue uudestaan. Siinä ei ole yhtään sanaa enempää kuin laatikkoon mahtuu.
        Itsekkyys oli se viesti. Kaiken suodattaminen oman navan, pään, minun kautta. Sitä on itsekkyys. Se ettei osata ottaa toista vastaan ja asettaa omien ajatusten edelle, vaan keskitytään omaan napaan silloinkin, kun kuunnellaan toista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
        Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

        Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.

        En hauku ikinä lapsettomia miehiä enkä lapsellisia, miehiä ylipäänsä.

        Vastuulla tarkoitin vastuuta parisuhteesta. Vastuuta toisesta ihmisestä.
        Itsekäs on itsekäs parisuhteessakin. Ei ihminen opi yhtäkkiä jakamaan asioita, hyppääämällä toisen kanssa saman katon alle, jos se on aina saanut elää periaatteella ”teen mitä haluan ja minulla on oikeus siihen, kunhan en satuta muita”. Se ei ole edes oikea johtopäätös... se ei mene noin. Noin perustellaan aina jotain, mikä vahingoittaa ihmistä itseään ja sitä kautta myös muita. Ihminen ei ole mikään irtopala universumissa, vaan kiinni ihmisyhteisössä. Osa sitä. Kaikki mitä teet itselle, teet myös toiselle. Etenkin kumppanille ja lapsille.

        Lapsi ei kärsi erossa. Minulla ei niitä ole, mutta tiedän monia onnellisia erolapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.

        Mitä sä oikein selität? Olen tavannut miehiä, jotka laittamat oman itsensä lapsiensa edelle, vaikka niitä olisi 3 ja miettivät vain seksisuhdetta eri naisiin! "Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen." Lapsi on hiukan pakko laittaa edelle, kun se on pieni. Se ei tarkoita, että oma mies jäisi paitsi, mutta molempien on joustettava aikuisina ihmisinä.


    • Anonyymi

      Näin lapsettomana poikamiehenä minulle kelpaa kyllä nainen jolla on lapsia. Nytkin katselen Netflixin hänen 16 v tyttärensä kanssa äitinsä töissä ollessa eikä meillä ole minkäänlaista riitaa. Hyvin mahdumme saman peiton alle ja syömään poppiksia samasta kulhosta tyttöystäväni ollessa iltavuorossa. YH-äidit ovat parhaita.

    • Anonyymi

      Parisuhdemarkkinat voivat todella olla monimutkaisia, ja erityisesti lapsia saaneilla naisilla voi olla omia näkemyksiä siitä, millainen kumppani heille sopii parhaiten. On ymmärrettävää, että jotkut haluavat kumppanin, jolla on jo omia lapsia tai joka ymmärtää vanhemmuuden arjen.

      Samalla on tärkeää muistaa, että jokaisella meistä on omat toiveemme ja tarpeemme parisuhteessa. Ei ole väärin, jos lapseton mies haluaa lapsia tai jos lapsia saaneet naiset haluavat kumppanin, jolla on jo kokemusta vanhemmuudesta. Tämä kuvastaa ihmisten moninaisuutta ja sitä, miten erilaiset elämäntilanteet ja tavoitteet voivat vaikuttaa kumppanin valintaan.

      Tärkeintä on avoin keskustelu ja toisen kunnioittaminen. Jokaisella on oikeus etsiä sellaista parisuhdetta, joka tuntuu omalta ja tukee omaa elämäntyyliä parhaiten.

      • Anonyymi

        "Tärkeintä on avoin keskustelu ja toisen kunnioittaminen. Jokaisella on oikeus etsiä sellaista parisuhdetta, joka tuntuu omalta ja tukee omaa elämäntyyliä parhaiten."

        Olen samaa mieltä.

        Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla.

        🦄


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tärkeintä on avoin keskustelu ja toisen kunnioittaminen. Jokaisella on oikeus etsiä sellaista parisuhdetta, joka tuntuu omalta ja tukee omaa elämäntyyliä parhaiten."

        Olen samaa mieltä.

        Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla.

        🦄

        "Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

        Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

        Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

        "Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

        Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

        Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

        Heitä verrataan markkinoilla lapsettomiin miehiin, ei lapsettomiin naisiin (jos kyseessä on heteroseksuaalit).

        Virheellistä on käsitys siitä, että lapsia saaneilla naisilla olisi parisuhdemarkkinoilla vähemmän päätäntävaltaa kuin lapsettomilla miehillä.

        🦄


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

        Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.

        Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

        Sehän on jokaisen oma asia. Itse en moista edes miettinyt, vaan halusin lapsen, yksinäni.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

        Liään vielä, että noin yleisesti ottaen naiset, jotka alkavat itseellisesti laste edes harkitsemaan, yleensä haluavat nimenomaan sen LAPSEN. Kaikki muu mahdollinen on pelkkää sivutuotetta.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

        Mä en muuten todellakaan ole sitä mieltä, että imagoni pehmeneminen olisi mitenkään positiivinen lopputulos. 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heitä verrataan markkinoilla lapsettomiin miehiin, ei lapsettomiin naisiin (jos kyseessä on heteroseksuaalit).

        Virheellistä on käsitys siitä, että lapsia saaneilla naisilla olisi parisuhdemarkkinoilla vähemmän päätäntävaltaa kuin lapsettomilla miehillä.

        🦄

        Naisilla on vaikka minkä verran päätäntävaltaa suurimpaan osaan miehiin verrattuna, mutta parisuhdemarkkinat eivät ole mitenkään symmetriset. Otsikon väitteesi voin allekirjoittaa: lapsettomuus ei paranna miehen asemaa, mutta ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä en muuten todellakaan ole sitä mieltä, että imagoni pehmeneminen olisi mitenkään positiivinen lopputulos. 😂

        Eli oikeastaan kumoat jo itse sen, että lapsesta olisi parisuhteen kannalta mitään hyötyä. Ongelmaa sen saamiseen ei ole lapsen jälkeen, mutta ei varsinkaan sitä ennen.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

        Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

        Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.

        Jos ei sopivaa parisuhdetta satu kohdalle, niin syynä on henkilökohtainen kyvyttömyys jota lapsi ei tule poistamaan. Lapsi ei ole este mutta on hidaste.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Naisilla on vaikka minkä verran päätäntävaltaa suurimpaan osaan miehiin verrattuna, mutta parisuhdemarkkinat eivät ole mitenkään symmetriset. Otsikon väitteesi voin allekirjoittaa: lapsettomuus ei paranna miehen asemaa, mutta ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa.

        "ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa."

        En ole esittänyt tuota väitettä noin päin. En ole missään vaiheessa verrannut lapsettomien ja lapsia saaneiden naisten asemaa toisiinsa.

        Lapsettomat naiset puolestaan eivät välttämättä halua pariutua lapsia saaneiden miesten kanssa, mikä vaikuttaa myös näiden naisten kohtaamaan tarjontaan.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.

        "mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle."

        Yh-lapsi on valtava este.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Eli oikeastaan kumoat jo itse sen, että lapsesta olisi parisuhteen kannalta mitään hyötyä. Ongelmaa sen saamiseen ei ole lapsen jälkeen, mutta ei varsinkaan sitä ennen.

        Onhan siinä se ongelma, että lapseton nainen ei välttämättä halua lapsia saanutta miestä.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle."

        Yh-lapsi on valtava este.

        Mikään IRL ei tue tuota väitettäi, pikemmin päinvaston. Todellisen maailman todellinen todellisuus, jossa lapsia ei ole este, eikä oikeastaan edes hidaste, ei muutu mihinkään sillä vaikka kaikki netin keskustelupalstat muuta väittäisivät. Jokainen uutta parisuhdetta etsinyt nainen, jolla on jo lapsia, voi tuon sinulle kertoa, mutta sinun ei tietenkään ole mikään pakko sitä uskoa. Eikä tuo asia mitenkään sinun elämääsi vaikutakaan, joten eipä sen väliäkään.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Jos ei sopivaa parisuhdetta satu kohdalle, niin syynä on henkilökohtainen kyvyttömyys jota lapsi ei tule poistamaan. Lapsi ei ole este mutta on hidaste.

        Saat kärjistää minkä haluat. Todellisuus ei kuitenkaan tuota tue. Se esimerkiksi ei ole KENEKÄÄN kyvyttömyyttä, jossa vaikkapa pidemmässä parisuhteessa toinen ei haluakaan lapsia tai ei "halua vielä" lapsia. Toiveiden kohtaamattomuus ei ole kenenkään kykenemättämyyttä ja mielensä muuttaminenkin on täysin luvallista. Tuo, että lapsitoiveet eivät kohtaa tai eivät enää kohtaa, on suurin yksittäinen noin kolmekymppisten eron syy ja sen "kyvyyttömyyden" ehdottomasti voi poistaa tekemällä sen lapsen (jos siis lasta haluaa).

        Lapsi ei ole (ikävä kyllä) edes hidaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa."

        En ole esittänyt tuota väitettä noin päin. En ole missään vaiheessa verrannut lapsettomien ja lapsia saaneiden naisten asemaa toisiinsa.

        Lapsettomat naiset puolestaan eivät välttämättä halua pariutua lapsia saaneiden miesten kanssa, mikä vaikuttaa myös näiden naisten kohtaamaan tarjontaan.

        🦄

        Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

        "Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin."

        Tämä juuri oli aloituksen pointti. Sen voisi muotoilla myös "naisilla suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin miehilläkin".

        Älä väitä vastaan nyt, kun olemme jo valmiiksi samaa mieltä! 😡😉

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

        Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.

        "Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin)."

        Muuttuiko vartalosi paljonkin? On naisia, joiden olemus muuttuu eroottisemmaksi pienen pyöristymisen myötä tai lantio ja rinnat muuttuu.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

        Suomessa on Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Eli juuri perheen perustamisikäisiä.
        Monin paikoin isommissakin kaupungeissa on jokaista nuorta sinkkunaista kohden kaksi vastaavan ikäluokan sinkkumiestä.

        Eli kyllä valta pariutumisessa on aivan kaikilla tasoilla muutamia poikkeuksia(komistusmiehet ja julkkismiehet) aivan täysin kokonaan naisilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Eli juuri perheen perustamisikäisiä.
        Monin paikoin isommissakin kaupungeissa on jokaista nuorta sinkkunaista kohden kaksi vastaavan ikäluokan sinkkumiestä.

        Eli kyllä valta pariutumisessa on aivan kaikilla tasoilla muutamia poikkeuksia(komistusmiehet ja julkkismiehet) aivan täysin kokonaan naisilla.

        Naisia ja miehiä syntyy n. suhteessa 1,00 : 1,04, maahan muuttaa jonkin verran enemmän nuoria miehiä ja parisuhteissa mies on keskimäärin vähän vanhempi kuin nainen. Näiden yhteisvaikutuksena nuorissa ikäluokissa on , kuten sanoit, parisuhteisiin naisten markkinat, sikäli mikäli nuoret naiset olisivat parisuhteista kiinnostuneita. Monesti eivät ole.

        Mutta kun aloituksessa puhutaan "keski-ikäisistä", niin siinä vaiheessa tilanne on jo paljon tasoittunut. Vapaana olevat miehetkin tietävät arvonsa


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

        Ei pidä paikkaansa. Valta on miehillä, mietitään vaikka aikuisviihdettä ja miten naiset esitetään siellä. Ihan vaan miehisen näkökulman mukaisesti. Ei naisen ja naisen nautinnon kautta. Ja useat miehet käyttäytyvät sängyssä tämän kuvaston mukaisesti, eivätkä todellakaan naista rakastaen, kunnioittaen ja hyvänä pitäen. Etoo tällainen, sillä eivät naiset ole vaan miestä varten vaan seksuaalisuus on yhteinen asia. Kuten parinvalinta. Joillekin toimii tietyt kuviot, toisille ei ollenkaan. Miksi tämänkään ei voida antaa olla yksilöllinen asia? Naisena en koskaan elämässäni tule sopeutumaan enää kuin minua kunnioittavaan mieheen, joka rakastaa ja huomioi minut, kuuntelee ja ottaa tarpeeni huomioon. Tietysti minä myös hänen, kuuntelen, tuen, olen läsnä ja välitän. Se on terve ja toimiva parisuhde, oli lapsia tai ei.


    • Anonyymi

      Olen lapseton nainen, joten olen aina etsinyt lapsettomia miehiä. En jaksa sitä miehen exää siinä koko ajan pyörimässä. Lapsettomat aika usein päätyvät yhteen, ja sitten taas lapselliset. En sanoisi että lähtökohta on huonompi, jos toinen lapsellinen kelpaa. Aika monella yli kolmekymppisellä niitä lapsia kuitenkin on.

      • Anonyymi

        Tuohan on normaalia


    • Anonyymi

      Kyllä se niin on että yh nainen tietää ettei lapseton mies kovin kauaa katsele ja siedä lapsia jotka ei omia eli miksi lapseton mies pilaisi elämänsä lapsia kaitsemalla ja elättää niitä ja täytyis opettaa ym ja mies jolla lapsia nainen vetoaa hänkin sietää lapsiasi ja hänkin huolehtii niistä ja mies voi samoin tehdä hänenkin lapsilleen eli lapsetonta ei voi kiristää mutta mies jolla lapsia niin nainen hän rakastaa miehenkin lapsia kuin omiaan mutta jos nainen valita sais niin ottais lapsettoman miehen ja yrittäis siitä opettaa miehen itselleen

      • Tuo ajatuksena jo oksettaa, että joku joutuisi elättämään minun lapsiani. Ei ei ei..


      • Itse en edes antaisi kenenkään muun elättää lapsiani, se on minun ja lasten biologisen isän homma niin kauan kun eletään. En edes tykkäisi, että mahdollinen uusi kumppani koittaisi asettua vanhemmaksi lapsilleni.

        Juu ei. Jos on mun kumppani, ei se tarkoita että mun lapsetkin on hänen ohjaimissaan tai kontollaan.


      • Anonyymi

        Tuo on tyypillinen tietyn miesryhmän harhakuvitelma. Nykyään naiset ovat työelämässä, tienaavat itse rahansa ja kykenevät itse ne lapsensa elättämään. Enemmän niissä lapsettomissa miehissä on työttömiä, kuin yh-äideissä (tilastojen mukaan).


      • Anonyymi

        Sä olet jumittunut ajattelussasi johon 70-luvulle.


      • EivorCreed kirjoitti:

        Itse en edes antaisi kenenkään muun elättää lapsiani, se on minun ja lasten biologisen isän homma niin kauan kun eletään. En edes tykkäisi, että mahdollinen uusi kumppani koittaisi asettua vanhemmaksi lapsilleni.

        Juu ei. Jos on mun kumppani, ei se tarkoita että mun lapsetkin on hänen ohjaimissaan tai kontollaan.

        Ja toki, en itse mitään uusioperhettä edes lähtisi muodostamaankaan. En omien enkä toisen laosilla, enkä uusia laosiakaan tekisi varsinkaan kun en miestä edes enää kumppaniksi valitsisi, vaan naisen. Ei lisääntymisvaaraakaan. 😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tyypillinen tietyn miesryhmän harhakuvitelma. Nykyään naiset ovat työelämässä, tienaavat itse rahansa ja kykenevät itse ne lapsensa elättämään. Enemmän niissä lapsettomissa miehissä on työttömiä, kuin yh-äideissä (tilastojen mukaan).

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

        Ei tietenkään tule. Jos haluaa, niin kyllä nämä asiat saa hyvinkin tarkasti yksilöityä.

        Miksi miehen tarvitsisi lapsia mihinkään viedä. Äiti voi hoitaa sen ihan hyvin ja siihen lisäksi lasten oma isä. Ravintolakin osaa Suomessa eriomaisesti jakaa sen mukaan kuka mitäkin on syönyt. Noi on lähinnä keksittyjä "ongelmia". Sä voi ihan hyvin vain sanoa, että et halua ja sun ei ole mikään pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

        Erikseen maksaminen ei ole millään tavalla hankalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

        Käytkö sä ikinä ravintoloissa syömässä. Suomessa erilliset laskut eivät ole missään ravintolassa mikään ongelma, poislukien pikaruokapaikat, mutta niissä taas voi tilata erikseen. Aikalailla jokaisessa ravintolassa Suomessa voi tilanteessaankin ilmoittaa, että erilliset laskut ja kuka maksaa kenenkäkin ruoan. Se onnistuu myös jälkikäteen, jos ei ole tullut aluksi sanottua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

        Vaikka olen lapseton, niin olisin melko varautunut alkamaan suhteeseen miehen kanssa, jolle raha vaikuttaa noin hankalalta asialta. Ei kai kukaan oikeasti voi kokea ravintolassa maksamista hankalaksi asiaksi. Kyllä Suomessa saa helposti vaikka koko ison seurueen syömiset erillisille laskulleen. Ei niitä tarvitse itse laskea, jos se tuntuu hankalalta. Ja tuollaisessa suhteessa mä haluaisin omat autot, ettei tarvis jatkuvasti laskea, että kuka on ajanut minkäkin verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

        En ikinä naisena suostuisi tuollaiseen, maksamaan lapsen kuluja ja kuskaamaan.
        Mun tulot ja palkka menis tuollaiseen, niin ei ikinä. Tuloni käytän omaan perheeseen ja lapsiini, en toisten lapsiin.


    • Anonyymi

      Eihän tuohon kauheasti voi lisätä. Tuo on totta. Tietysti on olemassa niitä "epätoivoisi yh-äitejä", joita tälläkin palstalla näkee mainostettavan, mutta he ovat hyvin pieni vähemmistä yh-äideistä ja sittan taas vain pieni osa eronneista naisista, joilla on lapsia, ovat yksinhuoltajia. Myös sen huomaa hyvin usein tällä palstalla, että moni joko ei tajua tai jättää tahallaan huomiomatta sen, että valtaosa eroperheiden lapsista on yhteishuollossa, eikä äiti ole heidän yksinhuoltajansa.

      Ja kyllä, voin täysin allekirjoittaa tuon, että nainen, jolla on jo lapsia valitsee pääosin miehen, jolla myös on jo lapsia. Lapsettomia miehiä olisi kyllä valtaosalle tyrkyllä, mutta lapsetin mies koetaan suuremmaksi riskiksi, juurikin syistä, joita mainitsit. Lapseton mies saa olla jotain hyvin erikoista ja ainutlaatuista, jotta tulisi valituksi.

      Sinällään mä ymmärrän jollain tasolla sen, että jotenkin tiettyjen miesten pitää yrittää sitä "omaa häntäänsä nostaa". Kai se on jokin, että "olen minä edes noita tasokkaampi", jolla yritetään buustata omaa itsetuntoa. Sinällään on minusta siis erittäin hyvä, että he rajaavat ulos naiset, joilla on lapsia, sillä todellisuus olisi märkä rätti päin kasvoja, kun kukaan heistä ei huolisi. On paljon mukavampaa voida ajatella, että minä en huoli heitä, kuin todeta, että eivät hekään huoli minua.

      • Anonyymi

        Lisään vielä, että itselleni henkilökohtaisesti kyllä kelpaisia myös lapseton mies, mutta tämän täytyy voida varmasti kertoa, että hän ei tule haluamaan lapsia. Jos mies on vaikka teettänyt vasektomian, niin se kertoisi hyvästä asteesta siinä varmuudessaan, että ei halua lapsia. Jostain syystä minua kuitenki havittelevat vain sellaiset lapsettomat miehet, jotka tietenkin haluaisivat niitä omiakin lapsia. En tiedä mikä "äitiviba" musta sitten pikein välittyy, sillä myös tyrkyllä olevat miehet, joilla on jo lapsia, tuntuvat olevan vain niitä, jotka haluaisivat vielä yhden. Itse taas en todellakaan halua enempää ja minun lapseni on jo tehty. Mä olen ollut jo liian monta kertaa sen tilanteen edessä, että tässä miehessä ei ole yhtään mitään muuta vikaa, kuin että hän haluaa lapsia. Mä en pidä reiluna sitä, että jäisin katselmaan, että josko se miehen mieli muuttuisi ajan kanssa. Minusta lapsia haluava pitää päästää jatkamaan etsintäänsä, kun itse tiedän varmaksi, että minun mieleni ei muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että itselleni henkilökohtaisesti kyllä kelpaisia myös lapseton mies, mutta tämän täytyy voida varmasti kertoa, että hän ei tule haluamaan lapsia. Jos mies on vaikka teettänyt vasektomian, niin se kertoisi hyvästä asteesta siinä varmuudessaan, että ei halua lapsia. Jostain syystä minua kuitenki havittelevat vain sellaiset lapsettomat miehet, jotka tietenkin haluaisivat niitä omiakin lapsia. En tiedä mikä "äitiviba" musta sitten pikein välittyy, sillä myös tyrkyllä olevat miehet, joilla on jo lapsia, tuntuvat olevan vain niitä, jotka haluaisivat vielä yhden. Itse taas en todellakaan halua enempää ja minun lapseni on jo tehty. Mä olen ollut jo liian monta kertaa sen tilanteen edessä, että tässä miehessä ei ole yhtään mitään muuta vikaa, kuin että hän haluaa lapsia. Mä en pidä reiluna sitä, että jäisin katselmaan, että josko se miehen mieli muuttuisi ajan kanssa. Minusta lapsia haluava pitää päästää jatkamaan etsintäänsä, kun itse tiedän varmaksi, että minun mieleni ei muutu.

        Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

        Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

        Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.

        Tuokin on taas aikalailla harhakuvitelmaa. Eivät lapset mitenkään seksielämää häirirsee, jos ei itse tee ongelmaa. Kyllä mä nyt tietysti ymmärrän, ettei lapseton ihminen tätä asiaa täysin sisäistä ja se voi tuntua suureltakin ongelmalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin on taas aikalailla harhakuvitelmaa. Eivät lapset mitenkään seksielämää häirirsee, jos ei itse tee ongelmaa. Kyllä mä nyt tietysti ymmärrän, ettei lapseton ihminen tätä asiaa täysin sisäistä ja se voi tuntua suureltakin ongelmalta.

        Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

        Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

        Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

        Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

        Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

        Mun lapseni ei tule häiritsemään edes minua yksinäni nukkumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

        Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

        Koeta seuraavan kerran löytää nainen, jolla on vanhemmuus hanskassa. Ei kukaan pakota hankkiutumaan yksiin ongelmatapausten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂

        Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂

        En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä + yhteishuoltaja.
        Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
        Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

        Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
        Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
        Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

        Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

        Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.

        Kuka on puhunut lukoista? Lapset osaava kyllä olla tulematta häiritsemään, kun heidät on opetettu. Ei meillä tarvitaisi lukkoa edes vessan ovessa, kun ei sitä koskaan käytetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
        Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
        Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

        Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

        Se saa olla olla ongelma sinulle, mutta ei sun tarvitse keksiä tekosyitä sille. Kukaan yksinhuoltaja ei ahdistu siitä, että ei satu kelpaamaan sinulle. Win win.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
        Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
        Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

        Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

        Ai niin ja ei kukaan yhteishuoltajakaan.

        Huomaa muuten, että sinä et ole juuri parisuhteissa ollut ja tosiaan laosiperhe-elämästä et tiedä yhtään mitään, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Mutta ehkä elämä opettaa sinuakin ottamaan asiat vähän rennommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.

        Hyvin harvoissa on noin. Kyllä sellaisiakin varmasti on, mutta ei todellisuudessa kauhean yleistä ole. Yleistä on se, että toista tai molempia ei enää seksi hirveämmin kiinnosta ja lapset on kätevä tekosyy. Jos molemmat oikeasti haluavat seksiä, niin eivät lapset silloin juurikaan vaikuta. Esimerkiksi työ on paljon suurempi este spontaanille seksielämälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on puhunut lukoista? Lapset osaava kyllä olla tulematta häiritsemään, kun heidät on opetettu. Ei meillä tarvitaisi lukkoa edes vessan ovessa, kun ei sitä koskaan käytetä.

        Varmastikin osaat opettaa taaperot lukemaan ja kirjoittamaan sekä olemaan kuulematta. Olet kyllä säälittävin tapaus kaikista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.

        Oman luonteen- ja mielenlaatuni tuntevana ihmisenä ymmärrän asian hyvin ja olenpa vähän kokemuksia kuullutkin.
        Kyllä siihen on aika montakin syytä, minkä takia minulla ei lapsia ole :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmastikin osaat opettaa taaperot lukemaan ja kirjoittamaan sekä olemaan kuulematta. Olet kyllä säälittävin tapaus kaikista.

        No siis omani kyllä luki jo alle kolmevuotiaana, mutta en voi ottaa siitä kredittiä itselleni. Tyrhaan sinä omaa säälittävyyttäsi minulle ulvot. Etsi naisia, jotka eivät ole päästään sekaisin ja joilla on vanhemmuus hallussa tai ole ilman. Se ei onneksi ole minun ongelnami.

        P.s. Yksikään täysijärkinen aikuinen ei edes yritä jättää taaperoikäistä valvomatta, jollei hän ole vaikkapa leikkikehässä, josta hän ei sitten tule myöskään aukomaan ovia. Taapero ei myöskään todellakaan tajua mitä hän mahdollisesti kuulee ja televisiot, radiot, ym. on keksitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin ja ei kukaan yhteishuoltajakaan.

        Huomaa muuten, että sinä et ole juuri parisuhteissa ollut ja tosiaan laosiperhe-elämästä et tiedä yhtään mitään, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Mutta ehkä elämä opettaa sinuakin ottamaan asiat vähän rennommin.

        Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.

        Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.

        Kaikkea voi väittää. Tekstisi kuitenkin kertoi karua kieltä siitä miten totaalisen outoa parisuhde-elämä sinulle on. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.

        Juu, mäkin olen elämässäni lähtenyt jahdesra parisuhteesta, joissa mies halusi lapsia. Myöhemmin tein sitten omani itsekseni. 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.

        Jos joku ei osaa muuten elämäänsä järjestää, niin käy se noinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.

        Mä järjestä seksiin liittyvät asiat yksinkertausesti siksi, että MINÄ haluan srkdiä. Ei kuulu kiinnostaisi vattujakaan saalistaa yhtään ainoaa miestä seksin avulla. Sellainen mies, joka edes on noin saalistettavissa, voi mun puolestani vaikka vetää käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
        Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
        Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

        Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

        Ei se ole kuule yhtään sen parempi, jo lapsi marsisi sisään huoneeseen kesken soolosessioiden. Jokainen vanhempi, joka haluaa seksiä, osaa kyllä järjestää sen ajan ja tilan sitä harrastaa. Jos siitä tekee ongelman tai se on ongelma, niin se kertoo enemmän halun puutteesta (joka tietenkin on myös ihan ok, mutta voi olla ikävää toiselle osapuolelle). Tai kai maailmassa on myös ihmisiä, joilla ei ole lainkaan ongelmanratkaisukykyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea voi väittää. Tekstisi kuitenkin kertoi karua kieltä siitä miten totaalisen outoa parisuhde-elämä sinulle on. 🙂

        Joo, täällä voitais käydä juupas-eipäs -keskustelua vaikka maailmantappiin, enkä minä sellaista jaksa.

        Parisuhteita on kuitenkin hyvin monenlaisia. Ymmärrän, että jos olet normilapsiperhe- ja pelkästä lähisuhdetausta päätynyt yhteishuoltajaksi, niin maailmankuvamme ja käsityksemme parisuhteista ja niiden kirjosta on huomattavan erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

        Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.

        Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, täällä voitais käydä juupas-eipäs -keskustelua vaikka maailmantappiin, enkä minä sellaista jaksa.

        Parisuhteita on kuitenkin hyvin monenlaisia. Ymmärrän, että jos olet normilapsiperhe- ja pelkästä lähisuhdetausta päätynyt yhteishuoltajaksi, niin maailmankuvamme ja käsityksemme parisuhteista ja niiden kirjosta on huomattavan erilainen.

        No en ole, en sinne päinkään, jonka nyt tuossa jo mainitsinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

        Samaa mietin, kun tuon luin. Taitaa olla vielä hieman tuo vapaaehtoisen lapsettomuuden käsite kirjoittajalla hakusessa ja ehkä sitten se oma tahto ja identiteettikin hieman keskeneräinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mietin, kun tuon luin. Taitaa olla vielä hieman tuo vapaaehtoisen lapsettomuuden käsite kirjoittajalla hakusessa ja ehkä sitten se oma tahto ja identiteettikin hieman keskeneräinen.

        Tätä minäkin ihmettelen. Ehkä tuo velamies sitten kuvitteli, että hän olisi noille lapsia saaneille naisille jollain tapaa suotuisampi vaihtoehto kuin sellaiset miehet, joilla jo olisi lapsia. Ja tällaisen mahdollisen kuvitelman todenperäisyyttä siis suuresti epäilen.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

        Kyllä. Melko hullunkurinen ajatus, että vapaaehtoisesti lapseton hakeutuisi parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on lapsia ja vielä asumaan yhdessä. Eihän sellainen elämä ole vapaaehtoista lapsettomuutta nähnytkään ja minäkin tunnen paljon vela henkilöitä. Voi sanoa, että suurin osa tuttavapiiristäni on vapaaehtoisesti lapsermttomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä minäkin ihmettelen. Ehkä tuo velamies sitten kuvitteli, että hän olisi noille lapsia saaneille naisille jollain tapaa suotuisampi vaihtoehto kuin sellaiset miehet, joilla jo olisi lapsia. Ja tällaisen mahdollisen kuvitelman todenperäisyyttä siis suuresti epäilen.

        🦄

        Voiko olla, että vela käsiten on jotenkin sen tutummaksi tulemisen myötä liudentumassa? Vai onko siitä ehkä tulossa joku trendisana, kuten aikanaan biseksuaali oli? Joka toinen oli muka bisse, kun oli kerran pussanut samaa sukupuolta olevaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, mäkin olen elämässäni lähtenyt jahdesra parisuhteesta, joissa mies halusi lapsia. Myöhemmin tein sitten omani itsekseni. 🙂

        Eivötkö olleet riittävän rikkaita elättäjiä ja sitten tuli aika vastaan ja alko kello tikittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

        En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
        Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

        En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

        Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
        Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

        En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

        Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

        Eli et ole silloin siis ollut vela. Se onkin paljon ymmärrettävämpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
        Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

        En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

        Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

        "Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton."

        Vela ei tarkoita tuota. Vela ei myöskään tarkoita, että pitäisi vihata lapsia. Sinä voit olla haluamatta omia lapsia, mutta jos olet ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin et ainakaan silloin vielä ole ollut vela.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
        Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

        En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

        Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

        Hänkään ei siis ole vela. Mikä siinä on, että näitä pitää yrittää vääronkäyttää. Se, että sinä et halua lapsia, ei vielä tee sinusta vela:a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
        Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

        En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

        Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

        Okei, eli vela:sta on siis tulossa jokin trendisana, jolla ei ole enää tekoa sen alkuperäisen nerkityksen kanssa. Miksi haluat väittää olevasi vela, jos et todellisuudessa ole sitä? Mitä lisäarvoa sä (tai se 60-kymppinen) tuttavasi saatte elämäänne käyttämälöä sanaa, joja ei oikeastu kuvaa teitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivötkö olleet riittävän rikkaita elättäjiä ja sitten tuli aika vastaan ja alko kello tikittää?

        Ei mitään tuonne päinkään. Mä en vain pidä vauvoista, enkä taaperoista, enkä ole koskaan pitänyt. Mä ajattelin idealistisesti, että maailma on täynnä hylättyjä lapsia ja että mä adoptoisin vähän vanhenman lapsen. Adoption äärimmäinen byrokratia sitten kuitenkin havahdutti mut siinä kohtaa kun olin valmis lapseen ja oma biologinen lapsi oli monin verroin helpompi vaihtoehto, kun mitää lääketieteellistä estettä ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, eli vela:sta on siis tulossa jokin trendisana, jolla ei ole enää tekoa sen alkuperäisen nerkityksen kanssa. Miksi haluat väittää olevasi vela, jos et todellisuudessa ole sitä? Mitä lisäarvoa sä (tai se 60-kymppinen) tuttavasi saatte elämäänne käyttämälöä sanaa, joja ei oikeastu kuvaa teitä?

        Hassua. Mikä ihmeen tarve joillain on alkaa larppaamaan velaa, jos he kuitenkin sitten haluavat lapsia siihen omaan elämäänsä. Onko vapaaehtoisesta lapsettomuudesta tulossa joku kunniakirjajuttu, vai hakevatko nuo sillä jotain arvonantoa?

        Olen OIKEASTI vela, mutta mä nyt vain olen laupiaasti alfntunut olemaan tässä näiden puolusoni lasten elämässä. WTF. Pimeitä sekopäitä näköjään riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton."

        Vela ei tarkoita tuota. Vela ei myöskään tarkoita, että pitäisi vihata lapsia. Sinä voit olla haluamatta omia lapsia, mutta jos olet ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin et ainakaan silloin vielä ole ollut vela.

        Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

        En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

        Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

        Hyvää Päivänjatkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

        En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

        Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

        Hyvää Päivänjatkoa.

        Sinähän tässä jankutat olevasi vela, vaikka mitä ilmeisimmin et nyt sitten kuitenkaan ole. Sinun puolestasi kumppanilla saa olla lapsia, joten et ile vela. Kyllä ne kumpoanin mahdolliset lapset sinunkin elämässäsi väistämättä ovat, jos yhdessä asutte ja sinä elät silloin lapsielämää, jotaa taas vela ei halua. Vela ei tarkoita lasten vihaamista, mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että ei halua elää lapsiperhe-elämää. Miksi haluat esittää olevasi vela, jos et oikeasti ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

        En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

        Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

        Hyvää Päivänjatkoa.

        Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.

        Sama. Lisäksi kun miehen ongelma lapsiperhe-elämässä näkyy olevan vain seksi. Ei jatkoon valevela.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama. Lisäksi kun miehen ongelma lapsiperhe-elämässä näkyy olevan vain seksi. Ei jatkoon valevela.

        Juu. Tuollainen alkaa kaipailla viimeistään nelikymppisenä jälkikasvua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän tässä jankutat olevasi vela, vaikka mitä ilmeisimmin et nyt sitten kuitenkaan ole. Sinun puolestasi kumppanilla saa olla lapsia, joten et ile vela. Kyllä ne kumpoanin mahdolliset lapset sinunkin elämässäsi väistämättä ovat, jos yhdessä asutte ja sinä elät silloin lapsielämää, jotaa taas vela ei halua. Vela ei tarkoita lasten vihaamista, mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että ei halua elää lapsiperhe-elämää. Miksi haluat esittää olevasi vela, jos et oikeasti ole?

        Vapaaehtoisesti lapseton (vela) tarkoittaa että ole velvollisuuksia ja vastuita jotka ovat biologisella isällä, tai adoptiolla hankitun lapsen huoltajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.

        Ymmärrän kyllä, että voi tulla tuollainen tunne, mutta kyllä ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään. Ehkä hän ei ole tuolloin ollut varsinaisesti vela. Ehkä hän on tuolloin ajatellut, että vaikka ei omia lapsi haluakaan, niin toisen lapset voisivat olla ok ja lapsiperhe-elämäkin voisi olla ok. Hyvin mahdollista, että hän sitten noiden kokemusten myötä oppi, että hän oikeasti ei halua lapsia omaan elämäänsä ja ei halua elää lasten kanssa.

        Tietysti tuo, että ainoa mainitsemisen arvoinen ongelma on seksi, on melkoisen outoa. Kuten totesin, niin tuohan on kyllä suht helposti järjestettävissä, jos halua riittää. Varsinkin kun erikseen mainittiin taaperoikäinen, joka nyt on vielä hyvin helppo ikä hallinnoida niitä lapsen tekemisiä. Seksin harrastamisen suhteen vauva- ja taaperoikä ovat kaikkein helpoimmat, mutta ei se isompienkaan kanssa mitenkään erityisen vaikeaa ole, jos tahtoa on. Seksi ainoana ongelmana on kieltämättä outoa. Jokainen, joka on asunut samassa taloudessa pienten lasten kanssa, vaikka vain omien sisarusten, tietää, että siihen liittyy paljon hankalampiakin asioita kuin seksin harjoittaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaaehtoisesti lapseton (vela) tarkoittaa että ole velvollisuuksia ja vastuita jotka ovat biologisella isällä, tai adoptiolla hankitun lapsen huoltajalla.

        Ei se tarkoita sitä. Vela tarloittaa, että et halua elää lapsiperhe-elämää ja haluat elää ilman lapsia siinä aivan lähelläsi, eli samassa taloudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tarkoita sitä. Vela tarloittaa, että et halua elää lapsiperhe-elämää ja haluat elää ilman lapsia siinä aivan lähelläsi, eli samassa taloudessa.

        https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

        "Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia"

        Huimaa sana OMIA

        Siinä sulle faktaa, ja lopeta tuo tyhjän jankkaaminen kun et mitään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

        "Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia"

        Huimaa sana OMIA

        Siinä sulle faktaa, ja lopeta tuo tyhjän jankkaaminen kun et mitään tiedä.

        Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

        Hän on ilmeisesti niitä yksilöitä, jotka toteaisivat kumppanin lapselle, että "pyydä .ittu äidiltås/isältäs", jos lapsi pyytäisi voileipää, samalla kun tuo tyyppi olisi tekemässä itselleen. Sama reaktio, jos kumppanin lapsi pyytäisi vettä. Sama tyyppi ei pikkusormeaankaan nostaisi, vaikka kumppanin lapsi juoksisi hänen edessään auton alle. Ei ole hänen ongelmansa, eikä hänen vastuunsa, sillä hän on "vela" ... mitä nyt vain hakeutunut parisuhteeseen ja yhteiseloon, johon kuuluu lapsia.

        Jokainen aikuuseksi kasvanut tajuaa, että lapsista on aina vastuuta, vaikka niiden kanssa "vain"asuisi samassa asunnossa. Kenelläkään ei ole oikeutta henkisesti pahoinpidellä lasta, vain koska hän on "vela", mutta on kuitenkin valinnut elämän lapsiperheessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

        Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

        Missä kohdassa olen kirjoittanut että haluaisin asumaan samaan talouteen jossa mahdollinen lapsellinen kumppani asuisi lastensa kanssa?

        Eli heti alussa valittelin sitä asiaa, ettei yhteishuoltajillakaan ole oikeasti niin paljon lapsivapaata aikaa että merkittävää eroa yksinhuoltajiin olisi. Tietysti jotain harvoja yksittäistapauksia voi olla, jossa lapset asuvat oikeasti puoliksi ja puoliksi.

        Minä en aio enää ikinä muuttaa lapsettoman naisenkaan kanssa samaan asuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

        Missä kohdassa olen kirjoittanut että haluaisin asumaan samaan talouteen jossa mahdollinen lapsellinen kumppani asuisi lastensa kanssa?

        Eli heti alussa valittelin sitä asiaa, ettei yhteishuoltajillakaan ole oikeasti niin paljon lapsivapaata aikaa että merkittävää eroa yksinhuoltajiin olisi. Tietysti jotain harvoja yksittäistapauksia voi olla, jossa lapset asuvat oikeasti puoliksi ja puoliksi.

        Minä en aio enää ikinä muuttaa lapsettoman naisenkaan kanssa samaan asuntoon.

        Missä se oma luetun ymmärtämisesi on? Sö olet kertonut asuneesi noin, eli ainakaan silloin et ole ollut vela. Nykyään voit toki olla. Se 60-vuotias kaverisi sen sijaan ei ole. Hän ei ole halunnut omia lapsia, mutta lapsiperhe-elämä on mitä ilmeisimmin ollut hänelle ok. Tuo on oikeasti täysin tavallista, noin on toiminut moni kautta aikojen. Etkä sä sitäpaitsi tiedä varmaksi, vaikka hän ampuisi räkäpäitä, mutta sanoo mielummin, ettei ole edes halunnut omia. Sekin on tavallinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

        "Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. "

        Höpö höpö, samassa taloudessa asuminen ei tee miehestä yh-äidin lapsen/lasten huoltajaa eikä sälytä yhtään mitään vastuita miehelle. Näin on vaikka mies menisi naimisiin yh:n kanssa.

        "Vapaaehtoisesti lapseton ei tarkoita lapsivihaa tai -kielteisyyttä. Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia ja näin ollen hänen elämäänsä sisältöä ja merkityksellisyyttä tuovat muut asiat." https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/


    • Anonyymi

      Pelkkä lasten läsnäolo on valtava este seksuaalisuuden ilmentämiselle.

      Mies, joka erehtyy yh-äidin palvelijaksi, ei yleensä siinä vaiheessa vielä tiedä mikä vika/ongelma yh-äidissä aiheutti sen, että edellinen mies jätti hänet sekä lapsensa.

      Yh-isälle ehkä riittää se, että saa yh-äidistä lastenhoitajan. Lapsettomalle miehelle yh-äiti on vain valtava rasite.

      • Anonyymi

        Miksi oletat sen olevan miehen joka jättää? Jättäjä voi yhtä hyvin olla myös nainen.


    • Anonyymi

      Ja jälleen naiset haluavat korostaa sitä kuinka nainen eli yh-äiti on tilanteessa kuin tilanteessa se joka valitsee miehen:D

      • Anonyymi

        Tuon valitsemisen takia varmaankin noin puolet äideistä on yksinhuoltajia.

        Tämmöistä femakonkakkaa muuten löysin juuri: "Vuonna 2022 adoption kautta ensimmäistä kertaa äidiksi tuli 72 naista", https://stat.fi/tup/poimintoja-tilastovuodesta/aidit-tilastoissa.html . Löytölapsikin siis tekee lapsettomasta munasarjakkaasta äidin. Eivät kuitenkaan kerro vaikkapa sitä, kuinka moni keinohedelmöitettiin spermapankin homospermalla.


    • Anonyymi

      Lapsettomat naiset ei edes katso jotain tavismiehiä päin vaan valitsevat lastensa isäksi jonkun mallin tai jännämies rikollisen.

      Sitten kun se malli tai jännämies on lähtenyt lätkimään, niin naiset ovat valmiita ottamaan jonkun tavismiehen kun mallin tilalle on mahdotonta löytää mallia joka elättää toisen miehen lapsia.

      Mutta kun ne taviksetkaan ei halua toisen miehen lapsia ja tätä naisten on vaikea sulattaa.

    • Anonyymi

      Olen keski-ikäinen lapseton nainen ja kaikista mieluiten myös mies olisi keski-ikäinen ja lapseton. (Tai sitten ne hänen lapsensa ovat mieluusti 20+, joten eivät ole enää "hoidettavia".) On vaikea ajatella, että minusta tulisi aktiivisesti äitipuoli, vanhemman rooli kun ei koskaan ole viehättänyt eikä kiinnostanut.

    • Anonyymi

      Otsikko: "Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa"

      Naisten keski-ikä on 45 vuotta. Eivät ole enää seksuaalisia.

    • Anonyymi

      Uusioperheiden osuus on näköjään vaan 9%, ja yksinhuoltajia 23%. On tuollakin merkitystä. Yhteen ei näköjään muuteta, jos molemmilla on lapsia. On myös suuri ero, että onko yksinhuoltaja, vai onko ne lapset joka toinen viikko exän luona.

    • Siis varmaan lapset jo saanut nainen haluaisi samanveroiaen kumppanin. Ei lapseton mies ehkä ole se optimaalisin mieskanditaatti.

      Itsekin seurustelin parin laösettoman naisen kanssa ja kyllä siinä oli sellaista eroa arvomaailmassa väkisin.

      Lapset ylipäätänsä vaikuttaa juurikin arvokysymyksissä parinvalintahommiin aikapaljon, oli niitä toisella tai ei. Siis se, että molemmilla on, ei tee siitä suhteesta sen helpompaa. Kasvatusarvot on vähän jokaisella erilaiset...

    • Anonyymi

      Kokemuksen rintaäänellä voin kertoa ettei mies jolla on jo lapsia, eikä haluaisi niitä lisää kannata mennä yhteen naisen kanssa jolla niitä ei vielä olisi.

      Naisille voi tulla sellainen "elämää tärkeämpi kysymys" eteen, ja silloin miehen mielipidettä EI kuunnella.

      Mjoo, ei kai siinä mitään pahaa ole jos nainen lapsia haluaa ja mies ei.
      Toisinpäin se olisi jo tosi paha juttu.

      AV

      • Anonyymi

        Tuon saman olen havainnut monta kertaa, että jos nainen oikeasti haluaa lapsen, niin siinä ei usein miehen milipide paina mitään. "Vahinkoja" tapahtuu tämän tästä. Eli juu en minäkään suosittele lapsetonta naista (joka ei ole ehdottoman varma vela) miehelle, joka on varma, ettei halua lapsia.


      • Anonyymi

        "Mjoo, ei kai siinä mitään pahaa ole jos nainen lapsia haluaa ja mies ei.
        Toisinpäin se olisi jo tosi paha juttu."

        En näe noissa kahdessa tilanteessa mitään eroavaisuutta. Molemmissa tapauksissa parin kannattaa erota. Ei siihen vaikuta se, kumpi sukupuoli lasta haluaa.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mjoo, ei kai siinä mitään pahaa ole jos nainen lapsia haluaa ja mies ei.
        Toisinpäin se olisi jo tosi paha juttu."

        En näe noissa kahdessa tilanteessa mitään eroavaisuutta. Molemmissa tapauksissa parin kannattaa erota. Ei siihen vaikuta se, kumpi sukupuoli lasta haluaa.

        🦄

        Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
        Ihminen voi joskus olla väärässä.

        AV


      • Anonyymi

        Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

        Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
        Ihminen voi joskus olla väärässä.

        AV

        Kaikki eivät koe noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

        Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.

        Voi tietenkin ja toivottavasti se ei sen itse lapsiasian kannalta tuossa kohtaa jo myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
        Ihminen voi joskus olla väärässä.

        AV

        Minä taas olen sitä mieltä, että myös miehen on saatava päättää lapsiluvustaan täysin itse, riippumatta siitä onko se nolla vai jotain sen yläpuolelta.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas olen sitä mieltä, että myös miehen on saatava päättää lapsiluvustaan täysin itse, riippumatta siitä onko se nolla vai jotain sen yläpuolelta.

        🦄

        Itseasiassa niin teinkin, oli toki kahden vuoden neuvottelut joissa vastapuolella oli melkoisen painavia argumentteja.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

        Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.

        Tietysti. Sekä mies että nainen voi tuossa tilanteessa esittää mielipiteensä ja erota. Ja niin kannattaakin tehdä. Tuo tilanne ei liity sukupuoleen.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti. Sekä mies että nainen voi tuossa tilanteessa esittää mielipiteensä ja erota. Ja niin kannattaakin tehdä. Tuo tilanne ei liity sukupuoleen.

        🦄

        Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

        AV

        Kukaan normaali ihminen ei tee lasta vain pitääkseen toisen tyytyväisenä. Kyllä on syytä hakuta se lapsi, jos alkaa lapsia tekemään. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi lapsia, joita ei ole haluttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan normaali ihminen ei tee lasta vain pitääkseen toisen tyytyväisenä. Kyllä on syytä hakuta se lapsi, jos alkaa lapsia tekemään. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi lapsia, joita ei ole haluttu.

        Tilastoja en ole katsonut, mutta veikkaan sitä että yli puolet lapsista syntyvät suhteen "lomassa" ilman yrittämättä. Tuossa ei ole kysymys siitä haluaisiko lapsen vai ei, kyse on halusta puolisoon.
        Ainakin minulle näin on käynyt aika usein.

        Se että jotkut laskeskelevat sitä tulisiko saada, vai eikö tulisi. Se tappaa kyllä romantiikan, täydellisesti.

        En pidä itseäni normaalina, mutta jos on elänyt pitkään saman kumppanin kanssa ja hänestä pitää. Tuollaiseen myönnytykseen kyllä suostuu tarkemman harkinnan jälkeen ihan mielellään. Toinen vaihtoehtohan olisi menettää se ihminen, josta välittää?

        Mjoo, nyt heitä onkin sitten tuplaten.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastoja en ole katsonut, mutta veikkaan sitä että yli puolet lapsista syntyvät suhteen "lomassa" ilman yrittämättä. Tuossa ei ole kysymys siitä haluaisiko lapsen vai ei, kyse on halusta puolisoon.
        Ainakin minulle näin on käynyt aika usein.

        Se että jotkut laskeskelevat sitä tulisiko saada, vai eikö tulisi. Se tappaa kyllä romantiikan, täydellisesti.

        En pidä itseäni normaalina, mutta jos on elänyt pitkään saman kumppanin kanssa ja hänestä pitää. Tuollaiseen myönnytykseen kyllä suostuu tarkemman harkinnan jälkeen ihan mielellään. Toinen vaihtoehtohan olisi menettää se ihminen, josta välittää?

        Mjoo, nyt heitä onkin sitten tuplaten.

        AV

        Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.

        Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
        Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
        Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

        AV

        On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
        Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
        Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
        Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
        Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.

        Niin, ja sen kyllä huomaa:)
        Suomessa myydään tällä hetkellä eniten mielentilaan vaikuttavia lääkkeitä mitä koskaan aikaisemmin:)

        Mjoo, silloin pitää panna kun panettaa...

        https://www.youtube.com/watch?v=XTMJ73H0Kt8

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.

        Onhan tälläkin palstalla trollikka. Siis hankkiutui raskaaksi saadakseen lapsen miehen tietämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
        Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
        Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.

        Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

        Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

        Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

        🦄

        Mjaa, onhan noita kokemuksia ennen tätäkin tapausta.

        Se että tulee ihminen joka on riippuvainen sinusta, se koskee sydämeen(ET VOI YLÄTÄ).
        Aitoa rakkautta ei oikeastaan koe usein, mutta oman vastasyntyneen lapsen kanssa sen kokee aika voimakkaana. Tykkäänkö vauvoista, kyllä tykkään, voisi olla vaikka sata.

        Onko elämässä muuta tilannetta jossa jokin ihminen olisi niin riippuvainen sinusta? Onko tilannetta missä vastakaiku siihen oletko onnistunut vai et tulisi heti läpi sensuroimattomina "kommentteina".

        Hitsi miten tykkään paaperoista ja siitä miten he ovat tyytyväisiä. Elämässä ei koskaan koe samaa aikuisten ihmisten kesken.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

        Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

        🦄

        Minun mielestä saa yrittää, mutta selkärangallinen olio tietää mikä on oma motivaatio asiaan ja pitää päänsä.

        AV on vaan joku uskovainen täyttämässä maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestä saa yrittää, mutta selkärangallinen olio tietää mikä on oma motivaatio asiaan ja pitää päänsä.

        AV on vaan joku uskovainen täyttämässä maata.

        No en ole, nuorempana naisen muodot ja aistikkuus kyllä huumasi, se toi jotain uutta elämään.

        Näin vanhempana kyynisenä paskapäänä kyllä harkitsee jo sitä mitä ITSE kaipaisi.
        En suosittele ikäisiäni ihmisiä, tai niitä jotka omaisivat samanlaisen ajattelutavan, tai ainakaan niitä jotka tekevät sitä vielä voimakkaammin.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
        Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

        AV

        Taidat tosiaan olla melkoisen iäkäs, jos luulet vauhtoehtojen okevan kortsu tai ei seksiä. Kortsu on ollut muinainen ehkäisykeino jo silloin kun minä olin teini-ikäinen. Silloin oli jo paljon kätevämpiäkin ehkäisykeinoja ja nykyään vielä paljon enemmän sellaisiakin, joita ei tarvitse jatkuvasti muistaa ja miettiä.

        Ei kai kukaan enää käytä pelkkään raskaudenehkäisyyn kortsua? Ehkä sellaiset, joille muut ehkäisykeinot eivät syystä tai toisesta käy. Ei kai kukaan, joka voi muutakin käyttää, käytä parisuhteen ainoana ehkäisykeinona kondomia? Kondomin hyvä puolihan on suoja myös sukupuolitaudeilta, mutta ei niitä toivottavasti pitäisi tarvita parisuhteessa pelätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tälläkin palstalla trollikka. Siis hankkiutui raskaaksi saadakseen lapsen miehen tietämättä.

        Niin? Eihän se hänen oman kertomansa mukaan ollut vahinko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat tosiaan olla melkoisen iäkäs, jos luulet vauhtoehtojen okevan kortsu tai ei seksiä. Kortsu on ollut muinainen ehkäisykeino jo silloin kun minä olin teini-ikäinen. Silloin oli jo paljon kätevämpiäkin ehkäisykeinoja ja nykyään vielä paljon enemmän sellaisiakin, joita ei tarvitse jatkuvasti muistaa ja miettiä.

        Ei kai kukaan enää käytä pelkkään raskaudenehkäisyyn kortsua? Ehkä sellaiset, joille muut ehkäisykeinot eivät syystä tai toisesta käy. Ei kai kukaan, joka voi muutakin käyttää, käytä parisuhteen ainoana ehkäisykeinona kondomia? Kondomin hyvä puolihan on suoja myös sukupuolitaudeilta, mutta ei niitä toivottavasti pitäisi tarvita parisuhteessa pelätä.

        Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        Koomista. Huomaa, että sä olet mies. Vain miehellä on varaa ajatella noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        80-luvullakin on ollut oijein hyvin toimivia ehkäisykeinoja. Se, että te päätitte olla käyttämättä, on teidän oma mokanne. Vaikuttaa olleen todella paha moka sun omastakin mielestä, kun tuota asennetta katselee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        Ai, sä oletkin sitten TODELLA vanha. Ehkäisypillerit keksittiin 60-luvulla ja ne olivat Suomessakin yleisessä käytössä jo 70-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        Silloin oli sitten varmaan vielä lampaansuolesta tehdyt kortsutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, sä oletkin sitten TODELLA vanha. Ehkäisypillerit keksittiin 60-luvulla ja ne olivat Suomessakin yleisessä käytössä jo 70-luvulla.

        Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
        Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
        Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.

        On niitä muitakin vaihtoehtoja. Ota selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niitä muitakin vaihtoehtoja. Ota selvää.

        Juu, ei ole minun juttuni.
        Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
        Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei ole minun juttuni.
        Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
        Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

        AV

        Justhan sä kirjotit, että: "Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        Koeta nyt päättää, että luotatko vai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
        Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.

        Juu, "vähemmän paska mies" sanoo, että käytetään kortsua, mutta jättää sitten himoissaan käyttämättä. Mun mielestäni tuosta on miehen enää vaikea paskemmaksi mennä. Täysin epäluotettava yksilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justhan sä kirjotit, että: "Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

        AV

        Koeta nyt päättää, että luotatko vai et.

        ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei ole minun juttuni.
        Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
        Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

        AV

        Nyt on kyllä sulta taas niin sekavaa settiä, että et selvästi itekään tiedä mitä olet tehny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, "vähemmän paska mies" sanoo, että käytetään kortsua, mutta jättää sitten himoissaan käyttämättä. Mun mielestäni tuosta on miehen enää vaikea paskemmaksi mennä. Täysin epäluotettava yksilö.

        Mjoo, en käytä kortsua naisten kanssa joihin olen luottanut, tai luotan.
        He ovat vain harvassa, onneksi ovat.
        Mukava on elää sellaisen harvinaisuuden seurassa.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjoo, en käytä kortsua naisten kanssa joihin olen luottanut, tai luotan.
        He ovat vain harvassa, onneksi ovat.
        Mukava on elää sellaisen harvinaisuuden seurassa.

        AV

        Eli sä itekään tiedä mitä kirjottelet. Koeta nyt jo päättää miten se menee. Joka toinen teksti toiseen suuntaan.

        Kyllä mä nyt ymmärrän, että seli seli selitellä kuin ruuneperi omia töppäilyjäs, mutta ei tuossa mitään järkeä ole. Et sä pysty sitä parhain päin puhumaan. Etkä niin, että toiminta olis ollut mitenkään järkevää. Sä mokasit, sellasta sattuu ja turha sitä nyt enää on ulista, kun se vahinkokin on jo keski-ikänen. Sä voit ihan hyvin jo lopettaa selittelyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sä itekään tiedä mitä kirjottelet. Koeta nyt jo päättää miten se menee. Joka toinen teksti toiseen suuntaan.

        Kyllä mä nyt ymmärrän, että seli seli selitellä kuin ruuneperi omia töppäilyjäs, mutta ei tuossa mitään järkeä ole. Et sä pysty sitä parhain päin puhumaan. Etkä niin, että toiminta olis ollut mitenkään järkevää. Sä mokasit, sellasta sattuu ja turha sitä nyt enää on ulista, kun se vahinkokin on jo keski-ikänen. Sä voit ihan hyvin jo lopettaa selittelyn.

        Olisit ihanne puoliso, josta ei selviäisi edes Yhdysvaltain Survivor-voittaja oltuaan Alaskan erämaassa 78 vuorokautta keskellä karhulaumaa:)

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Eihän se hänen oman kertomansa mukaan ollut vahinko.

        Ei se vahinko ollutkaan. Trollikka siis halusi lapsen. Lapsen isä ei siitä tiennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mjaa, onhan noita kokemuksia ennen tätäkin tapausta.

        Se että tulee ihminen joka on riippuvainen sinusta, se koskee sydämeen(ET VOI YLÄTÄ).
        Aitoa rakkautta ei oikeastaan koe usein, mutta oman vastasyntyneen lapsen kanssa sen kokee aika voimakkaana. Tykkäänkö vauvoista, kyllä tykkään, voisi olla vaikka sata.

        Onko elämässä muuta tilannetta jossa jokin ihminen olisi niin riippuvainen sinusta? Onko tilannetta missä vastakaiku siihen oletko onnistunut vai et tulisi heti läpi sensuroimattomina "kommentteina".

        Hitsi miten tykkään paaperoista ja siitä miten he ovat tyytyväisiä. Elämässä ei koskaan koe samaa aikuisten ihmisten kesken.

        AV

        Sinähän olet siittänyt useampia lapsia, mutta ilmeisesti osallistunut niistä ainoastaan yhden elämään? Ainakin muistelisin, että muutamaan lapseesi et pitäisi yhteyttä, tai olisi edes koskaan osallistunut heidän elatukseensa.

        Ajattelisin, että lapset itsessään yksittäisenä tekijänä eivät määritä sitä millainen heidän vanhempansa on ihmisenä tai olisi kumppanina. Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

        AV

        Ei ole kenenkään edun vastaista olla yhdessä ihmisen kanssa, jolla on samat toiveet lapsiluvusta kuin itsellä. Silloin molemmat antavat toisilleen aina yhtä paljon kuin saavat. Laskelmointia ei tarvita.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit ihanne puoliso, josta ei selviäisi edes Yhdysvaltain Survivor-voittaja oltuaan Alaskan erämaassa 78 vuorokautta keskellä karhulaumaa:)

        AV

        Eivät sinun omat töppäilysi muutu sillä, että yrität mustamaalata muita. Sinusta itsestäsihän ei ole selvinnyt kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet siittänyt useampia lapsia, mutta ilmeisesti osallistunut niistä ainoastaan yhden elämään? Ainakin muistelisin, että muutamaan lapseesi et pitäisi yhteyttä, tai olisi edes koskaan osallistunut heidän elatukseensa.

        Ajattelisin, että lapset itsessään yksittäisenä tekijänä eivät määritä sitä millainen heidän vanhempansa on ihmisenä tai olisi kumppanina. Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin.

        "Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin."

        Sama. Mies joka on hylännyt lapsensa, olisi ehdoton nou nou. En pystyisi ikinä kunnioittamaan sellaista yksilöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin."

        Sama. Mies joka on hylännyt lapsensa, olisi ehdoton nou nou. En pystyisi ikinä kunnioittamaan sellaista yksilöä.

        Ihme kommentteja, niin outoja, alentavia ja sairaita ettei tämän enempää tuollaiseen voi edes vastata.
        Jokainen lapseni on yhteydessä minuun, mikä minuun on liitetty.

        Mites sinulla on elämä mennyt? Ei yhtään lasta ja valitat aina jostain ventovieraille. Tuossa on jotain samaa mitä ne yli 50 vuotiaat naiset jotka pahastuvat aina nähdessään alle 30 vuotiaita naisia vähäpukeisina?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme kommentteja, niin outoja, alentavia ja sairaita ettei tämän enempää tuollaiseen voi edes vastata.
        Jokainen lapseni on yhteydessä minuun, mikä minuun on liitetty.

        Mites sinulla on elämä mennyt? Ei yhtään lasta ja valitat aina jostain ventovieraille. Tuossa on jotain samaa mitä ne yli 50 vuotiaat naiset jotka pahastuvat aina nähdessään alle 30 vuotiaita naisia vähäpukeisina?

        AV

        Ymmärrän, että eihän lapsensa hylännyt mies tietenkään voi tuota tajuta. Lapsensa hylkäävä mies on alinta pohjasakkaa.


    • Anonyymi

      Parisuhde joko onnistuu tai sitten ei. Mikään lähtöasetelma ei ole muita varmempi.

      • Anonyymi

        Aivan toista mieltä. Lähtöasetelma voi olla sellainen, ettei parisuhde edes voi alkaa, ei ole mitään mahdollisuuksia.


    • Anonyymi

      Täällä netin syövereissä jokunen erikoinen miesoletettu on pitänyt yllä myyttiä, ettei lapsia omaava nainen kelpaa miehille.

      Kyllä kelpaa. Kenelläkään tietämälläni äidillä ei ole ollut vaikeuksia pariutua onnellisesti uudestaan, niin halutessaan.

      Ihan ei lapsettomien ätmien kuvitelmat osu yksiin oikean elämän kanssa.

      xLiner

      • Anonyymi

        Niin, en ymmärrä miksi tuollaista harhakuvitelmaa halutaan rummuttaa. Se on pelkkää naisvihaa.

        🦄


    • Mun mielestä itse lapset ei oo tässä se pointti, vaan se positiivinen asenne, mikä on lapsia kohtaan ja ymmärrys elämän jatkuvuudesta. Lapsetonkaan ei välttämättä ole ns. tyhjäpää, vaikka monessa tapauksessa onkin.

    • Tunnistan kyllä kallistuvani hieman siihen, että suosin jossain määrin lapsellisia miehiä. Periaatteessa sillä ei ole merkitystä, onko miehellä lapsia vai ei, kunhan hän on aidosti varma, että ei itse lapsia halua, sillä minun lapsilukuni on täynnä ja mies pystyy hyväksymään äitiyteni ja arvostamaan minun suhdetta omaan lapseeni. Miehen täytyy myös pystyä hyväksymään poikani osaksi elämäänsä, sillä me tulemme pakettina. Isäksi en oleta (enkä halua) yhdenkään miehen pojalleni ryhtyvän, sillä hänellä on oma isä vahvasti mukana elämässään, mutta turvallinen aikuinen miehen täytyy pystyä olemaan.

      • Anonyymi

        Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
        Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

        Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
        Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

        Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

        AV

        Lapsista tulee varsin pian aikuisia eivätkä he enää ole jokapäiväisessä elämässä. Kumppani on ihan eri juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
        Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

        Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

        AV

        Mä en arvista ketään, joka yrittäisi saada aikaiseksi riitaa siitä ketä arvostetaan ja ketä ei. En hyväksyisi sellaista lapsiani kohtaan, en vanhempiani, sisaruksiani, ystäviäni, enkä kumppanianikaan kohtaan. Jos lapsi olisi se, joka tuollaista haastaa, niin en mä mene lapseni puolelle, jos hän käyttäytyy selkeäsi huonosti. En tietenkään lakkaa rakastamasta latani, mutta en mä myöskään salli täysin idioottimaista käytöstä. Vielä vähemmän, jos kyse olisi aikuisesta lapsesta, jolla on jo oma elämänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
        Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

        Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

        AV

        Vanhemman ja lapsen side on pyhä ja pysyvä ja sitä täytyy osata arvostaa myös siinä tapauksessa, vaikka kyseessä ei olisikaan omat lapset. Luonnollisesti vanhemman täytyy säilyttää tervemielinen asenne sen suhteen, miten kiinni on lapsessaan, sillä lapsen täytyy saada kasvaa omaksi itsekseen kohti aikuisuutta ilman sitä taakkaa, että vanhempi elää vain lapselleen. Vanhemmallakin on siis lupa elää omaa elämäänsä ja oikeus uuteen parisuhteeseen, kunhan huomioi lapsen edun päätöksissään.


      • Anonyymi

        Kiva kuulla että saatoin olla oikeassa. 😁

        🦄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kuulla että saatoin olla oikeassa. 😁

        🦄

        Oikeassa oleminen on mukavaa 😁

        Lapset ovat itselleni niin tärkeä asia, että se ei voi olla vaikuttamatta parisuhteen syntymiseen tavalla tai toisella. Minulle on äärimmäisen tärkeää, että lapset on huomioitu tilanteessa eikä vain niin, että aikuiset tekevät mitä lystäävät ja olettavat lasten sopeutuvan kaikkeen mahdolliseen. Aikuiset tietenkin tekevät isot päätökset, mutta lapsia on kuunneltava ja heidän etunsa on huomioitava.

        Ja paljon vaikuttaa se, että omalta osaltani pikkulapsiaika on ohi eikä minulle enempää lapsia tule (sillä varauksella, että aborttia en tekisi, jos kuitenkin raskaaksi sattuisin tulemaan). Tämä rajaa jo paljon nuorempia miehiä pois, jos heillä on haaveita isäksi tulemisesta. Oma lapseni on jo teini-ikäinen ja elämme todella hyvää aikaa tällä hetkellä, niin parhaiten tähän kuvioon sopisi joko mies, joka tietää, ettei halua omia lapsia lainkaan tai sitten mies, jonka lapset ovat myös hieman vanhempia. Tämä ei kuitenkaan ole mikään kiveen hakattu "vaatimus". Uskon, että jos löytyy riittävästi tunnetta ja tahtoa, niin kaikenlaiset kombot saa kyllä toimimaan 😊


    • Anonyymi

      Totta turiset, noin se usein menee.

      Tuota kohtaa 2. en oikeastaan ajattele osallistumisen kannalta ollenkaan, vaan ainoastaan täysipainoisen tunnekokemuksen vuoksi. Tosin lapsettomiakin miehiä on kaikenlaisia, hyvin empaattisiakin. Mutta he eivät kauaa sinkkuna pysy, jos vain parisuhteeseen mielivät.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Mukava kuulla että turisin totta. 😁

        🦄


    • Anonyymi

      lapseton , lue ilman perillistä , oleva mieshän olisi nuorelle naiselle lottovoitto !

      • Anonyymi

        Keski-ikäisistä tosin oli kyse.


      • Anonyymi

        Vain jos on myös rikas, vanha JA kuolemansairas.


    • Anonyymi

      Miehen lapsettomuus on ehdoton plussa itselleni. T. Lapseton nainen

      • Anonyymi

        Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
        Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
        Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
        Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
        Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.

        Mitä järkeä hankkia lapsia tähän maailmaan joka kuitenkin kohta palaa ydintulessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä hankkia lapsia tähän maailmaan joka kuitenkin kohta palaa ydintulessa?

        Se on meidän jokaisen tehtävä estää se ydinsota. Ja sitten taata lapsille parempi elämä. Meidän rahoja on käytetty hirveesti putinin varustautumiseen ja tällä hetkellä Xin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
        Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
        Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.

        Psykoterapia voisi auttaa, vaikka lapsia et haluaisikaan. Lasisen lapsuuden eläneet aikuiset monesti kipuilevat koko ikänsä monenlaisten asioiden kanssa.


      • Anonyymi
        JeroP kirjoitti:

        Se on meidän jokaisen tehtävä estää se ydinsota. Ja sitten taata lapsille parempi elämä. Meidän rahoja on käytetty hirveesti putinin varustautumiseen ja tällä hetkellä Xin.

        Ydinsotaa ei voi estää enää tässä vaiheessa. Sekä USA ja Venäjä eivät aio perääntyä ja koko ajan keinot vain kovenevat. Tämä lopulta johtaa ydinsotaan.


    • Anonyymi

      yh-äidit etsivät sponsoria elämälleen. Sitten kun saavat jonkun kaverin siihen höynäytettyä niin se sitten kupataan rahattomaksi. Koko ajan kuitenkin etsitään rikkaampaa kaveria tilalle ja kun sellainen löytyy niin entisestä erotaan.

      • Anonyymi

        Voi olla niinkin, ettei yh-äiti rakenna tulevaisuuttaan kenenkään miehen varaan.
        Yksi henkinen ja taloudellinen konkurssi riittää.
        Että muuttakaapa hieman asenteitanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla niinkin, ettei yh-äiti rakenna tulevaisuuttaan kenenkään miehen varaan.
        Yksi henkinen ja taloudellinen konkurssi riittää.
        Että muuttakaapa hieman asenteitanne.

        Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.


      • Anonyymi

        Voit uskotella itsellesi mitä huvittaa, mutta et muille. Monilla naisilla, myös yksinhuoltajilla on talous tasapainossa. Monilla miehillä puolestaan ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.

        Paljon katkeruutta takana noissa kommenteissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.

        Kirjoititko myös tuon: "yh-äidit etsivät sponsoria elämälleen. Sitten kun saavat jonkun kaverin siihen höynäytettyä niin se sitten kupataan rahattomaksi. Koko ajan kuitenkin etsitään rikkaampaa kaveria tilalle ja kun sellainen löytyy niin entisestä erotaan."? Jos kirjoitit, niin eikö tuo ole melko ristiriitainen näkemys?

        Ensiksi sanot, että etsivät rahoittajaa ja sitten kun sulle todetaan, että eivät läheskään kaikki toimi noin, niin sanot: "Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi." Eli eivät etsi rahoittajaa, mutta antavat ymmärtää etsivänsä ja se jotenkin houkuttaisi miehiä sitoutumaan?


    • Anonyymi

      Oon lapseton N ja en haluaisi isämiestä kumppaniksi mielellään. Teoriassa vain ajatellen. En uskoisi että toisella on kiinnostusta kuin lapsiinsa. Nainen jäisi kakkoseksi. t. ikisinkku

    • Anonyymi

      Tositarina panomikon pariutumisesta.

      Ehkä 180cm, melko raamikas muttei bodattu, ihan vähän vatsaa. Pukeutuu tavallisesti istuviin vaatteisiin, tyyli aika normi mutta ulkonäköön sopiva. Sosiaalinen, karismaattinen, hauska, johtajatyyppi ja porukanviihdyttäjä. Pitää huolta kavereistaan, jämäkän oloinen, katsoo aina suoraan silmiin. Naisseurassa itsevarma ja määrätietoinen, mutta todella rento ja hyvä lukemaan sanattomia signaaleja. Osaa "liidata" mutta ei hyökkäävällä tavalla, aina kohtelias naisille. Yrittäjä jolla aina uusia suunnitelmia, puhuu kovasti perheistä ja lapsista, mukana hyväntekeväisyystoiminnassa. Hyvissä väleissä ex-vaimonsa kanssa, jotkut kaverit saattavat mainita että mies oli nuorempana vähän villi mutta on sittemmin rauhoittunut.

      Miltä kuulostaa? Melko hyvältä?

      Meet panomikko.

      Pakkomielteinen naistenkaataja, lievästi narsistinen ja itsekäs hedonisti joka on pettänyt jokaista tyttöystävistään ja myös vaimoaan kun raskauden jälkeen ulkonäkö ei miellyttänyt entisellä tavalla. Valmis dumppaamaan liikekumppanin tai vaimon sillä sekunnilla kun hänestä ei tunnu hyvältä. Eli yleensä melko nopeasti.

      Nämä ovat ne puolet jotka havaitset myöhemmin. Ja näistä huolimatta miestä ei ole juuri koskaan jätetty, vaan yhtä lukuun ottamatta (silloin 30+ mies jäi kiinni pettämisestä, naisen pikkusiskon 17v kaverin kanssa) herttaiset vaimot ovat pysyneet rinnalla kunnes mies päätti että nyt riittää. Uskomatonta mutta täyttä totta. Miehen karisma on naisille kuin huumetta.

      Nyt mies on naimisissa taas, kiva uusi sporttinen vaimo hehkuttaa kuinka hänellä on täydellinen mies.

      • Anonyymi

        Nämä "panomikot" tekevät naisista yh-äitejä.


    • Anonyymi

      En pidä juuri minkään arvoisena eronneen naisen kommenttia, että lapseton mies olisi jotenkin vastuuttomampi. Jos itsellä lapsia ja ollaan erottu sen takia kun ei ole enää kivaa tai ei ole enää ”kemiaa”, niin ei ole yhtään mikään puhumaan vastuuttomuudesta.

      • Anonyymi

        Sehän on lopulta täysin yhdentekevää missä määrin kukakin mitäkin kommenttia arvostaa. Oleellisin asia on se, että ko. Ihmiset eivät päädy parisuhteeseen keskenään, eivätkä ole edes toisilleen tyrkyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on lopulta täysin yhdentekevää missä määrin kukakin mitäkin kommenttia arvostaa. Oleellisin asia on se, että ko. Ihmiset eivät päädy parisuhteeseen keskenään, eivätkä ole edes toisilleen tyrkyllä.

        Osuiko arkaan paikkaan?


      • Anonyymi

        Ymmärrän hyvin. Pyydän kuitenkin huomioimaan, etten ole aloituksessani ottanut kantaa kenenkään osapuolen vastuuttomuuteen.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuiko arkaan paikkaan?

        Minusta tuntuu oudolta, että kuvittelet tuollaisen edes voivan olla arka paikka. Ovat sinulle sitten sellaisten naisten mielipiteet arkoja paikkoja, joista et ole lainkaan kiinnostunut? Miksi sä niistä välität? Eiväthän sellaiset vaikuta mitenkään sinun elämääsi.


    • Anonyymi

      Niin no, jos joku mies nyt on niin epätoivoinen että yhärin haluaa niin mikäs siinä. Mutta ei näillä yksinhuoltajillakaan pitäisi olla paljoa huutelemisen varaa kun jonkun rikollisen jännämiehen kanssa ovat lapset tehneet ja nyt etsitään sitä kilttiä hyvää miestä maksamaan kaikki kulut. Yhäri ottaa sen mitä yhäri saa, siinä ei kitistä yhtään.

      • Anonyymi

        Jokainen ihminen ottaa sen minkä haluaa, tai on sitten vaihtoehtoisesti halutessaan yksin. Ketään ei ole pakko huolia.


      • Anonyymi

        Täällä ei yksinhuoltajat huutele epätoivoisesti oletko huomannut? Ainoastaan sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei yksinhuoltajat huutele epätoivoisesti oletko huomannut? Ainoastaan sinä.

        En ole nähnyt yksinhuoltajien huutelevan missään epätoivoisesti. Tuo on taas joku kummallinen urbaanilegenda.


    • Anonyymi

      ""En pidä juuri minkään arvoisena eronneen naisen kommenttia, että lapseton mies olisi jotenkin vastuuttomampi.""

      Jännä miten se lapseton mies on naisen mielestä vastuuton, mutta nainen on omasta mielestään vastuullinen kun on tehnyt pskasta miehestä isän ja antanut miehelle asioita anteeksi, koska mies on komea tai jännä.

      • Anonyymi

        Outoa miten tuollainen kommentti pääsee noin syvälle jonkunnihon alle, että sitä märehtii oikein useamman viestin verran. Anna moisen kommentin olla omassa arvossaan. Eihän se sinun elämääsi vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa miten tuollainen kommentti pääsee noin syvälle jonkunnihon alle, että sitä märehtii oikein useamman viestin verran. Anna moisen kommentin olla omassa arvossaan. Eihän se sinun elämääsi vaikuta.

        Tähän voisi laittaa jotain keventävää.
        https://www.youtube.com/watch?v=nq9QWwWTYN8

        AV


      • Anonyymi

        Sinulaista miestä ei kukaan ainakaan huoli. Naistenvihaaja "parhaimmillaan". Täynnä katkeruutta ja haparoivaa syyttelyä.


    • Anonyymi

      Olen yh äiti ja ex mies hoitaa lapsia noin joka toinen viikonloppu. Pääsääntöisesti hoidan lasten juoksevat ym. asiat itse. Käyn töissä ja opiskelen sivutoimisesti. En nykyään edes ehdi seurustelemaan. Mutta jos olisi enemmän aikaa niin, toivoisin kyllä, että kumppanilla olisi lapsia. Se että on lapsia, tekee yleensä ihmisestä suvaitsevamman, rennonman, ja ymmärtäväisemmän. Eli lyhytjänniteisyys ja minä keskeisyys on ainakin jonkin verran karisseet. Varsinkin jos lapsiin on hyvät välit ja heillä menee ok.

      • Anonyymi

        Rennomman, hyvä vitsi. Kokemukset täysin päinvastaiset.


      • Anonyymi

        Ymmärtäväisiä ovat ne jotka ovat panostaneet lapsiin, ne jotka eivät ole, he eivät sitä ymmärrä.

        AV


    • Anonyymi

      Älä kuule huoli, suurissa kaupungeissa on ihan hyvin lapsettomia naisia. Lisäksi mies voi saada paljonkin nuoremman naisen. Ei tarvi yhtään pelätä että lapseton mies kiinnostuisi lapsellisesta naisesta, vaikka niinkin varmasti käynyt. Usein mes on lapseton, koska juuri isyys ei kiinnosta. Sillä lapsella on jo isä, ei se toista tarvi.

    • Anonyymi

      Usein ei pelkästään lapsettomuus, mutta myös kumppanittomuus on parasta, elämänmittaisena. Yhä useampi sen ymmärtää.

    • Anonyymi

      Jos deittailee keski-ikäisiä silloin todennäköisesti deittailee myös yksinhuoltajia, sillä lapsettomia keski-ikäisiä on vähän. Ratkaisu miehen osalta on, ettei deittaile keski-ikäisiä.

      • Anonyymi

        Lapsettomia keski-ikäisiä on Helsingissä, Tampereella ja Turussa varmaan lähemmäs 1/3!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsettomia keski-ikäisiä on Helsingissä, Tampereella ja Turussa varmaan lähemmäs 1/3!

        Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.

        Tämäkin on asia, jonka moni unohtaa. Se, että joku on sinkku tilastoissa ei automaattisesti tarkoita, että hän ei haluaisi olla juurikin sinkku. Ei se tosin tarkoita automaattisesti sitäkään, että hän olisi ylipäänsä sinkku. Itsekään en ole faktisesti sinkku, vaikka tilastollisesti olenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.

        Miehillä tuo prosenttimäärä "poistuneista" on varmasti vielä varmasti suurempi. Se ei nyt ollut tässä pointti.


    • Anonyymi

      Laughing out loud.

      Kaikki tietää ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä, kiinnosta ollenkaan lapsellinen nainen, jolla on 50 kg kuula jalassa, niin tää on nyt joku vastapurkaus siihen. Siis te ette ole koskaan kiinnostaneet lapsettomia miehiä, joten mikä on koko aloituksen pointti, että lapseton mies ei ole ok lapselliselle naiselle.

      Ruuhka-Suomessa on todella paljon yli nelikymppisiä lapsettomia naisia, ihan kunnollisia, jos parisuhdetta etsii. Se on vain usein myös sellainen homma, että vanhemmat lapsettomat miehet eivät edes etsi parisuhdetta. Kevyt seurustelu, että kumpikin asuu omissa asunnoissaan, on ehkä paras ratkaisu elämänlaadun kannalta.

      • Anonyymi

        Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

        Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

        Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

        🦄

        Aivan selvää kettuilua tuo aloitus on kyllä, joltain, joka ei kiinnosta lapsetonta miestä.

        "1. Monet lapsia saaneet naiset eivät halua enää saada enempää lapsia kuin mitä he saivat edellisessä liitossaan / edellisissä liitoissaan. Lapseton mies saattaa haluta lapsia, joten hän edustaa riskiä.

        2. Monet lapsia saaneet naiset ajattelevat, ettei lapseton mies pysty kokemuksen puutteen vuoksi täysipainoisesti osallistumaan lapsiperheen elämään edes osa-aikavanhempana.

        Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla ja varsinkin tällä palstalla, mutta todellisuus on tätä tunnetta raadollisempi: lapsia saaneet naiset eivät usein halua deittailla lapsettomia miehiä."

        Eihän tuossa ole mitään infoa lapselliselle naiselle. Enemmän tuo on jotain ihmeellistä kesks. näyttämistä lapsettomille miehille. Ekojen lauseiden kommentitkin ovat jotain ihmeellistä argumentaatiota, että eivät yksinhuoltajat ole huonommassa asemassa parisuhdemarkkinoilla.


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

        Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

        🦄

        Kuitenkin halusit päästää nälväyttämään, että: "Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla..."

        Tämähän on täysin ristiriidassa sen kanssa, ettei aloitus koskenut miesten näkökulmaa. Sinä avasit itse oven miesten näkökulmalle, nälvimällä miesten näkökulmaa voimaantumiseksi.

        Sinun aloituksesi on voimaantumista naisille, jotka eivät kelpaa lapsettomille miehille. Lapsettomat miehet eivät halua keski-ikäistä tai yksinhuoltajaa, siinä on jo kaksi punaista lippua yhtäaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.

        No eihän se pidäkään. Jokainen nainen, jolla on lapsia ja joka on joskus etsinyt uutta parisuhdetta, tietää tuon. Jostain syystä osalla miehistä kuitenkin on tarve yrittää väittää tuon olevan toisin. Jos kyse ei ole "voimaantumisesta" tmv. niin olisi mukava kuulla tuollaista kivenkovaan väittävän miehen kertovan, että mistä tuo tarve kumpuaa. Jokainen, luultavasti myös hän itse, tietää, ettei tuo pidä paikkaansa. Mistä siis tulee se tarve väittää tuollaista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan selvää kettuilua tuo aloitus on kyllä, joltain, joka ei kiinnosta lapsetonta miestä.

        "1. Monet lapsia saaneet naiset eivät halua enää saada enempää lapsia kuin mitä he saivat edellisessä liitossaan / edellisissä liitoissaan. Lapseton mies saattaa haluta lapsia, joten hän edustaa riskiä.

        2. Monet lapsia saaneet naiset ajattelevat, ettei lapseton mies pysty kokemuksen puutteen vuoksi täysipainoisesti osallistumaan lapsiperheen elämään edes osa-aikavanhempana.

        Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla ja varsinkin tällä palstalla, mutta todellisuus on tätä tunnetta raadollisempi: lapsia saaneet naiset eivät usein halua deittailla lapsettomia miehiä."

        Eihän tuossa ole mitään infoa lapselliselle naiselle. Enemmän tuo on jotain ihmeellistä kesks. näyttämistä lapsettomille miehille. Ekojen lauseiden kommentitkin ovat jotain ihmeellistä argumentaatiota, että eivät yksinhuoltajat ole huonommassa asemassa parisuhdemarkkinoilla.

        Kirjoituksessa ja varsinkin sitä seuranneissa kommenteissa oli paljon infoa lapsia saaneille naisille. Sen vuoksi kirjoituksen laadinkin. ☺️

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän se pidäkään. Jokainen nainen, jolla on lapsia ja joka on joskus etsinyt uutta parisuhdetta, tietää tuon. Jostain syystä osalla miehistä kuitenkin on tarve yrittää väittää tuon olevan toisin. Jos kyse ei ole "voimaantumisesta" tmv. niin olisi mukava kuulla tuollaista kivenkovaan väittävän miehen kertovan, että mistä tuo tarve kumpuaa. Jokainen, luultavasti myös hän itse, tietää, ettei tuo pidä paikkaansa. Mistä siis tulee se tarve väittää tuollaista?

        Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

        Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

        Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat

        Se on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. Se ei kuitenkaan ole likipitäenkään kaikkien miesten mielipide ja me kaikki tiedämme sen. Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

        Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat

        "Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat"

        Ja jotkut taas sen minkä he nimenomaan haluavat. Se, että sinä et halua jotain, on sinun mielipiteesi, ei kaikkien muidenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. Se ei kuitenkaan ole likipitäenkään kaikkien miesten mielipide ja me kaikki tiedämme sen. Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?

        "Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

        Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

        Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.

        On eri asia puhua tilatoista, kuin muiden ihmisten ajatuksista. Luultavasti tajuat itsekin miten valtava ero noiden välillä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

        Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.

        Minusta on kuitenkin hyvä, että sä tuossa kohtaa tajuat, että kaikki eivät ole jotakin. Sitten kun vielä kykenet toteuttanaan tuota samaa ajattelua sen suhteen, että sinä et ole kaikki miehet ja sinun ajatuksesi eivät ole kaikkien miesten ajatuksia. Tsi no, mä kyllä uskon, että sä tajuat sen vallan mainiosti. Edelleen on jäljellä se kysymys, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka luultavasti itsekin tiedät, etteivät kaikki ajattele kuten sinä. Mitä lisäarvoa sä siitä saat? Mikä on se reaktio tai efekti, jota sä tuolla tavoittelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.

        Jos joku on äitinsä kanssa naimisissa
        Se ei meille kuulu. Omapa on elämänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on kuitenkin hyvä, että sä tuossa kohtaa tajuat, että kaikki eivät ole jotakin. Sitten kun vielä kykenet toteuttanaan tuota samaa ajattelua sen suhteen, että sinä et ole kaikki miehet ja sinun ajatuksesi eivät ole kaikkien miesten ajatuksia. Tsi no, mä kyllä uskon, että sä tajuat sen vallan mainiosti. Edelleen on jäljellä se kysymys, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka luultavasti itsekin tiedät, etteivät kaikki ajattele kuten sinä. Mitä lisäarvoa sä siitä saat? Mikä on se reaktio tai efekti, jota sä tuolla tavoittelet?

        Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.

        Sinä et siis tiedä miksi sinä puhut vastoin parempaa tietoasi? Kuka ihme sen sitten tietää, jos et sinä itse?

        Ei minun ole mitään tarvetta kysyä kaikilta miehiltä tietääkseni, että kaikki miehet eivät ajattele samoin. Sen asian toteamiseen riittää kun kysyy ihan vain muutamalta mieheltä ja saa erilaisia vastauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.

        "Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin."

        Tuoko se sinun motiivisi siis on? Ajattelet, että jos väität riittävästi, että nainen, jolla on lapsia, ei kelpaa kenellekään, niin he jättäisivät sinut rauhaan? Tuohon oikeasti toimisi paljon paremmin se, että puhut omalla suullasi ja omasta itsestäsi ja ilmaiset, että SINUA ei kiinnosta. Se on uskottavaa kommunikointia ja kuten totesin jo aluksi, niin sulla on mielipiteeseesi täysi oikeus. Mun mielestäni sitä ei edes tarvitse perustella. Se on sinun mielipiteesi ja sellaisenaan täysin ok.

        Sen sijaan tuo kaikkien miesten suulla puhuminen on epäuskottavaa, koska jokainen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Tuollainen väite jo itsessään vie uskottavuuden sun tekstiltäsi, sillä kaikki tietävät sen olevan epätosi. Ei ole olemassa mitään kaikkien miestrn yhtenäistä kantaa tähän aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et siis tiedä miksi sinä puhut vastoin parempaa tietoasi? Kuka ihme sen sitten tietää, jos et sinä itse?

        Ei minun ole mitään tarvetta kysyä kaikilta miehiltä tietääkseni, että kaikki miehet eivät ajattele samoin. Sen asian toteamiseen riittää kun kysyy ihan vain muutamalta mieheltä ja saa erilaisia vastauksia.

        En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

        niin

        älyttömän itsestäänselvää

        että hey, ja bye-bye nyt.

        Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

        Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

        niin

        älyttömän itsestäänselvää

        että hey, ja bye-bye nyt.

        Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

        Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

        Sitten se on melko huolestuttavaa, jos sä muka aidosti et tiedä, että miehilläkin on erilaisia mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

        niin

        älyttömän itsestäänselvää

        että hey, ja bye-bye nyt.

        Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

        Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

        Et ole vieläkään kertonut syytäsi esittää väitteitä, joiden tuskin kukaan uskoo olevan totta. Kyllä ihan jokainen tietää miehilläkin olevan erilaisia mielipiteitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä sä saat irti siitä, että yrität kivenkovaan väittää muuta. On vaikea keksiä mitä sä kuvittelet voivasi saavuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin."

        Tuoko se sinun motiivisi siis on? Ajattelet, että jos väität riittävästi, että nainen, jolla on lapsia, ei kelpaa kenellekään, niin he jättäisivät sinut rauhaan? Tuohon oikeasti toimisi paljon paremmin se, että puhut omalla suullasi ja omasta itsestäsi ja ilmaiset, että SINUA ei kiinnosta. Se on uskottavaa kommunikointia ja kuten totesin jo aluksi, niin sulla on mielipiteeseesi täysi oikeus. Mun mielestäni sitä ei edes tarvitse perustella. Se on sinun mielipiteesi ja sellaisenaan täysin ok.

        Sen sijaan tuo kaikkien miesten suulla puhuminen on epäuskottavaa, koska jokainen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Tuollainen väite jo itsessään vie uskottavuuden sun tekstiltäsi, sillä kaikki tietävät sen olevan epätosi. Ei ole olemassa mitään kaikkien miestrn yhtenäistä kantaa tähän aiheeseen.

        Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

        Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

        Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

        niin

        älyttömän itsestäänselvää

        että hey, ja bye-bye nyt.

        Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

        Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

        Miehet eivät ole mitenkään erityisen raakoja. Mä olen tietysti pahoillani, jos sulla on tuollaisia kokemuksia. Usko kuitenkin pois, että valtaosa miehistä on kaikkea muuta kuin raakoja. Se ei ole mitenkään normaali miehinen piirre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

        Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

        Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.

        Vaikka tuntisit 100 000 miestä, jota tuskin tunnet, niin et sä silti tiedä yleisesti miesten mielipiteistä. Sä voi tietää sen oman kuplasi ja siinä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

        Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

        Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.

        Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tuntisit 100 000 miestä, jota tuskin tunnet, niin et sä silti tiedä yleisesti miesten mielipiteistä. Sä voi tietää sen oman kuplasi ja siinä se.

        Sivusta ... tuo on totta. Kenenkään meistä ei kannata lähteä selittämään jotain yleistä mielipidettä oman kaveripiirin pohjalta, vaikka se olisi laajakin. Kaveripiirit ovat aina kuplia, joissa mielipiteet ovat homogeenisempiä, kuin muussa yhteiskunnassa. Ja sitten taas meillä Suomessa mielipiteet ovat enemmän jotakin, kuin vaikka koko Europassa jne.

        Kavwripiieissään kukaan ei koskaan ole keskustellut kaikkien kanssa samasta aiheesta, varsinkaan jos se on vähänkään laajempi kaveripiiri. Porukassa ei myöskään välttämättä tarvitse olla kuin yksi, jolla on voimakas mielipide ja muut pitävät mahdolliset vastakkaiset mölyt mahassaan. Jos vaikka pari ajattelee, että yh on pohjasakkaa, niin ei kukaan muukaan noin vain kehtaa yh:ta ottaa, vaikka ehkä tahtoisi. Sellaista se on ihmislaumoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

        niin

        älyttömän itsestäänselvää

        että hey, ja bye-bye nyt.

        Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

        Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

        Vastasit eri henkilölle. Olen allekirjoittanut kaikki tämän ketjun viestini pastellihepalla. Eli joku muukin on täällä keskustelemassa kanssasi ja on samaa mieltä minun kanssani.

        Otin aiheen puheeksi sen vuoksi, että miehet pitävät joskus itsestäänselvinä asioita, jotka eivät edes ole totta. Aloituksen aihe oli sellainen.

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.

        Kuka tahansa mies ottaa mieluummin lapsettoman. Hyvää rollausta taas joltain. Eri asia jos rakastuu tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tahansa mies ottaa mieluummin lapsettoman. Hyvää rollausta taas joltain. Eri asia jos rakastuu tosiaan.

        No sinä varmaan voitkin sitten kertoa, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka ihan taatusti tiedät, että miehilläkin on monenmoisia mielipiteitä. Mikä on se asia, jota sä tuolla väitteellä koet saavuttavasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinä varmaan voitkin sitten kertoa, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka ihan taatusti tiedät, että miehilläkin on monenmoisia mielipiteitä. Mikä on se asia, jota sä tuolla väitteellä koet saavuttavasi?

        Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

        Eli et osaa sanoa miksi esität väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.

        Mitä säkin varattu lisäksi tällaisia luet. Teitkö pahan virheen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

        Päivänselvää jokaiselle on vain se, että.kaikki miehet eivät ajattele tästä asiasta samoin. Sen tietää aivan jokainen, myös sinä. Mitä sä siis kuvitteles saavuttavasi noilla väitteilläsi? Kukaan ei kuitenkaan usko niihin hetkeäkään ja itsekin tiedät sen. Mikä siis on motiivisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä säkin varattu lisäksi tällaisia luet. Teitkö pahan virheen.

        Tietenkin luen. Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe. Erityisen mielenkiintoista olisi tuo motiivi ja tarve esittää väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi. Mikä tuota ajaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et osaa sanoa miksi esität väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi?

        Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

        Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

        Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

        Kun ihminen esittää mielipiteensä, niin se on vain hänen mielipiteensä, mutta kun ihminen yrittää puhua kokonaisen ihmisryhmän suulla (tässä tapauksessa kaikki maailman miehet), niin semielipide muuttuu julistukseksi. Julistuksille on aina joku muukin motiivi, kuin vain halu kertoa oma mielipiteensä. Se motiivi voi olla niin simppeli kuin pelkästään halu tuoda sille mielipiteelleen keinotekoista painoarvoa, mutta se voi olla myös muuta ja olisi mielenkiintoista, jos joku teistä uskaltaisi kertoa mikä juuri hänen motiivinsa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

        Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

        Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

        Ei sen juuri sinun kohdallasi tarvitse olla epätosi. Se on taatusti totta myös monille muille miehille. Se ei kuitenkaan ole tosi kaikille miehille eikä edes lähes kaikille miehille. Miehillä on paljon eriäviä mielipiteitä tässä asiassa ja kyllä sinäkin sen tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

        Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

        Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

        Lapsia on muitakin kuin alaikäisiä ja vaippaikäisiä. Täysi-ikäinenkin on jonkun lapsi ja voi hyvin jopa asua vanhempansa luona. Sulla on kovin rajoittunut kuva lapsista ja vanhemmista.

        Moni lapsetonkaan ei voi noin vaan tulla ja mennä. Monilla on elämässään sellainenkin hankaluus kuin työ ja muitskin velvotteita löytyy. Lapset eivät ole likimainkaan ainoa asia maailmassa joka voi rajoittaa vapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

        Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

        Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

        Eli mikä se sinun motiivisi puhua kaikkien maailman reilun 4 miljardin miehen suulla siis on? Sekö, että sinä nyt et vain halua, etkä jostain syystä koe omaa tahtoasi riittävän painavaksi syyksi, joten sun täytyy kehittää tuollainen keinotekoinen taustakuoro?

        Tiedätkö sulla olisi oikeus mielipiteeseesi, vaikkei kukaan olisi sun kanssas samaa mieltä. Sun mielipiteesi on silti sinulle täysin oikea. Sitäpaitsi, ihan varmasti löytyy paljon sun kanssas samaa mieltä olevia, ihan ilman että sun tarvis esittää epäuskottavia väitteitä kaikista miehistä. Sun mielipiteesi on ok ja hyväksyttävä, vaikka ihan kaikki nyt ei oliskaan samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Uusperheitä ei pidä koota lainkaan . Parisuhde toimii vasta lasten muutettua omilleen .

      • Anonyymi

        100%


      • Anonyymi

        Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.

        En mäkään tykkää uusioperheistä. Lapsuuden kodista huonoja kokemuksia. Itestä paha sanoo, kun ei oo päässy kokeileen. Voi se jossain tapauksissa toimia, jos vanhemmat yhtä viisaita kun...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.

        Ai kymmenenkin vuotta? Kai sitä alkaa kaivata sitä, että voi oikeasti jakaa arkensa jonkun kanssa. Olen itse lapseton nainen, ja erittäin hyvin on löytynyt seuraa lapsettomista, oman ikäisistä miehistä.


    • Anonyymi

      No ehkä lapsettomat etsii lapsetonta puolisoa ja lapselliset, lapsellista puolisoa.

      • Anonyymi

        No sehän siinä onkin, kun jättäis ne lapselliset naiset rauhaan.


    • Anonyymi

      Kertoo paljon naisesta, että on jatkanut elämää jonkun miehen kanssa, eikä enää ole hänen kanssaan. Ei sellaiseen naiseen nyt vain voi luottaa. Ottakoot jonkun toisen jolla on puolikas perhe. Pysykää nyt niiden kanssa loppuikä kun olette jatkaneet sukua. Muutama voimasana haluttaisi vielä lisätä.

    • Anonyymi

      Voi voi, tuliko tehtyä paha virhe?

    • Anonyymi

      Huolisin lapsettoman miehen seksisuhteeseen kanssani, mutta en todellakaan mihinkään sen vakavampaan. Itselläni on aikuisia lapsia, enkä jaksaisi parisuhteessa lapsetonta miestä. Hän olisi liian eri maailmasta.

    • Anonyymi

      Olen tällä aloituksella päässyt keskusteluiden etusivulle tämän päivän suosituimpien keskusteluiden joukkoon!

      🎊✨🎀🥂👑🎉🎂🏆

      Kiitos kaikille ketjua lukeneille ja kommentoineille!

      🦄

      • Anonyymi

        Mä eikä kukaa selväjärkinen mies ala toisen miehen pentuja huoltaan.

        Se on vastoin luontoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä eikä kukaa selväjärkinen mies ala toisen miehen pentuja huoltaan.

        Se on vastoin luontoa

        Ne ovat toisen miehen geenejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä eikä kukaa selväjärkinen mies ala toisen miehen pentuja huoltaan.

        Se on vastoin luontoa

        Siinä ei ole mitään vastoin luontoa. Ihmisen lähimmät sukulaislajit toimivat usein noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat toisen miehen geenejä

        eläinten maailmassahan uusi uros ensitöikseen puree niskat poikki vieraan siittämiltä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eläinten maailmassahan uusi uros ensitöikseen puree niskat poikki vieraan siittämiltä...

        Ei pidä paikkaansa. Riippuu täysin mistä eläinlajista puhutaan. Ihmisen sukulaislajeissa kaikkineen tuollainen on hyvin harvinaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Riippuu täysin mistä eläinlajista puhutaan. Ihmisen sukulaislajeissa kaikkineen tuollainen on hyvin harvinaista.

        Ihmiset ovat onneksi monessa suhteessa suhteessa erilaisia kuin eläimet. Tunnen yhden jos toisenkin miehen, joiden perheessä on vain vaimon lapsia. Joidenkin miesten mielestä se on jopa ihanteellista.


    • Anonyymi

      Itse en taas ymmärrä, mikä ihmeen himo niitä lapsia on tehdä. Yleensä se into on naisilla. Universumi tulee jatkumaan vielä miljardeja, tuhansia miljoonia vuosia, ja tulee taatusti aika, jolloin ihmiskuntaa ei enää ole. On aivan sama tekeekö niitä vai ei loppupeleissä. Elämä on ihan nautinnollista ilmankin, koska et voi kaivata jotain, mitä sinulla ei ole koskaan ollutkaan, mutta plussat ovat todellisia ja merkittäviä.

      Toki en halua kuulostaa siltä kuin lapsen saaminen olisi pahempi kuin elinkautinen vankeustuomio, mutta siltä se Suomessa alkaa näyttämään moneltakin kantilta.

      • Anonyymi

        Onneksi sun ei tarvitsekaan tajuta. Ei kai sillä nyt niin kauheasti väliä ole, jos ei tuollaista tajua. Maailmassa on paljon asioita, joita ei vain tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sun ei tarvitsekaan tajuta. Ei kai sillä nyt niin kauheasti väliä ole, jos ei tuollaista tajua. Maailmassa on paljon asioita, joita ei vain tajua.

        Eli se on vain yksinkertaisesti perhe-elämän kokeminen?

        Usein huippuälykkäät ajattelevat niin abstraktisti ja edellä, että tavallinen ihminen ei ymmärrä hölynpöläystä.


      • Anonyymi

        Itselläni on yksi lapsi, jo aikuinen poika. Envoisi kuvitellakaan elämää nyt viisikymppisenä, ja lapsettomana naisena. Tuntuisi, että elämä on mennyt täysin hukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni on yksi lapsi, jo aikuinen poika. Envoisi kuvitellakaan elämää nyt viisikymppisenä, ja lapsettomana naisena. Tuntuisi, että elämä on mennyt täysin hukkaan.

        Mitä jos olisit vuosikymmenten aikana käynyt esim. yli 70 maassa, koska ei ole lasta? Mitä nyt kukanenkin hukkaan heittona pitää, mulle lapset, farmarivolvo, okt ja koira tylsällä duunilla olis se hukkaan heitetty elämä ja painajainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos olisit vuosikymmenten aikana käynyt esim. yli 70 maassa, koska ei ole lasta? Mitä nyt kukanenkin hukkaan heittona pitää, mulle lapset, farmarivolvo, okt ja koira tylsällä duunilla olis se hukkaan heitetty elämä ja painajainen.

        Hei, tosiaan olen asunut kolme vuosikymmentä ulkomailla, matkustanut koko Afrikan, Aasian ja Lähi-Idän ristiin rastiin, saanut lapsen farmariauton kaupunkitalon maailman metropolissa koiran kissan akateemisen uran jne. Ei ole hukkaan heitetty ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, tosiaan olen asunut kolme vuosikymmentä ulkomailla, matkustanut koko Afrikan, Aasian ja Lähi-Idän ristiin rastiin, saanut lapsen farmariauton kaupunkitalon maailman metropolissa koiran kissan akateemisen uran jne. Ei ole hukkaan heitetty ei.

        Ja edelleen suurin, merkityksellisin, maailmaamullistavin roolini on olla äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli se on vain yksinkertaisesti perhe-elämän kokeminen?

        Usein huippuälykkäät ajattelevat niin abstraktisti ja edellä, että tavallinen ihminen ei ymmärrä hölynpöläystä.

        Voi se jollekin olla tuo. Mä luulen, että syitä on yhtä paljon kuin vanhempiakin. Mä itse en tiedä miksi siihen ylipäänsä tarvittaisiin joku ihmeempi syy tai perustelu. Itselleni riittää syyksi, miksipä ei. Yksi elämänvaihe ja kokemuksia lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi se jollekin olla tuo. Mä luulen, että syitä on yhtä paljon kuin vanhempiakin. Mä itse en tiedä miksi siihen ylipäänsä tarvittaisiin joku ihmeempi syy tai perustelu. Itselleni riittää syyksi, miksipä ei. Yksi elämänvaihe ja kokemuksia lisää.

        Ehkä mä olen outo ihminen, mutta en mä ole mistään asiasta elänässäni käynyt itseni kanssa mitään syvällistä dialogia, että miksi minä halua nyt tehdä näin. En mä ole pohtunut niita sen enempää opintojeni, töideni, parisuhteeni, muuttojeni tai lapseni kohdalla. Mä en koe, että tuollainen toisi elämääni mitään lisäarvoa. Mulle riittää, että en tee asioita hetken mielijohteesta, vaan annan hautua jonkin aikaa. Ei mun tarvitse, enkä koe tarpeelliseksi sen enempää syväanalyysia.

        Oikeastaan vasta nyt kun muksu on koulussa, niin mä edes koen hänen olemassaolonsa jotenkin rajottavan mun elämääni. Varsinkin silloin kun hän oli vauva, niin vaikkapa matkustaminen oli ihan älyttömän helppoa, mutta hän olikin helppo vauva. Koulu rajottaa esimerkiksi vaikka nyt sitä, että voisi vain lähteä lomalle lapsen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, tosiaan olen asunut kolme vuosikymmentä ulkomailla, matkustanut koko Afrikan, Aasian ja Lähi-Idän ristiin rastiin, saanut lapsen farmariauton kaupunkitalon maailman metropolissa koiran kissan akateemisen uran jne. Ei ole hukkaan heitetty ei.

        Juu ihan varmasti.