Maailmankuulu ateisti ja kristinuskon vastustaja tunnustaa, että hän on murheellinen kristinuskon heikosta tilasta islamisoituvassa Britanniassa.
Ateistinen kirjailija Richard Dawkins kuvailee itseään nyt ”kulttuurikristityksi” ja valitteli pääsiäissunnuntaina antamassaan haastattelussa uskon kulttuurisen vaikutuksen hiipumista Euroopassa, vaikka hän edelleen pilkkasi sen keskeisiä oppeja ”hölynpölyksi”.
Dawkins totesi, että Britannia on ”pohjimmiltaan kristitty maa” ja että hän itse arvostaa edelleen kristillisiä arvoja, vaikka ei usko uskontoon, josta se on saanut alkunsa. ”En ole uskovainen, mutta on olemassa ero uskovan kristityn ja kulttuurikristityn välillä. Rakastan siis virsiä ja joululauluja, ja tunnen tavallaan olevani kotonani kristillisessä eetoksessa. Minusta tuntuu, että olemme siinä mielessä kristitty maa.”
Vaikka Dawkins väitti olevansa ”iloinen” siitä, että kristittyjen määrä Iso-Britanniassa on laskussa, hän myönsi myös, että islam näyttää vahvistuvan Euroopassa kristinuskon väistyessä. Hän totesi olevansa ”hieman kauhuissaan” siitä, että pääsiäisenä Lontoon Oxford Streetiä koristivat ramadan-valot.
”Jos minun pitäisi valita kristinuskon ja islamin välillä, valitsisin ehdottomasti kristinuskon”, hän sanoi. ”Se vaikuttaa minusta pohjimmiltaan kunnolliselta uskonnolta tavalla, jota islam ei mielestäni ole”, hän sanoi.
Ateistinen kirjailija Richard Dawkins kuvailee itseään nyt ”kulttuurikristityksi” ja valitteli pääsiäissunnuntaina antamassaan haastattelussa uskon kulttuurisen vaikutuksen hiipumista Euroopassa, vaikka hän edelleen pilkkasi sen keskeisiä oppeja ”hölynpölyksi”.
Dawkins totesi, että Britannia on ”pohjimmiltaan kristitty maa” ja että hän itse arvostaa edelleen kristillisiä arvoja, vaikka ei usko uskontoon, josta se on saanut alkunsa. ”En ole uskovainen, mutta on olemassa ero uskovan kristityn ja kulttuurikristityn välillä. Rakastan siis virsiä ja joululauluja, ja tunnen tavallaan olevani kotonani kristillisessä eetoksessa. Minusta tuntuu, että olemme siinä mielessä kristitty maa.”
Vaikka Dawkins väitti olevansa ”iloinen” siitä, että kristittyjen määrä Iso-Britanniassa on laskussa, hän myönsi myös, että islam näyttää vahvistuvan Euroopassa kristinuskon väistyessä. Hän totesi olevansa ”hieman kauhuissaan” siitä, että pääsiäisenä Lontoon Oxford Streetiä koristivat ramadan-valot.
”Jos minun pitäisi valita kristinuskon ja islamin välillä, valitsisin ehdottomasti kristinuskon”, hän sanoi. ”Se vaikuttaa minusta pohjimmiltaan kunnolliselta uskonnolta tavalla, jota islam ei mielestäni ole”, hän sanoi.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Ateistikin näkee uskontojen eron.
Juu eikä Dawkins edes mainitse liberaaliteologista suuntausta, vaan puolustaa tiukasti vanhan hyvän ajan konservatiivista reformoitua anglikaanikirkkoa. On sillä sentään joitain hyviä ajatuksia.
Kyllä me ateistit ihan tyyillisesti (ei vain Dawkins) pidämme kristinuskoa abrahamilaisista uskonnoista harmittomimpana.
Yksi p jäi puuttumaan.
Siis anglikaanit on vai yksi kirkko monien joukossa mutta edelleen englannista et löydä punaista merta et niillä et eufratia et siinaita. Et siionia et Jordania et arabian merta edes idän meri. Kyllä te nyt päästännee sekaisin olette oikeasti. Egyptin Niilin heimot faaraot asuu edelleen Egyptissä eikä Niili vaihda paikkaa.
Abraham ennusti oikein Jeesuksen tulevan näki edeltä.
Minä näen niin, että maailmassa uskotaan vaikka mihin uskontoihin ja jumaliin. Vaikea panna paremmuusjärjestykseen. Lähinnä tyhmää touhua.
Minä näen niin, että maailmassa uskotaan vaikka mihin uskontoihin ja jumaliin. Vaikea panna paremmuusjärjestykseen. Lähinnä tyhmää touhua.
Sinä näet ruskean reijän:)
Minä näen, että sinä kuvittelet.
Opettele ajattelemaan realistisesti.
Torre, lueppa Raamatusta lopun ajan merkeistä!
Ei se osaa.
Ja kun islam pohjautuu kristittyjen Raamattuun.
Sinänsä hassua.
Juu. Viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Hassuksi menee.
Uskonnoissa ei ole mitään uskottavaa.
Kaksi naismaista ToIIoa siellä.
Ja kuola valuu jo ToIIoilla.
Tätä on tapahtumassa joka puolella.
Se haaleus penseys kristinuskossa. Nyt on uskosta luopumisen jakso meneillään ja moninpaikoin se on kauhea lopputulos kun kurkunkatkojat pääsee valtaan.
Nyt kannattaa miettiä oikeasti.
Islam ei tosiaan ole rakkauden uskonto.
Todistetusti ihmishistorian väkivaltaisin maailmanuskonto. Miekkalähetys alkoi välittömästi ja jatkuu vieläkin, terroristit Afganistanissa juuri ilmoitti: alkavat ruoskia ja kivittää huorin tehneitä naisia.
Heillä ei ole muualla maapallolla kuitenkaan heimonsa aluetta kuin idänmeri EUFRAT punainen meri. Maantiedettä kuuluu osata.
Amerikassa on murhattu KRISTITTYJÄ hmisiä kaasulla ja sähköllä syyttömiäkin lavastettu syylliseksi tai väärin syytettyjä. Jahve tietää tekosi. Yhwh.
Minäkin olen pahoillani kristinuskon tilasta, olen ollut jo kauan.
Pahalta on tuntunut katsoa ja nähdä miten sinisilmäisesti kristityt ovat avanneet ovet tälle toiselle uskonnolle yhteiskuntiinsa.
Tervetuloa pakolaiset, työläiset kääntymään kristityiksi.
Ja jos ette halua kääntyä niin elämme rauhassa rinnakkaiseloa demokraattisessa ja lakiin perustuvassa yhteiskuntajärjestelmässämme.
Hohhoijakkaa...
Nyt alkaa pikkuhiljaa mennä jakeluun myös näille kristityille mitä se demokratioiden ulkopuolella kehittynyt uskontojärjestelmä pitää sisällään.
Se on vääräuskoisten käännyttämistä suosiolla tai lopulta väkisin.
Heidän demokraattisen ja maalliseen lakiin perustuvan yhteiskuntajärjestelmän flippaaminen oman uskonsa doktriinin palvelukseen.
Taantumiseen.
Onko kristinusko rakkauden uskonto? Helvettiin kitumaan he kertovat muiden menevän.
Pyllyleikit siellä taas menossa.
Otatko videolle vai keksitkö koko jutun? Sanovatko ihmiset sinua epäluotettavavaksi?
Ihminen toiminnallaan ja jopa halullaan haluaa helvettiin.
Ei ihmistä ole luotu epäpyhäksi vaan olemaan Pyhä.
Nyt ihmiskunta luopuessaan uskosta ja Hengestä ei edes tajua mitä ihmisen kuuluisi olla.
Ihmiset ovat turtuneet pahuuteen niin, että eivät näe pahuutta pahuutena.
Miksi joku ihan haluaisi helvettiin?
Ihmiset elävät elämäänsä ajattelematta, että pitäisi olla Pyhä. Mitä sekin pitää sisällään.
OIet kuuIuisa pervertikko, RumaJammu.
OIet itse Piru.
👺👿👹😈🧿🪬🔥
Sinua sanotaan kieroksi vaIehtelijaksi, RumaJammu.
Vaikka niin olis olisi, niin ihmiset elävät elämäänsä ajattelematta, asiaa että pitäisi olla Pyhä.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka haluaa helvettiin.
On satanisteja, jotka palvovat saatanaa ja yrittäen tuhota kristittyjä.
Ovat tehneet sopimuksen saatanan kanssa.
Sekä tavalliset ihmiset, jotka ei halua kuulla mitään Jeesuksesta ja mielummin menevät helvettiin.
Synnit kietoo ihmiset ja sitten on kuolemansynnit kuten homous, joka on jo tuomittu raamatun mukaan.
Toisin sanoen hän haluaisi että englannissa asuisi vain kristinuskoisia jotka menettäisivät uskonsa ja olisivat vaaleita englantilaisia. Mielenkiintoinen näkemys sellaisen maan kansalaiselta jotka taatusti eniten orjuuttaneet ihmisiä siirtomaa muodossa ja vieneet kristinuskoa miekalla.
Etkö usko, että ateistikin voi muuttaa mielipiteensä ja näkee selvästi uskontojen eron? 😺
Ei hän mitään mielipidettään ole muuttanut. Edelleen pesunkestävä ateisti joka toivoo kristinuskon häviämistä. Se, että hän näkee kristinuskon sisältävän vähemmän haitallisia aineksia mitä taas islamilaisuus ei tee hänestä millään tavalla kristinuskon kannattajaa saati uskovaa. Häntä harmittaa lähinnä valkoisen kristityn aseman tietynlainen huononeminen kun islam tulee maahanmuuttajien mukana Englantiin. Eniten tilanteessa harmittaa häntä varmaankin se että noille ihmisille annetaan samat oikeudet. Ajat muuttuvat . Enää ei eletä sitä aikaa jolloin hän asui pikkupoikana Nairobissa jonka Englanti oli alistanut siirtomaaksi ja jossa kantaväestö passasi engelsmanneja.
Selittelyn makua. Olet vain pettynyt kun joku puolustaa kristinuskoa ja palstan krisut iloitsee sinun pitää päästä pilaamaan fiilikset kun olet niin pahantahtoinen ihminen.
Mutta myöntää, ettei ateismi lisäänny eikä pysty syrjäyttämään islamia tai kristinuskoa.
Pitää kristinuskoa islamia parempana. 😺
Richard Dawkins puolusta kristinuskoa. Hän on vain huolissaan siitä että islam tulee tilalle,
” Ateistinen kirjailija Richard Dawkins kuvailee itseään nyt ”kulttuurikristityksi” ja valitteli pääsiäissunnuntaina antamassaan haastattelussa uskon kulttuurisen vaikutuksen hiipumista Euroopassa, vaikka hän edelleen pilkkasi sen keskeisiä oppeja ”hölynpölyksi”.
Etkös sinäkin ole kulttuurikristitty? 😺
No eihän hän sano mitään tuollaista ettei ateismi lisääntyisi ja päinvastoin "Vaikka Dawkins väitti olevansa ”iloinen” siitä, että kristittyjen määrä Iso-Britanniassa on laskussa" hänen huolensa liittyy puhtaasti siihen että islamilaisuus yrittää tilalle.
Ateismi ei lisäänny, vaan uskonnot. 😺
Nytkö kulttuurikristitty onkin kehu ?
Miksi esität kysymyksen kun sinun pitäisi vastata? 😼
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei täällä kellään ole mitään velvoitetta vastailla sinun kaikkiin letkautuksiin.
Minä kysynkin, että MIKSI. 😹
No mitään muutahan sinä et osaakaan.
Sinä olet entisestäänkin avuttomampi. 😹
Tokihan on, ettei sinua kukaan pidäkään uskovana.
Ketä ne on orjuuttaneet kun ne juuri lakkautti orjuuden.
Muslimit kai juutalaisia vihaa eikä kristityt
Näyttäkääs kartalta näille YK tuomille missä sijaitsee heidän omat maansa.
Kristinuskon miekalla vieneitä asuu tuolla Rooman suunnalla.
Se kahtiajako ei tullut historiassa vahinkona.
Se Rooma odottaa vielä tuomiotaan joka ei väisty.
Miten tuo liittyi asiaan.
Lisää letkautuksia.
Englanti voisi palauttaa myös kaikki varastamansa luonnonrikkaudet niille joilta ovat ne varastaneet. Urakan voisi aloittaa vaikka kruununjalokivistä.
Se kruunu on englantilaista käsityötä ja arvostettu kulttuurihistoriallinen arvoesine, jolla on suuri historiallinen merkitys. Pitääkö tiedän suvaitsevaisten rikkoa kaikki kauniit asiat? Miksi te että koskaan rakenna itse mitään hienoa? Aina vain olette valittamassa kun kateus asuu sydämessä.
Etkö itse kykyne kuin jankutukseen ?😹
Ei sitä rikkoa tarvitse. Jokainen kivi voidaan arvioida ja maksu sen mukaan.
Uskontoja on vaikea panna paremmuusjärjestykseen. Mutta esimerkiksi buddhalaisuus näyttää olevan harmiton vaikka siinä kuuluu tehdä päivittäin kaikenlaisia asioita.
Siten voi kristinuskoa pitää parhaimpana, koska siinä ei tarvitse tehdä yhtään mitään.
Siellä kaksi ToIIoa ovat perän pohjimmaiset kaikessa.
Teitä inhotaan.
Tuota on kristinusko. Ei tarvitse muuta kuin haukkua muita kirkosta lähtien. Helppoa on.
Ja tässä jälleen eräs järjen jättiläinen valitsemassa Saatanan ja Saatanan välillä, kun tulivuori uhrikultilla juutalaisuuteen perustuen on Jumalana kummassakin uskonnossa, eikä tule mieleen, että jos pitäisikin valita Saatanan ja Jumalan välillä.
Minä valitsen Jumalan! Missä kirkossa voin kuulla sinun saarnojasi tai samantapaista hyvää opetusta?
Et missään, koska ei ole uskontoa, jossa olisi Jumalana Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala. Pakko jälleen lainata Jeesuksen sanoja:
”Jos liha tuli olemaan hengen tähden, se on ihme, mutta jos henki tuli olemaan ruumiin tähden, se on ihmeiden ihme. Vielä ihmettelen, kuinka näin suuri hyvinvointi on tullut tähän köyhyyteen."
Tähän henkiseen köyhyyteen ja järjen puutteeseen...
Ainoa uskonto missä on edes mukana Jeesuksen opettama Jumala, on kristinusko, jonka hahmona tosi Jumalana hän on teurastettu uhrilammas kolminaisuusopin mukaan, niin että juutalaiset saivat hävitettyä Jeesuksen opetukset Israelin Jumalasta, ja saivat laitettua tilalle oman syntijumalansa, Baal-jumalan (JHWH, Jahve, Allah, Jehova), nyt jo arkeologisinkin todistein todistettu VT:n Saatana. .
Sun pitää perustaa oma kirkko tai kirjoittaa kirja. Olet selvästi saanut profetian lahjan. Harmi että ihmiset ei arvosta sinun selvänäköisyyttäsi tällä sivustolla enempää. Juuri kukaan ei kommentoi.
Esimerkiksi sana 'holokausti' tarkoittaa kokonaan poltettua uhria tälle Baal-jumalalle, jolla holokaustilla juutalaiset saivat palestiinalaisten maat vuonna 1948.
Tarinan tausta löytyy Israelin Jumalan sanoista Jeremia 7, kun hän sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen.
Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrimääräyksiä tai käskyjä. Tästä tiedämme, ettei VT:n JHWH (kristinuskossa Jahve, islamissa Allah) edes ole Israelin Jumala, joka muka jakelee näitä uhrimääräyksiä Mooseksen kirjoissa, ja puhuu tulivuoren liekeistä kymmenen käskyään (5.Moos.4:10 alkaen).
Minun nähdäkseni ainoa uskonto mihin edes voitaisiin vaihtaa Jumalaksi taivasten valtakunnan Isä Jumala Jeesuksen opetuksin, olisi kristinusko. Mutta silloin olisi luovuttava syntiuhrikultista Paavalin evankeliumin julistamisella, ja ryhdyttävä julistamaan Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, jonka Paavali Raamatussa kiroaa, kuten sen lukijatkin. Jeesus tapettiin juuri tämän juutalaisten syntyuhrikultin vastustamisesta Israelin Jumalana, tosi Jumalana..
Kyllä Jeesuksen uusi tuleminen on, kuule, jo profetoitu Raamatussakin ja Ilmestyskirjassa, olette vain niin nihkeitä lu0pumaan uhrikultista, kun ahneuksissanne kuvittelette siitä jotakin hyötyvänne. Se on Jeesuksen sanoma Matteuksen evankeliumin 7:n luvun kadotukseen vievä tie. Todistettavasti. Näin:
1.Mooseksen kirja:
"49:27 BENJAMIN on RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
Jeesus:
"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA.
Paavali wikilinkki:
"Paavali kuului BENJAMININ heimoon. "
1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON JA BENJAMININ SUKUKUNNAN satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, SOTIMAAN ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, SALOMON pojalle."
Benjaminin heimo, juutalaiset, tappoivat Israelin heimon, ja juutalaisten Jahve on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi 666 talentti kultaa näillä uhrimääräyksillä, esimerkiksi lasten tappamisella.
1.Kuningasten kirja:
":14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,"
Kyseessä JHWH, Jahve, Allah on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luvusta 13). Ei tässä ole mitään saarnaamista, vaan kyseessä on Raamatun totuus. Ei sitä saarnata, vaan todistetaan, että mitä Raamatussa lukee.
Mooses saattaa varastaa huorata tai myydä viinaa antaa vääriä seteleitä myydä huumeita Mooses on vajonnut synteihinsä
<< Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia,< käsitteet on vääristeltyjä <<
Jeesus ei pakota mitään.
Evankeliumi on Jeesuksen ristin sovitustyö, nimessä ja veressä, muuten oikeus ei toteutuisi. Jeesuksella on kanttia antaa synnit anteeksi, - lahjaksi joka uskoo, että Jumala on hänet lähettänyt.
Eihän pähkähullua tekstiä kukaan viitsi edes kommentoida.
Kääntelee asiat ihan valheeksi.
Johtunee lääkityksen määrästä.
Ja minua on ihan turha pilkata, jos pystyn tämän asian todistamaan Raamatusta, että teidän Jumalanne Raamatun mukaan on Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka Raamattu todistaa, ja uhrina on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala.
On se nyt todella perkeleestä, jos te ette edes erota näitä kahta Jumalaa toisistanne. Toinen on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala ja toinen Perkele JO RAAMATUSSA Jeesuksen sanoin ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva!!
Missä siellä aivoissa on vika?
Ei taivasten valtakuntaa julisteta synnillä, vaan synnin Jumala on Saatana - usko nyt. Se on todistettavasti niin Raamatusta kuin arkeologisin todistein. Kyse ei ole nyt mistään mielipiteestä. Jeesuksen evankeliumi on täysin eri asia, ja sen Jumala on eri Jumala.
No sehän nyt onkin ihan täysjärkistä palvoa Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isä Jumalaa teurastettuna uhrilampaana todistettavasti Saatanalle!
Nythän on niin näissä uskonnoissa että muslimit Arabiassa ovat sekakansaa eri heimoista suuri Babylon. EUFRAT virtaa siellä punainen meri eikä se siirry sieltä muihinkään.Ei siirry budhan keltainen meri lohikäärme eikä Intian hindujen koska ne on maan tieteellisiä paikkoja eri heimojen asuin maita ja täällä pohjoisessa taas on tietysti eri heimot kuin etelässä. Uskontojen on monia kaikissa kielissä heimoissa Egyptissä ja Arabiassa. Mutta täällä ei kuulkaa oikeasti ole punaista merta siinaita eikä Jordan jokia niillä ette mitenkään löydä niitä täältä.
No jos Mooses mohametti elijahu käskee varastaa sehän on silloin varas eikä Mooses.
Ihminen on nostanut itsensä jumalaksi ja voi tehdä mitä haluaa kun sopii vaan tai pakottaa. Syy ja seuraus ei seuraa kuoleman rajan taa, niin uskotaan. Se on varma pakopaikka kostolle ja muille katkerille hirmu teoille.
Irstailu ja häpeälliset teot vapauttaa synnin häpeästä ja paaduttaa mielen psykopaatin tasolle. Se ei ole mielisairautta, vaan yksilöllinen vapautunut persoona tekemään mitä mielipuolisimpia tekoja. BDSM - sopimus - peniksen irti leikkaamista.
Kanadassa ajetaan uutta ”liberaalia” sananvapauslakia – jopa elinkautinen ”vihapuheesta”! Termin alle on niputettu kaikki sellainen puhe, joka ei erikseen juhlista LGBTQIA+-aatetta sekä monikulttuurisuutta.
Niin, sitä sanotaan JHWH, Baal-Jumala, Jahve, Allah, Jehova nimillä, että kyseessä on häpeäjumala, kun taas Jeesuksen opetukset perustuvat moraaliin ja etiikkaan. No kaikki sekopääthän Paavalin luvalla voivat tehdä ihan mitä vaan, kun Paavali opettaa, ettei ihminen ole vastuussa tekemisestään, vaan sen pahan tekee synti, joka ihmisessä asuu. Löytyy sieltä iän ikuisesta Roomalaiskirjeen 7 luvusta. Jeesus opetuksillaan opetti vastuuta.
Paavalin syntiopin perustelut Jeesuksen käyttämisestä uhrina, vastaavat psykologisesti sarjamurhaaja tason psykopaatin selityksiä.
Roomalaiskirje: .
"7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut. Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi, ja minä kuolin. Niin kävi ilmi, että käskysana, joka oli oleva minulle elämäksi, olikin minulle kuolemaksi. Sillä kun synti otti käskysanasta aiheen, petti se minut ja kuoletti minut käskysanan kautta. Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä. Onko siis hyvä tullut minulle kuolemaksi? Pois se! Vaan synti, että se synniksi nähtäisiin, on hyvän kautta tuottanut minulle kuoleman, että synti tulisi ylenmäärin synnilliseksi käskysanan kautta.
Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."
Ja tekö ette erota tätä opetusta Jeesuksen opetuksesta?!
Teidät kaikki saisi pistää vankilaan tästä ihmisten huijaamisesta uskonnollanne, ja valehtelemisestanne ja Jeesuksen nimen sotkemisesta tähän oppiin, sekä Luojajumalan herjaamisesta, kun käytätte Saatanasta Jumalan nimeä!
<< teurastettuna uhrilampaana todistettavasti<<<
Kerro hyvänen aika mitä syntiä Jeesus teki? Ihmiset tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan mitä kauheimmalla tavalla ja sinä syytät Jeesusta. ainoaa synnitöntä, puhdasta, kristityt tavoittelee Jeesuksen sisäistä tilaa,; puhdasta omaatuntoa totuuden ja Jumalan edessä.
Taidat olla synnin palvoja!
Oikea Jeesuksen seuraa ei laske suustaan mitä vaan.
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
-niinkuin pyhien sopii -
Niin, tässä edeltä näin vakuutetaan:
"Evankeliumi on Jeesuksen ristin sovitustyö, nimessä ja veressä, muuten oikeus ei toteutuisi. Jeesuksella on kanttia antaa synnit anteeksi,"
Ja Raamatussa tämä on kahdessa paikassa Paavalin Galatalaiskirje ja 1.Korintolaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Juutalaisten edestä KIROUKSEKSI, ei kirotuksi.
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.
Ja ihan suoraan Raamatusta Paavalin opista.
Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka taivasten valtakunnan Paavali tässä käskee perkaamaan pois, kun Jeesus Kristuksena on teurastettu lampaana.
Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Ei Raamatun tekstissä ole mitään epäselvää. Te vaihdatte taivasten valtakunnan syntien valtakunnaksi Paavalin käskystä.
Ette te syntiopilla Jeesusta seuraa, mutta seuraatte helvettiin Paavalin tekemää tosi Jumalaa kirouksena nimellä Kristus Raamatun mukaan.
Lukee tuossa edellä Paavalin sanoin.
Matt: 16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Joh: 3:16 Niin on Jumala maailmaa rakastanut j.n.e.
Edeltä poimittua:
"Evankeliumi on Jeesuksen ristin sovitustyö, NIMESSÄ JA VERESSÄ , muuten oikeus ei toteutuisi. Jeesuksella on kanttia antaa synnit anteeksi,"
Minkälaiset synnit nyt te saitte Jeesuksen nimeen anteeksi, kun muutuitte oman hokemanne mukaan läpikotaisin syntisiksi ja Paavalin opin mukaan jopa luonnostanne vihattaviksi?
Ja mitä tulee veren vuodattamiseen ja teidän tekemäänne liittoon tulivuorenjumalan kanssa Jeesuksen viattomalla verellä, jota Jumalaa Jeesus sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin tästä mainitsee Jeesuksen opettama Israelin Jumala näin:
Jeremia;
"7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'
Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ETTE VUODATA VIATONTA VERTA."
Ja tähän Jeesuksen nimessä tekemiseen, löytyy sitten Matteuksen evankeliumista:
"7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI KAUTTA ennustaneet ja SINUN NIMESI KAUTTA ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
<<"7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI KAUTTA ennustaneet ja SINUN NIMESI KAUTTA ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA tehneet monta voimallista tekoa?<<<
Ne eivät ottaneet Jeesuksen hankkimaa armoa osakseen. Jeesuksen ristintyö jäi siten heidän kohdaltaan turhaksi. He ei tarvi Jeesusta - laittomuuden tekijät - ei kelvannut Jeesuksen synnin sovitus.
He tekivät siten Jumalanpilkkaa omassa syntisessä vanhurskaudessaan, luottivat omiin ansioihin.
Joh: 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Jes. 64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme
Juu JEESUKSEN TIETÄ TAKAISIN PARATIISIIN, ei Paavalin tietä helvettiin - ettekö te erota edes, että kummassa palaa tuli?! Löytyy 1.Kor.3:13.
Jos siellä palaa tuli, se elämän puu on hiilloksena, josta puusta Jeesus lupasi, että voittaja saa syödä salattua mannaa.
Löityy Ilm.2:7 ja 2:17
Lisäystä - eikö teillä, tanan kele, ole alkeellisintakaan logiikkaa?!
Kuulkaapa juutalaiset syntisäkit, taivaan Isä Jumala kyllä rakasti kaikkia luomiaan ihmisiä jopa niin paljon, että kun tajusi juutalaisten temppelin uhrikulttihuoiauksen omasn nimeensä syntibisneksellä, niin lähetti Jeesuksen tuomaan tietoa ja opetusta, että miten voitetaan luomiskertomuksen materian sitovuus ihmeiden tekemisellä, ettei juutalaiset pysty kiristämään ihmisiä rahavallalla.
Mutta te nyt oikein hanakasti halusitte saada sen pedon merkin niin otsaanne kuin useimmilla on kädessäkin - katsokaa vaikka! - ja oikein homotkin tappelevat nyt saadakseen sen.
Löytyy ilmestyskirja, luku 13
Ja niin jäitte raha-ansaan Salomon uhrikulttijumalan vangiksi.
Ja Jeesuksen sanoin - kuten ketjusta voi todeta - ne jotka luulivat itseään ensimmäisiksi ja tulevatkin viimmeisiksi, niin he tulevat myös sokeiksi.
Mutta nyt sitten kuuluisi muiden saada näkönsä.
Ja ilmeisesti aika hyvin on saatu, kun jo kristinuskoa vastaan Länsi on julistanut sodankin Suomen historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä.
Tämäkin palikka tipahtaa teidän palapelistänne koko ajan.
Sanasykkyrä - uhrikulttihuijaus Salomon tulivuorijumalalla löytyy edelleenkin Israelin Jumalan sanoista Jeremia 7, kun hän sanoo, että juutalaiset veivät sen hänen nimiinsä, Israelin Jumala, lölaitettuun temppeliin, ja saastuttivat sen, jonka Jahven temppelin vastustamisesta Jeesus tapettiin Paavalin käskystä, kun Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Enlanti on menetty,täynnä muslimeja.Talous romahtaa kohta.
<<Juu JEESUKSEN TIETÄ TAKAISIN PARATIISIIN, ei Paavalin tietä helvettiin - ettekö te erota edes, että kummassa palaa tuli?! Löytyy 1.Kor.3:13.<<<
Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
(ilman mitää tekoja ja ansioita, vaan se on uskon lahja armosta. Uudestisyntynyt alkaa tekemään pyyteettömiä tekoja, altruistisessa hengessä, mitä Jeesus edustaa ).
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
(Jeesus on on opettanut aidon evankeliumin Paavalille, Jeesus ja Paavali on yhtä).
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
Jeesuksen kirkkauden tuli poistaa kaiken synnin kuonan pois.
No, kun Jeesus ei edes opettanut mitään synnistä, kun se on vain Saatanan planeetalla, kun sillä on helvetti eikä Jumalalla. Jumala on taas aivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillä eläessämme, etkö tiennyt?
Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, jonka Jumalaa sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäks ja jonka vastustamisesta surmattiin Paavalin toimesta.
Ja lisäystä - mikähän se sellainen 'Jeesuksen kirkkauden tulikin' nyt on uutena selityskeksintönä Paavalin opin tulivuorenjumalan tuliseen helvettiin on, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana?
Usko nyt, ei tällaisessa tulisessa paikassa se elämän puu kasva, kun tulessa puut palavat hiillokseksi.
Täältä löytyy Raamatusta se Jeesuksen opastama tie, kun hän opettaa taivasten valtakunnan olevan MEISSÄ ja meidän ympärillämme. Me ne ihmeet itse teemme.
Ilm. "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Ilm. "2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
Valkoinen kivi on alkuperäkielellä valtakirja - ja tämä liittyy nyt hänen sanomaan, että vain hänen kauttaan käy tie taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme . Tämä liittyy luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin 1,Moos.3:22 ja materiasuojaukseen ihmeiden teon estämiseksi pahalla tiedola.
Jeesus opetti moraalia ja etiikkaa sekä oikeudenmukaisuutta ja totuutta.
Ilmestyskirja:
"22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu."
Kuten Jeesus vastasi oppilailleen, kun nämä kysyivät häneltä loppuaan, että oletteko jo löytäneet alun, kun kysytte loppua - loppu on siellä missä on alku.
Ihmeiden tekokyvyn saa haltuunsa vain voittamalla kaikki alhaiset tunteensa, ja tiedostamalla oman toimintansa perimmäisetkin motiivit, jotka alhaiset tunteet piiloutuvat ihmisellä muka hyvän valekaapuun.
Esimerkkinä - kateutta naapurin uudesta autosta ihminen perustelee itselleen oikeudenmukaisuudella, kun ilmoittaa verottajalle epäilevänsä naapurilla olevan salaisia tulonlähteitä.
Jeesuksen opetus ei ole uskontoa, vaan psykologiaa, kun hän opettaa ihmisen selviämistä elämästä hengissä. Hän oli oman aikansa sielutieteen opettaja, joka vastusti uskontoa ja juutalaisten alistavaa syntioppia ja tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina jumalanpilkkasyytteellä.
Ja täällä on se mitä Jeesus itse todellisuudessa opetti, kun tuli Kristuksena kirotuksi Jumalana Paavalin opilla kristinuskona.
"Cancel kulttuuri " (perua kulttuuri) on käsite, joka viittaa ilmiöön, jossa yksilöitä tai organisaatioita pyritään boikotoimaan tai tuomitsemaan julkisesti heidän tekemistensä, sanomistensa tai uskomustensa takia. Tämä voi johtaa heidän yhteiskunnallisesta tai ammatillisesta eristämisestään, menettämään maineensa tai jopa työpaikkansa.
Kun henkilö tai organisaatio syyllistyy loukkaaviin kommentteihin, käyttäytymiseen tai tekoihin, jotka ovat ristiriidassa yhteisesti hyväksyttyjen arvojen tai normien kanssa.
Onko tuttua?
<<Me ne ihmeet itse teemme.<<
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala. Ihmisen ja Jumalan välissä on ontologinen kuilu.
Kaikki palikat on jo valmiina josta luodaan. Jumala luo tyhjästä, vai ei ihminen.
Ai, enää ei luonutkaan omaksi kuvakseen, eikä Luojajumalan sanoin tullutkaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, kuten Luojajumala Raamatussa väittää.
Löytyy 1.Moos.3:22
Sitä ovat uskovaiset olleet kautta aikojen innokkaita Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen kieltäjiä.
Siellä ne Jeesuksen todistuksen tähden surmatut Pyhät ilmestyskirjassa ovat alttarin allla manaamassa Kaikkivaltiaalta kostoa maassa asuville uskovaisille heidän verensä vuodatuksesta.
Ne ihmeet kuuluvat tieteeseen, vaikka ne eivät kuuluisi sinun mitään tietämättömään maailmankuvaasi tai kuuluisi täysin typerään ymmärrykseesi Raamatusta ja Jumslan sanasta.
Tämänkin ihmisen kirjoituksen takia maailma menee kohti tuhoa!
Jeesus tuli tuomaan armon maan päälle. Jumala itse tuli ihmiseksi toisesta luomakunnasta.
Synnin synonyymiä ovat lihan teot : 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Sellaista vastaan ei ole laki. nämä nousee puhtaasta sydämestä jonka Jeesuksen armo rakkaus, ilo ja rauha antaa j.n.e.
Kaikesta kiitos ja kunnia kuuluu Jumalalle.
Jeesus edustaa altruismia, siis armoa ja laupeutta pyyteettömyyttä ilman ansioita: evankeliumia ilosanomaa taivaasta toisesta luomakunnasta.
Jeesus vain unohti mainita tuon armon, kun haukkui teidät jo Raamatussa kyykäärmeen sikiöiksi, kun saman isän käskystä palvotte häntä Pyhänä, joka itse kidutti hänet kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti teidän syntioppianne.
Nämä Ismaelilaiset ovat toisaalta nokkelia ihmisiä, jotka kääntyvät hetkessä kristinuskoon, kun saavat lukea Raamattua, tai mikä parasta, kokeneen kristityn ystävän asiallista ja lempeää opastusta. He huomaavat valtavan eron, siunatun kristityn ja rituaaleja suorittavan Islamistin välillä. Onko Allah koskaan vastannut palvojalleen yhtään mitään ? Kristitty elää kolmiyhteisen Jumalansa kanssa hyvässä symbioosissa ja toimivassa vuorovaikutuksessa, kartuttaen kokemuksiaan, jotka kumuloituvat horjumattomaksi hiljaiseksi vakaumukseksi.
Onko jäänyt tieto väliin, että se vaino kohdistuukin teihin, KUN KOKO LÄNSI ON JULISTANUT AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN HISTORIALLISENA OUKEUDENKÄYNTINÄ SUOMESTA KÄSIN YHDYSVALTOJEN PRESIDENTILLE TIEDOTETUN MUKAAN?
Ken itsensä ylentää, se alennettakoon.
Ikävä kyllä, Päivi Räsänen ei ole tuota tiennyt.
Niin, hän vain järjesti se mainitun koko maailman historiaan jäävän oikeudenkäynnin, joka on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.
Surullisuutta kristillisyydestä ei juuri kuulu hinteiltä etenkään. On siinäkin syynsä oltava.
No on - järjen vähyys ja tiedon puute, kun ei ymmärretä edes mitä on kristinusko.
Kristinusko on malliesimerkki manipuloinnin huipusta, kun Paha käännetään Pyhäksi ja Saatanasta tehdäänkin Jumala.
Jos minä kidutan kissan kuoliaaksi ja naulaan sen elävältä ladon seinään, saan syytteen eläinrääkkäyksestä.
Mutta kun sama tehdään ihmiselle, niin kyseessä onkin Pyhä uskonto.
Ei siihen, että näkee tässä jutussa olevan jotakin vikaa sentään Einstein tarvitse olla, mutta ei vain keskiverto äly näytä riittävän.
Ja eikä siinä vielä kaikki - julistetaan se ihminen jopa kirotuksi Jumalaksi kuoliaaksi kidutettuna.
Tosi nerokasta ja pyhää.
1.Pietarin kirje: 2:24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut". (Tämä oli Jumalan tahto: Ristin puu.)
Matt: 26:42 Taas hän meni pois toisen kerran ja rukoili sanoen: "Isäni, jos tämä malja ei voi mennä minun ohitseni, minun sitä juomattani, niin tapahtukoon sinun tahtosi".
Tosi nerokasta ja pyhää: Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Kiitos ja Kunnian Jumalalle ja Hänen armolleen!
Johannes ei tiennyt, että heidän uskonnossa ei Jumala rakastanut ketään.
Tarkoitat varaan itseäsi? Onko sinun etunimi Johannes?
Mistä sinä kuvittelet, kyykäärmeen sikil, saavasi armon?!
Isä Jumala antoi JEESUKSEN TULLA TUOMAAN TIETOA PELASTUKSESTA IHMEIDENTEKOKYVYIN - JEESUKSEN TODISTUS.
Ettekö te osaa edes lukea?!
<<Jos minä kidutan kissan kuoliaaksi ja naulaan sen elävältä ladon seinään, saan syytteen eläinrääkkäyksestä.<<
Pidätkö itseäsi silloin terveenä?
Jeesuksen kohdalla tapahtui oikeusmurha, se korvataa kaikille armolla uskon kautta, Jeesus kantoi siten ihmiskunnan pahat teot ja se on nöyryyttävää narsistiselle luonteelle.
Ja armo tulee toisesta luomakunnasta, Luojalta joka kykenee luomaan tyhjästä elämää ja on luonut koko maailmankaikkeuden.
Onko tapahtuneen oikeusmurhan palvominen pelastuksena murhaajan käskystä, ettei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan tervepäistä?
- Paavali sen kissan naulasi siihen ladon senään, tosin ihmisenä, en minä.
- Et pidä häntä tervepäisenä, en minäkään - kirjoitusten perusteella vaikuttaa sarjamurhaajan tasoa vastaavalta psykopaatilta.
Jeesuksen sanoja Raamatusta lainatakseni - Te, saatanan, kyykäärmeen sikiöt!
Ja maailma on vain tuntien päässä siitä, kun kaikki ymmärtävät, että mitä ja keitä te todellisuudessa olette ja olette olleet valheinenne!
<<Te, saatanan, kyykäärmeen sikiöt!<<
Seuraajilleenko Jeesus noin sanoo? Vaan vastustajilleen. <<
1.Johanneksen kirje: 3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
Joh: 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
J
es. 64:6 Kaikki me olimme kuin saastaiset, ja niinkuin tahrattu vaate oli kaikki meidän vanhurskautemme
Jokaisessa ihmisessä on pieni narsistinen ihmisen sisällä, joten motiivit ei ole puhtaat. Hengellinen hygienia on jatkuvaa puhdistautumista.
2.Korinttolaiskirje: 10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Saatanan lapset on syyttäjä se ei katso omaan sieluunsa, ei tunne oman sielunsa tilaa, on kuin robotti: malka omassa silmässä. Sitä ei tyhmempi huomaa!
Niin, ne sanat olivat vain Jeesuksen sanoja, kun hän haukkuu Raamatussa kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat Pyhinä uhreja, niiden samojen isien käskystä, jotka samat isä nämä surmasivatkin.
Hän kertoo tällä olevan pitkän perinteen historiassa - kuten tämän jälkeenkin on ollut edelleenkin; kirkko tappoi esimerkiksi noitina ihmisiä, jotka sitten julisti myöhemmin Pyhiksi, joita palvotaan vielä tänä päivänäkin.
Ja mitä syntiin tulee - Jeesus ei opettanut mitään synnistä edelleenkään, vaan opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä ja käski julistaa tätä evankeliumina. Tosin ei ole julistettu päivääkään, vaan juutalaisten syntioppia tulivuorijumalalla.
On ihan toisarvoista poimia Raamatusta lauseita, ja taas toisia lauseita teksteistä, joiden kirjoittajia ei edes tiedetä. Ja koko kirjassa on vain noin 20-30 prosenttia Jeesuksen aitoja sanoja. Täytyy tietää, että mitä Jeesus opetti ja siihen tarvittiin sitten ne hänen mainitsemat korvat, eikä Paavalin mainitsemaa uskoa.
Synti on Saatanan planeetalla, ei Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, mistä syystä juuri Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ennen kuin siiirtyy palvomaan Jeesusta tosi Jumala teurastettuna päsiäisen uhrilampaana.
Löytyy Jeesukselta Matteus 13:33 ja Paavalilta 1.Kor. 5:7
Eikä Raamatun totuus pala edes siinä helvetin tulessa, mihin Paavali teidät uskollanne lähettää ja kirkko tuomitsee fyysisenä ylösnousemuksena koko maailman viimmeisenä päivänä, kun koko maailma palaa.
Löytyy 1.Kor.3:13
-
Edelleen Raamatussa on kaksi evankeliumia ja kaksi Jumalan nimistä - joista toinen on Saatana Jeesuksen Raamatussa sanoman mukaan - eli juutalaisen syntiopin, jossa on tulivuori Jumalana ja ihan virallisesti myös kristinuskona.
Typerää käydä samoja asioita miljoona kertaa lävitse, jotka ovat täysin Raamatun faktoja. Kristinuskon Jumala on Jahve, joka on tulivuori ja johon kristinusko perustuu Paavalin juutalaiseen syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Miljoona kertaa nämä täysin todistetut faktat jo olleet täällä. Jos te olette idiootteja niin te olette. Sillehän nyt ei kukaan voi mitään, mutta totuutta vastaan valheilla jängätä koko ajan on tosi typerää. On vain hyväksyttävä teidän älykkyyden taso, mutta älkää nyt hullut tuoko sitä koko ajan esille. Viisaskin osaa vaieta.
"Jokaisessa ihmisessä on pieni narsistinen ihmisen sisällä, joten motiivit ei ole puhtaat. Hengellinen hygienia on jatkuvaa puhdistautumista."
Jeesus vain opetuksissaan unohti tuollaisen mainita.
Matteuksen evankeliumi:
Sanoi TEHDÄ, ei sanaa HENGELLINEN HYGIENIA;
"7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille TEKEVÄN, TEHKÄÄ myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."
Käski mennä AHTAASTA PORTISTA, ei Hengellisellä hygienialla Paavlain opilla laveaa tietä YKSIN USKOSTA.
"7:13 MENKÄÄ ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle MENEVÄT; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja HARVAT ovat ne, jotka sen löytävät."
Kuinka monta miljardia ja miljardia ja miljardia ihmistä on ja on ollut nyt Hengellisellä hygienialla palvomassa Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna, viattomana uhrina - onko se sama kuin "harvat, jotka sen löytävät"? Minulle on juuri korostettu Paavalin opin totuutta, kun niin monet uskovat syntiopin pelastavaan voimaan.
Tai entä sitten - kun koko oppi perustuukin näiden pahojen hedelmien - tekojen - anteeksi saamiseen, kun palvoo Jeesusta itsen puolesta teurastettuna viattomana uhrina?!
"7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä"
Puhumattakaan siitä, että piti kuulla se taivasten valtakunnan Isän tahto ja tehdä hyviä tekoja, eikä sen Paholaisen käskyjä sieltä tulivuoren uumenista, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Vai isä Jumalako taivasten valtakunnasta teidän mielestänne vaatii jopa vauvoja tapettavaksi uhreina itselleen? (2.Moos.13)
"7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Ei riitä ihan pelkkä nimen hokeminen eli persoonausko hengellisellä hygienialla.
"7:24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja TEKEE, TEKEE, TEKEE niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu."
Ja puuttui kokonaan niin synti-sana kuin se hengellinen hygieniakin. - Luoja kun kuulostaa taas ihan kansallissosialismilta Paavalin puhdasoppisuus hengellisesti hygienialla ja rodullisesti.
lyhennä vähän viestejäsi
Juu, sano sen lyhyemmin, enkä enää todista, kuten tuossa.
KRISTINUSKON JUMALA ON RAAMATUN SAATANA.
Menikö perille?
<< Paavalin mainitsemaa uskoa.<<<
Roomalaiskirje: 8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Paavali sai opetuksensa itse Jeesukselta teologisessa muodossa.
Sielunvihollinen ei tiedä mitä on rakkaus armo, laupeus, hyvä hyvyys, pyyteettömyys altruismia, näitä Jeesus edustaa.
Tässä evankeliumi pienoiskoossa: 1.Pietarin kirje: 2:24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
Jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Jos ei näe Saatanan ja Jumalan mentävää eroa Jeesuksen ja Paavalin opissa, niin sillehän ei sitten mitään voi.
Mutta näinhän tuli todistettua, että miksi Luojajumala suojasi hmiseltä ihmeiden tekokyvyn, kun tämä tuli Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, kun ei HYVÄN TIEDON JA PAHAN TIEDON perusteella erota Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.
Tästä koko peli alkaa:. 1.Moos.3:22
Raamatun Jumalan ilmoitus ja sen todistus.
Toinen osa tähän on sitten Jeesuksen todistus ihmeiden tekokyvyllään, kun hän opetti hyvää tietoa.
Jeesuksen todistus löytyy vain kaksi kertaa Raamatusta - molemmat kohdat ovat Ilmestyskirjassa:
Ilmestyskirja:
"12:17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus."
"19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."
Ja se on ihmeiden tekokyky hyvällä tiedolla.
Ja nyt voitte osoittaa minun olleen väärässä, tuomalla eteeni Paavalin opin puhtaan syntioppineen uskovaisen Hengellisellä hygienialla tekemään ihmeitä, niin voimme todeta, että Luojajumalan tekemä materiasuojaus onkin pettänyt,
Löytyykö?
Sinulla ei ole käsitystä mitä on Jeesuksen evankeliumi.
Joh: 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Matt: 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?" 19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Ellei käsitä niin voi voi!
Ihmeiden tekokyky on se pelastus, ettei voida alistaa rahanvallalla. Löytyy ilmestyskirja luku 13.
Kristus liittyy vain Paavalin oppiin:
" 1Kor.3:13 Sen Jumalan armon (juutalaisten tulivuorijumala) mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on KRISTUS.
MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE , rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on SAATTAA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY. "
Tämä on Paavalin, joka vie tulenliekkeihin.
Ja tässä on Jeesuksen tie (totuus ja elämä):
Ilm. "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, JOKA ON JUMALAN PARATIISISSA
Palaako paratiisissa tuli?.'
Jeesus:
<<Ja se on ihmeiden tekokyky hyvällä tiedolla.<<
Kaikki aines on jo valmiina mista ihmeitä tiedolla tehdää.
Käsitä Emergenssi ilmiö, siksi ei voi katsoa ihminen tulevaisuuteen.
Maailma on tarua ihmeellisempi, ja kaiken yläpuolella on Jeesus.
No ei niitä kyllä tiedolla tehdä. Vaan atomiytimen reaktion seurauksen hallinnalla - tarkistettu tiedemiehiltä, nähdään mahdolliseksi tieteen mukaan hallita tuon reaktion seurauksen valinta. Löytyy jo Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professorin luennosta.
Mutta tieto tietysti vaikuttaa siihen, että mihin tuota kykyään käyttäisi, jos sellainen olisi hallussa. Jos se olisi uskovaisilla hallussa, niin voitte ihan itse loogisesti päätellä, että mihin he sitä olisivat käyttäneet.
Ja koska uskovaisten Jumala on Saatana, eivätkä he erota edes Jumalaa ja Saatanaa hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, niin tuo kyky oli suojattava, etteivät he saa sitä haltuunsa pahalla tiedolla, jolloin voisivat käyttää sitä pahuuteen.
Väittäisivät, että sormia napsauttamalla Jumala on määrännyt heidät uskovaiset tappamaan kaikki homot, koska Paavali niin sanoi.
Vaarallinen kyky, ja kuten tästä keskustelusta näkyy, että miten mahdotonta uskovaisten on nyt ymmärtää tätä, niin he olisivat ihan vilpittömästi luulleet toimineensa oikein, kun Paavali käskee ymmärtämättä, että Paavali huijaa, että olisivat 'kuoleman ansainneet'.
Ja tämän olisivat nyt sormia napsauttamalla uskovaiset toteuttaneet ihmeiden tekokyvyllään, ellei sitä olisi suojattu, tajuamatta, että tämä Paavalin puhuma Jumala on Saatana - vaikka olisi tietysti pitänyt tajuta, kun Jeesuskin sen jo Raamatussa sanoo:
Roomalaiskirje:
"1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat KUOLEMAN ANSAINNEET, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
TÄLLÄ JUMALALLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JEESUKSEN PUHUMAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ JUMALAN KANSSA.
Ja elleivät papit ja teologit nyt olisi jotenkin Jeesuksen opetuksin - vaikka ne eivät tähän edes kuulu - yrittäneet pehmittää tätä Paavalin oppia, niin sehän olisi mennyt pelkäksi teurastamiseksi meidänkin aikana!!! Mitä se on ollut aikaisemmin.
Fariseukset olivat terveitä ja itsekkäitä ja teoriaa sääntöjä täynnä, mutta heillä oli saastainen sydämet, heillä ei ollut mitään myötätuntoa vaan olivat ylpeitä kovasydämisiä ja siksi Jeesus haukkui heitä kyykäärmeen sikiöiksi.
Jeesuksen ristin tie on sisäisen sydämen muuttava voima. evankeliumi on Jumalan voima.
Siksi sielun vihollinen vihaa Jumalan armoa rakkautta. ja nostanut itsensä jumalaksi.
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
Joh: 9:40 Ja muutamat fariseukset, jotka olivat siinä häntä lähellä, kuulivat tämän ja sanoivat hänelle: "Olemmeko mekin sokeat?"
9:41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy".
Ilman Jeesuksen armoa ei ole kristinuskoa,
Olisiko sinulla syntiä, jos et olisi edes kuullut koko sanaa? Sitä tuo Jeesuksen sanoma tarkoittaa. Synti ei ole mikään konkreettinen asia - vain sana.
Ja nyt pysyy synti sinussakin, kun väität näkeväsi sen, vaikka kuinka sinulle selittää, että ei sellaista edes ole olemassa.
Ja sitten kun muka näkee synnin, niin siitä eroon pääsemiseksi auttaa vain mielenmuutos, tieltä kääntyminen Jeesuksen opetuksen mukaan, mikä tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttä on käännetty Raamattuun vääräksi sanaksi 'parannuksen teko'.
Ja ihan samaa yrittää Jeesus juutalaisille selittää, kun minä yritän teille.
Joh: 17:21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
No, näinhän se juuri Augsburgin tunnustuksen mukaan on - te olette Kristuksen ja Kristus on tosi Jumalana hyvältä tuoksuva ruokauhrilahja Jumalalle. Juuri todistin Raamatusta. .
Varmaan kun uskonto uudistuu, niin sitten me syömme teifät teurastettuina uhrilampaina, jotka nyt syövät Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, teurastettuna uhrilampaana.
Näin se kehitys menee eteenpäin.
<<Näin se kehitys menee eteenpäin. Varmaan kun uskonto uudistuu.<<
Jumalan tahdon puitteet on olleet valmiit aikojen alusta asti, ne ei muuttu, sitä etsitään kuin luonnon lakeja, vaikka maailma muuttuu joka heti, siksi Jeesuksen armoon voi aina luottaa.
Matteuksen evankeliumi: 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Mikä on Jumalasta ja mikä ihmisestä, niin ymmärrys kirkastuu ja silloin Jumala saa ylistyksen ja kunnian.
Ja Jumalan voima on Jeesuksen seuraajilleen lupaama ihmeiden tekokyky, ettei heitä pystytä alistamaan rahan vallalla (Ilmestyskirja, luku 13)
Ja kirjoitusten tunteminen, ettei eksy, löytyy Jeesuksen sanoista 'ryövärien luola,' joka yhdistyy 'kirjoitettu on', Jeesuksen sanoista Jeremia 7 lukuun, kun Israelin Jumala sanoo juutalaisten palvovan uhrein Baal-jumalaa (VT:n Saatana, kristinuskon Jumala juutaisella syntiuhrikultilla), Israelin Jumala ei ole antanut mitään uhrausmääräyksiä ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja saastuttaneen sen.
Ja koska Jeesus nyt on teurastettu ja kirottu uhri juutalaisen opilla kristinuskon temppelissä itse tosi Jumalana, Jeesuksen opettamana Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, on temppellissä nyt kristinuskolla Matteuksen evankeliumin 24 luvun Jeesuksen viittama turmion iljetys ja hävityksen kauhistus: itse Israelin Jumala teurastettuna uhrina.
Richar Dawkins ja Luhter on sama ihmiskuva kuin cigacon gangsterilla, mutta Luherilla on siihen ratkaisu: Jeesus.
Vaikka Richard Dawkins ja Martin Luther voivatkin korostaa ihmisen synnillisyyttä tai moraalista heikkoutta omista näkökulmistaan käsin, ja sama synnin ihmiskuva: läpeensä saastunut ihminen.
Richard Dawkins ajattelu saattaa antaa vaikutelman lohduttomuudesta, erityisesti kun tarkastellaan ihmisen olemassaolon tarkoitusta tai moraalista oikeutusta ilman uskonnollista tai henkistä ulottuvuutta. Hänellä ei ole mitään ratkaisua. - siis henkisesti ja älyllisesti vajaa.
Ihmisyys moraali ja etiikka kuuluu yhteen. Mutta vielä ylempänä on armo ja altruismi, hyvä hyvyys ja pyyteettömyys.
Synti kuuluu vain Saatanan planeetalle - jo Lutherin sanoin. Paholainen pitää syntikirjanpitoa - Jumalalla ei ole helvettiä. Pitäisi olla jo alkeellisin ja loogisin päätelmä kristinuskon opista! Koko synti-idea on kehitetty Raamatun mukaan kiristämiseen, ja on se todellinen mafian äiti.
"Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. Olethan kirjannut sen syytöslistaasi”."
Artikkelissa Kirkko- ja kaupunkin lehdessä, Lutherin viimmeisistä sanoista.
"Hänellä ei ole mitään ratkaisua. - siis henkisesti ja älyllisesti vajaa. Ihmisyys moraali ja etiikka kuuluu yhteen. Mutta vielä ylempänä on armo ja altruismi, hyvä hyvyys ja pyyteettömyys."
Edustaako kristinuskon oppi etiikkaa ja moraalia?
Vaikka Richard Dawkins ja Martin Luther voivatkin korostaa ihmisen synnillisyyttä tai moraalista heikkoutta omista näkökulmistaan käsin.
Richard Dawkinsin käsitys ihmisen luonnosta perustuu usein evoluutioteoriaan ja tieteelliseen maailmankuvaan, mikä voi johtaa tulkintaan ihmisen ominaisuuksista biologian ja sosiaalisen kehityksen näkökulmasta. Hän voi nähdä ihmisen synnillisyyden tai moraalisen heikkouden osana luonnollista kehitystä ja biologista selviytymisstrategiaa.
Martin Lutherin käsitys ihmisen synnillisyydestä perustuu kristilliseen teologiaan ja Raamatun opetuksiin, erityisesti syntiinlankeemuksen perintöön ja ihmisen tarpeeseen pelastukseen. Ihmisen synnillisyyden seurauksena hän tarvitsee Jumalan armoa ja anteeksiantamusta pelastuakseen.
Ihmisellä on synnin siemen koko ajan sielussaan, toisilla se vaikutta enemän ja toisilla vähemmän, kaikki on Jumalan kirkkautta vailla. Tosiasia, jota saatana lapset ei hyväksy.
On oikeataan tyhmää sanoa, että Lutherin näkemys - ei se mikään NÄKEMYS ole, jos on olemassa uskonnon tarkka oppijärjestelmä, vaan totuus siitä. Tässä Luther Paavalin syntiopiin perustuvan kristinuskon referointi:
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
Tämä ei ole Lutherin näkemys, vaan Paavalin syntioppi. Hän, Paavali. tahtoo meitä olemaan niin, että kaikki se MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, on ansainnut pelkästään vihan, eikä mitään armoa.
MISTÄ TE LÖYDÄTTE KRISTINUSKOSTA ARMON?
"ominaisuuksista biologian ja sosiaalisen kehityksen näkökulmasta. Hän voi nähdä ihmisen synnillisyyden tai moraalisen heikkouden osana luonnollista kehitystä ja biologista selviytymisstrategiaa"
Onko löytynyt jokin syntigeeni, vai mitä pöljäilyä tämä on?
Luther ja Paavali: Yksin Jeesus!
Room: 4:4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,
4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
4:6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
Gal:1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
(4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;)
" erityisesti syntiinlankeemuksen perintöön "
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Paavali ei kyllä yhden luvun ja yhden jakeen perusteella ole Jumalana päättämässä ylitse Luojajumalan sanojen yhtään mitään.
Luojajumala sanoi ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi hyvällä ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli ikuinen elämä - ihmeiden tekokyky suojattava - pahalta tiedolta, kun ihminen ei erota edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, kuten tämä ketju osoittaa.
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Jeesus ei kuulu kristinuskoon kuin tosi Jumalana kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana.
Juu , ja menet helvettiin tuolla opilla Raamatun mukaan 1.Kor.3:13
Richard Dawkins ajattelu saattaa antaa vaikutelman lohduttomuudesta, erityisesti kun tarkastellaan ihmisen olemassaolon tarkoitusta tai moraalista oikeutusta ilman uskonnollista tai henkistä ulottuvuutta.
Hänellä ei ole mitään ratkaisua. - siis henkisesti ja älyllisesti vajaa.
Mikä ratkaisu henkisyyteen on FYYSINEN kristinuskon uhrikultti, jossa vainaja siunataan sieluttomana FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN tuhoutuu maailman palon liekeissä?!
Minä olen täysin syytön - kuten Lutherkin, jos teidän älynne ei riitä Raamatun lukemiseen, eikä teillä ole loogista päättelykyä ja te kuvittelette, että Saatana on Jumala, kun Paavali niin sanoo ja sitä kuuluu uskoa.
Jos te vaihdatte nyt sen Saatanan tilalle Raamatusta Jumalan, ja otatte älyn käyttöönne (jos on edes mahdollista), niin se henkisyys kyllä sieltä Raamatustakin löytyy, mutta ei juutalaisesta uhrikultista, jonka Jumalaa JEESUS JO RAAMATUSSA SANOO SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI.
Mikä ihme teidän aivoissanne on vialla?!
<<Mikä ihme teidän aivoissanne on vialla?!<<
Meidän aivoissa on armo altruismi hyvä hyvyys laupeus empatia Jeesuksen vakaumus, joka perustuu Jumalan armoon, Jumala itse tuli ihmiseksi ja sovitti synnin itsensä kautta Jeesuksessa Kristuksessa.
1.Johanneksen kirje:2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä. 2:16 Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta. 2:17 Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.
Johanneksen evankeliumi:
6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Mikä ihme teidän aivoissanne on vialla?!
Voiko robotti aivo sen ymmärtää?
Tekoäly on tietokoneohjelma tai järjestelmä, joka on suunniteltu suorittamaan tiettyjä tehtäviä ja toimintoja. Vaikka tekoäly voi toimia monimutkaisten algoritmien, koneoppimisen ja syväoppimisen avulla ja tehdä monimutkaisia laskelmia ja ennusteita, sillä ei ole sisäistä tietoisuutta, henkilökohtaisia uskomuksia tai arvoja.
Huom! sillä ei ole sisäistä tietoisuutta, henkilökohtaisia uskomuksia tai arvoja.
Hyvä, hyvä.