Naispoliisi ampui puukkomiehen

ja on nyt ylistetty sankari. Eiköhän tuo ole aika turvallista ylivoimaa matkan päästä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3bdcff4a-cc0e-44b2-b2f3-ee1dd44c25bb
18216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitäs ihmeellisen taltuttamista se oli.
Ampui sen ja get over it.

Äänestä

Tähtäsi varmaan jalkaan ja ampui silmät kiinni. Murhanhimoinen poliisinainen.

Äänestä

Muistaakseni itsepuolustusjutuissa yleisesti hyväksytty turvaetäisyys pistoolin ja veitsimiehen välillä on 7m. Ihminen liikkuu yllättävän nopeasti ja veitsi on selvästi vaarallisempi jos lähietäisyydelle pääsee.

Äänestä
  • Veitsi vaarallisempi kuin luoti? Jos lähietäisyydelle pääsee...missä niin sanottiin?
    Kummallinen vääntö.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Veitsi vaarallisempi kuin luoti? Jos lähietäisyydelle pääsee...missä niin sanottiin?
    Kummallinen vääntö.

    iskän ostamassa tietokonepelissä.

    Äänestä

  • Olihan tuo aika paha veitsi, kun onnistui sillä vauvoja ja naisia murhaamaan. Poliisi käski heittää veitsen pois ja kun ei heittänyt niin ampui. Ja alkoi sitten elvyttää.
    Kyllä häntä voi sankariksi nimittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Veitsi vaarallisempi kuin luoti? Jos lähietäisyydelle pääsee...missä niin sanottiin?
    Kummallinen vääntö.

    Normaali tai hyväkuntoinen ihminen juoksee yleisesti ottaen keskim. 7m sekunnissa. Sekunti on aika lyhyt aika ja lähelle päästyään veitsellä on selkeä etulyöntiasema.

    Veitsi on pelottava ase lähietäisyydellä. Sillä voi tikata todella nopeasti joka suunnasta, ja iskuja on todella vaikea torjua (pl. se vasaralyönti jota käyttää lähinnä ip-harjoittelun maalimies jotta puolustajalla olisi edes jotain mahkuja). Tätä pystyy simuloimaan käytännön harjoittelulla: toiselle annetaan merkkaustussi ja hän yrittää osua puolustajaan veitsilyöntejä simuloiden. Tulokset näkyy tussin jäljistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Normaali tai hyväkuntoinen ihminen juoksee yleisesti ottaen keskim. 7m sekunnissa. Sekunti on aika lyhyt aika ja lähelle päästyään veitsellä on selkeä etulyöntiasema.

    Veitsi on pelottava ase lähietäisyydellä. Sillä voi tikata todella nopeasti joka suunnasta, ja iskuja on todella vaikea torjua (pl. se vasaralyönti jota käyttää lähinnä ip-harjoittelun maalimies jotta puolustajalla olisi edes jotain mahkuja). Tätä pystyy simuloimaan käytännön harjoittelulla: toiselle annetaan merkkaustussi ja hän yrittää osua puolustajaan veitsilyöntejä simuloiden. Tulokset näkyy tussin jäljistä.

    Miten tuo selostus aloituksen tapaukseen liittyy?

    Äänestä

ei poliisin mielestä 9 sää puukottanut, 7 murhattu ole terroria.

Äänestä

Teknisenä suorituksena ei mitenkään ihmeellinen.

Mutta henkinen kantti on kohdallaan homman suorittamiseen.

Kaikista ei ole siihen. Poliiseistakaan.

Äänestä

Suomalainen poliisi, varsinkaan nainen, tuskin ampuisi muslimia.

Äänestä

Kerrankin poliisi toimi oikein

Äänestä

Kuollut musu, on paras musulmaani.

Äänestä

Suomalainen poliisi piirittäisi vieläkin ostoskeskusta.
naispoliisit ottaisivat terroristin kanssa selfieitä.

Äänestä

Hyvä. Saisivat Suomessakin ampua jokaisen puukon kanssa uhkailevan kuoliaaksi.

Äänestä

Miksi on korostettava että naispoliisi?
Eikö se ole poliisi , on mies tai nainen .

Äänestä

Mies oli antautumassa, ja veti hitaasti takkinsa povitaskussa olleen puukon esille.

Naispoliisi ärähti englanniksi "Look! that dumb ass came with a knife to a gun fight", ja täräytti Clockillaan pari laukausta miehen keskivartaloon.

"Don't Bring A Knife To A Gun Fight"
https://youtu.be/MBgYzUYTg5c

Äänestä

Kunnon Dirty Harry meininkiä. Noita elokuvia ei olekaan näytetty uusintoina pitkiin aikoihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ja on nyt ylistetty sankari. Eiköhän tuo ole aika turvallista ylivoimaa matkan päästä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3bdcff4a-cc0e-44b2-b2f3-ee1dd44c25bb

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu