Liikakansoitus oli ongelma, johon saatiin pika apu järjestämällä plandemia.
Uusia plandemioita tulossa, ja salassa on jo lainmuutoksia tullut, että jatkossa rokottautumattomia ei enää voi jäädä.
Jokaisen tulee osallistua väestönvähennystalkoisiin ottamalla omaa elinaikaansa lyhentävä piikki kaikkien toisten kanssa "tasapuolisesti".
Kollektiivinen uhrautuminen.
Joka ei ota piikkiä, ei saa jatkossa terveydenhoitoa, esimerkiksi hammaslääkäripalvelua, perusteella että "rokottautumaton" on terveysriski "rokotetulle" hammaslääkärille, ja viime kädessä "rokottautumattomalle" itselleen.
Kyseinen valhe on oikeudessa tällä hetkellä Mika Vauhkonen vastaan Suomen Valtio/Fazer, muodossaan että Fazer "suojeli" Mika Vauhkosta olemalla päästämättä Vauhkosta liiketiloihinsa.
Liiketiloihin oli päästetty sisälle vain "rokotettuja".
(Mitä rokotetut pelkäsivät rokottautumattomissa? Eivätkö luottaneet ottamaansa "rokotteeseen" kuitenkaan itsekään?)
Eiköhän jokaisen oma ihmisoikeus mahdollista ottaako piikkiä tai ei, eikä ottamattomuus ole kuin ottamattoman omalla vastuulla sairastuuko ELI EI.
Joka uskoo rokotteeseensa, ei ole ongelma olla "rokottautumattoman" kanssa tekemisissä. Ihmisoikeuskysymys?
Uusia plandemioita tulossa, ja salassa on jo lainmuutoksia tullut, että jatkossa rokottautumattomia ei enää voi jäädä.
Jokaisen tulee osallistua väestönvähennystalkoisiin ottamalla omaa elinaikaansa lyhentävä piikki kaikkien toisten kanssa "tasapuolisesti".
Kollektiivinen uhrautuminen.
Joka ei ota piikkiä, ei saa jatkossa terveydenhoitoa, esimerkiksi hammaslääkäripalvelua, perusteella että "rokottautumaton" on terveysriski "rokotetulle" hammaslääkärille, ja viime kädessä "rokottautumattomalle" itselleen.
Kyseinen valhe on oikeudessa tällä hetkellä Mika Vauhkonen vastaan Suomen Valtio/Fazer, muodossaan että Fazer "suojeli" Mika Vauhkosta olemalla päästämättä Vauhkosta liiketiloihinsa.
Liiketiloihin oli päästetty sisälle vain "rokotettuja".
(Mitä rokotetut pelkäsivät rokottautumattomissa? Eivätkö luottaneet ottamaansa "rokotteeseen" kuitenkaan itsekään?)
Eiköhän jokaisen oma ihmisoikeus mahdollista ottaako piikkiä tai ei, eikä ottamattomuus ole kuin ottamattoman omalla vastuulla sairastuuko ELI EI.
Joka uskoo rokotteeseensa, ei ole ongelma olla "rokottautumattoman" kanssa tekemisissä. Ihmisoikeuskysymys?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asian arkaluonteisuuden takia puolueelliset mediat odottavat ilmeisesti ensin Vauhkalan häviötä, jonka jälkeen saattavat hyvin pienellä tehdä jonkin maininnan samalla toivoen, ettei kukaan asiaa edes huomaisi.
Jos Vauhkala voittaisi, asia luultavasti vaiettaisi kokonaan.
Tyypillisesti kuvauspaikalla on taas ollut ainoastaan pienempiä ja lahjomattomia televisioita:
Oikeudenkäyntipäivä 1:
https://positv.fi/videot/vauhkala_vastaan_valtio/
Oikeudenkäyntipäivä 2:
https://positv.fi/videot/vauhkala-vastaan-valtio_2/
Oikeudenkäyntipäivä 3:
https://positv.fi/videot/vauhkala-vastaan-valtio-ja-fazer-paiva-3/
Aineistossa tulee esille Suomen historiassa ensimmäistä kertaa Hanna Nohynekin kohdalla, että esiintyy sekä asiantuntijana että todistajana.
Asiantuntijoita on raahattu paikalle Englantia myöten.
Asiantuntija: väitteeni ovat totta
Todistaja: kyllä se on näin
Tuomari: Väitteesi on ehdottomasti totta
Huonosti toimi liikakansoitukseen, kun kuolleisuus oli verrattavissa kausi-influenssaan.
No onhan ylikuolleisuus jo pelkästään Suomessa yli 40% luokkaa. Maailmassa katsoen rokotteet ”toimivat”. Hehehehe… buahahaha… MUAHAHAHA!!!!!
"Rokotteet" .... toimivat
Strap on ja piiskaa. Nohynek anna palaa. Gilf laittaa anaaliin
Kävi vaan huono tuuri koronarokote ei suojaa yhtään tartunnalta haittoja sitäkin enemmän😂🤣
:D :D :D :D
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Kuolleita 7 miljoonaa - noin prosentti sairastuneista. Samaan aikaan vauvoja syntyy siinä 140 miljoonaa vuodessa.
hörönaurut sinun "plandemioillesi"
Kun vyörytettiin koronan uhreiksi usean vuoden ajalta kaikki tapaukset mitä vaan pystyttiin (bussin alle jääneet jne.) niin "jopa" 7 miljoonaa globaalisti. Siinä luvussa on siis reilusti ns. Lapin lisää.
Ai niin, lisään vielä: minusta rokotteet pitäisi olla aikuisille vapaaehtoisia mutta tällöin henkilön pitäisi kirjallisesti ja sitovasti ilmoittaa luopuvansa kaikista tautiin liittyvistä hoitotoimenpiteistä, lääkityksestä ja muista tuista kuten sairauspäivärahoista. Lisäksi rajoitustoimet, vähän taudista riippuen, pitäisi olla mahdollisia, esimerkiksi tiloissa, joissa asuu henkilöitä, joita ei voida lääketieteellisistä syistä rokottaa. Lasten osalta rokotuksista pitää päättää vastuullisen tahon, joka ei perusta käsityksiään rokotevastaisten salaliittoteorioihin. Vapaus ja vastuu, eikö näin?
Samaten rokotetuilta pois oikeus hoitoon, ja myös mahdollisten rokotehaittojen hoitoon. Rokotetuilta myös pois oikeus korvauksiin kun rokotehaitta toteutuu (esim. sikapiikin aiheuttama narkolepsia jne.).
Vapaus ja vastuu, eikö vaan?
Ja rokotetuille yms. vouhottajille korkeampi veroaste 10 vuoden ajaksi, jotta koronapsykoosin aiheuttamat massiiviset kulut saadaan katettua niiden varoilla, jotka yliampuvaan psykoosivouhotukseen osallistuivat ja ovat syyllisiä.
Vapaus ja vastuu...
Juuri näin.
Rokottamattomille voisi korottaa veroja…ai nii, ei hyödytä, koska eivät käy töissä.
Hihhuleiden ja muiden foliopipojen takia mm. Hinkuyskä leviää, koska nää taukit pelkää rokotteita.
Tavalliseen normaaliin rokoteohjelmaan kuulumaton sikarokotekin aiheutti narkolepsiaa, joten se on vaan tervettä normaalia itsesuojeluvaistoa ja hyvä perustelu eikä pelkoa jättää ottamatta sellainen rokote/rokotukset, josta voi olla enemmän haittaa, kuin hyötyä. Ja se ei tarkoita silti sitä rokotevastaisuutta jos on käynyt ja käy näissä ns. tavalliseen normaaliin rokoteohjelmaan kuuluvissa rokotuksissa ottamassa rokotteen/rokotukset. ps ja en käytä silti mitään foliohattua vaan ajattelen ilman sitä omilla aivoillani. -sivusta
Vieläkö näitä rokotevastaisia kristalliryssiä riittää?
Jos kaikista rokotteista, joita olet ottannut, jää ottamatta vain kokeellinen koronarokote, oletko silloin rokotevastainen?
Täälläpäin ei vaadittu koronapassia suuremman valikoiman lähikaupassa, joka on myös se suurempi ihmisten ns. yleisö ja kokoontumispaikka, kuin viereinen ravintola. Niin näin ollen ravintolassa, jossa ei ole ollut koskaan aivan pakko käydä edes ei ole eikä ole ollutkaan oikein mitään loogista kunnon syytä ja perustetta koronapassin käytölle, kuten lähikaupassa olisi/on ollut.
https://youtu.be/vEtahKaMIrQ?feature=shared Ajat eivät ole paljon entisestä muuttuneet siis.
Liikakansoitus😂😂 miksi eliitti haluais jättää jäljelle folihattu sekopäät?
Nehän ei käy töissä edes