Perussuomalisten lähiajantavoitteet- kuin toisin edellisestä.
Onko työryhmä ollut laiska, vai onko sen ajattelukyky ollut yhtä pieni,kuin sen maantieteellinen koostumus?
Vai onko niin , että on se ja sama mitä tuohon ohjelmaan kirjoitetaan. Seuraahan tuo sokeana pidettävä lauma kuitenkin, koska demogratian hengessä käsketään.
Sisällöllisesti tuo lähiajan tavoiteohjelma ei antanut mitään uutta, ja varsinkaan mitään sellaista mistä voisi kehkeytyä edes jonkun asteista keskustelua.
Pressa kisaan liittyvää aihetta ei siitä ei saa irti tekemälläkään. Ei ollut aiheita Natosta, ylipäätään turvallisuuspoliittista visiota, ei maahanmuuttaja ongelmista, kehitysavusta, ei EU.n perustuslain tuomasta uhasta tai sen vastavoimista jne. Tuon ohjelman perusteellako meidät pitäisi ottaa vakavasti puolueena, ja kuitenkin samaan aikaan arvostelemme muiden ohjelmia epärealistisiksi.
Toinen asia mikä jäi erityisesti vaivaamaan, oli tuon työryhmän koostumus!
Pistää ajattelemaan, että onko Perussuomalaiset vain noiden Länsi-Suomalaisten entisten pientalonpoikien, ja nykyisten laiskan(luopumis)eläkkeen saajien ja teollisuustyöntekijöiden käsikassara, vai aidosti koko suomen perussuomalainen puolue?
Missä oli työryhmästä Itä, Etelä, ja Pohjoissuomalaisten näkökulma tuohon lähiajan tulevaisuuteen ja siihen miten se tehdään?
Olettaako ja luuleeko puoluejohto tosissaan, että
nämä ulkopuolelle jätetyt tahot sokeasti noudattaisivat tuota tavoite ohjelmaa. Ohjelmaa jossa ei ole pilkkuakaan muuta, kuin Länsi-Suomalaista uhoa ja Lapualaista vyön helinää.
Onko puoluejohtajalla , ja hänen lakeijoillaan niin fatalistinen katsomus omasta suuruudestaan, että he voivat jättää huomioimatta tulevaisuuden suunnittelussa pois sellaiset tahot, jotka pitää koko puolueen elossa.
Toivottavasti nuo suunnittelun ulkopuolelle jätetyt Itä, Etelä, ja Pohjoissuomen tahot eli noiden alueiden ihmiset osoittavat Kokkolan kokouksessa sen suuruuden, mikä heille kuuluu ja osoittavat puoluejohdolle sen tosiseikan , että puoluejohto on noita eri aluieta varten , eikä päinvastoin.
Onko työryhmä ollut laiska, vai onko sen ajattelukyky ollut yhtä pieni,kuin sen maantieteellinen koostumus?
Vai onko niin , että on se ja sama mitä tuohon ohjelmaan kirjoitetaan. Seuraahan tuo sokeana pidettävä lauma kuitenkin, koska demogratian hengessä käsketään.
Sisällöllisesti tuo lähiajan tavoiteohjelma ei antanut mitään uutta, ja varsinkaan mitään sellaista mistä voisi kehkeytyä edes jonkun asteista keskustelua.
Pressa kisaan liittyvää aihetta ei siitä ei saa irti tekemälläkään. Ei ollut aiheita Natosta, ylipäätään turvallisuuspoliittista visiota, ei maahanmuuttaja ongelmista, kehitysavusta, ei EU.n perustuslain tuomasta uhasta tai sen vastavoimista jne. Tuon ohjelman perusteellako meidät pitäisi ottaa vakavasti puolueena, ja kuitenkin samaan aikaan arvostelemme muiden ohjelmia epärealistisiksi.
Toinen asia mikä jäi erityisesti vaivaamaan, oli tuon työryhmän koostumus!
Pistää ajattelemaan, että onko Perussuomalaiset vain noiden Länsi-Suomalaisten entisten pientalonpoikien, ja nykyisten laiskan(luopumis)eläkkeen saajien ja teollisuustyöntekijöiden käsikassara, vai aidosti koko suomen perussuomalainen puolue?
Missä oli työryhmästä Itä, Etelä, ja Pohjoissuomalaisten näkökulma tuohon lähiajan tulevaisuuteen ja siihen miten se tehdään?
Olettaako ja luuleeko puoluejohto tosissaan, että
nämä ulkopuolelle jätetyt tahot sokeasti noudattaisivat tuota tavoite ohjelmaa. Ohjelmaa jossa ei ole pilkkuakaan muuta, kuin Länsi-Suomalaista uhoa ja Lapualaista vyön helinää.
Onko puoluejohtajalla , ja hänen lakeijoillaan niin fatalistinen katsomus omasta suuruudestaan, että he voivat jättää huomioimatta tulevaisuuden suunnittelussa pois sellaiset tahot, jotka pitää koko puolueen elossa.
Toivottavasti nuo suunnittelun ulkopuolelle jätetyt Itä, Etelä, ja Pohjoissuomen tahot eli noiden alueiden ihmiset osoittavat Kokkolan kokouksessa sen suuruuden, mikä heille kuuluu ja osoittavat puoluejohdolle sen tosiseikan , että puoluejohto on noita eri aluieta varten , eikä päinvastoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tulevaisuustyöryhmän tekele näkyy olevan melko tarkka kopio Lappeenrannan puoluekokouksen vastaavasta.
Pitivät ryhmäläiset kuulemma kalliin kokouksen oikein Saarijärvelläkin, tuota kopiointia varten.
Pettymyksen tuotti minulle kuten monelle muullekin, ettei mitään uutta oltu vaivauduttu ajattelemaan eikä ylös kirjaamaan.
Miksi tuo teksti piti muuten julkaista jo lehdessä, keskeneräinen asia?
Luulin "tavoiteohjelmaa" mätäkuun jutuksi.
Jos näillä eväillä lähdetään tuleviin presidentin- ja eduskuntavaaleihin: HUONOSTI KÄY!
Hesan kopla tulee ja tappaa niin Kokkolassa kuin puutarhassakin!
Mitä tekemistä Hesalaisilla on tuon mitättömän lähiajantavoite ohjelman kanssa?
Miten se rosvo roope laulu menikään?
pelko oli suuri vielä Kokkolassakin........
Voi lapsi raukat teidän kanssa!
Lienee ohjelma sisäpiiri tilaus, kun ei ole tullut paljon vasta kritiikkiä. Ei sillä ei tuota ohjelmaa voi ainakaan johto kehua.
Persujen puoluesihteerikin oli eräässä jutussa sotkettu lähiajan tavoiteohjelman laatijoitten joukkoon, vaikka hänellä ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Ketäköhän tuohon Lappeenrannan puoluekokouksen ohjelmakopion monistajien joukkoon oikein kuuluu? Onko monta hesalaista mukana?
Lähiajan tavoiteohjelman tekijät:
1 R Ojennus - Pirkanmaa
2 H Lindel - Satakunta
3 A Ylitalo - Kesli-Pohjanmaa
4 V-M Saarakkala - Etelä-Pohjnmaa
5 L Heikkilä - Marttila
on loppuun kaluttu. Työryhmän kokoonpano heijastaa Soinin saamattomuutta asioiden hoitoon.