Jos Ukraina häviää sodan
Mikä Suomen tilanne
Anonyymi-ap
73511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Suomen tilanne muuttuu täysin EU:n suhteen
Ei muutu mihinkään.
Muuttuu nykytilanteesta. Kun EU-maat alkavat parantaa,suhteitaan Venäjään ja Saksa hamuaa halpaa kaasua, Suomikin uskaltaa,parantaa suhteet itänaapuriin. Kaikki puheet sotakorvauksista unohdetaan, ainoastaan takavarikoiduista firmoista Venäjää maksaa korvauksia
Venäläiset on itse laittanut YouTube videoita Ukrainan sodasta ja siellä kuolleista myös sekä heidän aseistaan ja muusta kuten myös Ukraina laittaa itse niitä. Ukrainalaisia miehiä on etsitty palaamaan armeijaan heitä on myös Suomessa Virossa.
Venäjään ei voi mikään suhde olla kun ovat aina pettämässä VARASTAMASSA huijaamassa huumeita törkkimässä.
Ai tarkoittaa varmaan Slovakiaa ja Sloveniaan jotka on päättänyt liittyä natoon ja ovat siinä.
Puolassa on vihattu aina sitä Stalinin hyökkäys miehitys juttua.
ROOMALAISKIRJE LUKU 13
Lapsellista ajattelua. Suomi ei tule koskaan olemaan riippuvainen Venäjästä!! EU-valtiot ajattelevat aivan samoin. Erityisesti Saksa on panostanut uusiutuvaan energiaan, eikä se halua enää riippuvaisuutta Venäjästä. Luotto meni, mikään ei tule olemaan kuten ennen.
UKRAINALAISTEN TÄYTYY MENNÄ PELASTAMAAN MAANSA, ...MUUTEN LÄHTÖ TULEE SUOMALAISILLE ITSELLEEN.
TÄMÄ ON TAIVAHAN TOSI.
Suomen tilanne ei muutu.
1. Olemme länsimainen demokratia.
2.Kuulumme EU:iin.
3. Olemme yksi Pohjoismaista.
4. Ja ratkaiseva: olemme Naton jäsenmaa, jota täydentää DCA-sopimus USA:n kanssa.
Pikkuryssien ja muiden demokratian vastustajien häsläys on merkityksetöntä.
Heillä ei ole mitään kannatusta.
Ketä kiinnostaa mikä Suomi luulee olevansa? Meinaakko että jollain sanoilla on enää mitää merkitystä?
Oo sitten hiljaa venäläinen kun sanoilla ei ole merkitystä.
Me tiedämme, emme luule.🥱
Aloittaja olisi voinut jättää jossittelu ja todeta, kun.
Kysymys ei ole Ukrainasta, vaan natosta, joka häviää taistelukentällä....toki ukrainalaisten kustannuksella kauttasodassa.
Suomen kohtalo on surkea, eikö se ole sanomattakin selvä?
Stubido teki 10-vuotissopimuksen fasistihallinnon kanssa ja virallisti näin sotatilan, myös suomalaisille.
TODELLISUUDESSA:
- Nato ei ole osapuoli Ukrainan sodassa!
- Suomeen ei Ukrainan mahdollisella tappiolla ole vaikutusta
- jos Ukraina häviää niin sopimus loppuu siihen
- Venäjä ei sodi Naton kanssa
”Parasta, mitä voimme tehdä tänä vuonna, on pitää Ukraina tässä sodassa. He taistelevat urheasti. He eivät häviä moraalin puutteen vuoksi”, Britannian ulkoministeri sanoi lehdistötilaisuudessa.
”Se on erittäin hyvää vastiketta rahalle Yhdysvalloille ja muille. Ehkä noin viidestä kymmeneen prosenttia puolustusbudjetistasi, lähes puolet Venäjän ennen sotaa omistamasta sotakalustosta on tuhottu ilman yhdenkään amerikkalaisen sotilaan hengen menetystä. Tämä on investointi Amerikan turvallisuuteen!”, Cameron hehkutti.
Siinä todellisuutta, jos se nyt jollekin on ollut epäselvä.
Lausunto herätti reaktioita sosiaalisessa mediassa, jossa monet pohtivat, välittävätkö länsimaiden johtajat lainkaan Ukrainan kansasta.
Cameronin siirto tapahtuu samaan aikaan, kun Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg yrittää saada kasaan peräti 100 miljardin euron paketin, joka hänen mukaan riittää ”pitämään sodan käynnissä seuraavat viisi vuotta”. Stoltenberg sanoo BBC:lle olevansa varma, että länsiliittouma tulee sopimaan massiivisesta lisätukipaketista heinäkuuhun mennessä.
Venäjä ei sodi Naton kanssa mutta Naton eurooppalaisen kevytversion kanssa Venäjä on valmistautunut sotimaan. Sodan jälki tulee olemaan sitä mitä se nyt Ukrainassa on mutta se tulee viemään aikaa.
Miksi naton kenraalit sitten olivat suunnittelemassa Ukrainan katastrofiin päättynyttä vastahyökkäystä. jos se ei ole osapuoli.
USA on laatinut Ukraine sotastrategiet miten on mennyt? Suomen ja koko läntisen maaiman maine on mennyt lopullisesti.
Voisko Ukrainan kansalaiset ihan itse tehdä jotain myös eikä pakoilla.
Herraa hyvää kiittäkää riemuun ylistäkää.
Jeesus on Herramme nousi kuolleista ja hallitsee Jumalan kuvat varastelee toisilta Jumalan kuvilta. Niin.
Joh.3:16
Sodan osapuoli on se, jolla on sotilaita taistelutehtävissä. Ei se, joka antaa aseita, koulutusta tai tiedustelutietoa. Jälkimmäinen on YK:n peruskirjan mukaista toimintaa silloin kun valtion on laittoman hyökkäyksen kohteena.
Cameron on oikeassa. Ukrainan aseapu on investointi USA:n ja Euroopan turvallisuuteen. Mikäli Nato ajautuisi itse sotaan, niin se tulisi moninkertaisesti kalliimmaksi - sekä rahallisesti että ihmishengissä. Cameron motivoi puheellaan amerikkalaisia käsittelemään Ukrainan apupaketin. USA:n kongressi myönsi eilen Ukrainalle 61 mrd dollaria. Se hyväksytään myös senaatissa, jossa demokraateilla enemmistö. Aseet lähtevät heti kun presidentti on paperin allekirjoittanut.
Somekansa on siis poikkeuksellisen tyhmää. Me annamme nyt Ukrainalle aseita, joita se käyttää oman harkintansa mukaan. Mikäli Ukraina joutuisi luovuttamaan, niin Venäjän ruokahalu kasvaisi syödessä. Se tarkoittaisi sotaa Naton ja Venäjän välillä, mikä tulisi paljon kalliimmaksi. Ei vain rahassa, vaan myös ihmishengissä. Tästä syystä Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin se haluaa itse taistella.
Hanki aivot. Ei ole Naton eurooppalaista kevytversiota. Isku yhtä vastaan on isku kaikkia vastaan. Nato on yhtenäisempi kuin koskaan.
Seuraava venäjän kohde, sen verran natoniilot ärsyttäneet.
Stalinin ja Saksan välisten riitojen takia kärsinyt viro ja Suomikin. Kyllä on helvettiä. Ja Mooseksen käskyt älä tapa älä varasta on selvästi rikottu.
Tyhmäpoika ei edelleenkään ymmärrä, että Nato on Venäjälle liian iso pala.
Hmm. Jos ja Kun Ukraina nyt häviää sotansa, niin Suomikin joutuu Nato-suomen takia taassotakorvauksien maksajaksi. Suomihan on sitoutettu auttamaan Ukrainaa ainakin 100 miljrdilla.
1300 km natotyyppistä piikkilankaa?
SUOMI EI OLE SODASSA EIKÄ MAKSA MITÄÄN SOTAKORVAUKSIA! VENÄJÄN TILTUN AATOS TAAS LENTELEE VILLINÄ!🤡🤡🤡🤡
Stalinistit hyökkäsi ei mitään sotakorvauksia mistään olisi kuulunut maksaa kun maatalon varastivat.
Suomalaiset oli Jumalan kuvia kristittyjä kun venäläiset pellet hyökkäsi.
Kaikista suomalaisista tulee sitten tiltuja ja liitämme itsemme Venäjään sekä Ahvenanmaan P-Koreaan.
OLEMME NATON JÄSENMAA JA SUOJAA MEITÄ TILTUN HAAVEILEMISTA ”LIITTYMISILTÄ”!
Suomi tietenkin maksaa sotakorvauksia Venäjälle ja rakentaa isovanhempiamme murhanneille Ukrainalaisille uuden maan.
EI TEE KUMPAAKAAN! ME EMME OLE SODAN OSAPUOLI!
50 miljoonaa Ukrainan kansalaista ei pysty muka itse puolustamaan itseään.
Mitä väliä asukasluvulla on, jos siviilejä ei ole koulutettu sotimaan, eikä heillä ole aseita? Ukrainalla on toki puolustusvoimat, mutta sota ei ole tietokonepeliä. Se kuluttaa miehiä ja kalustoa. Eikä millään yksittäisellä valtiolla riitä aseita vuosien sotaan. Miksi luulet Suomen ajautuneen yhteistyöhön Saksan kanssa? No siksi, että emme olisi yksin pärjänneet. Eikö kukaan ole ollut koulussa hereillä?
Ei Ukraina yksinhäviä.
Suomi menee mukana.
Kas, kun me olemme sitoutuneet palauttamaan Ukrainan rajat 1990-luvulle.
Me tapellaan vielä verissä päin Venäjää vastaan, ensin Ukrainassa ja kun se on hävitty, sitten Suomessa.
Ja sekin tietenkin hävitään.
Vanhaa neuvoa kannattaisi noudattaa: valitse vain sellaiset sodat, joissa sinulla on edes pienen pieni mahdollisuus voittaa.
Eipä palstan trollit tuotakan "neuvoa" osaa noudattaa. PELÄTÄ kyllä osaavat. :-)
” Kas, kun me olemme sitoutuneet palauttamaan Ukrainan rajat 1990-luvulle.”
EMME OLE!
Venäjästä ei jää mitään kun Jahve ajaa juutalaiset Israeliin.
Onhan ne raiskaillut Jumalan kuvia
Ehkä politikoille siinä vaiheessa tulee järjen häiventä ja huomaavat että turhaan tässö Venäjälle uhotaan ja pyrkivöt parantamaan välit sinnepäin, tosin Saksan jälkeen
Siitä ei ole pelkoa vaikka Venäjän homppeli-Tiltu kuinka haaveilee!
no suomen tilanne ei muutu miksikään nyt kun olemme natossa .
venäjän tilanne näyttää hyvin lohduttomalta käy sodassa miten vaan venäjän tilanne pysyy samana.
jos venäjä onnistuisi miehittämään ukrainan mikä on epätodennäköisin skenaario sillä on 40 miljoonaisen kansan alue joka käy sissisotaa ja tekee iskuja miehittäjää vastaan loputtomasti jatkossa pakotteet tulevat kiristymään hamaan tulevaisuuteen ja venäjä eristetään yhä enemmän muusta maailmasta
toinen vaihtoehto on että venäjä kykenee vielä pitkittämään sotaa ja se tulee kaatamaan venäjän koko valtion ja johtaa jopa sisällissotaan .
kolmas ja paras vaihtoehto venäjän kannalta on vetää joukot pois ukrainan alueelta ja ja pyrkiä rauhaan sekä yrittää elvyttää kauppaa länteen siten että sopii maksavansa kyseisen kaupan tuotosta osalla suoraan ukrainalle kuuluvat sotakorvaukset sekä länsimaisille valtioille suuryrityksille ja investoijille korvaukset korkoineen rikollisesta tehtaiden ja investointien sekä tavaramerkkien
ryöstöistä näin venäjällä on jonkinlainen siedettävä tulevaisuus edessään ja kun maksut on hoidettu aikanaan se voi alkaa kehittämään oman maansa hyvinvointia omilla resursseillaan ja kauppasuhteillaan jotka sotakorvauksien myötä on saanut aloitettua.
Johan on pöiväunia
Stubb allekirjoitti Suomi-Ukraina akselisopimuksen, ajselille vaan käy köpelösti
Ukrainan pelastaminen Venäjän pyrkimyksistä tuhota se, on erittäin tärkeää pysyvän rauhan kannalta Euroopassa ja luultavasti laajemminkin.
Jos Venäjä katsoo hyötyvänsä hyökkäyssotaa käymällä, niin ei kai ole epäselvää, etteikö se niin tekisi jatkossakin. Ja kun se itse jatkuvasti toitottaa ’palauttavansa Venäjän aiemmat rajat’, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Diktatuurien aivoitukset näkyvät länsimaisille demokratioille lähes poikkeuksetta täysin järjettömiltä ja epärationaalisilta. Ja sellaistahan ne ovatkin, jos asiaa katsoo vaikkapa kansalaisten näkökulmasta ja rauhan näkökulmasta. Diktaattorin näkökulmasta katsottuna voi ymmärtääkin, koska diktaattorin vallassapysymisen kannalta sotiminen ja jatkuvat kriisit ja ulkoisten uhkakuvien luonti ovat elintärkeitä. Jos diktaattori tulee syrjäytetyksi, niin useinmiten siinä lähtee henkikin. Eläköityneitä diktaattoreita on todella harvassa, liekö yhtään hengissä…
Kyllä tässä vaiheessa, tuota Ukrainan sotaa tai vaikkapa "erityisoperaatiota", on käynyt selväksi että naziukrainalaiset ja Nato ovat ne, jotka siellä häviävät. Häviö on sikäli merkittävä että länsimailta (lue Natolta) alkaa olla aseet- ja ammukset vähissä. Lisäksi kaikki olemassa olevat aseet on lähetetty tai lähetetään Israeliin, ja Zeenskille jää vain katsoa nokkaansa pitkin, kun aseet menevät Israeliin.
Eli tämä hyvä kehitys johtaa, myös Naton hajoamiseen ja häviöön. Tietenkin, ne maat, jotka ovat pitemmällä euroopassa ovat paremmassa suojassa ja toisaalta vähemmin kiinnostavia Venäjälle, kuin rajanaapurit. Tässä sitten on Suomen suuri tuleva ongelma, joka tulee olemaan perua siitä taitamattomasta politiikasta, jota suomen viimeisemmät hallitukset ovat toteuttaneet, mukaanlukien myös asennoituminen Ukrainan taistelujen yhdeksi osapuoleksi, erillaisten ase- ja muiden tukien kautta.
Varmasti syntyy mielenkiintoisia keskusteluja Laurovin ja Soigun kanssa!
tiltu kirjoitti parodiaa 😁
Se on Naton tilanne.
Ei, vaan silkkaa etnisen venäläisen homppeli-Tiltun haaveita!
Suomi lakkauttaa kaikki kommunistiset jutut kuten MV-lehden.
Juuri muita muutoksia ei tehdäkään koska ei ole tarvis.
'Kommunistiset jutut'.....mistä sinä puhut?
EU-se meitä kahlitsee ja viemässä itsenäisyyden...oletko todella noin pihalla?
Sinä koulupudokas olet pihalla.
Suomi on seuraava Ukraina?
Ei Venäjällä ole munaa hyökätä Naton jäsenmaahan!
Itsetuhoisia arabit
Suomi on taas häviäjien puolella.
Suomi siis on Euroopan unionin jäsen ja NATOn jäsen. Meillä on uudet systeemit jo.Suomen itä raja on unionin rajaa.
Naton jäsenenä ei ole huolta. Venäjä on myös käyttänyt voimansa Ukrainassa, eikä siitä ole heti samanlaiseen operaatioon.
Mikä Suomen tilanne jos...tai siis kun Ukraina häviää sodan, niin Suomi maksaa.
Älä höpise. Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan. Suomi ja länsimaat käyttävät kansainvälisen lain mukaista oikeutta tukea hyökkäyksen kohteena olevaa. Suomi ei ole mitään velkaa sotarikoksia tekeville valtioille. Putin on sen sijaan lopun ikäänsä etsintäkuulutettu.
Nopeasti liikekannalle pannut JEF-homojen joukot kohtaavat ydinräjähdyksen suunnitelmien mukaan erittäin nopeasti.
Tapahtumien keskelle nopeasti siirrettyjen nopean toiminna joukkojen sotilaiden Sublimoituminen, eli kiinteän aineen muuttuminen suoraan kaasuksi, tulee olemaan erittäin nopea tapahtuma. Yllättävän nopea tapahtuma. :)
GAS GAS GAS?
Mene takaisin hiekkalaatikolle. Äiti tuo kohta piparia ja sihijuomaa. Siinä sulle kaasua.
Ukrainan sodan lopputuloksella tuskin mitään vaikutusta Suomeen. Sama lännen nuoleskelu jatkuu joka tapauksessa. Sekokoomuksen johtama hallitus jatkaa rahan lähettämistä ulkomaille, säästää suomalaisten palveluista ja nostaa veroja.
tiltu kirjoittaa kuin Suomi olisi joku itäinen venäjän kaltainen kehitysmaa .
tiltun pitäisi käydä Suomessa ja tutustua maahamme niin hän huomaa että olemme itse kulttuuriltamme ja elämäntavaltamme länsimaa siis käytännössä länsi emmekä nuole itseämme vaan olemme sitä mitä olemme arvostamme meidän länsimaista demokratiaamme ihan luonnostaan ja yhteiset arvot omaavat ystävämaamme tekevät samoin siksi meistä on luonnollisesti tullut yhteisiin tavoitteisiimme tähtääviä kumppaneita muiden länsimaiden kanssa .
tiltu varmaan ymmärtää asian paremmin jos puhumme vaikka pohjoiskoreasta ja venäjästä heillä on yhteiset elämänarvot ja tavoitteet joten niistä on luonnollisesti tullut kumppaneita eikä heidän tarvitse nuolla toisiaan se tapahtuu luonnostaan he edustavat samaa asiaa kansoina