Kultturialan leikkaukset

Jos ihmisiltä viedään kyky ostaa ruokaa ja pääsy terveydenhoitoon, ei tule kultturialaa säästää leikkauksilta. Mitä hyötyä on tukea tällaisessa tilanteessa taiteentekijöitä, menkööt hekin oikeisiin töihin, kun jos matalapalkka-alalla pitää tehdä kahta työtä, että rahat riittävät kohonneihiin elinkustannuksiin.

Ihan turha puhua, että jokin taidemuoto jollain tavoin auttaisi köyhyydessä eläviä, eihän meillä ole edes varaa osallistua kulttuuritapahtumiin, eikä edes energiaa, koska olemme liian väsyneitä.

Jos haluat tehdä taidetta, tee sitä, mutta elätä itsesi vaikkapa lähihoitajana.
7181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ole hyvä jos vatsa kurisee oopperassa.

Äänestä

Leikkaukset ei pelasta miltään mistään ja ihmisten olisi itse pidettävä terveydestään huoli eikä syödä kaikkea moskaa mitä kaupoissa elitarvikkeiksi kutsutaan. Terveydenhuollon kulutkin pienenevät itsestään kun ihmiset pysyvät terveempinä, mutta lääketeollisuuden intressi näyttäisi olevan ihmisten sairaana pitäminen, jotta saisivat lääkkeitä kaupata kaikkiin oireisiin.

Kannattaa syödä luonnollisia elintarvikkeita monipuolisesti joita on mahdollisimman vähän prosessoitu ja lisäaineistettu. Kaikki keinotekoiset makeutusaineet ja siemenöljyt ja niitä sisältävät elintarvikkeet kannattaa jättää ostamatta, vaikka niitä kuinka viralliset ravintosuositukset kehottaisi käyttämään.

Äänestä

Kulttuurirahat voisi ottaa kaikki pois.

Äänestä
  • Totta. Täysin turhaa rahanmenoa. Euroakaan ei pitäisi laittaa kulttuuriin, ainakaan verovaroja.

    Äänestä

Apurahaa ja tukea ei pitäisi maksaa kuin aloitteleville taiteilijoille.

Jos ei myöhemmin elätä itseään taiteella, niin on väärällä alalla.

Äänestä

Ooppera ja muut höpötykset on perheestä ǰa syvältä.

Äänestä

Suomalaisia ö-luokan näyttelijöitä jotka räpläävät pikkutyttöjä, ei tarvitse tukea pätkän vertaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos ihmisiltä viedään kyky ostaa ruokaa ja pääsy terveydenhoitoon, ei tule kultturialaa säästää leikkauksilta. Mitä hyötyä on tukea tällaisessa tilanteessa taiteentekijöitä, menkööt hekin oikeisiin töihin, kun jos matalapalkka-alalla pitää tehdä kahta työtä, että rahat riittävät kohonneihiin elinkustannuksiin.

Ihan turha puhua, että jokin taidemuoto jollain tavoin auttaisi köyhyydessä eläviä, eihän meillä ole edes varaa osallistua kulttuuritapahtumiin, eikä edes energiaa, koska olemme liian väsyneitä.

Jos haluat tehdä taidetta, tee sitä, mutta elätä itsesi vaikkapa lähihoitajana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu