Selailin pikaisesti tämän viikon Avun ja kuten Avussa useimmiten,niin Juha Numminen kirjoittaa
analyysin Tapaus Karpelasta.
Vähän asiallisempi kuin jossakin Seiskassa ja Iltasanomissa.
Lukekaa ja miettikää. MInusta kirjoittelu Suomessa asiasta on mennyt enemmän kuin överiksi.
Samoin tuntuu siltä että, että Suomessa menestyminen on monelle pahinta mahdollista.
Jos joku saadaan poljettua niin siitä sitä sitten
ihmisille jumalattoman suuri ilo on.
Tuntuu siltä että jotkut aivan ilmiselvästi ylläpitävät koko jupakkaa.
Onhan se totta että Karpelalla on parikymppisenä
ollut tuomio rattijuoåpumuksesta, mutta mitä sitten.
Kovin monella nuorella on ollut juttuja joita katuu jälkeenpäin ja siitä huolimatta on kohtuutonta viidentoistavuoden takaista asiaa tuoda jatkuvasti esille,
Ihminen tekee virheitä, mutta olisiko niin että joku rike sitten vie kaikki mahdollisuudet kehittyä ja menestyä elämässä.
Näköjään jotkut niin ajattelevat.
Tuomio on kärsitty ja tietääkseni senjälkeen oikeudellisia toimia häntä vastaan ei ole ollut.
analyysin Tapaus Karpelasta.
Vähän asiallisempi kuin jossakin Seiskassa ja Iltasanomissa.
Lukekaa ja miettikää. MInusta kirjoittelu Suomessa asiasta on mennyt enemmän kuin överiksi.
Samoin tuntuu siltä että, että Suomessa menestyminen on monelle pahinta mahdollista.
Jos joku saadaan poljettua niin siitä sitä sitten
ihmisille jumalattoman suuri ilo on.
Tuntuu siltä että jotkut aivan ilmiselvästi ylläpitävät koko jupakkaa.
Onhan se totta että Karpelalla on parikymppisenä
ollut tuomio rattijuoåpumuksesta, mutta mitä sitten.
Kovin monella nuorella on ollut juttuja joita katuu jälkeenpäin ja siitä huolimatta on kohtuutonta viidentoistavuoden takaista asiaa tuoda jatkuvasti esille,
Ihminen tekee virheitä, mutta olisiko niin että joku rike sitten vie kaikki mahdollisuudet kehittyä ja menestyä elämässä.
Näköjään jotkut niin ajattelevat.
Tuomio on kärsitty ja tietääkseni senjälkeen oikeudellisia toimia häntä vastaan ei ole ollut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Avun juttu on todella monipuolisesti ja syvällisesti kirjoitettu.
Häly Karpelan ympärillä on ollut todella pahantahtoista. Mitähän "pahaa" hän on tehnyt? Ollut aiemmin missi?
Kyllähän suurin osa poliitkoista "käyttää hyväksi" lehdistöä. On varmasti luottotoimittajia ja pelailua muillakin. Lehdistön "vilpittömät" toimittajat voisivat myös katsoa peiliin. Lieneeköhän kyse vain reilusta lukijakunnan palvelemisesta, vai kenties jostain muusta, esim. rahasta?
Karpela on astunut miinaan, joka koostuu lähinnä miehistä, jotka eivät tahdo nähdä nuoren naisen toimivan politiikan huippupaikoilla. Jos ajattelee tiettyjä miespoliitikkoja (esim. Halme, Kanerva, Ahde jne...) niin mitenkähän olisi käynyt, jos naispoliitikko olisi toiminut kuin he? Mutta niinhän se on, että naisten ei tarvitse edes tehdä ns. virheitä - niitä löydetään heidän puolestaan. Onhan se aivan kauheaa, jos paavin edessä polvistutaan!
Vertaat "oikein", oikein on ryvetetty miehiäkin. Miksi KansanEdustajaa ei saisi ruotia, ei niitä ole tarkoitettu pumpulissa pidettävän, ei ole meitä muitakaan kadun tallaajia pidetty, eikä pidä pitämän.
Joo toisilla se rattijuopumus saattaa vaikuttaa aliupseerikouluun pääsyyn, mutta muuten kyllä ministeriksi kelpaa. Hyvin suhteutettu asiana. Huumekohua vielä ei kuitenkaan ole tullut vaikka mallipiireissä on tunnetusti VIP-tiloista puhumatta, yleistä.
Ei toi jatkuva selittäminen paranna Karpelan mainetta, tulee mieleen se vanha juttu "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa".
Avun juttu on kirjoitettu Karpelasta, siinä ei haastatella Karpelaa eikä hän selittele yhtään mitään.
... edes. Eiköhän media hakuinen henkilö hakeudu otsikoihin keinolla millä hyvänsä.
Tanjan maine on niin ryvettynyt jo rikostaustan ja epämääräisten miesseikkailujen takia, että ministerin työssä vaadittava uskottavuus on kärsinyt. Tällainen juttu on ollut tilauksessa ja epäilemättä Tanja on ollut sitä yhdessä rustailemassa luottotoimittajansa kanssa. Kaikki tämä vahvistaa vain yleistä käsitystä mediaa hyväksikäyttävästä Pyrkyri-Tanjasta.
Ei varmaan niin. Eikä ole mitenkään osallisena jutun valmistelussa ja tarkastamisessa ennen julkaisua. Kylläpä olet yksinkertainen ja sinisilmäinen.
Tuolta löytyy tiukkoja analyysejä aiheesta eikä maksa mitään:
http://mediarapatin.blogspot.com/2005/05/suomen-kuvalehti-median-pyrittj.html
http://mediarapatin.blogspot.com/2005/05/ilta-sanomat-uhri-vai-hyvksikyttj.html
http://mediarapatin.blogspot.com/2005/05/keskisuomalainen-riippumattoman-lehden.html