Yksimielinen hallitus: "Oli helppo saada kehysriihi valmiiksi, kun...

Ei ääntä persuille, persut pettää aina!

En oo Persuja tai Kokoomusta koskaan äänestänytkään ja tällä hallituskaudella vain vahvistuu vakaumukseni.

Molempien päät, Orpon ja Purran, kolahtivat pöytään.

Purran toiveuni: voi kunpa nuija olis iso ja "mokkainen"

sinuakin vituttaa, sillä olet työtön persunulikka.
et vaan sitä tajuu, riikkastondis menee kaiken järjen yli...

"tarvitaan lottovoitto elääkseen suomessa"
terveisin
riikka purra

OOTKO HS:N GALLUPPIA SILMÄILLYT?

ja meitä vähävaraisia VITUTTAA myös. Onneksi oli yksimielinen hallitus, kun köyhiltä leikattiin. 👏✂️

Vittuako sinua kiinnostaa Suomen talous, kunhan oma sijoitustili veroparatiisissa kasvaa. Ota konjakkihörppy, että saat pierastua.

Demari sanna sanoi sinulle, ei tarvi mennä töihin, elele tuilla, me otamme lisäääää velka, johon toinen vasuri, velkaa ei tarvitse maksaa takaisin . Nyt uusi hallitus petti tukijullin, nyt se ruikutta palstalla ympäri vuorokauden, työt odottaa tukijullia.Tämä hallitus on kaikkien aikojen paras.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Demari sanna sanoi sinulle, ei tarvi mennä töihin, elele tuilla, me otamme lisäääää velka, johon toinen vasuri, velkaa ei tarvitse maksaa takaisin . Nyt uusi hallitus petti tukijullin, nyt se ruikutta palstalla ympäri vuorokauden, työt odottaa tukijullia.Tämä hallitus on kaikkien aikojen paras.

EPÄTOIVOISTA ON VALEHTELIJAPERSUJEN ULINA JA ÖYHÖTYS.

Anonyymi00033 kirjoitti:

EPÄTOIVOISTA ON VALEHTELIJAPERSUJEN ULINA JA ÖYHÖTYS.

Totta.

Hyvinhän se etenee; ensimmäisen vuoden jälkeen kolmen miljardin euron lisätarve. Katsotaan, paljonko toisen vuoden jälkeen tarvitaan lisää.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Demari sanna sanoi sinulle, ei tarvi mennä töihin, elele tuilla, me otamme lisäääää velka, johon toinen vasuri, velkaa ei tarvitse maksaa takaisin . Nyt uusi hallitus petti tukijullin, nyt se ruikutta palstalla ympäri vuorokauden, työt odottaa tukijullia.Tämä hallitus on kaikkien aikojen paras.

Lisää velkaa on ottamassa ihannoimasi Opro ja Purra. Lisäksi vievät leikkaustoimenpiteillään köyhiltä rikkaille porvareille tuhkatkin pesästä. Onneksi tuonelan virta vie.

Eivät valehtele, totta joka sana.
Voit yrittää kumota faktoilla, mutta niitä et valitettavasti löydä. Sori siitä.

Linkki

Olet onnellinen, jos tuolla rahalla pärjäät. Purra ja Orpo eivät pärjää edes 18000e kuussa.

Demarit nuo rasvasammakot on paskoneet selkärankansa. Hallituksella on selkäranka kunnossa.Ja järki päässä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Demarit nuo rasvasammakot on paskoneet selkärankansa. Hallituksella on selkäranka kunnossa.Ja järki päässä.

Hallituksen järki ei vaan tule näkyväksi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Demarit nuo rasvasammakot on paskoneet selkärankansa. Hallituksella on selkäranka kunnossa.Ja järki päässä.

Koskahan olematonta järkeään ovat ajatelleet käyttää?

Lisäksi eläkeläisten verotus kiristyy 23 000 euron vuosirajasta alkaen, ja vielä eläkeläisten asumistukeen kajotaan siten, että leikkaukset "kohdentuvat varakkaimpiin etuudensaajiin." Varakkaimmat tietenkään eivät asumistukea saa, joten sikäli nähtäväksi jää, keitä nämä nyt tässä sitten ovat.

Kokpersujen kehysriihen "vappusatanen" on lähes tuhat euroa hyvin suurelle joukolle, mutta SE ON MIINUSMERKKINEN 👹👺🤬
Orpo sanoi, "me haluamme antaa toivoa" 🤪🫠🤥

Miltä näyttivät Purran kalvot? Käytetyiltä? 😂🤣😅

Vedä kätees ja lakkaa elämästä köyhempien varoilla. Mitäs vietätte luxuselämää ja hassaatte varat valtion kassasta saatanan kokkaripersut.

Niinhän se on, tulee aina pitää mielessä se tasapaino, mikä liikuttaa pyörää, siten että siitä hyötyvät useat. Kun kehittäjä saa idean, täytyy saada sijoittaja kiinnostuneeksi, sijoittajan täytyy saada ihmiset ostamaan ajatuksen, jotta se tuottaisi tulosta, ihmiset saavat kehityksen tuloksen sekä mahdollisuuden osallistua kehittämiseen ja sitä myötä palkkatulon keräämiseen, ja yhteiskunnan ylläpitäjät keräävät veroilla osuuden, jolla hyvitetään kehittämisen haitat / hyödyt (ympäristö, infrastuurikulut, turvallisuus, terveydenhuolto jne.)

Kaikki tulee olla tasapainossa, jotta osapuolet pysyisivät tyytyväisinä ja hommassa itsessään sinänsä olisi mitään mieltä.

Periaatteessa kenenkään ei tulisi olla sen tärkeämpi, vipuvaikutukseen voi vaikuttaa moni, ei pelkästään perinteisestä kapitalisesta näkökulmasta sijoittajan suurempi painoarvo/äänivalta, kun tosiasiassa suljetetaan yhä nykypäivänä keskusteluissa silmät niiltä ympäristökatastrofeilta, mitä on aiheutettu eri maailmankolkissa teollistamisen nimissä.

Joidenkin maiden kansalaisten kannattaisi yrittää joukkokannetta suuryrityksiä vastaan, jotka pilanneet ympäristön alueella, toki valtioidessa hyväksyen asian, koska ovat eläneet tai joutuneet elämään hyvin lyhytnäköisesti, että tehdään nyt se mikä pitää tällä hetkellä hengissä ihmisiä, ajattelematta että olisi voinut yhteiskuntana vaatia enemmän kuin alistua ympäristönsä ja ihmistensä riistoon. Jokuhan siinä yhteiskunnassa on tietysti palkkionsa ko.toimista saanut.

Suomessa on paljon noussut esille poliitikkojen ja jopa Presidentti Niinistön puheiden kautta, että suomalaisten elintaso ei ole ansaittu, koska eletään velaksi jne.

Nytkään tätä ajatusta ei ole sen tarkemmin avattu, että miksi ei sitten pyritäkään tehdä todellisia radikaaleja ratkaisuja ja keskustelja siitä, mitä etuuksia, rakenteita tulisi purkaa, vähentää, jättää hyvinvointivaltiossa kokonaan ulkopuolelle, mitkä olisivat ne todelliset peruspalvelut, mitä katsotaan yhteiskuntaan soveliaaksi, ilman että tuo pyörän tasapaino ei heilahtaisi epätasapainoon, ja joillekin katsottaisiin kuuluvan enemmän, koska keräävät markkinoilta rahaa keksijöiden ideoiden toteuttamiseksi ja odottavat hyviä exittejä, voittoja.

Mitä ei tietysti tapahtu, jollei ole markkinoita, ja markkinoilla ihmisiä joilla on ostovoimaa. Sen takia ihmisten ostovoimaa on pyritty pitämään yllä tulevaisuuden uskolla, kehittyvästä taloudesta, turvallisilla investointinäkemyksillä.

Säästää voidaan niin paljon, että ollaan pohjoiskorea ja kukaan ei investoi mihinkään. Olisiko se riittävä elintaso itse kullekin?

Jotta tasapuolisuus säilyisi, pitäisi ainaa muistaa kuitenkin, että on arvokkaita asioita, joita ei voi eikä kannata myydä halvalla lyhytnäköisiä etuja tavoitellen.

Radikaaleja ratkaisuja kehiin, mitkä kuitenkin myös pitävät pyörät pyörimässä..

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niinhän se on, tulee aina pitää mielessä se tasapaino, mikä liikuttaa pyörää, siten että siitä hyötyvät useat. Kun kehittäjä saa idean, täytyy saada sijoittaja kiinnostuneeksi, sijoittajan täytyy saada ihmiset ostamaan ajatuksen, jotta se tuottaisi tulosta, ihmiset saavat kehityksen tuloksen sekä mahdollisuuden osallistua kehittämiseen ja sitä myötä palkkatulon keräämiseen, ja yhteiskunnan ylläpitäjät keräävät veroilla osuuden, jolla hyvitetään kehittämisen haitat / hyödyt (ympäristö, infrastuurikulut, turvallisuus, terveydenhuolto jne.)

Kaikki tulee olla tasapainossa, jotta osapuolet pysyisivät tyytyväisinä ja hommassa itsessään sinänsä olisi mitään mieltä.

Periaatteessa kenenkään ei tulisi olla sen tärkeämpi, vipuvaikutukseen voi vaikuttaa moni, ei pelkästään perinteisestä kapitalisesta näkökulmasta sijoittajan suurempi painoarvo/äänivalta, kun tosiasiassa suljetetaan yhä nykypäivänä keskusteluissa silmät niiltä ympäristökatastrofeilta, mitä on aiheutettu eri maailmankolkissa teollistamisen nimissä.

Joidenkin maiden kansalaisten kannattaisi yrittää joukkokannetta suuryrityksiä vastaan, jotka pilanneet ympäristön alueella, toki valtioidessa hyväksyen asian, koska ovat eläneet tai joutuneet elämään hyvin lyhytnäköisesti, että tehdään nyt se mikä pitää tällä hetkellä hengissä ihmisiä, ajattelematta että olisi voinut yhteiskuntana vaatia enemmän kuin alistua ympäristönsä ja ihmistensä riistoon. Jokuhan siinä yhteiskunnassa on tietysti palkkionsa ko.toimista saanut.

Suomessa on paljon noussut esille poliitikkojen ja jopa Presidentti Niinistön puheiden kautta, että suomalaisten elintaso ei ole ansaittu, koska eletään velaksi jne.

Nytkään tätä ajatusta ei ole sen tarkemmin avattu, että miksi ei sitten pyritäkään tehdä todellisia radikaaleja ratkaisuja ja keskustelja siitä, mitä etuuksia, rakenteita tulisi purkaa, vähentää, jättää hyvinvointivaltiossa kokonaan ulkopuolelle, mitkä olisivat ne todelliset peruspalvelut, mitä katsotaan yhteiskuntaan soveliaaksi, ilman että tuo pyörän tasapaino ei heilahtaisi epätasapainoon, ja joillekin katsottaisiin kuuluvan enemmän, koska keräävät markkinoilta rahaa keksijöiden ideoiden toteuttamiseksi ja odottavat hyviä exittejä, voittoja.

Mitä ei tietysti tapahtu, jollei ole markkinoita, ja markkinoilla ihmisiä joilla on ostovoimaa. Sen takia ihmisten ostovoimaa on pyritty pitämään yllä tulevaisuuden uskolla, kehittyvästä taloudesta, turvallisilla investointinäkemyksillä.

Säästää voidaan niin paljon, että ollaan pohjoiskorea ja kukaan ei investoi mihinkään. Olisiko se riittävä elintaso itse kullekin?

Jotta tasapuolisuus säilyisi, pitäisi ainaa muistaa kuitenkin, että on arvokkaita asioita, joita ei voi eikä kannata myydä halvalla lyhytnäköisiä etuja tavoitellen.

Radikaaleja ratkaisuja kehiin, mitkä kuitenkin myös pitävät pyörät pyörimässä..

Tämä hallituksen viestintä menee aina vaan epäselvämmäksi. Todellisuudessa he eivät ole kovinkaan suuria säästöjä tehneet yleisellä linjalla, toki toimet saavat muutamia leipäjonoon, tarkempaan pennien laskemiseen, missä hieman tietoisesti kasvatetaan sitä juopaa köyhien ja menestyvien suhteen. Muuten säästölinjat ovat pääosin laskennallisia toiveita ja oletuksia, mutta jossa ei lasketa kuitenkaan mukaan mitä ennakkopuheet vaikuttavat tai ovat vaikuttaneet ostokäyttäytymisiin, investointihalukkuuksiin.

Jolloin pelkästään se että tietynlaiset yritykset saisivat kasvupakettiapua, ei tällaisessa tilanteessa ole kuin sen sektorin vähäistä ylläpitämistä.

Viestintä on ollut sellaista, että esitetään kansalaiset syylliseksi hyvään elintasoonsa, mikä on kuitenkin syntynyt siitä, että pyörän tasapainoa on pyritty pitämään yllä. Valtion aina ajoittain itse kehottaa velanottoon, sekä kansalaisia että yrityksiä (kuten nytkin) jotta pyörät pyörisivät jne.

Ja nyt viestintä muuttuu sellaiseksi, kuin olisivat suuria leikkauksia tehneet, kaiken sen vastakkainasettelun, vihan ja syyllistämisten jälkeen, että tämä on tehty kaikkien parhaaksi. Kun toimet on omituisen pirstaleisia ja toiveajattelu suuntaisia, ilman kovinkaan rohkeaa tai omaperäistä ajattelua sisältävää, missä olisi pyritty(kään) pyörän tasapainoa ajattelemaan.

Toisaalta näiden poliitikkojen suurempi tausta-ajatus on se, että talous on liian kallista Suomessa, suomalaisten yleistä palkkatasoa tulisi saada alas, jotta yritysten globaali kilpailukyky parantuisi. Jolloin taas ajattelevat vain yksipuolisesti tasapainoa.

Tämäkin heidän olisi hyvä avoimesti kertoa, jakaa näkemyksensä, mikä on se taso, elintaso, palkkataso mikä suomen kansalaisille tulisi riittää, hyvissä ajoin, etteivät jumitu huonon suunnittelun, ylimielisyyden takia uudestaan ay-liikkeen kanssa lakkokiistoihin, kun haluaisivat ajaa yhden osapuolen asioita, kertomatta näkemyksiään, mihin pyrkivät ja mitä sillä haluavat todellisuudessa saavuttaa.

Kun taustalla on halu kiristää tätä suomalaisten elintasoa, joka ei ole kokonaisuudessaan velaksi synnytettyä, vaan tasapainoisen yhteistyön avulla saavutettu, sillä ei valtio sen takia ole velkaantunut, että on saatu neuvoteltua sellaisia sopimuksia, joiden sisällä yritystoiminta ja palkansaajat ovat pystyneet (juuri ja juuri) elämään.

Nytkään valtio ei kertaa niitä tekijöitä, mitkä ovat velkaantumiseen johtaneet, kyse on miljardeista, ja nyt heitellään vain ilmaan muutamia miljoonia sieltä ja täältä. Se syvä ydin on koskematta ja käsittelemättä.

Purra on kääntänyt "takkinsa " aivan törkeästi, ennen vaaleja oli heikoimpien ja "duunareiden" puolustaja.
Nyt "hillotolpalla " kaikki lupaukset heitetty helv---iin.

Äänestäjät muistavat kyllä.