Evoluutio ei ole uskottava, koska eliöt ovat aivan liian monimutkaisia syntyäkseen ja kehittyäkseen niillä todennäköisyyksillä, jota tarvittaisiin sattuman ohjailemana toteutumaan. Toisekseen makroevoluutio jää teorian asteelle koska edelleenkään ei ole todellisia todisteita lajien kehityksestä toisiksi. Ainoastaan värikkäitä kertomuksia. Ja petoksia, joissa keinotekoisesti on kasailtu eri eliöiden jäännöksiä niitä toisiinsa yhdistellen ja julistettu löydökset todisteiksi välimuodoista. Evolutionistit vaahtoavat suureen ääneen todisteiksi evoluutiosta kun bakteerista kehittyy toinen bakteeri tai peipposen nokka kehittyy toiseen asentoon. Kyllähän sitä lajin sisällä sopeutumista ja jalostumista tapahtuu, mutta edelleenkin makrotason todisteet puuttuvat. Raamattu on edelleenkin uskottavin selitys eliöiden kehitykselle: Jumala loi naaraat ja koiraat VALMIIKSI kunkin lajinsa mukaan lisääntymään keskenään. Tämä teoria voidaan helposti tutkia ja todeta faktaksi, koska luonto osoittaa sen todeksi. Ja myös sen että lajin sisällä tapahtuvalla kehityksellä on rajansa, joita ei luonto ylitä
Eikä alkuräjähdystä ole
Eikä alkuräjähdystä ole
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tämä teoria voidaan helposti tutkia ja todeta faktaksi, koska luonto osoittaa sen todeksi."
Evoluution kumoajamme kompastuu kehäpäätelmään kuin viisivuotias. Eväät vähissä? Ei, niitä ei ole.
Triljoonien planeettojen joukossa yhdellä elää elämänmuoto, joka hyppii pää punaisena tasajalkaa kun universumi ei ole sellainen kuin se haluaa. Arto tekee ihmisen mielen pienuudesta käsin kosketeltavaa.
Eivät eliöt ole liian monimutkaisia,
vaan kreationistit liian yksinkertaisia.
Eliöiden tarpeeton monimutkaisuus on taas todiste älykästä suunnittelua vastaan. Älykäs suunnitelma on elegantin yksinkertainen eikä sisällä turhaa, vältettävissä olevaa monimutkaisuutta.