Evoluutio ei ole uskottava koska se on mahdotonta.

Evoluutio ei ole uskottava, koska eliöt ovat aivan liian monimutkaisia syntyäkseen ja kehittyäkseen niillä todennäköisyyksillä, jota tarvittaisiin sattuman ohjailemana toteutumaan. Toisekseen makroevoluutio jää teorian asteelle koska edelleenkään ei ole todellisia todisteita lajien kehityksestä toisiksi. Ainoastaan värikkäitä kertomuksia. Ja petoksia, joissa keinotekoisesti on kasailtu eri eliöiden jäännöksiä niitä toisiinsa yhdistellen ja julistettu löydökset todisteiksi välimuodoista. Evolutionistit vaahtoavat suureen ääneen todisteiksi evoluutiosta kun bakteerista kehittyy toinen bakteeri tai peipposen nokka kehittyy toiseen asentoon. Kyllähän sitä lajin sisällä sopeutumista ja jalostumista tapahtuu, mutta edelleenkin makrotason todisteet puuttuvat. Raamattu on edelleenkin uskottavin selitys eliöiden kehitykselle: Jumala loi naaraat ja koiraat VALMIIKSI kunkin lajinsa mukaan lisääntymään keskenään. Tämä teoria voidaan helposti tutkia ja todeta faktaksi, koska luonto osoittaa sen todeksi. Ja myös sen että lajin sisällä tapahtuvalla kehityksellä on rajansa, joita ei luonto ylitä

Eikä alkuräjähdystä ole
3178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
Aloittaja
  • Aloittaja

    𝐉𝐚̈𝐚̈𝐭𝐲𝐧𝐲𝐭 𝐤𝐚𝐫𝐡𝐮 - 𝐯𝐚̈𝐚̈𝐫𝐚̈ 𝐥𝐚𝐣𝐢 𝐣𝐚 𝐯𝐚̈𝐚̈𝐫𝐚̈ 𝐢𝐤𝐚̈
    Tiedemiehet luulivat Siperiassa tutkivansa luolakarhua (Ursus spelaeus) noin 22 000
    vuoden takaa. Koillis-Siperian rannikon edustalla olevan Bolšoi Ljahovski -saaren ikiroudasta vuonna 2020 löytynyt raato oli hyvin säilynyt, ja osa vatsan sisällöstä yhä koskematta. Eläimen ruumiinavauksen jälkeen kävi kuitenkin ilmi, että kyseessä oli nuori (2–3-vuotias) naarasruskeakarhu (Ursus arctos), ja sitten iäksi määritettiin noin 3 500 vuotta. Joten sen lisäksi, että kyseessä oli eri laji, se oli myös aivan eri-ikäinen. Nyt kun sen laji on määritetty, on vielä vastattava kysymykseen: miten sen onnistui päästä saarelle, joka on noin 50 kilometrin päässä Manner-Siperiasta?
    Nykyään ajatellaan, että ruskeakarhut siirtyivät sinne merijäätä pitkin viimeisen jääkauden aikana. Raamatullinen näkökulma on samankaltainen: ne ylittivät meren noin 4 000 vuotta sitten (ei 20 000 vuotta sitten) vedenpaisumuksen jälkeisen ainoan jääkauden aikana

    Äänestä

Joko olet Arto selvittänyt itsellesi D-vitamiinin synnyn? Jatketaan sen jälkeen muista aiheista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Arto777 kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskottava, koska eliöt ovat aivan liian monimutkaisia syntyäkseen ja kehittyäkseen niillä todennäköisyyksillä, jota tarvittaisiin sattuman ohjailemana toteutumaan. Toisekseen makroevoluutio jää teorian asteelle koska edelleenkään ei ole todellisia todisteita lajien kehityksestä toisiksi. Ainoastaan värikkäitä kertomuksia. Ja petoksia, joissa keinotekoisesti on kasailtu eri eliöiden jäännöksiä niitä toisiinsa yhdistellen ja julistettu löydökset todisteiksi välimuodoista. Evolutionistit vaahtoavat suureen ääneen todisteiksi evoluutiosta kun bakteerista kehittyy toinen bakteeri tai peipposen nokka kehittyy toiseen asentoon. Kyllähän sitä lajin sisällä sopeutumista ja jalostumista tapahtuu, mutta edelleenkin makrotason todisteet puuttuvat. Raamattu on edelleenkin uskottavin selitys eliöiden kehitykselle: Jumala loi naaraat ja koiraat VALMIIKSI kunkin lajinsa mukaan lisääntymään keskenään. Tämä teoria voidaan helposti tutkia ja todeta faktaksi, koska luonto osoittaa sen todeksi. Ja myös sen että lajin sisällä tapahtuvalla kehityksellä on rajansa, joita ei luonto ylitä

Eikä alkuräjähdystä ole

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu