Oliko tuo tappaminen välttämätöntä, vaiko kosto poliisia päin ampumisesta. Jotenkin tulee mieleen, että eikö jalkaan ampuminen olisi riittänyt.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010363678.html
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010363678.html
Vastaukset 145
Vanhimmat
oikeusvaltiossa voi valittaa yleensä turhaan
Näin on. persVAKO on täynnä asenteellisia liippejä jotka lypsävät maata parikin vuotta karenssiasian selvittelyn takia eli karenssille tulee hintaa kun maa maksaa asenteellisten liippein asian pyörittelyn kulut palkkoina näille kumileimasimille. Tuommoisia maa ylläpitää. Muka oikeusvaltio! Leikkais löysät pois nyt kun leikataan ja säästetään mutta ei. Isopalkkaiset tyhjän tekijät saavat jatkaa mässäilyään.
Tämä nyt kuitenkin vain yksi osa tätä EU-kokoomuspersujen natsihallituksen satoa, jossa kansa epätoivoissaan ja alistettuna, riistettynä joutuu elämissään ylitsepääsemättömiin ongelmiin... ja toisaalta fasistinen toitotus joka puolella aiheuttaa kaaosta , vihaa, rasismia, jne. ja kärjistää ongelmia ja tilanteita.
Nyt nopeasti hallitus pois- ja uusi asiallinen hallitus tilalle hoitamaan maamme asiat kuntoon.
persu-Vornasta ei kuitenkaan pollarit ampuneet.
Kansanmurhaa ihannoivien kommentit, kertovat paljon niiden kirjoittajista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17988528/veroparatiisisosialismi-porssirikollisuus-on-kriminalisoitava
Ei kansanmurha ---- vaan RIKOLLISENSURMA ❗
Opetelkaa termit ❗
sama pätee siis valtiorikollisiin päättäjiin?
Ei valitettavasti. Maan petostelijat asuvat leveästi ja rahantulo ei lopu. Niin on lait tehty.
Suomessa noudatetaan edelleen Suomen lakeja, ei sinun kuvittelemiasi lakeja.
Mistä oli saanut laillisen aseen ja aseenkantoluvan?
No oli tähtäimissä vähä vikaa. Entäs se varoituslaukaus? Vai vetäskö suoraan niskalaukauksen?
Jos uhri avasi tulen kohti poliisia, eikö hän jo hoitanut sen varoituslaukauksen?
Mainilan laukaus
Varoituslaukaus ei ole elämän suojelemista, kun siihen on mahdollisuudet. Mieti vähän.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17928067/itsemurhat-tapissa-koyhyysongelman-takia---eivat-parane-quotpuhelinsoitollaquot#comment-121891723
Vastasit punikin kirjoitukseen. Ei silloin varoituslaukauksia ammuta, kun rosvo tulittaa kohti poliiseja. Poliisi oli paikalla todennäköisesti sarjatuliaseen kanssa, jolloin rosvo jäi toiseksi.
Missä tilanteessa uhri avasi tulen, olivatko poliisit uhanneet aseilla ensin ja oliko järjestetty väijytys jonnekin tien päälle, kun oltaisiin voitu odottaa parempi tilanne, jossain mihin se tyyppi ole menossa ja siellä sitten ottaa kiinni.
Mikään "varoituslaukaus" , kenenkään toimesta, ei oikeuta tappamaan yhtään ketään, oli univormu päällä tai ei.
Mitä punikki olisi sitten sanonut jos poliisi olisi vain seurannut katseella, kun aseistettu tapon, tai murhan yritykseen syyllistynyt jatkaa pakoa ja ampuu myöhemmin pakomatkalla jonkun.
Koska poliisi käytti piikkimattoa, niin siinä on ollut vähintään yksi poliisiauto vilkut päällä tiellä poikittain. Poliisin on ohjeiden mukaan näytettää pysäytettävälle vielä pysähtymismerkkiä. Pakenija ei pysähtynyt, vaan ajoi piikkimattoon ja ryhtyi sen jälkeen ampumaan kohden poliiseja. Jomman kumman hengestä oli silloin kysymys, rosvon, tai poliisien.
Kun missään ei kerrota mikä tilanne on ollut.
Täällä vaan kuvitellaan mitä sattuu- ja oikeutetaan surmaamista.
Pitäisi olla myös taustatiedot mitä tuon ammutun elämän ympärillä on tapahtunut- onko esim ollut vainottu, joukollakiusattu, ja onko siis ollut salaliitto- tuollaisia asioita voi tehdä salaliittona Suomessa jopa valtiojohtoisesti huhujen mukaan toimintana...?
Hiukan ihmetyttää että tapaus meni noin, ja miten poliisit noin nopeasti paikalla, jne...?
On kerrottu aivan seikkaperäisesti useammassakin lehdessä.
Juupajoki ilmeisesti huokaisi helpotuksesta, sillä surmansa saanut on pitänyt koko kylää varpaillaan.
Ampui ex-puolisoaan päähän, ja ennuste kuuluu ettei hän toivu.
Hammurabin laki: silmä silmästä, hammas hampaasta.
Vai oletko sitä mieltä, että joku raskaisiin rikoksiin syyllistynyt saa kulkea vapaana ja uhata toisten, viattomien ihmisten elämää vuodesta toiseen?
Älä nyt viitsi iso ihminen heittäytyä tuollaiseksi hymistelijäksi.
Oliko tapauksella yhtäkään ulkopuolista todistajaa....
Eihän tuo kusipää yrittänyt muuta kuin provoilla...itsellä ilmeisesti vaikeuksia lain kanssa
Olisihan se voinut kai ampua vaikka siihen asekäteen, mutta poliisi murhasi tallaan.
ai sillä oli ase...
tämä oli uutta....?
Täsmälleen, tai jalkaan ampuminen riittää kaatamaan ja kivusta ase irtoaa käpälästä. Se olisi riittänyt, sen "varoituslaukauksen" jälkeen, jota ei välttämättä kuule, tai sellaiseksi tunnista, jos on päihteissä oleva henkilö siellä toisella puolella.
Erikoiseksi menee, jos poliisilla on käsitys, että kun ampuu "varoituslaukauksen", sen jälkeen voi tappaa.
Oliko juupa -joella joukkovainottuna , joiukollakiusattuna, häirittynä?- eli ajettuna epätoivoisiin tekoihin ja järjestetty tuomioita?
Paljonko juupa-joella satanisteja ja vapaamuurareja , jne?
Joukkovainoaminen eli Gäng stalking
KANNUSTUS RAHAA poliisi-AMPUJALLE ja valtion tukirahaa POLIISIEN AMPUMA -SEURALLE ........Ansiokasta toimintaa poliisilta !
Ei tod. Ruotsissa ampuivat downin syndrooma nuoren, vastaavalla "annoimme varoituslaukauksen" tyyppisellä vesiselityksellä.
Nappi otsaan tuo säästöjä.
Se nappi ei vain koskaan, näytä osuvan niiden isoimpien talous-pörssirikollisten otsiin, saati talousrikostutkinnat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762745/liittyvatko-quotkoyhien-opettamisetquot-naisten-katoamistapauksiin-tampereella-#comment-119430556
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomen-sisun-kokoomuslainen-tiedottaja-tiedan-useita-jotka-ovat-kokoomuksessa-mukana/
Ei niin, koska ne isot pörssirikolliset eivät yritä murhata poliiseja. Poliisilla ei siis ole mitään syytä ampua heitä. Täällä Suomessa se menee niin. Teillä Venäjällä poliisit kaiketi ammuskelevat aseettomia.
no huh
Nyt ensin löytämään se mahdollinen virhe, jonka poliisi teki. Sitä tutkimaan ja kymmenin tuhansin euroin käräjöimään. Unohdettakoon sen ammutun mahdolliset rikokset. Olemmehan OIKEUSVALTIO!!!
Se että kritisoidaan syystäkin, aseiden kanssa riehuvia poliiseja, ei tarkoita, että hyväksyisimme sen pikkorikollisen touhuja, vaan tarkoittaa sitä, että aidoissa demokratioissa ja oikeusvaltioissa, ei ole sheriffejä paukkurautoja heiluttelemassa ja ihmisiä tappamassa, vaan harkintakykyinen, viimeiseen asti, jokaista elämää suojeleva poliisi, joka ei tapa tahallaan, vain kun voi, vaan välttää tappamasta, mieluummin vain vahingoittaa, jos ihan välttämätöntä. Viisainta olisi seurata, äärioikeiston käytännön väkivaltajoukkoja ja ottaa kiinni ne, sellaisissa tilanteissa, missä ei ole ammuskelun riskiä, puolin eikä toisin.
Nyt vaikuttaa tehtävän, lennossa tien päällä näytösluontoisia ammuskeluepisodeja.
Aidoissa demokratioissa ja oikeusvaltioissa, poliisit laitetaan viralta, eikä kysellä, oliko varoituslaukaus ammuttu, jos tapetaan, kun olisi satoja muita vaihtoehtoja, ottaa se pikkurosvo kiinni.
Voisitko antaa vaikka yhden esimerkin valtiosta jossa poliisi ei vastaa ampumalla jos heitä kohti ammutaan. Aivan oikea loppu muita terrorisoivalle taparikolliselle.
Mikä pikkurosvo? Raskaisiin rikoksiin syyllistynyt taparikollinen se oli.
Poliisi teki aivan oikein.
poliisi yritti osua tiätysti aseeseen millä ampu poliisin jalkaa kohti mutta meni ohi ja osu vahingossa päähän. minkäs sille mahtaa
Tuki suusi pikkurikollinen
Onko niin toheloita virkavallan käyttäjissä, ettei erota jalkaa päästä.
Kun kertoivat uutisissa, että joku oli ampunut poliisia, sanoin vaimolle, että eipä typerämppä tekoa voisi tehdä, kun siinä saattaa olla omat viimeiset sekunnit menossa....niin kuin sitten olivatkin. Sen pituinen se.
näissä tarinoissa on yleensä sama loppu
Joidenkin vanhempien jälkeläinen se tapettukin oli, joten onko poliisien liipasisormi liian herkkä, tai tappaminen jo intohimona, ettei edes osata harkita muita keinoja. Ihmiselämää pitäisi suojella, aina kun mahdollista.
Kimmokkeen siitä tappoluodista olisi saanut osua rikollisten vanhempiin,,,,,,, koska ne on osa syyllisiä rikollisen myöhempään käytökseen ..
Milloin rosvo suojelee poliisien elämää. Perhe ja lapset ne on poliiseillakin. Suomen itsenäisyyden aikana tapettuja poliiseja on huomattavasti enemmän, kuin poliisien tappamia rosvoja.
Taitavat sen rikollisen vanhemmat huokaista helpotuksesta kun jälkeläinen kuoli.
Rikollinenhan kävi jossain asunnossa ennen tätä tapahtumaa pahoinpitelemässä uhrin vakavasti ja pakeni autolla paikalta. Kun ajoi piikkimattoon niin matka pysähtyi ja hän alkoi ammuskelemaan kohti poliiseja.
"Poliisi oli hälytetty yksityisasuntoon Pirkanmaalla tiistaina aamupäivällä. Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Räty kertoo, että mies epäillysti kohdisti väkivaltaa asunnossa olleeseen ihmiseen. Mies käytti ampuma-asetta myös asunnolla. Uhri loukkaantui vakavasti."
Vanhemmat ollevat tyytyväisiä lopputulokseen, etenkin tuollaisen lapsen kohdalla. Ei tarvitse itse vanhempien ainakaan enää pelätä lastaan.
Ei, taparikollinen sai mitä ansaitsi.
Mikä lapsukaisen kehitysasteelle jäänyt siellä kirjoittelee?
Suomen poliisi käyttää asetta äärimmäisen harvoin, ja kun käyttää, se tehdään aina vakaan harkinnan jälkeen.
Kiitos poliisille hyvin tehdystä työstä.
Poliisi, Krp ja supo, eivät jostain oudosta kumman syystä, osaa tai uskalla, rikostutkia niitä isoimpia, siis ISOIMPIA talous-pörssirikollisia, joille korruptiopoliitikot eduskunnan yksipuoluejärjestelmässä, ovat valtiomme nimissä jättivelkoja ottaneet ja joita me kansalaiset terveyksillämme ja elämillämme nettomaksamme.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta
EK-medioissa mainostelevat, että "ennätysmäärä" isoimpia talousrikoksia, muka tutkittu, mitä merkitystä sillä on niin kauan, kuin niitä ISOIMPIA talousrikoksia, jotka tuottavat valtiolle eniten tappiota, eivät koskaan rikostutki, päinvastoin supon ex-johtaja istuskelee kirkossa niiden kanssa, samalla penkillä tekopyhäilemässä ja kaksinaamailemassa, parempien ökyvirkojen- ja palkkojen saannissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18112115/superikkaat-verovalttelijat-norjasta-pakenevat-kovempaa-verotusta-suomeen
Olioas tyhjä "uutinen". Ei mitään kerrontaa tapahtuneesta. Kriisinumeroa kyllä tarjotaan lopuksi. Parasta olisi tehdä Suomesta hyvä maa elää ja olla kaikille kansalaisille ettei ampumiset ja muut väkivallan teot lisäänny entisestään.
Paskat vaan jakaa maan rahoja vierasvaltojen sotiin, natoon, elintasopakolaisten ylläpitoon ja leikkaa omilta.
Ja amerikan ihannointi lisääntyy jatkuvasti. No, antaa pyssyjen paukkua murhanhimoisessa sotahullussa valtakunnassa sitten.
Oliko pakko yleensäkää, järjestää sen tyypin kiinniottaminen tien päällä, tai sellaisessa tilanteessa, missä meni aseiden kanssa riehumiseksi puolin ja toisin. Ovela ja älykäs poliisi, toimisi täysin eri tavalla, nappaisi pikkurikolliset niiden ollessa "lomalla", tms. rauhallisissa oloissa, ja jalkaan ampuminen riittää pysäyttämään, ei siihen tappaa tarvitse.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17861806/cayman-saarille-vuodettuja-valtavia-varallisuuksia-perittava-takaisin-valtiolle
Henri Åman:n taustan omaava mies on parasta nimenomaan pysäyttää paikassa missä ei ole sivullisia lähellä (tutustu hieman Åman:in rikoshistoriaan).
Ja Åman ei ammuskele vain peloitellakseen vaan varmasti oli tarkoitus myös osua poliiseihin. Ei tuollaisessa tapauksessa ammuta mitään varoituslaukauksia, etäisyydestä ja tilanteen vaarallisuuden mukaan sitten koitetaanko ampua alaraajaan vai kohdistetaanko uhkaan oletuksellisesti kuolettavaa voimankäyttöä.
Pitää myös muistaa että myös alaraajaan yms. osunut laukaus saattaa olla tappava jos repii mm. isompia verisuonia hajalle yms.
Mutta Åmanin kysessä ollen oli miten oli, kukaan ei menettänyt yhtään mitään hänen kuollessaan, päivastoin moni paikkakuntalainen sekä sukulainen ennemmin on huokaissut helpoituksesta.
Rikollinen oli ampunut naista yksityisanunnossa ja poliisi oli kutsuttu paikalle. Rikollinen pakeni ja poliisi seurasi, kun matka katkasi rikollinen yritti tappaa poliiseja mutta jäi onneksi toiseksi. Olisiko mielestäsi siis pitänyt odotella, että rikollinen menee vielä tappamaan muita?
Hieno satuilu- mutta uutisessa ei noin kerrota.
Eikö olisi ollut paras vaan tukkia koko tie- jolloin tyypin olisi ollut pakko pysähtyä ja ei olisi ollut yllätetty kuten nyt.
yksi rosvo vähemmän maassamme, en jää kaipaamaan.
Jos kohdehenkilö ampuu päin, niin ei silloin ammuta jalkaan.
Jos poliisi ylipäätään joutuu tilanteeseen, jossa aseen käyttö on välttämätöntä, niin se jo yksistään sulkee pois sen, että pitäisi tähdätä keskimassan sijasta jalkaan. Aseen käyttöä vaativassa tilanteessa ensisijaista on kohdehenkilön pysäyttäminen tappavaa voimaa käyttämällä.
"Aseen käyttöä vaativassa tilanteessa ensisijaista on kohdehenkilön pysäyttäminen tappavaa voimaa käyttämällä"
ei ehkä kuitenkaan tappaa tarkotus. mutta toki keskivartaloon osuu helpoimmin ja siksi siihen
Kaikkien voimankäyttöjen tarkoitus on vaan pysäyttää uhka.
Jälkikäteen asialle nauretaan ja heitetään yläfemmaa mäkkärissä kahvilla!
jos ammutaan kohti niin piliisilla ei ole oikein muuta järkevää vaihtoehtoa kyn vastata tuleen. homman lopputulos on toki selvä
nii piti sanoa että hommat on hoidettava ja turha itkeämäänkään siitä alkaa. se on vähän niinku joko tai kumpi lähtee noissa. eikä piliisi alota.
kovat jos jos jos selittelyt....
kukaan ei tiedä miten tuo tapaus oikeasti meni...
HENKI POIS!
Elämä on valintoja.
ai oli tumma kirjailija
🫡
Jotenkin tulee mieleen, että voisiko jättää ampuma-aseet pois ja muutenkin toimia asiallisen käskytyksen mukaisesti, niin ei tarvitsisi murehtia tulevia voimankäyttötilanteita?
Tarkoitat varmaan, että pyydetään rikollisia jättämään aseet pois? Aivopierussasi on vain sellainen pikkuongelma, että rikolliset eivät juurikaan välitä mitä heitä pyydetään tekemään.
oli välttämätöntä, säästyy jatkossa monen muun henki, emme tarvitse hulluja tänne.
Ei se ollut välttämätöntä, mutta tuollaisissa tapauksissa erittäin suositeltavaa.
Ammuttu oli kovan luokan kaalee-rikollinen hiilikeppinäki. herkästi hiiltyvä tyyppi .
Poliisille KANNUSTE-lisänä 10 000 e palkkio. ❗
Mun mielestä vasemman jalan keskivarvas olisi riittänyt.
Jenkeissä ei olisi odottanut vapaalla vaan olisi ollut raudoissa odottamassa teloitusta
Johonkin on vedettävä raja. Jos ampuu poliisia päin tappaakseen, on raja ylitetty.
Silloin on kohtalonsa valinnut.
Amerikan touhua ,yes
Ei, vaan aivan normaalia käytäntöä suurimmassa osassa maista.
Persu joutikin ampua
Tyyppi oli aiheuttanut jo aiemmin massiivisia poliisioperaatioita ja oli tiedossa että se ampuu tappaakseen
Ihan oikein. Poliisin olisi syytä useammin ammuta rikolliset paskat, Siitä syntyy huomattavia säästöjä
poliisille myöntö
idiootit multiin
https://www.youtube.com/watch?v=RCiyCCowb8Y
lisää rahaa poliiseille, naishaalarit ovat kauneimpia maailmassa.
PERKELE PITÄKÄÄ KURI, NARKEILTA
Yllättäen kiäh-tyyppiä ei ole näkynyt.. 🤔
Onko selkään ampuminen itsepuolustusta?
Se oli teloitus
höpö höpö. entä jos jalka oli vaikka auton takana piilossa ja näkyy vaan ylävartalo, ukko tulittaa täysillä poliiseja. Poliisinko pitäisi vaan odottaa, v.ittu mitä nössöjä te olette.
Ei tietenkään ollut, tollo.
Jos ampuu ensin poliiseja, on poliiseilla täysi oikeus ampua takaisin, vaikka sitten tappaakseen. Tämä on täysin selvää kaikkialla. Itse se poliisimurhaa yrittänyt osansa valitsi ja sai täsmälleen mitä ansaitsi.
Palveluksenhan se poliisi teki yhteiskunnalle kun sattui raaka rikollinen kuolemaan.
Miksi sinä haluaisit ampua pieneen kohteeseen, joka helposti on kuolemaan johtava, koska siellä on isoja verisuonia? Poliisilla ei ollut käytännössä mitään muuta vaihtoehtoa kuin ampua ampujaa kohti, koska tämä vaaransi elämiä.
Poliisi on MURHAAJA!
Teki itse valintansa. Mitäs ampui poliisia päin.
Virkavallalle kuuluisi mitalli tuosta.
Poliisin kuuluisi myös mennä tuskissaan valittava ihminen lopettamaan päähän ampumalla ja näin varmistaa uhrille tuskaton lopetus.
Huume myyjille samanlainen käytäntö alkaa vähenee turistien liikevaihdon kummasti itä rajan kulkeminen loppui niin samalla tupakka kauppiaat jäi pois kultahammas äijät
Kansantaloudellisesti ajateltuna niskalaukausta voisi käyttää useamminkin
Miksei poliisi vain "käskenyt" ja "jutellut"? Terveisiä olohuoneen sohvalta!
Ja miksei Juupajoella ammuttu, kuolemaa tekevä nainenkaan kieltänyt ampujaa ampumasta. Kyllä se poliisi nyt ampui syyttömän. Poliisi vankilaan ja heti!
Juupajoki.....joku junttila jossain metsässä...
Se on hevoosmies sellaisen kaukaisen maan raivon vallassa ettei vastaanota mitään ei kuule eikä näe ja on karjunut kravattinsa räkään.
Kiitos poliisi.
No oli ja tuota konnien tappamista pitää lisätä, se on pelkää säästöä yhteiskunnalle.
Ei tartte yhteiskunnan tukee voi polttaa tulee halvemmaks
Nyt kerrotaan että Uhria ampui usea poliisi!
Eli uhrilla ei siis ollut käytännössä mitään mahdollisuutta selvitä!
Mitään näyttöä uhrin ampumisesta poliiseja kohti ei olla saatu!
Nyt toinen Poliisilaitos aloittaa tutkinnan eli 2 poliisilaitosta yötä päivää selvittää miten uhrin kuolema saadaan uhrin syyksi!
Elikkä uhri teki itsemurhan, elikkä ampui itsensä!!!
Ei "uhri" ollut mikään uhri, raskaanluokan rikollinen joka kävi vakilatuomiotaan odotellessaan ampumassa myös ex-vaimonsa samana päivänä kun itse sai lyijykuurin. Kuinka paljon tämäkin rökäle on yhteiskunnalle tullut maksamaan kaikki vuodet. Nämä tällaiset vankilatuomiota odottelevat täytyisi pitää poliisin säilössä eikä päästää vapaalle.
Joko-joko kommunistitwitterit ovat vaatineet rangaistuksia raakimman päälle Juupajoen vapauttaneelle poliisille?
sitä saa, mitä tilaa..
Sinusta ihmisiä piinava sarjarikollinen olisi pitänyt pitää hengissä. En näe tuossa mitään järkeä, aivan hyvä ratkaisu. Parempi että kuoli kuin että olisi tuomittu parin vuoden vankeuteen ja sitten taas piinaamaan muita. Etkä myöskään taida olla asetta käyttänyt, pistoolilla ja MP5llä on hieman hankala ampua jalkaan vaikka lännen elokuvissa niin tehdäänkiin. Pistoolilla tähdätään massan keskipisteeseen.
Henri Åman, romani
Juupajoki: Aseella uhkailua, huumeita, poliisiauton anastus, väkivaltaa, piirityksiä
Yksi romani pilasi kaikkien romanien maineen.
Ei kai ollut suuri vahinko vaikka he has gone. Oli koko kylän kauhu ja monsteri ja uhkaili muita, tappoi ex-vaimonsa.
Tämän viikon jokaisessa rikoksesta on tavalla tai toisella myötä vaikuttavana tekijänä ollut romani .......? ....tässä on saatu viettää ROMANIEN KANSALLISPÄIVÄÄ kaikilla mausteilla ❗
huluskan suosikit
Murhaajan tappajan ampuminen ei ylitä uutiskynnystä kuin Suomessa.
Korjaus: murhaajan ampuminen ei ...
kyllä oli aivan oikeutettu tappo hullut koirat lopetetaan ja hänellä oli mahdollisuus antautua
Jenkeissä nuo ammutaan välittömästi säästyy oikeuslaitoksen resursseja ja veronmaksajien rahoja
Pittää polvistua....pittää. olemme velkaa.
Sormeen ampuminen?
Ohi ampuminen
Lippaan ampuminen
Sinne tänne ampuminen
Ilmaan ampuminen
Luotiin ampuminen.
Rikolliset kuuluisikin poliisin ampua
Jos nyt mietitään kohdetta johon ammutaan.
Ampumisen tarkoitus on eliminoida vastustaja ja nimenomaan tehokkaasti.
Jalkaan ampuminen on leffoissa saatu näyttämään helpolta, se on kuitenkin ruumiinosa joka liikkuu nopeasti ja osumavarmuus on heikko.
Ruumiinosista vartalo on sellainen joka on ensinäkin iso ja liikkuu hitaasti jolloin siihen on helpompi osua.
Myös rikollisen lamauttaminen on varmenpaa kuin esim. jalkaan ampuminen.
Toisekseen poliisi saisi ampua enemmän noita kuolinlaukauksia niin vähenisi se rikollinen aineisto katukuvasta.
Tuollaiset vaaralliset taparikolliset tulisikin lopettaa, näin yleensä käykin ulkomailla ainakin.
10 pistettä virkavallalle. Päästiin eroon tosta hullusta !
Juupa-Joe ammuttiin?
Niinhän siinä kävi ,että ammuttiin tämä murhaaja.Olisiko pitänyt tarjota kahvit.
Miksi ei ampunut uhkailijan aseeseen niin että se olisi kimmonnut käsistä?
Tai rosvon ranteeseen. Varmasti olisi ote irronnut.
Kenelläkään ei ole näyttää mihin tämä "uhri" on ampunut omalla aseellaan!
Mitään näyttöä tapetun uhrin ampumisesta poliisia kohti ei ole
On vain poliisien puheet jotka lähes aina ovat valhetta
Suomen poliisi tappaa
Eikä tiedä vaikka olisi murha poliisilta, jos poliisi on vaikka matkalla jo miettinyt miehen murhaamista. Mutta kun rikoksen tekee poliisi, niin tutkinta on poliisin omalla puolella, eikä edes mietitä hetken harkinta aikaa teolle, joka toisi murha syytteen.
Kyllä minäkin ihmettelen miksi jalkaan ei olisi voinut ampua. Kytällä itsellään ylivalta, luotiliivit päällä yms.
Oulussa tapahtui aikoja sitten, että "rosvolla" oli pitkäpiippuinen magnum-revolveri ja poliisi ampui häntä kohti varoituslaukaksen, joka taisi osua rosvoa jalkaan. Ja arvatkaapas kumman hautajaisia kohta vietettiin.
OPOTRLJAA KIRJOTTAAN HAIKKI ON KIRJOTETTU PÖIN VITTUA ON PISTEET JA ISOT ALUKIRJAIMET MITEN SATTUU SAATANA KAIKKI ON PIELESSÄ TÖS SÄ YHTEISKUNNASSA KUN MUT LAITETTIIN TALKOO--HENGESTÄ ULOS JA SITTEN EI KUKAAN OSAA KIRJOTTAA EI ÅMAN OLLUT ROMANI VAAN SE OLI VALKOINEN EI ROMANI PITSILIINa kukAan EI TIEDÄ MITÄÄN KO MÄÄ LUULEN NIIN VAI ONKO TEILLÄ JOTAIN?!
Osoittaa äärimmäisen huonoa tilannetajua, jos ampuu päin poliisia.
Joo tuolloin pitäisikin ampua yhteikuntakelvoton hengiltä.
Suomessa EI OLE KUOLEMAN TUOMIOTA!
Silti poliisit TELOITTIVAT tämän mies poloisen!
Lissut nuo Suomen pahimmat rikolliset eivät koskaan joudu tässä ajassa vastaamaan teoistaan!
Suomessa PITÄISI olla kuolemantuomioita!
Ja pahoista rikoksista 180 vuoden tuomiot lyhentämättöminä ei mitään demla-paljousalennuksia
Tuon Suomen poliisit osaa! TAPPAVAT VALKOIHOISIA SUOMALAISIA MIEHIÄ!
Suomessa EI OLE KUOLEMAN RANGAISTUSTA! silti poliisit TELOITTAA!
Suomessa pitäisikin pahimmat rikolliset tappaa.
EI KO MÄÄ AATTELIN VIELÄASUALLISTA KESKYSTELULINHAA JATKAA KO ONKO POLIISI AMOUNUT OIKEUN OIKEILLA PATRUUNOILLA KUN SE POLIISIN KIMPPUUN ON KÖYTY JA AMPUKO SE SILLÄ KÄSIPISTOOLILLA OIKEIN NIINKUN MAKNUM 44 JA SE AMPU SILLÄ NIIN KUN SE PELKÄSI SITÄ MÖRKÖÄ EIKÄ RIIHITONTTU POLIISI HIIRIÄ MOOTTORIPYÖRÄSSÄ HONDA SERKUM 8 VAIDETTA VAI POLIISI AMPU SE NIIN?!
Poliisit ovat Suomen Lain yläpuolella!
Suomen laissa ei ole kuolemantuomiota! Tuosta huolimatta Poliisit teloittaa!
Nytkin tätä pelokasta rikollista oli jahtaamassa useampi Poliisipartio aseineen!
Jo nyt Poliisit ovat kehuneet, että syytettyyn osui useamman poliisin ampuma luoti!
Poliiisi toimi parhaalla mahdollisella tavalla, kuntsarin arvoisesti. Nyt Åman on siellä missä pitääkin!