Juupajoella poliisin ampuma mies oli tuomittu

lokakuussa yli 2 vuoden vankeuteen, MITÄ SE TEKI VAPAALLA JALALLA?
32352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

oli tietenki lomalla

Äänestä

Yhteiskunnan tukipilari!

Äänestä

Kai tuomiota lyhennetty hyvän käytöksen vuoksi.

Äänestä
  • Näytä minulle hyvin käyttäytyvä kaaleet , niin minä kerron sinulle ravintolan jossa saat syödä ilmaiseksi 🤣🙃🤣 nyt

    Äänestä

Missä on sisäministeri nyt kun tällästä tapahtuu?

Äänestä
  • Niin, kyllä Mikkonen ja Ohisalo olisivat sanonut asiasta kovan sanan.

    Äänestä

Oli valittanut tuomiosta hovioikeuteen ja hovin käsittelyä odotti vapaalla jalalla.

Äänestä
  • Ei olisi kannattanut valittaa?

    Äänestä

Se teki rötöksiä vapaalla jalalla. Nyt sai sitten tasan ansionsa mukaan.

Äänestä

Joko kommunistitwitterit ovat aktivoituneet puolustamaan murhaajan täysiä oikeuksia?

Äänestä

Suomen oikeusjärjestelmässä on jotain todella kieroutunutta. Kun tuomitaan poseen, sinne myös täytyy mennä eikä retkuilla kylillä entiseen malliin.

Äänestä
  • Ei se ole järjestelmän syy. Tuomioistuimella on valta passittaako se tuomitun heti rangaistusta suorittamaan, vaan päästää vapaalle jalalle odottamaan valituksen käsittelyä hovioikeudessa, tai rangaistuksen täytäntönpanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei se ole järjestelmän syy. Tuomioistuimella on valta passittaako se tuomitun heti rangaistusta suorittamaan, vaan päästää vapaalle jalalle odottamaan valituksen käsittelyä hovioikeudessa, tai rangaistuksen täytäntönpanoa.

    Joku tai jotkut on ilmiselvästi tehneet virheen. Mutta tuleeko niille seuraamuksia? No ei varmasti. Tutkitaanko asiaa edes? No ei varmasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joku tai jotkut on ilmiselvästi tehneet virheen. Mutta tuleeko niille seuraamuksia? No ei varmasti. Tutkitaanko asiaa edes? No ei varmasti.

    Tuomareiden päätöksiä ei koskaan tutkita. Heillä on oikeus päättää noin ja jos he tekevät huonon päätöksen, ei siitä mitään seuraamuksia heille ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tuomareiden päätöksiä ei koskaan tutkita. Heillä on oikeus päättää noin ja jos he tekevät huonon päätöksen, ei siitä mitään seuraamuksia heille ole.

    Jos päästävät tuomitun rikollisen vapaalle odotteleen, ja sama hemmo tappaa seuraavana päivänä 20 ihmistä, niin sanooko tuomari(t) että Hupsista?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joku tai jotkut on ilmiselvästi tehneet virheen. Mutta tuleeko niille seuraamuksia? No ei varmasti. Tutkitaanko asiaa edes? No ei varmasti.

    Mitä se punikki höpisee virheestä ? Rautalankaa oppimattomille. Suomessa noudatetaan Mostesquiu´n vallan kolmijako-oppia, missä tuomiovalta kuuluu riippumattomille tuomioistuimille. Ei niiden päätöksille kukaan mahda mitään. Niiden vastustaminen olisi kapina.
    Diktatuureissa valta on yhdellä ihmisellä, Suomessa kuten muissakin länsimaissa valta on jaettu. Eduskunta säätää lait, hallitus ja virkamiehet panevat ne toimeen ja riippumattomat tuomioistuimet käyttäät tuomiovaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joku tai jotkut on ilmiselvästi tehneet virheen. Mutta tuleeko niille seuraamuksia? No ei varmasti. Tutkitaanko asiaa edes? No ei varmasti.

    Virhe oli , ettei hörhöä ammuttu aiemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jos päästävät tuomitun rikollisen vapaalle odotteleen, ja sama hemmo tappaa seuraavana päivänä 20 ihmistä, niin sanooko tuomari(t) että Hupsista?

    Suunnilleen,
    Muutamaan laintulkitsijaan törmännyt.
    Ottaisinko töihin?
    En todellakaan!

    Äänestä

Heimon erityispiirre tuli taas todistetuksi monen viranomaisen taholta , mutta edelleen kukkahattuisuus istuu sitkeäsdä Suomen oikeuslaitoksessa .
Tuomarit virkas ytteesen . !

Äänestä

Miksi Ukrainan AZOV terroristien tukijat saavat vapaana elää Suomessa , veronmaksajien rahoilla?

Äänestä
  • Azov on vapaustaistelun aatelia.

    Äänestä

"lokakuussa yli 2 vuoden vankeuteen, MITÄ SE TEKI VAPAALLA JALALLA?"

Odotti tuomionsa lainvoimaisuutta.

Rangaistus- ja peloteajatteluun perustuva rikosseuraamusjärjestelmä ei toimi. Nimikin pitäisi muuttaa rikosten ehkäisyjärjestelmäksi.

Mutta kukapa minkään haluaisi muuttuvan. Oikeislaitoksen ja poliisin työntekijät saavat elantonsa rikoksista ja niin saa myös media. Sen lisäksi mediaväki ainakin tarvitsee huumeannoksensa, joita tuollaiset rikolliset heille toimittavat.

Se on markkinatalous sellaista, että kysyntä luo tarjonnan.

Äänestä
  • Taisit just pläjäyttää viikon omituisimman mielipiteen.

    Äänestä

Hyvä, että poliisi ampui hullun koiran.

Äänestä

Ampui polliiseja ja ne ampu takas,polliisi osu tarkemmin.normi virkatehtävä ja yks rikollinen vähemmän👏👏

Äänestä

Toivottavasti vainajaa ei säilytetä kontissa.

Äänestä

Jos vankiloista on pulaa nin mun verorahoja saa mieluusti käyttää lisärakentamiseen.

Äänestä

Vihervasemmiston suosikkeja nuo rikolliset, heidän mielestään kaikki rikolliset, väkivallan tekijät ovat uhreja, ovat ulkoistaneet rikoksen tekijän pahan ja ottaneet rikoksen tekijältä vastuun rikoksen tekemisestä pois.

Äänestä

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä valmistellee poliisin toimia tuomitsevan lulkilausuman.

Äänestä
  • Mitenkä sun persuilus tähän liittyy?

    Äänestä

ViherOHISALON lemmikit

Äänestä

Jotain hyvääkin tässä. Tuosta yksilöstä tehdään esimerkkitapaus epäonnistuneesta oikeusvaltiosta, josta on tullut oikeusvaltion irvikuva.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

lokakuussa yli 2 vuoden vankeuteen, MITÄ SE TEKI VAPAALLA JALALLA?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu