Varaa on, kuten olen aiemmin kirjoittanut, että meilläkin riittäisi ihan hyvin toisen, vaimon eläke puolitettuna, ja minun poistaa kokonaan.
Palkansaajien ja eläkeläisten veronkiristykset osuvat selvästi eniten tienaaviin.
Hallitus kertoi tänään uusista säästötoimista, joilla tavoitellaan kolmen miljardin euron sopeutuksia julkiseen talouteen.
Muutoksen myötä verotus kiristyy niillä palkansaajilla, jotka tienaavat yli 88 200 euroa vuodessa. Se vastaa reilun 7 000 euron kuukausittaisia verotettavia ansiotuloja.
Ansiotuloiksi lasketaan muun muassa palkka, eläketulo ja sosiaalietuuksia.
Verotus kohdistuu niihin, jotka saavat ansiotuloja selvästi keskimääräistä enemmän. Vertailun vuoksi: Helmikuussa 2024 palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli noin
3 200 euroa.
Hallitus kiristää myös eläkkeiden verotusta. Verot nousevat niillä, jotka saavat eläkettä vähintään 23 000 euroa vuodessa. Kuukausieläkkeenä se tarkoittaa noin 1 900 euron eläkettä.
Hallituksen mukaan veronkorotuksen rajan alapuolelle jää noin puolet eläkeläisistä.
Hallitus hakee tällä noin 200 miljoonan euron säästöjä.
Alapäässä korotus ei ole vielä juuri mitään, siitä asteittain vähän nousee, noin 2000 € kk eläkkeen jälkeen. Meillä nousee, ja saakin nousta, kestoa on nousuun. Jotenkin hullua onkin maksaa eläkettä " LIIKAA" turha enää kovin sijotella rahojaan. Olemmekin jakaneet lapsille verottoman osan joka alle 5000 € tiettyjen vuosien saatossa. Mitä me enää korotuksilla joita niitäkin tuli liikana. NYT MAAN TALOUS PAREMPAAN MALLIIN JOTA OVATKIN HALLITUS AJAMASSA:
Se vain kestää monet hallituskaudet, lakkoilijatkin saattaa olla hallituksissa vielä talouden kimpussa, yhä luulevat että raha kasvaa jossain senkun poimii vain.
Hassuja vain lakkojohtajat noilla palkoillaan aina 300 000 euroa vuodessa tuloja heillä.
Hallitus kiristää hyvätuloisten ja korkeaa eläkettä saavien verotusta
53
395
Vastaukset
- Anonyymi
Lakkojohtajat suomen syöpä.
- AnonyymiUUSI
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Hallituksen leikkaukset kohdistuvat myös suurta eläkettä saavaan palstamajuriin ja hänen puolisoonsa. Toisaalta molemmat ovat valittaneetkin, että saavat liian suurta eläkettä ja toivoisivat, että molemmat puolitettaisiin valtion hyväksi nyt, kun meillä on hyvä hallitus.
- Anonyymi
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen?
- Anonyymi
Näin ei sovittu, oli lupa leikata vain köyhiltä ja pienituloisilta. Tämä muistetaan seuraavissa vaaleissa Purra.
Höpinäsi eivät pidä ihan paikkansa. Hallitus ei kiristä suurempien eläkkeiden verotusta kuin osittain. Kiristys koskee vain vähintään noin 7 300 euron kk-eläkkeitä saavia. Heiltä jäädytetään indeksikorotus yhdeksi vuodeksi. Jos se on nyt tämä tuleva vuosi, niin elinkustannusten nousun tasaannuttua, indeksin vaikutus on huomattavasti matalampi kuin edellisinä vuosina. Se on ennusteiden mukaan noin 1,5 - 2,0 %. Leikkauksen vaikutus tulee olemaan siis verraten pieni.
Eläkeleikkaus on suurin noin 4 000 euron kk-eläkkeissä. Sen jälkeen se on hyvin vähäinen 4 750 euron eläkkeisiin saakka. 4 750 - 7 300 euron eläkkeisiin ei tehdä mitään leikkausta. Nämä ovat siis samassa asemassa kuin alle 1 875 euron eläkettä saavat. Näiltä ei leikata lainkaan.
Nyt tehdyt eläkeleikkaukset eivät kohdistu juuri lainkaan suuriin eläkkeisiin. Yli 4 200 euron eläkkeet ovat suojassa ja yli 7 300 euron eläkkeissä indeksin vaikutus tulee olemaan hyvin pieni. Maksajaksi valikoituvat keskituloiset eläkeläiset eli lähinnä 3 000 - 4 000 suuruisia eläkkeitä saavat. Muut ovat enemmän tai vähemmän vapaamatkustajia tässä leikkauksessa.
Tästä on kuvaava taulukko linkin jutussa (IS/Taloussanomat):
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010364172.html- Anonyymi
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
NÄIN ELEKETULOIHIN MUUTOS;
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/fae022cceaaf05e7d87ba801827849cf.svg
Yli 57 000 euron vuosieläkettä saavat maksavat raippaveroa.
MPP jätit kertomatta "– Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa"
– Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa.
-Hyvätuloisten ansiotulojen progressio kiristyy, kun hallitus jättää kahdessa ylimmässä asteikkoluokassa indeksitarkistukset tekemättä ensi vuonna. Tämä koskee vähintään 88 000 euroa vuodessa ansaitsevia palkansaajia.
TULOVEROTUS MUUTTUU;
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/d2138e70623e978a9169af2310a32dd6.svg Anonyymi kirjoitti:
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/988e6401e7353ed5815a013c82ff2609.svg
NÄIN ELEKETULOIHIN MUUTOS;
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/fae022cceaaf05e7d87ba801827849cf.svg
Yli 57 000 euron vuosieläkettä saavat maksavat raippaveroa.
MPP jätit kertomatta "– Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa"
– Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa.
-Hyvätuloisten ansiotulojen progressio kiristyy, kun hallitus jättää kahdessa ylimmässä asteikkoluokassa indeksitarkistukset tekemättä ensi vuonna. Tämä koskee vähintään 88 000 euroa vuodessa ansaitsevia palkansaajia.
TULOVEROTUS MUUTTUU;
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/d2138e70623e978a9169af2310a32dd6.svgRaippavero on vanha kiritys Kataisen hallituksen ajoilta. Mutta mikä peruste se on jättää nämä suurituloisemmat nyt talkoiden ulkopuolelle? Ei hallitus ole perustellut asiaa millään tavalla. Indeksitarkistukset ovat ensi vuonna varsin vähäiset. Se ei tuo suurta muutosta yli 88 000 vuosieläkkeisiin.
Onhan se vähän kummallista, että sinullakin on suuri tarve puolustaa minun tapaisia suurituloisia eläkeläisiä, joiden verotettava tulo nousee säännöllisesti juorutasolle eli yli 100 000 euroon vuodessa. Minulla tuollaiset korotukset eivät tunnu missään.
Kaikkein järkevintä olisi ollut jättää verot nostamatta kokonaan. Alvia olisi voitu nostaa 0,5 % jos ollenkaan. Haitallisista yritystuista luopuminen ja listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennusten poistaminen olisivat yhdessä riittäneet hyvin pitkälle.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Raippavero on vanha kiritys Kataisen hallituksen ajoilta. Mutta mikä peruste se on jättää nämä suurituloisemmat nyt talkoiden ulkopuolelle? Ei hallitus ole perustellut asiaa millään tavalla. Indeksitarkistukset ovat ensi vuonna varsin vähäiset. Se ei tuo suurta muutosta yli 88 000 vuosieläkkeisiin.
Onhan se vähän kummallista, että sinullakin on suuri tarve puolustaa minun tapaisia suurituloisia eläkeläisiä, joiden verotettava tulo nousee säännöllisesti juorutasolle eli yli 100 000 euroon vuodessa. Minulla tuollaiset korotukset eivät tunnu missään.
Kaikkein järkevintä olisi ollut jättää verot nostamatta kokonaan. Alvia olisi voitu nostaa 0,5 % jos ollenkaan. Haitallisista yritystuista luopuminen ja listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennusten poistaminen olisivat yhdessä riittäneet hyvin pitkälle.Nythän oli kyse tuon raippaveron laajennuksesta, eli jo aiemmin ylimääräistä veroa maksaneiden tuloryhmien lisäksi alemmatkin tuloryhmät ovat nyt samankaltaisen veron kohteena.
SDP huutaa aina tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, tämä on juuri sitä, kaikille tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti veroja kaikille.
SDP on myös koko ajan vastustanut leikkauksia ja esittänyt veronkorotuksia lääkkeeksi kaikkeen. Nyt kun veroja sitten demarien toiveen mukaisesti nostetaankin, niin se on heidän mielestään väärin. Populismi ei voisi enää rumemmalta näyttää kuin mitä se demarien touhotuksessa nyt näyttää. Anonyymi kirjoitti:
Nythän oli kyse tuon raippaveron laajennuksesta, eli jo aiemmin ylimääräistä veroa maksaneiden tuloryhmien lisäksi alemmatkin tuloryhmät ovat nyt samankaltaisen veron kohteena.
SDP huutaa aina tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, tämä on juuri sitä, kaikille tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti veroja kaikille.
SDP on myös koko ajan vastustanut leikkauksia ja esittänyt veronkorotuksia lääkkeeksi kaikkeen. Nyt kun veroja sitten demarien toiveen mukaisesti nostetaankin, niin se on heidän mielestään väärin. Populismi ei voisi enää rumemmalta näyttää kuin mitä se demarien touhotuksessa nyt näyttää.Ei kyse ole mistään raippaveron laajennuksesta vaan eläketulovähennyksen pienentämisestä. Raippavero on 5,85 % muun veron päälle. Tässä sellaista ei säädetä. Ne alemmat tuloryhmät eivät ole nyt samankaltaisen veron kohteena vaan ihan toisenlaisen. Eläketulovähennys on vaikutuksiltaan progressiivinen, raippavero on tasavero eli se on jokaisessa tuloluokassa 5,85 %. Se siis maksetaan muutoin progressiivisen tuloverotaulukon lisäksi tasaverona. Tasavero-ominaisuus suosii siten enemmän kaikkein hyvätuloisimpia eläkeläisiä heistä, jotka raippaveron kohteena ovat.
Olet ymmärtänyt tasa-arvon väärin. SDP on aina pyrkinyt tuloerojen kaventamiseen, ei suurentamiseen. Tasa-arvona pidetään sitä, että kaikilla olisi yhtenäisemmät mahdollisuuden hyvään elämänlaatuun. Siksi esim. valtionverotus on meillä kuten monessa muussakin maassa progressiivistä. Pohjalla voi olla myös ajatus siitä, että suuret tulot johtuvat osin ansaitsemattomasta arvonnoususta, mikä johtuu kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta. Kun jollain ammattialalla on pulaa työntekijöistä tai esim. johtajista, se nostaa heidän palkkatasoon yli heidän osaamispanoksensa. Heidän työnsä arvo ei ole niin suuri kuin siitä saatu palkka tai muu korvaus, mutta kun ei ole riittävästi tarrjontaa, niin heille joudutaan maksamaan enemmän kuin mikä on heidän tuottavuutensa.
Esim. pieniä eläkkeitä ei veroteta valtionverotuksessa lainkaan. Ei sitä pidetä minään epätasa-arvona vaan oikeudenmukaisena, kun mittarina pidetään sitä, että jokaisella olisi kohtuullinen toimeentulo ja hyvä elämä. Näin vältymme kerjäläisyhteiskunnan kohtalolta.. Ennen erilaisia sosiaaliturvajärjestelmiä esim. köyhät vanhukset elivät nykypäivän normeilla hyvin surkeasti jossakin vetoisessa torpassa nauttien niitä antamia, mitä omasta pienestä pellosta sai kesän aikana. Talvella se saattoi tietää pakastettujen perunoiden syömistä, jos suojaustoimet olivat kovilla pakkasilla riittämättömät. Omat isovanhempani elivät vielä sotien jälkeen suurin piirtein kuvaamani elämää, joka ei hääppöistä ollut, kun oli ulkohuusi, pyykit piti pestä käsin, talvesta piti jotenkuten selvitä sekä läämmön että ruuan suhteen. Kesällä sitten helpotti varsinkin sen jälkeen, kun perunoita alkoi pellosta tulla. Ruokana saattoi olla perunaa, päälle vähän voita ja suolaa ja maitoa juomana.
Ei se ole mitään populismia, jos ajatetaan heikompituloisten ja vähävaraisten etua. Se on inhimillisyyttä.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei kyse ole mistään raippaveron laajennuksesta vaan eläketulovähennyksen pienentämisestä. Raippavero on 5,85 % muun veron päälle. Tässä sellaista ei säädetä. Ne alemmat tuloryhmät eivät ole nyt samankaltaisen veron kohteena vaan ihan toisenlaisen. Eläketulovähennys on vaikutuksiltaan progressiivinen, raippavero on tasavero eli se on jokaisessa tuloluokassa 5,85 %. Se siis maksetaan muutoin progressiivisen tuloverotaulukon lisäksi tasaverona. Tasavero-ominaisuus suosii siten enemmän kaikkein hyvätuloisimpia eläkeläisiä heistä, jotka raippaveron kohteena ovat.
Olet ymmärtänyt tasa-arvon väärin. SDP on aina pyrkinyt tuloerojen kaventamiseen, ei suurentamiseen. Tasa-arvona pidetään sitä, että kaikilla olisi yhtenäisemmät mahdollisuuden hyvään elämänlaatuun. Siksi esim. valtionverotus on meillä kuten monessa muussakin maassa progressiivistä. Pohjalla voi olla myös ajatus siitä, että suuret tulot johtuvat osin ansaitsemattomasta arvonnoususta, mikä johtuu kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta. Kun jollain ammattialalla on pulaa työntekijöistä tai esim. johtajista, se nostaa heidän palkkatasoon yli heidän osaamispanoksensa. Heidän työnsä arvo ei ole niin suuri kuin siitä saatu palkka tai muu korvaus, mutta kun ei ole riittävästi tarrjontaa, niin heille joudutaan maksamaan enemmän kuin mikä on heidän tuottavuutensa.
Esim. pieniä eläkkeitä ei veroteta valtionverotuksessa lainkaan. Ei sitä pidetä minään epätasa-arvona vaan oikeudenmukaisena, kun mittarina pidetään sitä, että jokaisella olisi kohtuullinen toimeentulo ja hyvä elämä. Näin vältymme kerjäläisyhteiskunnan kohtalolta.. Ennen erilaisia sosiaaliturvajärjestelmiä esim. köyhät vanhukset elivät nykypäivän normeilla hyvin surkeasti jossakin vetoisessa torpassa nauttien niitä antamia, mitä omasta pienestä pellosta sai kesän aikana. Talvella se saattoi tietää pakastettujen perunoiden syömistä, jos suojaustoimet olivat kovilla pakkasilla riittämättömät. Omat isovanhempani elivät vielä sotien jälkeen suurin piirtein kuvaamani elämää, joka ei hääppöistä ollut, kun oli ulkohuusi, pyykit piti pestä käsin, talvesta piti jotenkuten selvitä sekä läämmön että ruuan suhteen. Kesällä sitten helpotti varsinkin sen jälkeen, kun perunoita alkoi pellosta tulla. Ruokana saattoi olla perunaa, päälle vähän voita ja suolaa ja maitoa juomana.
Ei se ole mitään populismia, jos ajatetaan heikompituloisten ja vähävaraisten etua. Se on inhimillisyyttä.Saivartelet verotyypeillä, sanotaan sitten niin, että suurista eläkkeistä on jo aiemmin peritty ylimääräistä veroa, nyt ylimääräistä veroa kohdistetaan myös alkaen 1800/kk euron eläkkeisiin. Millä nimellä mitäkin veroa nimitetään, ei ole oleellista muille kuin sinun kaltaisille epä-älyllisille vänkääjille.
Miten muka tasavero suosii suuritulosia. Sehän on sama kaikille. Vai tarkoitatko sitä vasemmistolaista harhaa, että jos ihmiselle jää enemmän käteen kuin toiselle, se pitää verottaa pois? Miksi paremman eläkkeen aikanaan ansainneen pitäisi saada käteen vain sama kuin huonon eläkkeen ansainneen? Sehän on SDP:n "tasa-arvo" malli. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei kyse ole mistään raippaveron laajennuksesta vaan eläketulovähennyksen pienentämisestä. Raippavero on 5,85 % muun veron päälle. Tässä sellaista ei säädetä. Ne alemmat tuloryhmät eivät ole nyt samankaltaisen veron kohteena vaan ihan toisenlaisen. Eläketulovähennys on vaikutuksiltaan progressiivinen, raippavero on tasavero eli se on jokaisessa tuloluokassa 5,85 %. Se siis maksetaan muutoin progressiivisen tuloverotaulukon lisäksi tasaverona. Tasavero-ominaisuus suosii siten enemmän kaikkein hyvätuloisimpia eläkeläisiä heistä, jotka raippaveron kohteena ovat.
Olet ymmärtänyt tasa-arvon väärin. SDP on aina pyrkinyt tuloerojen kaventamiseen, ei suurentamiseen. Tasa-arvona pidetään sitä, että kaikilla olisi yhtenäisemmät mahdollisuuden hyvään elämänlaatuun. Siksi esim. valtionverotus on meillä kuten monessa muussakin maassa progressiivistä. Pohjalla voi olla myös ajatus siitä, että suuret tulot johtuvat osin ansaitsemattomasta arvonnoususta, mikä johtuu kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta. Kun jollain ammattialalla on pulaa työntekijöistä tai esim. johtajista, se nostaa heidän palkkatasoon yli heidän osaamispanoksensa. Heidän työnsä arvo ei ole niin suuri kuin siitä saatu palkka tai muu korvaus, mutta kun ei ole riittävästi tarrjontaa, niin heille joudutaan maksamaan enemmän kuin mikä on heidän tuottavuutensa.
Esim. pieniä eläkkeitä ei veroteta valtionverotuksessa lainkaan. Ei sitä pidetä minään epätasa-arvona vaan oikeudenmukaisena, kun mittarina pidetään sitä, että jokaisella olisi kohtuullinen toimeentulo ja hyvä elämä. Näin vältymme kerjäläisyhteiskunnan kohtalolta.. Ennen erilaisia sosiaaliturvajärjestelmiä esim. köyhät vanhukset elivät nykypäivän normeilla hyvin surkeasti jossakin vetoisessa torpassa nauttien niitä antamia, mitä omasta pienestä pellosta sai kesän aikana. Talvella se saattoi tietää pakastettujen perunoiden syömistä, jos suojaustoimet olivat kovilla pakkasilla riittämättömät. Omat isovanhempani elivät vielä sotien jälkeen suurin piirtein kuvaamani elämää, joka ei hääppöistä ollut, kun oli ulkohuusi, pyykit piti pestä käsin, talvesta piti jotenkuten selvitä sekä läämmön että ruuan suhteen. Kesällä sitten helpotti varsinkin sen jälkeen, kun perunoita alkoi pellosta tulla. Ruokana saattoi olla perunaa, päälle vähän voita ja suolaa ja maitoa juomana.
Ei se ole mitään populismia, jos ajatetaan heikompituloisten ja vähävaraisten etua. Se on inhimillisyyttä.Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy palstan aiheeseen.
Ansiotulojen veronkiristykset ovat äärimmäisen minimalistisia. Niiden vaikutuksen arvioidaan olevan 100 - 330 euroa vuodessa. Esim. 12 000 euroa kuussa ansaitsevan verotus kiristyy 27,5 eurolla kuussa. Onpa huima korotus tosiaan. Kyllä tulee melkein sääli näitä isotuloisia. Onneksi he eivät osaa edes kiinnittää huomiota karkkirahan suuruisiin muutoksiin tuloissaan.
Kaiken kaikkiaan hallitus kiristää hyvin minimaalisesti kaikkein suurituloisempien eli vähintään 88 000 vuodessa ansaitsevien verotusta. Alle 88 000 euroa vuodessa ansaitseviin ei kohdistu lainkaan veronkorotuksia, jos tulot pysyvät vähintään 57 000 euroa kuussa. Noin 45 000 euron vuosituloihin saakka korotukset ovat vähäiset. Samoin alle 36 000 euron vuosituloihin. Hallitus on hyvin voimakkaasti keskittänyt leikkaukset tuloluokkaan 36 000 - 45 000 euroa vuodessa ansaitsevat ja heistäkin vain eläketuloja nauttivat. Tämän ryhmän hallitus on pannut nyt maksumieheksi. Tämä on hyvin erityinen viesti maamme keskituloisille, jotka kuitenkin ovat olleet maamme hyvinvoinnin rakentamisen eturintamassa. Me hyvätuloiset eläkeläiset pääsemme kuin koira veräjästä ilman mitään leikkausta.- Anonyymi
Kun kirjoitustasi lukee, niin näkee hyvin, että tyhmyys ja demarius kuluvat yhteen.
- Anonyymi
Pääsääntö on nähdä Kapeja kaikkialla. Kapi vaan nauraa tupla-eläkkeellä leikkauksille ja vielä tahkoavat rahaa Sisun huipputuotteilla. On se riesa meille köyhillä ylilutina eläkkeelle joutuneille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirjoitustasi lukee, niin näkee hyvin, että tyhmyys ja demarius kuluvat yhteen.
Et sitten itse asiaan osannut sanoa mitään.. Tyhmyys kyllä näkyi tuosta kommentista kirkuen.
- Anonyymi
– Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa. ET TIENNYT ?
- Anonyymi
Lähetä ylimääräiset rahasi Purralle, kyllä ne hänen kassaansa uppoavat!
- Anonyymi
Tarinasi kuulosta EK ja KOK käsikirjasta otettuna aivopieruna:)
Tulehan asumaan PK seudulla niin tiedät mitä eläminen maksaa.- Anonyymi
Pummit voisivat muuttaa Kainuun korpiin, tilaa on ja halpaa.
- Anonyymi
Me ei täällä maalla paljon veroja maksella, pimeänä vähän kaikki hommat. Mutta palvelut kuuluu meillekin.
- Anonyymi
Aloitus on pelkkää soopaa. Suurituloisille ei käytännössä tule mitään kiristyksiä. MP:n selostus tapahtuneesta on oikein. Keskituloiset eläkeläiset kärsivät eniten tuloveron kiristyksestä ja pienituloiset eniten alv:n nostosta.
- Anonyymi
ORPON TÄYTTÄ HUIJAUSTA VALEHTELUA PASKA PUHETTA KAPITALISTIEN HYVÄOSASTEN VEROTUS EI KIRISTY, EIHÄN SUURIMPIIN ELÄKKEISIIN EES KOSKETTU EI EES PUHETTAKAAN. TE HÖLMÖT USKOTTE ORPOON KUN PUU JUMALAAN.
Katsokaa rehdin Puopolon video aiheesta.
Työtätekevä suomalainen. Sinulta varastetaan.- Anonyymi
MPP kertoi punaiset silmillään. Kertoo ihan väärin, joku tollukka demari uskoo, hänkään ymmärtämättä MPP:tä paremmin.
mm tämä nostetaan – Eläkeläisten raippavero eli eläketulon lisävero on jo ennestään ylimääräinen kiristys hyvää eläkettä saavien verotuksessa.
MPP -neuvo, kun et osaa miksi edes kirjoitat keksystan palstalle.
Vai maksaa lisäverot pieni ja keskituloiset vain.- Anonyymi
Ns. raippavero on vanha vero. Nykyinen hallitus ei siitä päättänyt.
Sinähän sen sanot itsekin. "Ennestään". Nimenomaan näin. Se on Kataisen hallituksen veroratkaisu. Purraorpon hallitus ei kiristänyt kuin nimellisesti kaikkein suurimpien eläkkeiden verotusta.
Minun osaamiseni näissä asioissa on ihan eri tasolla kuin sinun kananlentomainen räpellyksesi. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sinähän sen sanot itsekin. "Ennestään". Nimenomaan näin. Se on Kataisen hallituksen veroratkaisu. Purraorpon hallitus ei kiristänyt kuin nimellisesti kaikkein suurimpien eläkkeiden verotusta.
Minun osaamiseni näissä asioissa on ihan eri tasolla kuin sinun kananlentomainen räpellyksesi. Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.Kyllä sinä olet tyhmimmästä päästä mölisijä tällä saitilla.
Suurin leikkaushan oli raippaveron jatkaminen, jonka piti päättyä tänä vuonna aiempien päätösten mukaan.
Kaikki punikit kirkuivat kurkku suorana eduskunnassa rikkaille annettavan vaikka hehän ne joutuvat puolet tuloistaan maksamaan punikkien jakoelämää.
- Anonyymi
Tästähän se oppositio on puhunut koko ajan,"hallitus leikkaa köyhiltä,miksei rikkailta"?mutta miksi he eivät sitä itse toteuttaneet kun olivat hallitusvastuussa!?olisivat leikanneet niiltä rikkailta niin ei oltais tässä tilanteessa.puhetta kyllä piisaa Tuppuraiseltakin.
- Anonyymi
Velaksi eläminen ja turhien siltarumpujen rakentaminen ei tee meistä rikkaampia. Korkomenot syö Suomen taloutta jo todella raskaasti, vieläkö luulette, että saadaan nollakorolla lainaa? Niinistö sanoi erittäin hyvin: Nuorilla on oikeus vaatia, että maksavat joko meidän eläkkeet tai lainat, molempia he ei voi tehdä.
- Anonyymi
Voithan sinä vapaaehtoisesti lahjoittaa eläkkeesi valtiolle tai hyväntekeväisyyteen, kun sitä on liikaa. Älä kuitenkaan muiden eläkkeisiin puutu. Heille sitä ei tule liikaa.
- Anonyymi
VOIN.. voin. En kiellä. Kyllä me jo veroja maksetaan ennen nousuakin, mutta idea oli kirjoituksessani, että mihin me liika raha laitetaan. Tämä "isänmaalle" -kuten Antti Rinnekkin sanoi jossain yhteydessä. Isänmaalle lahjoittaminen yksittäinen olisi väärä toimenpide, kaikki siihen mukaan. Tarja Halonenkin sanoi ettei laskea korkeimpiakaan palkkoja. He ahneet demarit tuskin tulee mukaan "isänmaalle". Antti Rinne oli siinä vähän erilainen, kun esitti pääministerinä eläkevarojakin valtion käyttöön. Toverit tietenkin junttasi Antin maanrakoon.
Kyllä edelleen olen mieltä että tuloja voisi laskea, kellä siihen varaa ja mahdollisuuksia. Voisin kertoa paljonkin anteliasuudestani.. olen marketeissakin antanut ostosrahaa, kun siihen kelpoisuus täyttynyt. Minusta on hyvä kun meitä hyväsydämisiä olemassa, enkä ole ainoa.
iedän lapsiperheenkin, jossa ei kropat niin kunnossa, niin vietiin vaimon ehdotuksesta joulun alla suuri ostoskassi heille, kinkkua myöten. Ihmettelenkin miksi te vasemmistolaiset noinkin kärkkäästi arvostelette hyväntahtoisia ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VOIN.. voin. En kiellä. Kyllä me jo veroja maksetaan ennen nousuakin, mutta idea oli kirjoituksessani, että mihin me liika raha laitetaan. Tämä "isänmaalle" -kuten Antti Rinnekkin sanoi jossain yhteydessä. Isänmaalle lahjoittaminen yksittäinen olisi väärä toimenpide, kaikki siihen mukaan. Tarja Halonenkin sanoi ettei laskea korkeimpiakaan palkkoja. He ahneet demarit tuskin tulee mukaan "isänmaalle". Antti Rinne oli siinä vähän erilainen, kun esitti pääministerinä eläkevarojakin valtion käyttöön. Toverit tietenkin junttasi Antin maanrakoon.
Kyllä edelleen olen mieltä että tuloja voisi laskea, kellä siihen varaa ja mahdollisuuksia. Voisin kertoa paljonkin anteliasuudestani.. olen marketeissakin antanut ostosrahaa, kun siihen kelpoisuus täyttynyt. Minusta on hyvä kun meitä hyväsydämisiä olemassa, enkä ole ainoa.
iedän lapsiperheenkin, jossa ei kropat niin kunnossa, niin vietiin vaimon ehdotuksesta joulun alla suuri ostoskassi heille, kinkkua myöten. Ihmettelenkin miksi te vasemmistolaiset noinkin kärkkäästi arvostelette hyväntahtoisia ihmisiä.Nykyisessä hallituksessa ei ole hyväntahtoisia ihmisiä. Se leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä hallituksessa ei ole hyväntahtoisia ihmisiä. Se leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Kerro nyt ihmeessä mitä se antaa rikkaille??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä mitä se antaa rikkaille??
Se antaa rikkaille suuria veronkevennyksiä. Ns. solidaarisuusveron alarajaa nostamalla heille annettiin yli 2000 euron veronkevennys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se antaa rikkaille suuria veronkevennyksiä. Ns. solidaarisuusveron alarajaa nostamalla heille annettiin yli 2000 euron veronkevennys.
Eihän ne saaneet mitään, niiltä vain otetaan vähemmän?
Se on kokolailla eri asia kuin olla saamassa yhteiskunnalta rahaa - jos ymmärrät eron? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne saaneet mitään, niiltä vain otetaan vähemmän?
Se on kokolailla eri asia kuin olla saamassa yhteiskunnalta rahaa - jos ymmärrät eron?Nyt on kysymys MUUTOKSISTA. Joku maksaa enemmän. Joku (hyvätuloiset) vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kysymys MUUTOKSISTA. Joku maksaa enemmän. Joku (hyvätuloiset) vähemmän.
Edelleen on satavarmaa, että hyvätuloiset maksavat enemmän veroja kuin köyhemmät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä hallituksessa ei ole hyväntahtoisia ihmisiä. Se leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Multalan (Kok.) tavoitteena on vaikeuttaa ammatinvaihtajien kouluttautumista sekä halukkaiden (mm. eläkeläisten) yleissivistävää koulutusta (esim. avoin yliopisto).
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010365569.html
Kuten linkin keskustelussa tulee ilmi, Orpon hallituksen tavoitteena on EU-Suomen amerikkalaistaminen mm. työ- ja koulutuspolitiikoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Multalan (Kok.) tavoitteena on vaikeuttaa ammatinvaihtajien kouluttautumista sekä halukkaiden (mm. eläkeläisten) yleissivistävää koulutusta (esim. avoin yliopisto).
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010365569.html
Kuten linkin keskustelussa tulee ilmi, Orpon hallituksen tavoitteena on EU-Suomen amerikkalaistaminen mm. työ- ja koulutuspolitiikoissa.Jotkut ihmiset harrastavat opiskelua mutta onko yhteiskunnan tehtävä maksaa tämä harrastus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ihmiset harrastavat opiskelua mutta onko yhteiskunnan tehtävä maksaa tämä harrastus?
Etkö huomannut ammatinvaihtajien (tutkintotavoitteinen opiskelu) ongelmaa? Avoin yliopisto on harrastus, ammatinvaihto päätoiminen opiskelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se antaa rikkaille suuria veronkevennyksiä. Ns. solidaarisuusveron alarajaa nostamalla heille annettiin yli 2000 euron veronkevennys.
Siksi Riku lakkoili.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-tienasivat-tyomarkkinapomot-ay-johtajalle-yli-25-000-kk/d7964909-4584-4c29-98db-4b4f9c29499a
- Anonyymi
Punikit ovat aivan hätääntyneitä kun varakkaat eivät osallistu verojen maksuun ja leikkauksiin?
Minunkin eläkkeestäni raapaistaan kaksikymmentäviisituhatta euroa verona päältä pois. Minusta se kyllä edustaa jonkun asteista osallistumista veronmaksuun.
Tunnen lukuisan joukon eläkeläisiä jotka eivät maksa veroja eurosenttiäkään. - Anonyymi
Mihin eläkeläinen saa 4000 tonnia kuukaudessa kulutettua.
- Anonyymi
PunaAntti on riehaantunut haukkumaan hallitusta rikkaiden suosimisesta. Köyhät muka maksavat kaikki verot?
Katsoin taulukosta tulevan veroprosenttini ja se on 35%. Onhan se aikapaljon enemmän kuin köyhimpien maksama 0%? - Anonyymi
Ylilutin eläkkeestä olisi epäinhimillistä leikata senttiäkään. Se on niin pieni, että ei edes taitettuindeksi koske sitä.
- Anonyymi
2400 €. EI NYT NIINKÄÄN PIENI.
- Anonyymi
Jokainen voi laskea oman eläkkeen verotusta 1-2 prosentilla eroamalla kirkosta.
https://eroakirkosta.fi/ - Anonyymi
Nythän on järkeviä aloituksia. Alkuhämmennyksestä on selvitty ja kyetään miettimään muutakin, kuin toistensa "mollaamista".
- Anonyymi
Millä perusteella eläkkeiden verotusta kiristetään, kun suuria teloveroja ei. Hallitus haluaa purra eläkeläisiä.
Eläkeläiset ovat jostain syystä valtionvarainministerin silmätukkuna.- Anonyymi
Purra on sekaisin ja jokin sairas mieli haluaa kurittaa sitä osaa kansasta joka ei voi laittaa lakkoja päälle, mutta me muistamme tulevaisuudessa kun äänestämme.
- Anonyymi
Matt6:24
Hyvienpahojen ja rumien luvat syyniin https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20b6e0c5-99d9-4e96-b9ca-75133464012a
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)332244Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu81882- 151341
- 81230
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w211215- 161140
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51081- 71035
- 61024
- 12997