Aikamoinen kuluerä? Ja sitten maksellaa kela tukia vuosikausia isolle kielitaidottomaööe porukalle hamaan tappiin
Miksi ei leikata maahanmuuttoa kokonaan pois?
Anonyymi-ap
40294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tiedättekö mikä on halvin etelänmatka------------ käynti kelan toimistolla.
Ja täällä pääkaupunkiseudulla se on vielä aina kallis kaukomatka Afrikkaan…
Ja miksi yritystukia maksetaan raviradalle joita ylläpitää ökyrikkaat. Ja kaksi ei Suomalaista laivayhtiötä???? Siis ymmärtääkö politiikot mistään mitään?????
Maahanmuutosta ei ole ollut mitään hyötyä. Vain haittaa.
Vastoinpäin, maahanmuuttajat vaihtavat vielä sinunkin Tena-vaippasi maatessasi järkeä vailla saattohoito-osastolla. Muta ei hätää, järkeähän sinulla ei ole koskaan ollutkaan ja jos tarkistat kalsarisi, löytyy sieltä jarrutusjälki nytkin.
Kannatetaan
Koska kansallisvaltiot, etenkin länsimaiset pitää tuhota, alkup. kulttuuria myöten. Tulevaisuudessa halutaan yhteen NWO-valtioon vain yksi sekalainen mono-kulttuuri, jonka uskontona on globalistien saatana.
Kannatetaan.
Pauli Vahteran laskelman mukaan 76% valtionvelasta on seurausta kehitysavusta ja "humanitaarisesta" maahanmuutosta.
Joka vuosi velkarahaa annetaan kehitysavuksi. Raha menee velat jää.
Kannatetaan.
Säästöä tulisi rajusti :
Turhien mamujen maahantuonti kiellettävä välittömästi
Turhat (99%) täällä jo olevat mamut ulos, vuoden siirtymäaika
Turhat (100%) kehitysavut lakkautettava välittömästi
Turha (110 %) Ukrainan tukeminen lakkautettava välittömästi.
Kyllä. Ihmetyttää miksi pressa ensitöikseen sitoutti Suomen tukemaan ukreja miljardeilla euroilla vuosikausiksi. Tosi epäisänmaallista touhua! Voisiko olla peräti maan petos?
Oman kansan puolien pitäminen on päättäjien työtä, ei vierasvaltoin rahoitus kansalle kuuluvalla rahalla. Jos omaansa jakelis, asia ois yks hailee! Mutta ei, omaa kansaa kurjuuttaa ja hyväntekijää muualla leikkii. usan ohjeen mukaista?
vastinetoimi pressan virkaa vastaan?
oliko vaalit edes vilpittömät?
amerikka vaikutti taustalla kybällä
Ei voi toteuttaa koska eu määrää ottamaan mamuja.
Eu ero, siitä selvää säästöä !
Säästyttäisiin muiden valtioiden tukemiselta, jäsenmaksuissa, eu-edustajien ja heidän avustajiensa palkoissa, mamut ja muut "pakolaiset" ulos Eurooppaan nauttimaan vapaudestaan työnteosta....
Ero olisi paras vaihtoehto Natossa kun ollaan.
Norja ja Sveitsi pärjää vallan hyvin ilman kommunismiakin. Olkoon öljy, on meilläkin luonnonvaroja riittämiin.
Luonnonvaroja?esim mitä?
Mahtava luonto, puhtaat järvet ja joet, lunta talvisin,yöttömät yöt kesäisin. Jokamiehen oikeus. Jos panostettaisiin turismiin ja saataisiin Suomeen vuosittain vaikka 2 miljoonaa turistia niin valtionvelka sulaisi puolessa vuodessa. Mutta kun mitään työtä ei haluta tehdä.
Mahtava luonto= pelkkää pusikkoa ja risukkoa.
Puhtaat järvet ja joet=osittain
Lunta talvisin= etelä-Suomessa vain muutama viikko, muuten loskaa
Yöttömät yöt kesäisin=eivät ulkomaalaiset niitä kaipaa, nukkuvat yöllä mieluummin
Jokamiehen oikeus=totta, mutta eivät turistit lähde pusikkoihin itikoitten syötäväksi
vuosittain 2 miljoonaa turistia=Espanjassa ja Pariisissa 50 miljoonaa
Mitään työtä ei haluta tehdä=punikit kääntävät mieluummin kylkeä sohvalla Kelan tuilla
Säästö olisi suuri, kukaan ei uskalla edes laskea.
Ehkä juuri siksi ei lasketa.
Sietääkin paperinpyörittelystä säästää.
Mistä ajattelit ottaa työntekijöitä nyt ja tulevaisuudessa, kun heistä on todella paha pula? Kehittämällä automaatiota, jotta heitä ei tarvita niin paljon?
Tekoäly tulee kuitenkin viemään työpaikkoja.
Talouden pitää kokonaisuudessaan tuottaa sellaisia ylijäämiä, että ylipäätään on varaa palkata avustajia, siivoojia ja ravintolahenkilökuntaa, mitä ammattikuntia nämä tulijat pääasiassa edustavat. Suomen taloudelle tärkeitä korkeakoulutettuja henkilöitä näistä tulijoista on erittäin pieni osa. Nyt talous ei tuota tuota ylijäämää vaan hallituksen on pakko leikata.
kun sakkia tulee, oltava varma että siinä ainesta oikeisiin hommiin, ei oleiluun
Tavallisten duunareitten turvaksi pian tehtävä laki tekoälytyön varotuksesta jotta yks ukko ei sen avulla rikastu ja sadat joudu toimettomiksi.
Eräs uskonto jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen, ei edes halua sopeutua maahan.
Siksi että se olisi järkevää eikä haittaisi ketään.
Liian helppo ratkaisu jotta menisi läpi. Kokoomus tarvitsee halpatyövoimaa jonka kustannukset veronmaksaja maksaa.
Kansaenvälisten sopimusten mukaan kehitysmaamuslimeilla on oikeus tulla suomeen ”turvaan” elämään vastikkeettomasti tulonsiirroilla, koska se on ihmisoikeus!
Oikeus holtittomaan lisääntymiseen, ilmaiseen asuntoon ja elämiseen omissa islamin ja sharian mukaisissa rinnakkaisyhteiskunnissa, sekä islamin mukainen perseily ovat myös ihmisoikeuksia suomessa!
Vähintään viisi miljardia euroa joka ikinen vuosi menee haitalliseen maahanmuuttoon.
Kuvitelkaa mikä rahamäärä kankkulan kaivoon.
Mitä saa viidellä miljardilla eurolla.
eikö näitä terveitä mamuja voisi laittaa vaikka haketta tekemään risuista/puista
Mamut pitäisi heti kouluttaa ja töihin,mutta se maksaa!Ruotsi aikoinaan koulutti kaikki ja sai siitä työvoimaa,mutta ne teki sen heti ja rahalla,niillä oli rahaa. Mutta maksaa se tuo loisiminenkin,sen ajan voisi istua koulunpenkillä aikuiskoulutuksessa.
Mikähän maa ottaisi Suomen köyhiä pakolaisiksi?ei Venäjä! Voisi lorvailla ja toiset maksaisi,Norja voisi olla ihan ok,sanoisi pakolaisuuden syyksi nälän,ruokajonosta loppui leipä.
Mikä pakko meillä on elättää muiden maiden kansalaisia. Voinko mennä esim. Ruotsiin ja odottaa loppuelämän elätystä.