Ja sitten kuulemma koivut. https://yle.fi/a/74-20084242
Nyt kuolevat kuuset metsistä
Anonyymi-ap
7150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuivuus ei ole Suomessa pitkäaikainen ongelma. Joku yksittäinen kesä voi olla vähäsateinen, mutta ei sellaisia ole useampia peräkkäin. Sen sijaan emme voi olla varmoja, aiheuttavatko tuholaiset tulevaisuudessa pitkäaikaisia tuhoja, joiden takana on ilmastonmuutos.
Tue biologisia faktoja älä woke- epätiedettä
Allekirjoita
Vielä torstaihin asti aikaa kerätä allekirjoituksia. Jos ette halua, että jatkossa lakiteksteissä puhutaan synnyttäjistä, siittäjistä, kohdullisista ja sun muista, niin käykääpä kirjoittamassa.
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651
Kirjanpainajatuho. Jäänyt puita lahomaan, se on metsien tuho.
Vanhat puut pitää perata pois, muuten nämä leviää, ja on muitakin tuhoon saattavia jos annetaan puiden lahota metsään.
Suomalainen metsäntuho yksipuolistamalla metsät puulajipelloiksi ja harsintahakkuiden korvaaminen repimällä metsät konevoimalla kantoja myöti on tuhoamassa ilmastomuutoksen kanssa kansallisomaisuutemme.
Niihin istutettuihin mänty- ja kuusipeltoihin ilmestyy nopeasti suuret määrät koivua ja tietyissä oloissa myös pihlajaa, haapaa ja rinnakkaista havupuulajia.
Toukilta kasvualusta pois lisääntymiseen, lahot puut pois. Kantoja ei tarvitse poistaa.
Niin se laho tekee jokapaikassa mm vanhat hirsirakennukset myös lahoaa ja tuokat alkaa tekemään tuhojaan.
Olen ihmetellyt kantojen poiston järkevyyttä taloudellisessakin mielessä. Käsittääkseni suurin hinku kantoihin on metsäfirmoilta jo mennyt. Risut ja männynkävyt riittävät. Voi olla, että jatkossa risupakettienkin kerääminen vähenee, jos firmat saavat energiapuuta riittävästi taimikoiden varhaishoidosta ja ensiharvennuksista.