Kun katsoo Ukraunan tilannetta ja Naton väsyneen oloista toimettomuutta ukrainalaisten hädän suhteen, on vain todettava, että Nato vaikuttaa nykytilassaan olevan aika hyödytön muinaisjäänne. Venäjä ei ole loppupeleissä missään vahvassa tilassa. Ja Ukrainan kriisi päättyisi yksinkertaisesti täsmäkommandoiskuilla niihin paikkoihin, missä nämä Urkainan hyökkäksistä päättävät poliitikot piilottelevat. Jopa Suomen Puolustusvoimat kykenisivät siihen niin halutessaan. Selvää kuitenkin näyttäisi olevan se, että Natoa tämän kriisin tehokkaaseen hoitamiseen ei oikein kiinnosta ryhtyä. Pelkää puheteatteria on seurailtu kuukausitolkulla ja ihmisiä raiskataan, vangitaan pahoinpidellään, kuolee ja infraa tuhotaan jokainen päivä. Jopa USA on selkeästi osoittanut totaalisen munattomuutensa. Akkamaista vääntöä saa miltei päivittäin lukea medioista. Kuinka USA:n sisällä ei ymmärretä asioiden vakavinta laitaa.
Mitä tästä sitten me suomalaiset voidaan päätellä? Lähinnä tulee mieleen se, maksammeko sittenkin kallista osallisuutta turhakekoneistoon, jota ei kiinnosta puolustustilanteessa olevan valtion auttaminen kunnolla? Olemmeko kuin traktorin ostaja, jolle myytiin moottoriton paska kone? Monenlaista herraa vierailee ja puhuu kuinka on nyt turvattu maa. Näyttääkö Ukrainan tilanne jonkun mielestä siltä, että olemme turvassa? Miksi emme käytä suoraan niitä miljardeja oman taistelukyvyn vielä tehokkaampaan parantamiseen, kuin hampaattomien poliitikkojen käpykaartiin ?
Venäjää on tituleerattu Suomen uhaksi, Euroopan uhaksi, uhaksi maailman rauhalle. Jos kuitenkin näin voimakkaita ilmaisuja käytetään, miksi asiaa ei sitten hoideta niin, että uhka eliminoidaan. Tai ainakin pakoteta sellaiseen tilaan, että neuvottelut ja rauhansopimus olisi myös hyökkääjälle terveellisempi vaihtoehto, kuin tulla ammutuksi ballistiikan huippuosaajan luodista. Venäjän kansa se uhka ei ole, vaan ne jotka hyökkäyksistä päättää. Käärme kuolee vain katkaisemalla siltä pää.
Mitä tästä sitten me suomalaiset voidaan päätellä? Lähinnä tulee mieleen se, maksammeko sittenkin kallista osallisuutta turhakekoneistoon, jota ei kiinnosta puolustustilanteessa olevan valtion auttaminen kunnolla? Olemmeko kuin traktorin ostaja, jolle myytiin moottoriton paska kone? Monenlaista herraa vierailee ja puhuu kuinka on nyt turvattu maa. Näyttääkö Ukrainan tilanne jonkun mielestä siltä, että olemme turvassa? Miksi emme käytä suoraan niitä miljardeja oman taistelukyvyn vielä tehokkaampaan parantamiseen, kuin hampaattomien poliitikkojen käpykaartiin ?
Venäjää on tituleerattu Suomen uhaksi, Euroopan uhaksi, uhaksi maailman rauhalle. Jos kuitenkin näin voimakkaita ilmaisuja käytetään, miksi asiaa ei sitten hoideta niin, että uhka eliminoidaan. Tai ainakin pakoteta sellaiseen tilaan, että neuvottelut ja rauhansopimus olisi myös hyökkääjälle terveellisempi vaihtoehto, kuin tulla ammutuksi ballistiikan huippuosaajan luodista. Venäjän kansa se uhka ei ole, vaan ne jotka hyökkäyksistä päättää. Käärme kuolee vain katkaisemalla siltä pää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jesaja
14:13 Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä ISTUIMENI korotan ja istun ilmestysvuorelle, POHJIMMAISEEN POHJOLAAN.
14:14 Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'
14:15 Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, POHJIMMAISEEN HAUTAAN.
14:16 Jotka sinut näkevät, ne katsovat pitkään, tarkastavat sinua: 'Onko tämä se mies, joka järisytti maan, järkytti valtakunnat,
14:17 joka teki maanpiirin erämaaksi ja hävitti sen kaupungit, joka ei päästänyt vankejansa kotiin?'
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f1f61c43-1626-4e6d-8cbb-e4d957641f33
"missä nämä Urkainan hyökkäksistä päättävät poliitikot piilottelevat"
Ehkä olet huomannut että sota on peliä, jossa vastapuolen johtajaa ei koskaan tapeta.
Lieneekö syy se ettei silloin ole neuvottelukumppania jos maasta puuttuu johtaja?
Meille Nato on huono sijoitus koska suurvalta ei taistelee omalla maaperällään vaan taistelut viedään naapurivaltion puolelle. Tämä on pidettävä mielessä kun Nato ja Venäjä ottavat mittaa toisistaan - olemme saaressa aivan yksin, ei tänne meitä tullaan auttamaan.
Aivan hullua syyttää Natoa tilanteesta. Ukraina ei kuulu NATOON, joten NATO ei voi mennä tappelemaan sinne. Aseistusta voinee antaa kuten Eurooppa ja USA, mutta siihen se sitten jääkin. Ukrainan on taisteltava yksin tuota hullua Putinin armeijaa vastaan!!
Hyvinhän Ukraina on selvinnytkin tuosta roistojoukosta, mutta tilapäinen asepula hankaloittaa hieman taistelua.
Asiantila paranee huomattavasti, kunhan aseita saadaan UKrainaan!! Toivon tuhannesti, että Ukraina lyö tuon roistoarmeijan matalaksi ja ajaa sen pois mailtaan!!
LUOJA UKRAINAA AUTTAKOON!!
Nato Usan käsikassarana Venäjää vastaan. Suomen tuhoksi!
Noin Bäckmanin frendi Pietarissa
Ressukka!! Suomea ei uhkaa mikään!! Venäjä on tuhon oma, sillä valtio, jolla ei ole ystäviä, ei ole minkään arvoinen.
Sellainen valtio on täysi hylkiö!!
Monessakin mielessä nato on huono sijoitus; Suomi on nyt lännen eturintama ja kauttakulkumaa.
Ylipäätään sotaan varustautuminen on huono sijoitus, sitä tarvitsevat johtajat, joilta puuttuu neuvottelutaito!
Olisiko meidän pitänyt odottaa, että Putin olisi ehtinyt hyödyntää nuo omistamansa alueet Suomessa tukikohdikseen ja ehtinyt alistaa Suomen samalla vasallikseen?? Olemme erittäin tyytyväisiä, että olemme säilyttäneet itsenäisyytemme ilman Venäjän läsnäoloa!! emme halunneet Putinin orjiksi, vaikka se oli hänen suunnitelmissaan!!
Olemme NATOSSA ja EU:ssa, joten tulevaisuutemme on turvattu, Venäjä jäi melko yksin Euroopassa!!
Käsittääkseni Ukraina ei kuulu Natoon mutta Suomi kuuluu. En ymmärrä aloittajan logiikkaa?
Usa kuitenkin kertoi meille juuri että venäjän uhka on nyt olemassa. Eivät tietenkään lisänneet lauseen loppuosaa "nyt kun me olemme tänne Suomeen tunkeneet".
Ei USA ole Suomeen tunkenut! Olemme oikein tyytyväisiä, että NATON joukot käyskentelevät maassamme!!
Aina mieluummin kuin, että Putinin joukot käyskentelisivät! Näin on hyvä ja me olemme turvallisella mielellä!!
Vain venäläiset tahtoo sotaa.
Juuri siksi Nato on perustettukin.
Valitettavasti Ukraina ei ollut jäsen, mistä se saa nyt kärsiä - koska putin.
Nähtiin mihin USA ja liittolaiset pystyivät kun puolustivat Israelia Iranin hyökkäystä vastaan...
....ikävää ettei Ukrainalle suoda samaa toisaalta ymmärrettävää.
Sama tuki meillä koska NATO.
Aloittaja ei tajua, ettei Ukraina kuulu Natoon.
Ukraina ei ole Naton jäsenmaa.
NO, SE TUNTUISI OLEVAN PARAS SIJOITUS TÄHÄN MENNESSÄ MITÄ SUOMI ON TEHNYT.
PAAVO LIPPONENKIN SANOI, TÄYTYY PÄÄSTÄ AIVAN YTIMEEN, VAIKKA ONKIN AIVAN TYHMÄ DEMARI, TIESI SE TÄMÄN.