60 000 meni rikki!

Hyvä!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä!!!!!!!

Katso tilanne nyt!

Anonyymi kirjoitti:

Katso tilanne nyt!

Yli 63 tuhatta.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 63 tuhatta.

Minä yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä yksi niistä.

Ja minä myös.

60 288.

Anonyymi kirjoitti:

60 288.

Melkoinen loppukiri .

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen loppukiri .

Ei taida taaskaan hyödyttää. Käy kuten homojen avioliiton kaatamiselle.

Isä ja äiti säilyvät muutenkin, jos aihetta on.

torre3 kirjoitti:

Ei taida taaskaan hyödyttää. Käy kuten homojen avioliiton kaatamiselle.

Isä ja äiti säilyvät muutenkin, jos aihetta on.

Jankun jankun!

torre3 kirjoitti:

Ei taida taaskaan hyödyttää. Käy kuten homojen avioliiton kaatamiselle.

Isä ja äiti säilyvät muutenkin, jos aihetta on.

Eikö tuo jo osoita että tämän maailman herralla on sormensa pelissä...

torre3 kirjoitti:

Ei taida taaskaan hyödyttää. Käy kuten homojen avioliiton kaatamiselle.

Isä ja äiti säilyvät muutenkin, jos aihetta on.

Ei niin, mutta annetaan heidän iloita tästä pienestä menestyksestä.

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo jo osoita että tämän maailman herralla on sormensa pelissä...

Mikä juttu?

Haluatko siitä mitalin?

Samat sanat täältä.

60 916

KD voi hajoittaa hallituksen kynnys kysymys..

Anonyymi kirjoitti:

KD voi hajoittaa hallituksen kynnys kysymys..

Hajottakoon vaan. Tilalle tulee keskusta.

Tai koko kansa.

Mikään ei silti tule muuttumaan. Eihän kukaan yritä äidin ja isän oikeuksia viedä vaan noissa lakiteksteissä on helpompaa käyttää ilmaisuja vanhempi tai holhooja kun alkaa luettelemaan kaikki mahdolliset henkilöt joilla on lapsia, omia tai puoliomia joita puolisolla oli jo valmiina, adoptoituja joko omasta halusta tai lapsia jotka päätyvät sukulaisten huostaan kuoleman seurauksena tai kun juuri äiti ja isä eivät huolehdi. Jos kaikki mahdolliset kombot pitäisi alkaa listaamaan jossain lakikirjoissa niin siitähän tulisi "kilometri kirja" ja juuri kun se on saatu painettua niin joku ilmestyisi naukumaan että kuin meidän perhekomboa täällä ei ole ollenkaan.... ja ei kun homma uusiksi.

61 740

Lakikirjaukset nykyisellään vastaavat todellisuutta.

No teillä on kamala tarve seksualisoida kaikki.

Yksittäistapauksia löytyy aina.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäistapauksia löytyy aina.

Niin. Ja niitä yksittäisiä tapauksia on muitakin.

Et edes lukenut koko juttua koska maksumuurin takana.

No, mitä halusivat? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ja niitä yksittäisiä tapauksia on muitakin.

Minäkin tiedän yhden Emman jota lapsen isä pahoinpiteli monesti sairaalakuntoon jopa silloin kun oli siunatussa tilassa.

Vielä jatkuu….,

Mahtavaa!!!

On tosiaan huikea loppukiri. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

On tosiaan huikea loppukiri. 😸

Yli 63 tuhatta jo. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Yli 63 tuhatta jo. 😸

Niin moni luulee, että isä ja äiti jää historiaan virallisesti.

aito_Iainen kirjoitti:

Yli 63 tuhatta jo. 😸

Mahtavaa!!!!

torre3 kirjoitti:

Niin moni luulee, että isä ja äiti jää historiaan virallisesti.

Tyhmyyden tiivistymä.

torre3 kirjoitti:

Niin moni luulee, että isä ja äiti jää historiaan virallisesti.

Ei isä ja äiti mihinkään katoa vain sillä. että sitä ei ole johonkin lakiin kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei isä ja äiti mihinkään katoa vain sillä. että sitä ei ole johonkin lakiin kirjoitettu.

Ei tietenkään. Aivan typerä aloite.

Anonyymi kirjoitti:

Ei isä ja äiti mihinkään katoa vain sillä. että sitä ei ole johonkin lakiin kirjoitettu.

Uskovaiset luulevat niin. Luulihan osa heistä silloin kun homot alkoi päästä naimisiin , että heidän omat avioliitot tuhoutuvat.

torre3 kirjoitti:

Ei tietenkään. Aivan typerä aloite.

Sinua typerämpää ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset luulevat niin. Luulihan osa heistä silloin kun homot alkoi päästä naimisiin , että heidän omat avioliitot tuhoutuvat.

Eräs pariskunta luuli, että he menettävät lapsenlapsensa. Heh heh.

torre3 kirjoitti:

Eräs pariskunta luuli, että he menettävät lapsenlapsensa. Heh heh.

Tyhmempää ei voi olla kuin sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmempää ei voi olla kuin sinä olet.

Kyllä tuo pariskunta oli naurettava. Ahvio muut olivat puhuneet ihmiset menemään sekaisin.

torre3 kirjoitti:

Kyllä tuo pariskunta oli naurettava. Ahvio muut olivat puhuneet ihmiset menemään sekaisin.

Sinä ja se toinen juoppo olette yleinen pilkan ja naurun aihe joka paikassa.

Tee se itse!

Viidakko olisikin oikea paikka teille.

Anonyymi kirjoitti:

Viidakko olisikin oikea paikka teille.

Etkö suvaitse erimieltä olevia?

Anonyymi kirjoitti:

Viidakko olisikin oikea paikka teille.

Lähinnä kyllä.

Eduskunta äänestää toki tämän aloitteen puolesta.
Oikeistolla on enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta äänestää toki tämän aloitteen puolesta.
Oikeistolla on enemmistö.

Eduskunta äänesti Aito avioliiton esityksen 🗑. Myös silloin oikeistolla oli enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta äänestää toki tämän aloitteen puolesta.
Oikeistolla on enemmistö.

Suurin osa kokoomuksesta ja kaikki RKP:stä äänestää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kokoomuksesta ja kaikki RKP:stä äänestää vastaan.

Eivät ääntestä! Hallitus on yhtenäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kokoomuksesta ja kaikki RKP:stä äänestää vastaan.

Miksi joku haluasi muuttaa sanan isä siittäjäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kokoomuksesta ja kaikki RKP:stä äänestää vastaan.

Mitä tässä vastustat ja miksi?

”Aloitteen sisältö
Me allekirjoittaneet ehdotamme, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään tarkastelemaan lakeja termien äiti ja isä palauttamiseksi lainsäädäntöön siltä osin, kuin näitä termejä on poistettu. Lisäksi ehdotamme , että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa säilyttämään nykyisin lainsäädännössä vielä olevat termit äiti ja isä sekä ohjaamaan käyttämään termejä äiti ja isä sosiaali- ja terveyspalveluissa sekä sosiaaliturvassa.

Perustelut
Lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on muutettu viimeisten vuosien aikana siten, että termejä äiti ja isä on lähdetty korvaamaan muilla termeillä.

Sanat äiti ja isä ovat merkityksellisiä ja tärkeitä termejä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sanat äiti ja isä kuuluvat suomalaiseen perhekäsitykseen. Enemmistölle suomalaisista sanat äiti ja isä ovat tärkeä osa identiteettiä. Eduskunnan tulee varmistaa, että lainsäädännössä, sosiaaliturvassa ja yhteiskunnassa säilytetään sanat äiti ja isä. Lainsäädäntöön tulee palauttaa sanat äiti ja isä niiltä osin, kuin ne on lainsäädännöstä poistettu; kuten perhevapaauudistuksen yhteydessä muutettu lainsäädäntö.

Suomessa syntyvyys on laskenut merkittävästi ja tämä vaikuttaa huolestuttavasti Suomen työllisyyspolitiikkaan ja talouspolitiikkaan tulevina vuosikymmeninä. Tästä syystä perhekeskeisen politiikan tärkeys korostuu.

Äidiksi tulevan on tärkeää luoda tunneside syntyvään lapseen, sekä valmistautua tulevaan äitiyteen. On käsittämätöntä, että näin tärkeästä asiasta kuin äitiys on haluttu riisua tunneperäinen ja uutta elämänvaihetta kuvaava sana äitiys pois. Aikaisemmin Suomessa myönnettiin äitiyspäivärahaa. Tämä monelle tuttu etuus on jo korvattu nimellä raskausraha.

Tämän lisäksi enenevissä määrin äidistä ja isästä on alettu käyttää nimikkeitä synnyttäjä ja siittäjä. Translaissa ja hallituksen esityksen perusteluissa translaista tämä asia korostui vahvasti. Äitinä ja isänä oleminen ovat muutakin kuin tekninen suoritus. Suomessa enemmistön oikeuksia ei saisi muuttaa siksi, että osa vähemmistöstä ei halua sanoja äiti ja isä käytettävän tai eivät koe näitä sanoja itselleen omaksi.

Todellisuutta rakennetaan osittain sanoilla ja sanojen merkityksillä. Sanat äiti ja isä kuvaavat suhdetta lapseen. Sanat myös synnyttävät ihmisissä mielikuvia ja tunteita ja tästä syystä käytettäviin sanoihin ja termeihin tulee kiinnittää huomiota. Lapselle on lähtökohtaisesti tärkeää, että hänellä on häneen sitoutuneet vanhemmat äiti ja isä. Vaikka tämä ihanne ei ollenkaan aina toteudu, niin isien kutsuminen siittäjiksi ei ainakaan edesauta sitä, että lähtökohtaisesti isyyteen liittyisi mielikuva sitoutumisesta uuteen perheenjäseneen.

Kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa toimiva Tapio Puolimatkan mukaan lapsen oikeus isään ja äitiin on ihmisoikeuskysymys. Puolimatkan mukaan lainsäädännössä vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin ja vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen. (Uusi Tie 11.9.2014.)

Perhe on lopulta yhteiskunnan tärkein tukijalka ja lapsissa on kansamme tulevaisuus. Lainsäätäjän tulee huolehtia tämän tukijalan vahvuudesta omalta osaltaan. Lääketiedettä ja biologiaa ei tule korvata sukupuoli-ideologialla, vaan lapsen oikeudet äitiin ja isään tulee varmistaa myös lainsäädäntö- ja terminologia tasolla.”

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tässä vastustat ja miksi?

”Aloitteen sisältö
Me allekirjoittaneet ehdotamme, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään tarkastelemaan lakeja termien äiti ja isä palauttamiseksi lainsäädäntöön siltä osin, kuin näitä termejä on poistettu. Lisäksi ehdotamme , että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa säilyttämään nykyisin lainsäädännössä vielä olevat termit äiti ja isä sekä ohjaamaan käyttämään termejä äiti ja isä sosiaali- ja terveyspalveluissa sekä sosiaaliturvassa.

Perustelut
Lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on muutettu viimeisten vuosien aikana siten, että termejä äiti ja isä on lähdetty korvaamaan muilla termeillä.

Sanat äiti ja isä ovat merkityksellisiä ja tärkeitä termejä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sanat äiti ja isä kuuluvat suomalaiseen perhekäsitykseen. Enemmistölle suomalaisista sanat äiti ja isä ovat tärkeä osa identiteettiä. Eduskunnan tulee varmistaa, että lainsäädännössä, sosiaaliturvassa ja yhteiskunnassa säilytetään sanat äiti ja isä. Lainsäädäntöön tulee palauttaa sanat äiti ja isä niiltä osin, kuin ne on lainsäädännöstä poistettu; kuten perhevapaauudistuksen yhteydessä muutettu lainsäädäntö.

Suomessa syntyvyys on laskenut merkittävästi ja tämä vaikuttaa huolestuttavasti Suomen työllisyyspolitiikkaan ja talouspolitiikkaan tulevina vuosikymmeninä. Tästä syystä perhekeskeisen politiikan tärkeys korostuu.

Äidiksi tulevan on tärkeää luoda tunneside syntyvään lapseen, sekä valmistautua tulevaan äitiyteen. On käsittämätöntä, että näin tärkeästä asiasta kuin äitiys on haluttu riisua tunneperäinen ja uutta elämänvaihetta kuvaava sana äitiys pois. Aikaisemmin Suomessa myönnettiin äitiyspäivärahaa. Tämä monelle tuttu etuus on jo korvattu nimellä raskausraha.

Tämän lisäksi enenevissä määrin äidistä ja isästä on alettu käyttää nimikkeitä synnyttäjä ja siittäjä. Translaissa ja hallituksen esityksen perusteluissa translaista tämä asia korostui vahvasti. Äitinä ja isänä oleminen ovat muutakin kuin tekninen suoritus. Suomessa enemmistön oikeuksia ei saisi muuttaa siksi, että osa vähemmistöstä ei halua sanoja äiti ja isä käytettävän tai eivät koe näitä sanoja itselleen omaksi.

Todellisuutta rakennetaan osittain sanoilla ja sanojen merkityksillä. Sanat äiti ja isä kuvaavat suhdetta lapseen. Sanat myös synnyttävät ihmisissä mielikuvia ja tunteita ja tästä syystä käytettäviin sanoihin ja termeihin tulee kiinnittää huomiota. Lapselle on lähtökohtaisesti tärkeää, että hänellä on häneen sitoutuneet vanhemmat äiti ja isä. Vaikka tämä ihanne ei ollenkaan aina toteudu, niin isien kutsuminen siittäjiksi ei ainakaan edesauta sitä, että lähtökohtaisesti isyyteen liittyisi mielikuva sitoutumisesta uuteen perheenjäseneen.

Kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa toimiva Tapio Puolimatkan mukaan lapsen oikeus isään ja äitiin on ihmisoikeuskysymys. Puolimatkan mukaan lainsäädännössä vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin ja vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen. (Uusi Tie 11.9.2014.)

Perhe on lopulta yhteiskunnan tärkein tukijalka ja lapsissa on kansamme tulevaisuus. Lainsäätäjän tulee huolehtia tämän tukijalan vahvuudesta omalta osaltaan. Lääketiedettä ja biologiaa ei tule korvata sukupuoli-ideologialla, vaan lapsen oikeudet äitiin ja isään tulee varmistaa myös lainsäädäntö- ja terminologia tasolla.”

Lue lisää

Olenko sanonut, että vastustan? EN!
Totesin vain koko aloitteen olevan turha, joka päätyy 🗑.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku haluasi muuttaa sanan isä siittäjäksi?

Kai tiedät, että laki tuli voimaan jo 1.8.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät, että laki tuli voimaan jo 1.8.2022.

Kai tiedät, että eduskunnan tehtävä on muuttaa lakeja?

Anonyymi kirjoitti:

Kai tiedät, että eduskunnan tehtävä on muuttaa lakeja?

Ei tuota lakia miksikään tulla muuttamaan, sillä se on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota lakia miksikään tulla muuttamaan, sillä se on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi.

Ei ole. Vähemmistöt onnistuu huomioida muutenkin, kuin että muut joutuvat luopumaan asioista heidän vuokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Vähemmistöt onnistuu huomioida muutenkin, kuin että muut joutuvat luopumaan asioista heidän vuokseen.

Miten tuossa kukaan on mistään joutunut luopumaan. Jos teillä kotona on moisia ongelmia että lapsenne kutsuvat teitä mielestänne väärillä nimillä tai termeillä ei sen oikaisuun tarvitse uutta lakia painaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuota lakia miksikään tulla muuttamaan, sillä se on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi.

Miten se muka on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi ???? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Miten se muka on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi ???? 😸

Ei voi käsittää

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ääntestä! Hallitus on yhtenäinen.

Ei hallitus ollut yhtenäinen Aito avioliiton kansalaisaloitetta äänestettäessäkään. Ja turpiinhan siinä aloitteelle tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Vähemmistöt onnistuu huomioida muutenkin, kuin että muut joutuvat luopumaan asioista heidän vuokseen.

Itse asiassa on tasa-arvoisempi myös heteropariskuntien perheille.

aito_Iainen kirjoitti:

Miten se muka on tasa-arvoisempi ja yhdenvertaisempi ???? 😸

Esimerkiksi niin, että adoptioisä-, äiti - ja lapset ovat tasa-arvoisessa asemassa biologisten isä-, äti - ja lapset kanssa. Myös perhevapaat ovat tasa-arvoisemmat, tosin tähän tarvitaan tiettyä asennemuutosta miesten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa on tasa-arvoisempi myös heteropariskuntien perheille.

Miten????

Anonyymi kirjoitti:

Ei hallitus ollut yhtenäinen Aito avioliiton kansalaisaloitetta äänestettäessäkään. Ja turpiinhan siinä aloitteelle tuli.

Kyllä hallitus on yhtenäinen jos siitä tulee halllituskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi niin, että adoptioisä-, äiti - ja lapset ovat tasa-arvoisessa asemassa biologisten isä-, äti - ja lapset kanssa. Myös perhevapaat ovat tasa-arvoisemmat, tosin tähän tarvitaan tiettyä asennemuutosta miesten keskuudessa.

Lue lisää

Miten termit siittäjä ja synnyttäjä siihen vaikuttaisi ?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten termit siittäjä ja synnyttäjä siihen vaikuttaisi ?

En ottanut kantaa siittäjä ja synnyttäjä termeihin. Vaan miten termejä isä, äiti ja lapset käytetään sekä miten vastuut perheessä jakautuvat tasa-arvoisemmin. Lain tavoitteena on:
- perhevapaat ja hoitovastuu jakautuvat perheissä tasaisesti molempien vanhempien kesken
- yhdenvertaisuus ja tasa-arvo työelämässä vahvistuvat ja
- sukupuolten väliset palkkaerot pienenevät

Nämä ovat tarkeämpi asioita kuin kansalaisaloitteen lillukanvarret siittäjistä ja synnyttäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

En ottanut kantaa siittäjä ja synnyttäjä termeihin. Vaan miten termejä isä, äiti ja lapset käytetään sekä miten vastuut perheessä jakautuvat tasa-arvoisemmin. Lain tavoitteena on:
- perhevapaat ja hoitovastuu jakautuvat perheissä tasaisesti molempien vanhempien kesken
- yhdenvertaisuus ja tasa-arvo työelämässä vahvistuvat ja
- sukupuolten väliset palkkaerot pienenevät

Nämä ovat tarkeämpi asioita kuin kansalaisaloitteen lillukanvarret siittäjistä ja synnyttäjistä.

Lue lisää

Mutta kun siitä juuri mihin et ottanut kantaa on kysymys. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hallitus on yhtenäinen jos siitä tulee halllituskysymys.

Milloin kansalaisaloitteista jotka saavat 50 000+ kannatusääntä on tullut hallituskysymys?

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta kun siitä juuri mihin et ottanut kantaa on kysymys. 😺

Ei minulla ole siihen kantaa, koska kysymys on pisarasta tuossa laissa. Laissa on paljon noita tärkeämpiä asiota ja se on myös aikoinaan valmisteltu kolmikantaisessa työryhmässä.
Äiti ja isä termejä ei olla mihinkään heivaamassa pois. Ei vaikka PuoIimatka ja kumppanit kuinka yrittävät muuta väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole siihen kantaa, koska kysymys on pisarasta tuossa laissa. Laissa on paljon noita tärkeämpiä asiota ja se on myös aikoinaan valmisteltu kolmikantaisessa työryhmässä.
Äiti ja isä termejä ei olla mihinkään heivaamassa pois. Ei vaikka PuoIimatka ja kumppanit kuinka yrittävät muuta väittää.

Lue lisää

Puhut taas asiasta mistä et tiedä, 😺