EU kuunteli 2008 Putinin puheita ja halveksi hänen vaatimustaan Venäjän suojelualueesta rajan ympäri nato vapaata vyöhykettä
2014 EU oli keskeinen tekijä yhdessä USA:n CIA:n kanssa Maidanin vallankumouksessa, jossa nostettiin valtaan EU myönteinen hallinto. Taustalla tässä oli EU:n pakonomainen tarve laajentua itään, johon saattoi vaikuttaa Kreikan ongelmat jotka olivat kuin rätti naamoille
Venäjä miehitti Krimin 2014 Maidanin jälkimainingeissa
Sen jälkeen EU päätti USA:n tuella aseistaa Ukrainaa ja koko Maidanin sopimus nähtiin vain viivytykseä, että Ukrainaa ehditään aseistaa, aseistuksen tehokkuus huomattiin Ukrainan kyvyssä
2021 Venäjä esitti EU maille turvallisuusjärjestelmää, jossa ideana oli ettei Nato laajene, EU:n laajenemista ei kielletty suoraan
Alkuvuodesta 2022 oli neuvottelu Ukrainan tilanteesta Putinin lisättyä sotilaallisista painetta. Ukraina olisi suostunut siihen ettei se pyri Naton jäseneksi, tämä ei sopinut Bidenille,englannin silloiselle pääministerille tai EU:lle
Helmikuussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kyse oli silloin tukeeko EU sitä että Ukrainaa avustetaan, tätä kysyttiin EU:n mahtimaita,tuki oli yksimielinen ja USA avustin lähes yksin, EU: n poliittinen tuki mahdollisti suursodan syttimisen
2014 EU oli keskeinen tekijä yhdessä USA:n CIA:n kanssa Maidanin vallankumouksessa, jossa nostettiin valtaan EU myönteinen hallinto. Taustalla tässä oli EU:n pakonomainen tarve laajentua itään, johon saattoi vaikuttaa Kreikan ongelmat jotka olivat kuin rätti naamoille
Venäjä miehitti Krimin 2014 Maidanin jälkimainingeissa
Sen jälkeen EU päätti USA:n tuella aseistaa Ukrainaa ja koko Maidanin sopimus nähtiin vain viivytykseä, että Ukrainaa ehditään aseistaa, aseistuksen tehokkuus huomattiin Ukrainan kyvyssä
2021 Venäjä esitti EU maille turvallisuusjärjestelmää, jossa ideana oli ettei Nato laajene, EU:n laajenemista ei kielletty suoraan
Alkuvuodesta 2022 oli neuvottelu Ukrainan tilanteesta Putinin lisättyä sotilaallisista painetta. Ukraina olisi suostunut siihen ettei se pyri Naton jäseneksi, tämä ei sopinut Bidenille,englannin silloiselle pääministerille tai EU:lle
Helmikuussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kyse oli silloin tukeeko EU sitä että Ukrainaa avustetaan, tätä kysyttiin EU:n mahtimaita,tuki oli yksimielinen ja USA avustin lähes yksin, EU: n poliittinen tuki mahdollisti suursodan syttimisen
Vastaukset 126
Vanhimmat
"EU kuunteli 2008 Putinin puheita ja halveksi hänen vaatimustaan Venäjän suojelualueesta "
venäläisten suojelualueet 😁vuoristogorillojen suojelualueet jne ...
mitähän se tiltu vielä keksii 😁
tiltun pitäisi alkaa ymmärtämään maailmaa itsenäisillä valtioilla on rajat ja nämä valtiot suojelevat ihan itse omia rajojaan ei ole olemassakaan mitään venäläisten apinoiden suojelualueita .
suomella ei ole mitään suojelualueita saksalla ei ole mitään suojelualueita on vain itsenäisiä naapurimaita jotka suojelevat itse omia alueitaan ja nämä itsenäiset valtiot ovat oikeutettuja tekemään yhteisiä puolustusliittoja ja sopimuksia mutta on täysin käsittämätöntä että jokin apinavaltio alkaa vaatimaan itsenäisiä suvereekneja naapurimaitaan joiksikin suojelualueikseen ajatushan on suorastaan pähkähullu .
venäjä voi tehdä suojelualueen itselleen omien rajojensa sisälle ei suinkaan itsenäisiin toisiin valtioihin
😁🤣😆😂
Ukraina on eri asia. Se on entinen neuvostotasavalta.
Oli itsestään selvää, että Ukraina itsenäistyttyään olisi sotilaallisesti liittoutumaton maa.
Vuoteen 2014 asti näin olikin, mutta Maidan 2014 muutti kaiken äärioikeistolaisten otettua laittomasti ja väkivaltaisesti vallan Ukrainassa, tuli sorto ja levottomuudet Itä-Ukrainaan ja Krimin liittyminen Venäjään.
Ukraina ilmoitti tavoitteekseen nato-jäsenyyden ja luonnollisesti siitä tuli siten sotilaallinen uhka Venäjälle.
Venäjä halusi neuvotella sitovat turvatakuut sekä Venäjälle että Ukrainalle, mutta länsi ei suostunut neuvottelemaan ja tie konfliktille oli näin avattu.
Ukraina ei ole poikkeus itsenäisyen valtioiden joukossa. Ei, vaan sillä on täydet oikeudet itse määrittää politiikkansa ja mihin kanssinvälisiin järjestöihin ja liittoumiin haluaa kuulua. Venäjällä ei ole yhtään minkäänlaisia oikeuksia puuttua Ukrainan asioihin.
Venäjän "oikeudet" Ukrainaan ovat pelkkää farssia ja utopiaa.
Mihin ihmeeseen Venäjä tarvitsee turvatakuita. Jo on pelokasta sakkia, kun on laaja maa ja pelkää muita maita. Raukkisvaltio!
Venäjä tarvitsisi turvatakuita suojelemaan kansaansa Stalinin tapaisilta hirmuhallitsijoilta.
Nyt vain näyttää että samanlainen hirmuhallitsija on jälleen anastanut vallan, tuhoamalla nuorisolta tulevaisuuden, ja tapattamalla tuhansittain lapsia, äitejä, ja isiä.
Ukraina oli puolueeton maa loppuvuoteen 2014 eli kun Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa yli puoli vuotta. Sitten Ukrainalle riitti puolueettomuus, jota Venäjä ei siis kunnioittanut.
"Venäjä halusi neuvotella sitovat turvatakuut sekä Venäjälle että Ukrainalle, mutta länsi ei suostunut neuvottelemaan ja tie konfliktille oli näin avattu."
Venäjällä ja Ukrainalla oli täydelliset turvatakuut paitsi kahdenvälisissä myös kansainvälisissä sopimuksissa sekä kansainvälisessä laissa ja oikeudessa. Venäjällä lisäksi on eniten ydinaseita maailmassa. Mikään maa ei venäjää uhannut ja Venäjä oli täysin turvassa ennen sotansa aloitusta Ukrainassa, mutta Venäjä itse rikkoi tuon turvallisuusjärjestelmän. Nyt Venäjälläkin paukkuu eivätkä venäläiset enää ole turvassa länsirajoillaan.
Venäjä on pitkän pöydän maa, mikä tarvitsee myös leveän alusvaltioiden vyöhykkeen ympärilleen, ettei länsimainen hapatus pilaa "hänen pyhyttään"
Voi tarvita, mutta ei saa!!
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Putin on pelle.
EU:ssa ei ole tapana itsekritiikki
EU:n laajentumishalu koko Ukrainan sodan syy
EU lasjentuu, jos/kun siihen haluaa valtioita liittyä ja ne hyväksytään täytettyään valintakriteerit. EU itse ei laajene mihinkään,
Ukraina ei ole eumaa eikä natomaa. Jos olisi, niin Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan.
Ranskan presidentti noin vuonna 1999, EU tulee olemaan vuonna 2020 maailman suurin talous ja suurin sotilasmahti Ranskan ohjauksessa
Amen
Samanlainen suuruudenhulluus jatkuu EU:ssa
Sehän on selvää. EU:n talousalue on suuri. EU:n ulkopuoliset valtiot tekevät kaikkensa päästäkseen vapaakauppa-alueelle, mutta sillekin on tarkat ehdot. Ukrainan kohdalla ei ollut kyse EU-jäsenyydestä, vaan sopimuksesta, jolla olisi päässyt vapaakauppa-alueelle. Se olisi toki vaatinut Ukrainalta yhteiskunnallisia uudistuksia. Kansa oli niihin todella halukas, mutta venäjämielinen presidentti petti kansan. Tämä johti Maidanin protesteihin.
Hyvää vauhtia eu menossa konkkaan
Venäjä hakee etupiiriä , niin sanottua reviiriään . Ukraina yrittää päästä läntisen maailman yhteyteen ja se ei käy venäjälle eikä Putinille. Siksi venäjä hyökkäsi helmikuussa 2022 ukrainaan. Tarkoitus oli vallata Kiova ja muuttaa Ukrainan hallinto venäjä mieliseksi. Varmaan päälle päätteeksi myöhemmin olisi sitten ollut tarkoitus pitää jonkinlainen äänestys , että haluaako ukrainalaiset liittyä venäjään. Vaalin tulos olisi ollut ilman muuta että KYLLÄ , haluamme venäjän yhteyteen.
Venäjä siis haluaa etupiiriä , kuten Neuvostoliiton aikoina oli koko tuo itäbokki.
Siinä on vaan se , että kukaan eikä mikään valtio halua tuohon venäjän etupiiriin.
Kun Neuvostoliitto hajosi hulluuteensa kävi aikamoinen kato venäläisten etupiirissä . Kaikki nämä entiset itäblokit liittyivät Natoon heti kun se oli mahdollista. Ja veto Natoon jatkuu kiivaana , tunkua on enemmän kuin Nato ehtii ottaa. Mikähän siinä mahtaa olla syynä ... varsinkin nämä entiset itäblokin maat ja baltit tietävät mitä on olla venäläisten etupiirissä.
Väkivalloin venäjä yrittää koota etupiiriä, muulla tavalla se ei ole mahdollista.
Kun Venäjä lähti Itä-Saksasta sille luvattiin että Nato ei etene tuumaakaan itäänpäin, edes Saksan sisällä. Nämä annetut lupaukset petettiin.
Sitten Nato on tunkenut itseään iotäänpäin erilaisten selitysten myötä. Ja nyt ihmetellään että Venäjä pistää hanttiin. Pitäisi sanoa lännelle: "Järki hoi älä jätä"!
Venäjän aggressiivisuus on lisääntynyt vuosi vuodelta, lopulta sitten hyökkäys ukrainaan.
Minkä sille voi että Nato houkuttelee ...
Jo se kertoo jotain , ketkä ovat venäjän ystäviä tänä päivänä . Pohjois- Korea , Kiina, Iran etc , kaikki näistä ovat autoritäärisiä kuten venäjä. Tai diktatuureja.
Natoon ei tarvitse väkivalloin ketään viedä tai houkutella . Venäjä ei saa kuin väkivalloin etupiiriinsä valtioita. Ystäviä..? Joo...o , Suomen YYA sopimus oli sellainen venäjän puolelta , että jos et ole ystävämme , me tapamme sinut. Myös balteilla on syviä kokemuksia tälläisestä ystävyydestä, mitä venäjään tulee. Siinäpä sitä ystävyyttä kerrakseen.
Pistää hanttiin... , venäjä hyökkäsi Ukrainaan! Se on Ukraina joka pistää hanttiin. Sulla on erikoinen näkemys hanttiin laittamisesta.
Tuollaista lupausta ei ole annettu eikä kenelläkään ole ollut eikä ole valtuutta antaakaan.
Se on puhtaasti Putinin mielikuvituspropagandaa , jota sinäkin julistat jatkuvasti niin mielelläsi.
"Kun Venäjä lähti Itä-Saksasta sille luvattiin että Nato ei etene tuumaakaan itäänpäin, edes Saksan sisällä. "
voi poika rukka sun historian tietämystä venäjän federaatiota ollut olemassakaan silloin kun neuvostoliitto poistui itäsaksasta ne olivat ihan eri aikoja sen jälkeen vasta syntyi itäeuroopan itsenäiset maat venäjän federaatio mukaan luettuna .
joten höpö höpö juttusi on aivan turhia
Venäjä tee-se-itse tekeytyi Neuvostoliiton perilliseksi. Uskokoon kuka tahtoo venäläisiä tarinoita.
Putin elää jo toisessa ulottuvuudessa.
Venäjä ei lähtenyt Itä-Saksasta, vaan Neuvostoliitto eikä silloin tietenkään kukaan arvannut, että Neuvostoliittosta mikään maa irtautuisi, joten NATO:n itälaajenemisestakaan ei ollut puhetta, kuten Neuvostoliiton silloin pääsihteeri ja pääneuvottelija Gorbatshov ihan itse kertoi. NATO on päinvastoin koko ajan kertonut täysin julkisesti, että NATO:on on jokainen jäsenehdot täuyttävä maa tervetullut. Venäjä pistää hanttiin naapurimaidensa liittymistä NATO:on vain siksi, että se tekee hyökkäyksen niihin mahdottomaksi tai ainakin tuhoisaksi.
Kerrotko mitä muita vaihtoehtoa Venäjällä olisi Saksojen yhdistyessä ollut kuin lähteä entisen Itäsaksan alueelta, kysehän oli vain siitä missä aikataulussa joukot lähtevät, eivät siitä lähtevätkö vaiko eivät...
"Kun Venäjä lähti Itä-Saksasta sille luvattiin että Nato ei etene tuumaakaan itäänpäin, edes Saksan sisällä. "
😂 Älä nyt viitsi naurattaa. Jokainen venäläinen poliitikko tai diplomaatti tajusi, että Itä-Saksasta tulee yhdistymisen jälkeen automaattisesti osa Natoa.😂😂 Tällaista keskustelua ei ole koskaan käyty. Jos keskustelua itälaajentumisesta on käyty, niin se on koskenut muita Itä- Euroopan maita.
Siihen on taas kuka tahansa Nato-maan edustaja todennut, että Nato toimii perussopimuksensa mukaan. Mikä tahansa alueen valtio voi hakea jäsenyyttä, jos se täyttää ehdot. Laajentuminen ei tuossa vaiheessa ollut ajankohtaista, sillä yksikään Itä-Euroopan valtio ei ehtoja vielä täyttänyt. Itäiset valtiot hakivat jäsenyyttä vasta 90-luvun lopulla ja siihen niillä oli täysi oikeus.
EU haukkasi liian ison palan
EU ei ole sodan osapuoli!
Sotakiimainen Nazi-Venäjä on HYÖKKÄÄJÄ!
Venjä se on haukannut aivan liian ison oalan.
Sille taitaa käydä samoin kuin edeltäjälleen Neuvostoliitolle hetikohta sen jälkeen, kun joutui pakenemaan Afganistanista, jossa oli käynyt erittäin raskasta ja tappiollista hyökkäyssotaansa kymmenen vuotta.
Muuten Venäjä on nyt käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa kymmenen vuotta.
Venäjästä on kehittynyt yhden miehen fasistidiktatuuri,esikuvanaan Adolf Hitlerin natsisaksa!
Mitä mieltä olette,pitäisikö tällaiset vapaat kirjoituspalstat sulkea koska etupäässä näkyy olevan tiltujen kirjoituksia ?
Itse et kestä naton ja eu:n kritiikkiä ja arvostelua, uskosi ko. organisaatioihin taitaa olla heikko, kun pelkäät tömönkaltaisen tyhjänpöiväisen palstan horjuttavan uskoa niihin
Sinun tietosi eivät edes ylety Naton tai EU:n "kritiikkiin", sillä et tiedä niistä yhtikäs mitään.🥱
Venäjän sota kaikkia vastaan
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä.
Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Venäjän suurvalta"oikeudet" ovat itseasiassa orjuuden vaatimusta. Miksi pitäisi tuollaista hyväksyä? Ei tänne ole muita ulostavia kuolevaisia palvomaan synnytty.
Venäläinen ajattelu on kansainvälisen lain vastaista. Saman lain, jonka se on itse hyväksynyt. Sen mukaan valtioiden itsemääräämisoikeus on rikkomaton. Venäjä on myös hyväksynyt sopimuksen, jonka mukaan jokainen valtio saa valita yhteistyökumppaninsa ja liittoumansa. Naapurilla ei ole niihin nokan koputtamista. Itkimmekö me, kun Venäjä liittyi itäiseen puolustusliittoon - CSTO:hon - joka on Naton kevytversio. Emme todellakaan.
Yhdysvaltojen ja EU:n masinoima laiton vallankaappaus Euromaidan aloitti Ukrainan sisällissodan 2014. Sen jälkeen lumipallo on jatkanut kasvamistaan melkoisiin mittasuhteisiin, eikä loppua näy ainakaan ennenkuin Ukraina on poistettu maailmankartalta, jos sittenkään.
Tiltun höpö höpö tarinoilla ei totuus muutu putinnatsien hyökkäys itsenäiseen Ukrainaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia valloitussotaan on sotarikoksineen asia mikä ei tuolla tiltun mielikuvitus liirum laarumilla miksikään muutu rauha tulee heti kun venäjä vetäytyy itsenäisen Ukrainan kaikilta alueilta ja lopettaa barbaariset sotatoimet naapurimaassaan .
Länne suorittaman laittoman vallankaappauksen jälkeen on turha tulla lakien noudattamisesta saarnaamaan. Teet itsestäsi täyden pellen. Koomikon.
Kun lukee sinun historian vääntelyä , niin siitä ei voi vetää kuin yhden johtopäätöksen. Sinun ei tarvitse tehdä itsestäsi pelleä, sinun on täytynyt olla sitä heti syntymästä lähtien.
Ukrainan kansa tuntee kuuluvansa länteen , siihen asiaan ei ole tarvittu muita tahoja.
Jo tuo , että venäjä ei ole kyennyt alistamaan ukrainaa saappaansa alle väkivalloin , sodalla, kertoo sen tosi asian mitä ukrainalaiset haluavat. He puolustavat valtionsa olemassa oloa.
Koomikko on Ukrainan ikoni.
Niin,kyllä siellä Putinille nauretaan.
Sinä itse olet surullinen tapaus, kun Z-kuppasi vuoksi valehtelet lännen suorittaneen laittoman vallankaappauksen Ukrainassa ja sillä perustelet Venäjän oikeutta muka hyökätä naapurimaahana.
Paskavalheet eivät paremmalta haise, vaikka penkoisit niitä joka päivä.
Tuhlaat vain aikaasi levittämällä Venäjän valheita ja esittelemällä typeryyttäsi. Suomalaiset ovat paremmin informoituja.
Venäjä takasi Ukrainan rajat. Myös Putin allekirjoitti. Mikä on Venäjän lupausten arvo?
Venäjän lupausten arvo on alle nolla. Siksi olemme Natossa.
Puhuisin jopa - merkkisestä.
Tämä sota on yli-velka maiden busines.
Ja Suomi on Netto-maksaja, ilman todellista äänivaltaa, eu nato.
Tilanne on tosi heikko.
Suomen itsenäisyys on hävinnyt. Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankkit lontoo city, new york.. jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?
” Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?”
Ukraina on Venäjän oma Vietnam! Afganistanin se on jo itse kokenut aiemmin 1979-1989!
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
tiltu vääntää turhanpäiväistä luiirum laarumia romaani kaupalla hiki otsalla yrittäen sekoittaa ja selittää puhdasta totuutta hirveällä märällä sekaista valhetta.
me jotka pysymme totuudessa voimme parilla lauseella kertoa sen selittelemättä .
Venäjän terroristinen valloitussota ja hyökkäys Itsenäiseen Ukrainaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja YK:ja Etyijin peruskirjoja sekä kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia on sodan yksinkertainen syy .
sota loppuu kun osapuolet vetäytyvät omien laillisten rajojensa taakse ja lopettavat sotatoimet sekä alkavat kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia sitoumuksia sekä toistensa itsenäisyyttä ja suvereenisuutta omiin alueisiinsa.
aika simppeliä
Sinun houreista unohtui koronarokotteen vaikute kaikkiin nyt meneillään oleviin konflikteihin ... ollaanpas nyt tarkkana siellä !
EU on tehnyt päätöksen jonka mukaan hiekkamaiden elättejä voidaan siirtää välimerenmaista Suomeen
"Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !"
Venäjähän siellä tappaa ukrainalaisia omalla ryöstöretkellään.
Venäjällä on jo liiaksikin suoja-alueita. Vetäkööt asutuksensa Venäjän keskipisteen ympäristöön ja käyttäkööt omia reuna-alueitaan suojavyöhykkeinä. Ei olisi tarve pelleillä reunavaltioille esitetyillä naurettavilla vaatimuksilla.
Ja sitäpaitsi Venäjän asukkaat ovat n. 2% maailman väestöstä. Eli se "suurvallasta".
Muistutan tässä ja nyt siitä, että Suomi on samassa asemassa , kuin Kuuba oli kylmän sodan aikana.
Mitä silloin tapahtui ja mihin se johti?
"Muistutan tässä ja nyt siitä, että Suomi on samassa asemassa , kuin Kuuba oli...."
Höpö höpö
Missähän suhteessa? En keksi yhtään ainoaa yhtäläisyyttä…
Kuuba oli tuolloinkin kommunistidiktatuuri demokratian kyljessä ja vahvasti Neuvostoliiton ’hyppysissä’ taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Suomi taasen in demokratia ja diktatuurin, ei kommunistisen vaan fasistisen, kyljessä, mutta itsenäisenä ja liittoutuneena vapaan maailman parhaaseen puolustusliittoon, johon itänaapurimme ei koskaan ole hyökännyt, olipa sitten ollut aiemmin kommunistinen tai nykyinen fasistinen diktatuuri. Suomi ei myöskään ole mitenkään eikä miltään osin sellaisessa asemassa, että itänaapurimme kykenisi painostamaan taloudellisesti Suomea, vaikka kuinka boikotoida yrittäisi.
Suomi ei myöskään ole riippuvainen USAsta taloudellisesti tai sotilaallisesti, jotta USA kykenisi määräämään Suomen politiikkaa. Ja oleellistahan on juuri se, ettei USA edes tee sitä.
Voi pyhä yksinkertaisuus!😂😂 Suomi ja Kuuba ovat tuskin samalla planeetalla.
Unohdit sen, että EU määräilee Suomen politiikan ja se on hyvin tiiviissä kompuksessa Naton kanssa
Lapsellista höpinää. Suomi osallistuu KAIKKEEN EU:n päätöksentekoon. Suomesta lähtee joka päivä keskustelu- ja äänestysohjeita edustajillemme, jotka käyttävät Suomen ääntä kokouksissa. Tärkeimmät asiat - lait ja sopimukset - hyväksytään lisäksi Suomen eduskunnassa.
Aloittaja on täysin oikeassa.
Nyt Zelenski syyttää EU:ta Venäjän ylivoimasta taistelukentällä.
Ei Ukraina olisi uhitellut Venäjälle ilman EU:n ja USA;n tukea ja sota olisi vältetty.
Diplomatiaa ei länsi kuitenkaan halunnut kun uskottiin omiin kykyihin ja Venäjän heikkouteen.
Miten se tunnettu lehmäkauppias, ex-presidentti, sanoikaan talvella kun totuus hiipi pikkuhiljaa kurttuisen otsalohkon taakkse:
"Venäjä ei ole koskaan niin heikko kuin vaikuttaa..."
Ukraina syyttää milloin USA:ta, milloin EU:ta kun ei voi vahvemmalleen mitään.
Ei tarvita enempiä todisteita siitä, missä tämän kansanmurhan sylttytehdas sijaitsee.
Ukraina kokee tulleensa petetyksi lännen toimesta eikä aiheetta ja toimii nyt kuin hullu koira joka puree ruokkivaa kättä.
Mitäs sellaiselle huralle yleensä tehdään?
Sama odottaa Zelenskiä, ettei ehdi paljastamaan kaikkea konnuutta, nyt muka Puola oli pidättänyt jonkun, joka suunnitteli Z:n murhaamista ja jolle varmaankin löytyy kytkökset Venäjään.
Kun MI6 ja CIA suorittavat salamurhan, tekijöitä ei löydetä.
Jos olisin vakuutusyhtiön asiamies, en myisi Z:lle henkivakuutusta.
Kuin jatkoa Turhapuro elokuville? Suomalaisten suosio ainakin taattu.
Juuri näin. 374 nato kenraalia on kaatunut ukrainassa .
Viimeiset kansainväliset tutkimukset osoittavat, että MI6 ja CIA suorittivat Navalnyin salamurhan . Eikä englannissa jokunen vuosi sitten tehty murhayritys Skribalia vastaan suinkaan ollut FSB : n järjestämä , vaan sen takana oli MI6.
"Ei Ukraina olisi uhitellut Venäjälle ilman EU:n ja USA;n tukea "
meinaat että UKraina olisi antautunut ilman taisteluita kun putin aloitti harhaisen imperiuminsa rakentamisen ja valloitussotansa itsenäistä UKrainaa vastaan ....epäilenpä ei Suomikaan antautunut vaan taisteli samassa tilanteessa 1939 kun Stalin Hitlerin tukemana hyökkäsi valloittamaan maatamme osaksi neuvostoliittoa perustaen maallemme uuden hallituksenkin jo terijoelle .
tiltu ei oikein ymmärrä että rajojensa puolustaminen hyökkääjää ja miehittäjää vastaan ei ole uhittelua vaan itsensä ja vapautensa puolustamista .
Myisitkö Putinille? Stalinin hoiti Berija ja lääkärisalaliitto.
En meinaa.
Ei olisi tarvinnut mitään antautumisia kun olisi noudatettu Minskin sopimuksia.
Kuten kaikki varmaan jo tietävätkin, Merkel ja Hollande ovat kertoneet totuuden noista sopimuksista.
Niiden tarkoituksena oli vain antaa Ukrainalle aikaa aseistautua Venäjää vastaan käytävää sotaa varten.
Kuka siis jo tuolloin, 2014, suunnitteli sotaa Venäjää vastaan?
Venäjäkö?
Sehän se olisikin kaikkein loogisin vastaus ja hyväksyttäisiin ilman epäilyjä.
Venäjähän se räjäytti omat kaasuputkensakin.
Venäjähän se on pommittanut jatkuvasti jo yli kahden vuoden hallussaan olevaa Zaporižžjan ydinvoimalaitosta.
Venäjän kerrottiin tehneen omiin kansalaisiinsa kohdistuneen terroristi-iskun Moskovan lähellä Krokus-areenalla. MTV3 oli jopa löytänyt sinipaitaisia oudon rauhallisesti käyttäytyviä terroristeja yleisön joukosta.
On näissä tarinoissa jälkipolvilla ihmettelemistä ja nauramista.
Koomikko valittiin Ukrainan presidentiksi kun hän lupasi tuoda rauhan Itä-Ukrainaan, jossa Ukrainan hallinto tappoi surutta omaa venäjänkielistä väestöään.
Kuinka kävi?
Koomikko toi sodan koko Ukrainaan ja on jo useaan kertaan yrittänyt saada aikaiseksi kolmannen maailmansodan.
Kevällä 2022 Venäjä ja Ukraina olisivat solmineet rauhan, mutta länsi esti.
Nyt USA:ssa todistellaan senaatin jäsenille, että tukea Ukrainalle pitää jatkaa, sillä se on itse asiassa tukea USA:n aseteollisuudelle. "Fuck Ukrainian people", kuten Victoria Nuland varmaan toteaisi ukrainalaisista juuristaan huolimatta.
Britit komppavat jenkkikollegoitaan.
Voi olla, että sitä ymmärryksen vajausta, tahallista tai tahatonta (molempi pahempi) on jossakin muualla kuin ns. tiltujen leirissä.
"Ei Ukraina olisi uhitellut Venäjälle ilman EU:n ja USA;n tukea ja sota olisi vältetty."
Ukraina ei uhitelleut Venäjälle ellet tarkoita sitä, ettei se suostunut alistumaan täydellisesti Venäjälle herrakansan sorrettavaksi.
"En meinaa.
Ei olisi tarvinnut mitään antautumisia kun olisi noudatettu Minskin sopimuksia.
Kuten kaikki varmaan jo tietävätkin, Merkel ja Hollande ovat kertoneet totuuden noista sopimuksista.
Niiden tarkoituksena oli vain antaa Ukrainalle aikaa aseistautua Venäjää vastaan käytävää sotaa varten."
Niinhän Venäjän propagandavalheet väittävät heidän sanoneen. Tosiasiassa he eivät niin sanoneet. Mutta Venäjän pääneuvottelija Minskin sopimuksissa on todella sanonut, ettei Venäjällä ollut tarkoitus laittaa niitä toimeen, vaan ostaa niillä aikaa koko Ukrainan valtaukseen. Venäjä itse ei noita sopimuksia noudattanut.
"Kuka siis jo tuolloin, 2014, suunnitteli sotaa Venäjää vastaan?
Venäjäkö?"
Ei kukaan. Venäjä täysin yllättäen ja järjettömästi itse aloitti sodan vuonna 2014 ensin hyökkäämällä Krimille ja sitten itä-Ukrainaan.
"Sehän se olisikin kaikkein loogisin vastaus ja hyväksyttäisiin ilman epäilyjä.
Venäjähän se räjäytti omat kaasuputkensakin."
Niin räjäytti.
"Venäjähän se on pommittanut jatkuvasti jo yli kahden vuoden hallussaan olevaa Zaporižžjan ydinvoimalaitosta."
Aivan.
"Venäjän kerrottiin tehneen omiin kansalaisiinsa kohdistuneen terroristi-iskun Moskovan lähellä Krokus-areenalla. MTV3 oli jopa löytänyt sinipaitaisia oudon rauhallisesti käyttäytyviä terroristeja yleisön joukosta.
On näissä tarinoissa jälkipolvilla ihmettelemistä ja nauramista."
FSB:n miehet todellakin saattoivat olla osallisia tuohon Isis-K järjestön tekemään terrori-iskuun.
"Koomikko valittiin Ukrainan presidentiksi kun hän lupasi tuoda rauhan Itä-Ukrainaan, jossa Ukrainan hallinto tappoi surutta omaa venäjänkielistä väestöään.
Kuinka kävi?"
Kävi niin, että Putin Kalsarimyrkyttäjä ilmoitti Zelenskyille, että Venää on valmis neuvottelemaan hänen kanssaan kaikesta muusta paitsi rauhasta itä-Ukrainassa.
"Koomikko toi sodan koko Ukrainaan ja on jo useaan kertaan yrittänyt saada aikaiseksi kolmannen maailmansodan."
Sodan Ukrainaan toi Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä. Yritä nyt edes hieman pysyä totuudessa.
"Kevällä 2022 Venäjä ja Ukraina olisivat solmineet rauhan, mutta länsi esti."
Ukrainalaiset itse kertovat, että sopimusta ei voitu solmia, koska Venäjä ei kyennyt takaamaan Ukrainalle uskottavia turvatakuita. Kaiki kun tietävät, että venäjä pettä sopimuksensa.
"Nyt USA:ssa todistellaan senaatin jäsenille, että tukea Ukrainalle pitää jatkaa, sillä se on itse asiassa tukea USA:n aseteollisuudelle. "Fuck Ukrainian people", kuten Victoria Nuland varmaan toteaisi ukrainalaisista juuristaan huolimatta.
Britit komppavat jenkkikollegoitaan."
Juuri ukrainalaisia tuo asetuki auttaa, etteivät venäläiset voi tehdä heille kansanmurhaa.
"Voi olla, että sitä ymmärryksen vajausta, tahallista tai tahatonta (molempi pahempi) on jossakin muualla kuin ns. tiltujen leirissä."
Ainakin sinulla on ymmrräyksen vajetta, kun uskot ja levität valheita.
Puolalainen oli vain hyödyllinen idiootti, joka välitti tietoja Venäjälle. Mistäköhän se johtuu, että venäläiset salamurhaajat jäävät kiinni niin usein. Navalnyi jopa soitti myrkyttäjälleen, joka jakoi auliisti puhelimessa tietoa. Skripalien salamurhaajien liikkeitä pystyttiin seuraamaan Salisburyn kameroista. Samat tyypit, jotka seurasivat Navalnyitä, myrkyttivät myös Kara-Murzan. Saksassa jäi juuri kiinni kaksi tällaisen ryhmän jäsentä.
Kaikki tietävät, että satuilet. Kaikki osaavat näet kieliä, joita sinä et osaa. Merkel ei puhu sellaista, mitä sinä väität. Minsk - jonka olen lukenut - ei olisi toiminut, koska se olisi antanut Venäjälle veto- oikeuden Ukrainan ulkopolitiikkaan. Venäjä myös jatkoi sotaa separatistien kanssa Itä-Ukrainassa Minskin sopimuksesta huolimatta.
"Niiden tarkoituksena oli vain antaa Ukrainalle aikaa aseistautua Venäjää vastaan käytävää sotaa varten."
Olen kuunnellut mitä Merkel saksaksi sanoi. Eikä hän tietenkään sanonut noin. Hänen mukaansa Minskiä neuvoteltiin tosissaan. Mutta koska asia ei painostuksen vuoksi edistynyt, niin paussi antoi Ukrainalle mahdollisuuden vahvistaa puolustustaan. Minsk ei toiminut, koska se olisi ollut Ukrainalle yhtä huono diili, kuin Suomen aikanaan painostuksen alla tekemä yya-sopimus. Tällaisille sopimuksille ei voi rakentaa mitään.
Aivan.
Suomen kamaralle sijoitettu jenkkien ydinase, on sodanjulistus Venäjälle.
Kuuban pitäisi olla hyvä esimerkki seurauksista.
Maalaisjärkeä kummempaa ei tarvita asian tiedostamiseksi.
Venäjän rotta tuskin voi sitä estää.
"Suomen kamaralle sijoitettu jenkkien ydinase, on sodanjulistus Venäjälle."
kuolan alueelle sijoitetut ydinaseet ovat siis sodanjulistus Suomelle ?
Onko siis Valko-Venäjän kamaralle sijoitettu venäläinen ydinase sodanjulistus Euroopalle?
Suomalaisten enemmistö haluaa kuulua mieluummin USA: n kuin venäjän vaikutuspiiriin. Suomi ja suomalaiset haluavat ja tuntevat kuuluvansa länteen ja eurooppaan.
Vai tähänkö; venäjä , kiina , iran , pohjois- korea ..?
USA on Naton tukijalka. Nato ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään , se on pelote venäjän aggressiota vastaan.
Venäjä hamuaa etupiiriä , siihen ei vaan kukaan halua. Tai no... pohjois- Korea ehkä olisi mielissään jos olisi venäjän naapuri ja etupiirissä. Heillä on niin paljon yhteistä ja ihannoivat samoja asioita, nämä heidän johtajat.
Oikea suomalainen (joihin sinä et kirjoituksesi perusteella kuulu) haluaa itsenäisyyden takaisin. Nykyään suomalaiset ovat puhtaasti palvelussuhteessa isäntäänsä nähden (EU, USA, WEF, NATO jne.).
Kun USA tekee pesöeroa Natoon, natoniilojen uho häviää
Okei. Hommataan hyvät ydinaseet,niin ei määräile kukaan. Ja vähiten Venäjä.
Niin ja teidän hyökkäyssotaintoisen putinistien uho vain kasvaisi. Ja spekulointi yltäisi uhoineen siitä mihin maahan seuraavaksi toivoisitte Putinin hyökkäävän. Jos noin kävisi, että USA tekisi pesäeroa Natoon.
Kannattaa tiltujen muistaa, että ihan jokainen ajamanne ja propaganda-agendanne asia on tähän mennessä mennyt täysin persiilleen. Ihan jokainen .
Mikä siis saa sinutkin tiltu uskomaan, että tämä juttu olisi poikkeus aiempiin luuloihin?
.."isäntäänsä nähden " edellisen kirjoittaja vaikuttaa unohtaneen sen tosiasian että tuo isäntä vallan saatuaan on "tarhannut" kaikki myötäjuoksijansa todettuaan kerran maansa pettäneiden kykenevän uusimaan tekosensa ...
Jo lapsesta saakka on opetettava, että älä koskaan luota Venäjään. Se on viisauden alku.
Niin, ja kerrottava, että joulupukki asuu Suomessa.
Korvatunturilla eikä missään pohjoisnavalla.
Ja että injektiot ovat tutkittuja, tuttuja ja turvallisia.
Sinä kuulut vähemmistöön mielipiteinesi.
Kun venäjä hyökkäsi ukrainaan tarkoituksena vaihtaa sinne väkivalloin venäjälle mieleinen hallinto ja lopulta sulauttaa ukraina venäjään, oli selvää mikä oli homman nimi. Suomi liittyi Natoon kansan suuren enemmistön kannattaessa sitä. Mielipide kyselyt ovat tilastotiedettä , virhemarginaali 2 % suuntaansa. Lähes 80 % oli Nato myönteisiä. Jos olet suomalainen , kuulut vähemmistöön. Kevät talvella 2022 kun venäjän hyökkäys tapahtui, täällä olisi syntynyt kapina , jos Natoon ei olisi haettu.
Putin voi pyöriä etupiiri pieni pyörii leikkiänsä ihan missä vain, mutta kumppaneita se mies ei niihin piiri pieni pyörii leikkeihinsä saa. Väkivallan avulla yrittää. Ei onnistu .
Väärin. Baltit ja etenkin Viro kaipaa neuvosto- viro aikoja takaisin. Siellä muistellaan kaihoisasti niitä vanhoja hyviä aikoja.
LOL.
Usa ei tee pesäeroa Natoon. Ja vaikka tekisi, niin Natossa on silti 31 valtiota.
Kun USA tekee pesäeroa Natoon, on h
Mikäli USA vähentää vetovastuuta Natosta, on jäljelle jäänyt porukka yhtä hyvä päättämään asioista kuin EU Ukraina tuesta
"Oikean suomalaisen" itsenäisyys loppuu siihen kun vahvempi jyrää yli. Fiksummat suomalaiset eivät halua joutua siihen tilanteeseen. Kaikilla itsenäisillä valtioilla on liittolaisia ja kumppaneita. Jos se ei "oikealle suomalaiselle" kelpaa, niin ryömi kannonkoloon vaalimaan lapsellista käsitystä itsenäisyydestä.
Z-kuppasi laittaa sinut valehtelemaan Venäjän valheita.
Russofobia vaivaa useita myrrkkkypiikkeja ottaneita ja viha on vallannut aivot kun media on kiihottanut roskalehtien säestyksellä.
Me emme ottaneet emmekä tunne mitään Venäjäivihaa saati muutakaan edes sairautta kun emme narahtaneet piikkilöitä ottelemaan käsivarsiin ja pilaamaan olomme.
Ryssyttäjiä täällä riittää muutama tosi aktiivinen sopulimainen samaa latova ja lyhyttä yhden tai kahden rivin vaikerruksen tapaista tulevan aina kun kai harmittaa joku...taitaa olla sekin ettei tuo nattttsivalta ei menesty roskalehtien uskonnosta huolimatta ja tuo tänne sitten valittamaan oloaan. Ei taida lehdistön valheet tyydyttävän mieltä :-=))
Venäjä itse on aiheuttanut rikoksillaan anasaitun venäjävihan. Vain putinlahkolaiset eivät tuomitse sen rikollista toimintaa, sotaa, ihmisten tappamista, kiduttamista, raiskaamista ja ryöstämistä. Mikä media sinusta muuten ei ole roskamedia?
Onko kansojen vapauttaminen fasismista rikokseksi luokiteltu?
Tai globalistien näkökulmastahan se on rikos, ne ovat itse rikollisia.
"Onko kansojen vapauttaminen fasismista rikokseksi luokiteltu?"
Ei ole, mutta Venäjää ei olekaan vapautettu fasismista.
"Tai globalistien näkökulmastahan se on rikos, ne ovat itse rikollisia."
Niin, tuo globaali rikollinen, kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, Putin Kalsarimyrkyttäjä hallintoineen edustaa puhdasta fasismia.
Kun tarkastelee tämän hetken globalistijohtajia lännessä, ovat ne kaikki rikollisia ja ajavat ihmiskuntaa turmioon.
Turmioon ihmiskuntaa on ajamassa Ukrainaan rikollisesti hyökännyt kansainvälisesti eetsintäkuulutettu sotarikollinen Putin Kalsarimyrkyttäjä, jos joku..
"Onko kansojen vapauttaminen fasismista rikokseksi luokiteltu?"
se tuo venäläinen vapaus on siitä erikoista että kansakunnat taistelevat sen aseistettuja tuojia vastaan aina viimeiseen asti niin kuin Suomessakin 1939 ja nyt Ukrainassa sama juttu .
länsimainen vapaus tai miten putinistit asian ilmaisevat fasismi on taa kovin houkuttelevaan kun katsoo muuttovirtoja esimerkiksi venäjältä länteen ja päinvastoin .
meidän venäjämieliset tiltutkaan ei lähde maastamme edes kulumalla venäjän vapauteen elämään vaan pitävät länsimaisesta "fasismista " kynsin hampain kiinni pakokauhuisina kun puhutaan heidän venäjälle siirtymisestä
Kukapa haluaisi olla venäläisen herrakansan sortamana?
Baltit ja varsinkin Viro muistelee lämmöllä kun heidät vapautettiin fasismista. Sitä vapauttajien patsastakin siirrellään milloin mihinkin , että sen ihmiset näkevät laajalla alueella.
Ajatella ! Jos venäläiset olisivat onnistuneet 1944 vapauttamaan fasismista suomen samalla tavalla kuin viron , eli miehittämällä koko maan , niin siinä vapauttajien patsaassa täytyis varmaan olla pyörät alla . Näin suomalaiset voisivat laajalla alueella hartaasti kunnioittaa vapauttajia .
Ja nyt saman kansan vapauttajat ovat taas vapauttamis puuhissa. Kyllä ne on kovia tuon vapauttamisen perään nämä venäläiset !
Biden ollut vajaa 4 vuotta presidenttinä, sinä aikana ollut mukana monessa konfliktissa ja ampunut ohjuksia, tehnyt lennokki-iskuja ja muuta ilkeyttä demokratian nimissä
Ei ole demokratian nimissä, vaan iskuna terroristeja vastaan.
Kun fasisti lähtee vapauttamaan muita "fasismista", niin se on epärehellisyydessään naurettavaa.
Vain fasisti ajattelee, että hänellä on oikeus "vapauttaa" sellainen, joka ei ole ole pyytänyt vapautusta. Venäjä on osoittanut olevansa fasistivaltio!
Onhan niillä suojelualuetta 17 miljoonaa neliökilometriä, noin puoli maapalloa.
Kuusinumeroisen verovapaan kuukausipalkkansa lisäksi EU-parlamentaarikot saavat myös noin 50 000 kruunua kuukaudessa ”toimistoavustusta”. SVT Nyheter uutisoi aiemmin tällä viikolla, että neljä ruotsalaista puoluetta kieltäytyy kertomasta, mitä niiden jäsenet avustuksillaan tekevät.
Keskustan Emma Wiesner on yksi niistä poliitikoista, jotka saivat selittää, miten hän on käyttänyt niin sanotut toimistotuet. Hän nousi ilmoitti lahjoittavansa varat yhdessä meppikokollegansa Abir Al-Sahlanin kanssa rahoista jääneet kaksi miljoonaa kruunua Ukrainalle.
”Saamme noin 45 000 kruunua kuukaudessa, jonka parlamentaarikot laittavat suoraan taskuunsa. Haluamme sen sijaan laittaa rahat Zelenskyin taskuihin”, Wiesner sanoo videolla.
"”Saamme noin 45 000 kruunua kuukaudessa, jonka parlamentaarikot laittavat suoraan taskuunsa. Haluamme sen sijaan laittaa rahat Zelenskyin taskuihin”, Wiesner sanoo videolla."
Ei tarvitse olla älyn ja järjen ottolapsi päästäkseen mepiksi. 😂😂😂😂
Ja jos on vielä sitä tyhmempi taipuu Putlerin trolliksi!
Aina Venäjä on sättinyt NATOa vaikka mitään varsinaista sodan aloitusta siltä suunnalta Venäjälle ei ole tullut. Aloite sellaiseen on AINA tullut Venäjän suunnalta.
Aivoton aloitus. Putinin vaatimus oli KANSAINVÄLISEN LAIN VASTAINEN.
Venäjän sankarillinen vapautusarmeija on halukas vapauttamaan fasismista muitakin kuin ukrainan. Nyt kaikki vapautusta haluavat riviin , tai jonoon tai mihin muodostelmaan vain , kyllä vapautetaan kun alkuun päästiin. Kremlistä saa ilmoittautumiskaavakkeita kaikki vapautta haluavat. Venäjällä on pitkä perinne omien kansalaisten vapauden suhteen ja nyt vapautetaan kaikki halukkaat!
Ikävää asiassa on ainoastaan se jos joudutaan hyväksymään huonommat rauhan ehdot mitä vuonna 2022.
Venäjä olisi joka tapauksessa pettänyt tuon sopimuksen.
Aivan, aivan, aivan.
Yöllä tulee pissa housuun jos ei herää.
Tiltulle aina käy niin.
Niinpä, kannattaa laittaa Pampperssit, siltä se nyt näyttää?
Vai näyttääkö?
Venäjä on takapajula/sotarikosvaltio/hylkiövaltio. Kaikki yhteys pitää lopettaa rikollisvaltion kanssa. Vakoojat otettava kiinni ja rangaistava. kansalaiset saavat isämaan nimissä suorittaa vakoojan pidätyksen/rangaistuksen.
Menepä heti tutkituttamaan pääsi, tosin teikäläistä muodostuu aikamoinen ruuhka...samoin kuin piikkihaittapotilaista, jotka ruuhkauttivat kaikki sairaalat.
Meillä päin kuoli vanha mummo, kun piikittivät monta vuotta yhtenään, ettei pää kestänyt enää.
Olin itse koronahotajana ja sairaalat täyttivät tuolloin koronapotilaat, eivät muutamat rokotehaitoista kärsineet potilaat.
PUULIN RAJAT EI PIÄTY MINNEKÄÄN
TULUPAN KUN ASETTAA, HAITAKHAN SE ON. JA KUKAPAS SE HALUIS ESTEITÄ LAAJENTUMISELLEEN.
ON SE VUA NIIN HYVEE TUO MUALLINEN MAMMONA, JA OTTOO TYÖKII YSTÄVÄT, RAHOO MYÖS. EI ME MUUTEN PÄRJÄTÄ.
KYL´ TYÖ PÄRJEETTE, SANOI VANHA MIES, KUN HAUTOO KAIVO, KÄYTTE VUA TUOHO.
tohdor jenny hauen runokirjasta