Sellaisia yöpäivystyksiä ei hänen mukaansa tarvita missä on yleislääkäri, ei kirurgeja. Kipeän ihmisen pitää siis kyetä kotona arvioimaan tarvitseeko leikkausta
ja tilata ambulanssi suoraan kirurgiseen sairaalaan 100-400 kilometrin
päähän (?) Muut eivät tarvitse päivystävää lääkäriä.
Kunhan akuutisti sairastunut vain osaisi itse tehdä kotona diagnoosin !
ja tilata ambulanssi suoraan kirurgiseen sairaalaan 100-400 kilometrin
päähän (?) Muut eivät tarvitse päivystävää lääkäriä.
Kunhan akuutisti sairastunut vain osaisi itse tehdä kotona diagnoosin !
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hallitus keksii päivystysten tilalle itsediagnoosi-äpin?
Ei ole väliä kuinka kauheat kivut on tai minkä vamman on saanut.
Jos aamuun asti selviää hengissä ei kuulu ministerin mukaan lähteä päivystykseen
.... mutta miten voi tietää, selviääkö aamuun asti hengissä ... ?
Mutta kun on ne kauheat kivut ja viimeinkin pääsee sinne lääkärin vastaanotollen, niin siellä ei selviä mitään, hämmästellään vain niitä kauheita kipuja ja pilleriresepti määrätään.
Sen pituinwen se!
Ajoissa hoitoon on monessa asiassa ratkaisevan tärkeää.
Kyllä päivystyksestä apua ennen sai ja jos ei vikaa ole saa yleensä kipupilleriä.
Se oli silloin kun oli päivystyksiä, Persu-Juuso ilmeisesti lakkauttaa niitten
sairaaloitten päivystykset, joissa ei ole kirurgia.
herroil on avut nurkan takana joten ei kiinnosta niitä
Jos on hengenhätä, on turha mennä sairaalaan yöpäivystykseen, missä ei kunnolla hoitoa Kaisa Juuso sanoi, sitten on parempi mennä kauas, missä saa akuuttiin hätään hoitoa ja missä ollaan valmiina tekemään kunnon toimenpiteet.
On paras hankkia laaja lääkärikirja ja alettava itseopiskelemaan lääketiedettä.
Netistä voi tietysti "opiskella", mutta ei esimerkiksi iäkkäillä, joilla on enemmän
sairauksia ja sairaskohtauksia ole kaikilla nettiä ja siinä vaiheessa,
kun on niin kipeä, että katsoo päivystysapua tarvitsevansa ei kykene
googlailemaan.
niin mutta niillä on ne rannekkeet , josta voi katsoa sydänfilmit ja kaikki
Li Andersson ja Sofia Virta pistivät Juusoa 100-0.
A-Studiossä kävi ilmi, ketkä asioita hallitsevat ja ketkä ottavat määräykset
PM:n kautta EK:lta. "Suomi romuksi - kansa kyykkyyn" hallitusohjelma jatkuu.
Miten on varaa antaa yksityisille lääkäreille satoja miljoonia,
kun kunnalliseen ei rahaa riitä ?
- No leikataan kunnalliselta puolelta ja annetaan yksityisille.
Tekosyynä "hoitojonojen lyhentäminen".
Äärioikeistohallitus on hairahtunut sosialismiin.
Tuota kutsutaan siniseksi sosialismiksi.
Persuille ja kokkareille oikeudenmukaisuus on mieltä vailla oleva käsite.
Esimerkki. Jos potilas saa vaikka aivoinfarktin jolloin hoito on alettava nopeasti, potilas soittaa 112 ja ambulanssi saapuu paikalle, niin ensihoito osaa tehdä hoitoarvion ja laittaa potilaan liuotukseen ja sitten alkaa matka sairaalaan jossa on laitteet tutkimukseen ja potilas pääsee nopeammin hoitoon ilman, että kävisi terveyskeskuksen päivystyksessä ja lääkäri kirjoittaa lähetteen, eli käynti terveyskeskus ei voi hoitaa potilasta, mutta erikois sairaala voi ja yksi pysähdys jää pois.
Aivoinfarktipotilaat viedään tietenkin aina suoraan sinne sairaalaan minne kuuluu.
Ei kai heitä terveyskeskuksiin viedä ?
Mikä terveyskeskus muka päivystää öisin ?
Eikö ne ole sairaaloita, joiden yhteydessä päivystykset ovat ?
Ymmärsin, että niitten sairaaloitten päivystys lakkautetaan,
joissa ei tehdä leikkauksia.
Toisin sanoen jos ei ole kirurgin tarve pitäisi odottaa aamuun, kehotti PS-ministeri.
Eikö lääkärit ole sitä varten, että he tekevät diagnoosin ?
Mistä itse voi tietää selviääkö hengissä aamuun ?
Ei tainut koskea ainakaan Pietarsaaren ja Raaseporin sairaaloita, joissa päivystysten säilymistä perusteltiin kielellisten palvelujen varmistamisella. Ainakin Pietarsaaren kohdalla olisi päivystyssairaala vain 35 kilometrin päässä Kokkolassa, joka olisi pystynyt huolehtimaan ruotsinkielisten palvelujen tarjoamisesta vaan kun pietarsaarelaisten identiteettipolitiikka vetää 100 kilometrin päähän Vaasaan, niin sitten heitä kuskataan Kela-kyydeillä sinne sadan kilometrin päähän. Jokainen voi noista etäisyyksistä päätellä, että pietarsaarelaisen kuljettaminen pelkästään yhteen suuntaan kustantaa enenmmän, kuin olisi matka Kokkolaan ja takaisin yhteensä. Henrikssonin politikointi kustantaa siis, koska identiteettipolitiikka ajaa järjen edelle.
Kuinkahan paljon näitä suunnittelun kukkasia mahtaakaan olla ympäri Suomea? Osaako joku kertoa, jos tietää muita vastaavanlaisia tapauksia, joissa potilaita kuskataan kauemmas hoitoon vaikka lähempääkin löytyisi vaihtoehto?
Ei potilaan tarvitse arvioida sitä, tarvitseeko hän leikkausta tai muuta sairaalahoitoa. Yhteys vaan ensihoitoon ja ambulanssi paikalle. He voivat tehdä alustavan diagnoosin ja konsultoida lähintä päivystävää sairaalayksikköä.
Yleislääkäri voisi varmaan otattaa esim. röntgenkuvat mahdollisista murtumista ja määrätä dropit ja mahdolliset lastoitukset yms., jos kyse ei ole leikkaushoitoa vaativasta tilanteesta. Oikea vastaus kysymykseen paikallisen yöpäivystyksen tarpeesta on se, mihin toimenpiteisiin pitää välittömästi ryhtyä. Jos potilas voidaan ottaa sairaalaan esim. yöksi eli ei ole akuuttia leikkaus-tai muuta vaativaa toimenpidetarvetta, niin paikallinen sairaala voi sellaiset hoitaa. Pitäisi siis tehdä kartoitus siitä, millaisia potilaita sairaalan päivystykseen tulee yöaikaan. Luulen kyllä, että suurin osa on sellaisia, jotka eivät vaadi mitään leikkaushoitoa.
Ongelmiahan tulee lähinnä neurologian ja sisätautitapauksissa, joissa vaaditaan akuuttia leikkaushoitoa. Esim. puhkeamisvaarassa oleva aneurysma tai valtimorepeämän vaara, joissa nopea reaktioaika on merkittävässä roolissa. Tyttären appiukon veljeltä leikattiin hiljattain kiireellisenä paikallisessa keskussairaalassa aneurysma, kun paikalla sattui kuin ihmeen kaupalla olemaan vieraileva neurokirugi, joka oli todennut ettei potilas olisi selvinnyt elossa, jos häntä olisi lähdetty kuljettamaan 200 kilometrin päähän yliopistosairaalaan. Kaveri jäi siis eloon, koska tarvittava hoito oli riittävän lähellä.
Sattumalta oli paikalla vieraileva neurokirurgi
Aneurysmatapauksista henkiin jää noin joka kuudestoista ja vain jos sairaala on lähellä.
Päättäjillä itsellään Arkadianmäellä on täydelliset terveydenhoitopalvelut.
Parhaimmat mitä voi olla. Ei niitä kiinnosta muitten kohtalo.
Persuakka on asioista pihalla kuin lintulauta. Kuten persut yleensäkin.
Hallitus vie pakkomielteenomaisesti eteenpäin terveyspalvelujen yksityistämistä.
Kun hallitus on hävittänyt soten, pian jokaisella on oltava kallis vakuutus,
että saisi palveluja.
suurin osa hälytyksistä on vääriä , eli ei ole mitään hengenhätää
Persuja ei tavallisten kuolevaisten henki kiinnosta?
Mahtaa Räsäskää risoa, kun persut eivät pidä häntä minään?