Julkinen vaihtoehto on aina yksityistä halvempi

Voin esimerkisi katsoa Ylen ohjelmia maksutta ilman mainoksia.

Mainostelevisiolle pitää maksaaa 9,90 euroa kuukaudessa, jotta ei joudu mainoksia katsomaan.

Aika on kallista, ja sitä ei pidä tuhlata joutavuuteen, kuten mainoksien katsomiseen. Sehän vasta typerää onkin, että mainoksettomuudesta pitää erikseen maksaa. Järki hoi!

Yksityinen on kaikin tavoin tehoton toimija. Kaikki peruspalvelut tulee tuottaa yhteiskunnan toimesta. Yksityisille firmoille tulee lisäksi säätää heidän typeryydestään johtuva typeryysvero, koska moni kansalainen joutuu ko. yritysten typeryydestä kärsimään.
16178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Sattuu vain olemaan niin, että julkiset palvelut on jo pitkälti yksityistetty. Ison osan Ylen sisällöstä tuottavat yksityiset toimijat Yleverovarojen valuessa mm. ylikansallisille viihdejäteille. Maikkarinkin uutisia tuetaan verovaroilla. Valtio ja kunnat ostavat kaikenlaista yksityisiltä yrityksiltä.

Äänestä
  • Siksipä valtion ja kuntien tulee perustaa omia liikelaitoksia ja siirtää toimintojen hankkiminen niihin. Yksityinen tehoton ja kalllis toimija ajetaan konkurssiin, jonka jälkeen omistajat ja rahoittajat miettivät pariin kertaan kannattaako enää perseillä, kun ei taidot riitä, ja motivaatio on aivan muussa kuin laadun tuottamisessa kustannustehokkaalla hinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Siksipä valtion ja kuntien tulee perustaa omia liikelaitoksia ja siirtää toimintojen hankkiminen niihin. Yksityinen tehoton ja kalllis toimija ajetaan konkurssiin, jonka jälkeen omistajat ja rahoittajat miettivät pariin kertaan kannattaako enää perseillä, kun ei taidot riitä, ja motivaatio on aivan muussa kuin laadun tuottamisessa kustannustehokkaalla hinnalla.

    Kunnat ovat myymässä energiayhtiöitään ylikansallisille sijoitusjäteille. Aamun uutisissa Riihimäki oli Hölmölän malliesimerkkinä 51 % omistusosuudellaan.

    Äänestä

Jo nyt maksamme YLE-veroa, tämä vero tulee heti poistaa, maksakoot mainosrahoitteiset propagandantuottajat omat lähetyksensä.

Kaikki vaan maksukortin taakse ja YLE-vero heti pois!

Äänestä

Terveyskeskusten ykstyistämisissä saatiin rahansäästöä ja hoitojonot katosivat, lääkäreitäkin alkoi saada syrjäseuduille.

Äänestä
  • Aamulehden 20 kaupungin vertailussa yksityinen oli kymmeniä prosentteja halvempi

    Yksityisten tehokkus auttaa niitä saamaan pientä voittoakin.

    Äänestä

  • Miksi hyvinvointialueilla on varovasti arvioituna yli 500 lääkärin virkaa täyttämättä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Aamulehden 20 kaupungin vertailussa yksityinen oli kymmeniä prosentteja halvempi

    Yksityisten tehokkus auttaa niitä saamaan pientä voittoakin.

    Heh heh. Yksityisen "tehokkuus" tarkoittaa huonompaa palvelutasoa.

    Työvoimavaltaisella sote-alalla palvelun tason määrittää suoraan töitä tekevien käsiparien määrä.

    Tästä syystä Petteri "ihminen on desimaali" Orpo ei halua lakiin hoitajamitoitusta, koska se estää pörriäisten toiminnan. Ilman lakiin kirjattua hoitajamäärää yksityiset ja ahneet ulkomaalaiset pääomasijoittajatkin joutuvat palkkaamaan lisää työntekijöitä, joka taas maksaa rahaa, ja tekee voiton tekemisestä mahdotonta.

    Julkinen toimija on aina tehokkaampi, koska ei tarvitse tehdä voittoa jollekin uuninpankolla makaajalle.

    Äänestä

Minä en katso, en kuuntele YLE'n bolseviikki tarjontaa - en liioin muutakaan mitä valtamedia tarjoaa.

Äänestä

Yle on paras. Noilta mainospelleiltä voisi ottaa kokonaan toimiluvat pois. Mainostaminen kun lisää kuluttamista, joka taas aiheuttaa ympäristötuhoa.

Mainostaminen pitäisi kieltää lailla muutenkin.

Äänestä
  • YLE'lle 600 miljoonaa euroa /a ja sen päälle maksan KAIKEN mainosrahoitteisen tarjonnan. Yhteistä molemmille on: En katso en kuuntele vaan maksan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    YLE'lle 600 miljoonaa euroa /a ja sen päälle maksan KAIKEN mainosrahoitteisen tarjonnan. Yhteistä molemmille on: En katso en kuuntele vaan maksan.

    Ei Ylen katsomisesta tarvitse maksaa mitään. Se rahoitetaan valtion budjetista.

    Samalla tavalla pitäisi kaikki peruspalvelut rahoittaa. Kansalaisen pitää olla kuningas.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei Ylen katsomisesta tarvitse maksaa mitään. Se rahoitetaan valtion budjetista.

    Samalla tavalla pitäisi kaikki peruspalvelut rahoittaa. Kansalaisen pitää olla kuningas.

    Kyllä ja verot kerätään painamalla lisää rahaa,

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä ja verot kerätään painamalla lisää rahaa,

    Rahaa tehdään lilsää Suomen Pankin taikanapilla.

    Rahat sitten jaetaan rikkaille, joita verotetaan ja saadaan mutkan kautta rahaa muillekin.

    Äänestä

Yksityinen yrittäminen pitäisi kieltää lailla.

Äänestä

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 K­­­u­­u­m­a­­t­­ ­t­­y­­t­­ö­­t­­­ ­o­­d­­­o­­­t­­t­­a­­­v­­­a­t­ ­­s­­­i­­­n­u­­a­­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18371251

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voin esimerkisi katsoa Ylen ohjelmia maksutta ilman mainoksia.

Mainostelevisiolle pitää maksaaa 9,90 euroa kuukaudessa, jotta ei joudu mainoksia katsomaan.

Aika on kallista, ja sitä ei pidä tuhlata joutavuuteen, kuten mainoksien katsomiseen. Sehän vasta typerää onkin, että mainoksettomuudesta pitää erikseen maksaa. Järki hoi!

Yksityinen on kaikin tavoin tehoton toimija. Kaikki peruspalvelut tulee tuottaa yhteiskunnan toimesta. Yksityisille firmoille tulee lisäksi säätää heidän typeryydestään johtuva typeryysvero, koska moni kansalainen joutuu ko. yritysten typeryydestä kärsimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu