Ulkomaille suomesta eläkettä kuluttavat

… ja samaan aikaan vieneet rahat ja järjestivät näille velkapommin. Demarit pettää aina.
https://riemurasia.fi/kuva/Vappusatanen/223226

Anonyymi00003 kirjoitti:

… ja samaan aikaan vieneet rahat ja järjestivät näille velkapommin. Demarit pettää aina.
https://riemurasia.fi/kuva/Vappusatanen/223226

-
joku 73v kehuu tehneensä ikänsä töitä ja saa eläkettä vain 1100 €/kk -
- olisko se tehnyt "pimeää työtä" - siitä ei tule ELÄKEKERTYMÄÄ !

itse olen 72v. ja pienipalkkaisena saan kuitenki 1629 €/kk. ja verokirjalle tehty työt

jos on ikänsä tehnyt työt verokirjalle, niin kertyy pienestäkin kunnon eläke

Anonyymi00005 kirjoitti:

-
joku 73v kehuu tehneensä ikänsä töitä ja saa eläkettä vain 1100 €/kk -
- olisko se tehnyt "pimeää työtä" - siitä ei tule ELÄKEKERTYMÄÄ !

itse olen 72v. ja pienipalkkaisena saan kuitenki 1629 €/kk. ja verokirjalle tehty työt

jos on ikänsä tehnyt työt verokirjalle, niin kertyy pienestäkin kunnon eläke

Niin jos on ikänsä Suomessa työskennellyt.

Anonyymi00005 kirjoitti:

-
joku 73v kehuu tehneensä ikänsä töitä ja saa eläkettä vain 1100 €/kk -
- olisko se tehnyt "pimeää työtä" - siitä ei tule ELÄKEKERTYMÄÄ !

itse olen 72v. ja pienipalkkaisena saan kuitenki 1629 €/kk. ja verokirjalle tehty työt

jos on ikänsä tehnyt työt verokirjalle, niin kertyy pienestäkin kunnon eläke

Esim siivoojat jotka tekee pienellä palkalla töitä, ja ovat tehneet myös lapsia , vaikka kolme niin sillon se eläke jää pieneksi.
Ennen alkoi eläke kertymään vasta 24 v, vaikka sitä maksettiin jo 16 vuotiaana , kun jotkut aloitti työt , myös äitiyslomilta ja hoitovapailta ei kertynyt eläkettä, eikä työttömyysajoilta, eikä myöskään pätkä, osan aikaisista ,eikä sijaisuuden töistä.

Kun asut ja kulutat suomessa, pyörität suomen yhteiskuntaa, jos asut ja kulutat suomen maksamaa rahaa ulkomailla, rahacjää sinne, pyörität sikäläistä yhteiskuntaa suomen valtion rahoilla.

Vain rikkailla eläkeläisillä on varaa asua ulkomailla, he kuluttavat vsin omia rahojaan. Toki olisi suotavaa, että hekin asuisivat suomessa kuten moni vastuullinen tekee. Aina voi sit matkustella.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun asut ja kulutat suomessa, pyörität suomen yhteiskuntaa, jos asut ja kulutat suomen maksamaa rahaa ulkomailla, rahacjää sinne, pyörität sikäläistä yhteiskuntaa suomen valtion rahoilla.

Vain rikkailla eläkeläisillä on varaa asua ulkomailla, he kuluttavat vsin omia rahojaan. Toki olisi suotavaa, että hekin asuisivat suomessa kuten moni vastuullinen tekee. Aina voi sit matkustella.

Jos hallitus pystyisi, niin mitään eläkkeitä ei maksettaisi ulkomaille. Mutta kun EU suojelee hyvätuloisten oikeutta asua eläkkeelle jäätyään ulkomailla, niin ei pysty estämään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun asut ja kulutat suomessa, pyörität suomen yhteiskuntaa, jos asut ja kulutat suomen maksamaa rahaa ulkomailla, rahacjää sinne, pyörität sikäläistä yhteiskuntaa suomen valtion rahoilla.

Vain rikkailla eläkeläisillä on varaa asua ulkomailla, he kuluttavat vsin omia rahojaan. Toki olisi suotavaa, että hekin asuisivat suomessa kuten moni vastuullinen tekee. Aina voi sit matkustella.

Yksi yhteinen nimittäjä näillä rikkailla ja köyhillä ulkomaan eläke-elävillä on. Ensin kehutaan lehdissä, kuinka halpaa eläminen ja asuminen on, rahat riittää ja eletään kuin kroisokset, kun ulkona syödään ja ostetaan viinipullot, koko illallinen maksaa viineineen kympin kaks ja taas kehutaan. No kun tulee vaivoja ja kolotuksia, otetaan lento Suomeen ja tullaan niine vaivoineen suomalaisen terveydenhuollon riesaksi. Ei kelpaa enää teneriffan lääkärit.

Näin. Ja pitää myös muistaa kuinka eläkejärjestelmä on rakennettu vasta suurten ikäluokkien työuran keskivaiheilla. Heille kiusallinen tosiasia on, että ovat maksaneet eläkemaksuja marginaalisesti suhteutettuna niihin eläkkeisiin mitä nyt nauttivat.

Toki hyvä ettei eläkeläisiä sillan alle ajeta, mutta pitäisi ymmärtää myös kuka sen heidän eläkkeensä pääosin maksaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näin. Ja pitää myös muistaa kuinka eläkejärjestelmä on rakennettu vasta suurten ikäluokkien työuran keskivaiheilla. Heille kiusallinen tosiasia on, että ovat maksaneet eläkemaksuja marginaalisesti suhteutettuna niihin eläkkeisiin mitä nyt nauttivat.

Toki hyvä ettei eläkeläisiä sillan alle ajeta, mutta pitäisi ymmärtää myös kuka sen heidän eläkkeensä pääosin maksaa.

Eläke on sosiaaliturvaa, kukaan ei ole maksanut omaa eläkettään.

Tästä tullaankin siihen että kun sosiaaliturvaa leikataan niin miksi eläkkeitä ei leikata rankalla kädellä ja aseteta Ruotsin mallin mukaisesti 4000 euron kk eläkekatto?

Kun kaikesta muustakin leikataan niin eläkkeistä myös.

Mitä yhteiskunnan palveluita? Kun minä aloitin työurani 16v, maksoin eläkettä ja veroja vaikka eläkekertymä alkoi 23 ikävuodesta. Ei ollut asumistukia ym, jotain köyhäinapua oli, mutta asenne oli silloin se, että on häpeä hakea. Aika on noista muuttunut, mutta silti. Vieläkään en ole eläkriässä vaikka työvuosia on kymmeniä. Yhtään hyvää en ole saanut, enkä hakenut. Lääkäriäkään en onneksi ole tarvinnut, joten verojen muodossa olen nekin vähäiset maksanut itse. Kirjastoa käyttänyt pentuna, koulun alkaessa oli vielä omat eväät, lauantaitkin oli loulupäiviä, kirjat kiersi aina seuraavalle oppilasryhmälle, niin kauan, kun niistä jotain selvää sai. Ai niin ja jos suttasit niitä, tuli arestia.. Koti- ja koulukasvatus tehosi. Ei meistä tullut juoppoja ja narkkareita vaan veronmaksajia.

Sanos joku ilmainen yhteiskunnallinen palvelu suomalaiselle!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Sanos joku ilmainen yhteiskunnallinen palvelu suomalaiselle!

Niinpä. Mikään ei ole ilmaista, paitsi varakkaammille. Tuo kela-korvausrahojen syytäminen yksityispuolen terveydenhoitofirmoille ei lyhennä hoitojonoja vaan antaa varakkaamille 30€ alennusta, joka lääkärikäynnistä sillä puolella, pienituloisilla ei ole vara käydä, koska ne käyntimaksut ovat n.200 euron luokkaa ja vaikka saisi sen 30€ alennusta, niin hinta on kova vähävaraisille ja monet varakkaat käy mieluummin julkisilla, joissa käynti maksaa noin 23euroa ja on hintakatto, mikä puuttuu yksityisen puolen palveluista.

Tarkoitat siis, että on raatanut muiden hyvinvoinnin eteen saamatta edes kohtuullista korvausta itse työnsä hedelmistä? Niin, silloin on käynyt juuri noin. Muut ovat korjanneet voitot. Siitä he kompensaatioksi periaatteessa maksavat suurempaa veroa (elleivät ota verottomia listaamattomien yritysten osinkoja tai muita kikkailuja), jolla paikataan osa riistosta. Mutta se riistetty, se elää vanhuutensakin kädestä suuhun, köyhäksi tuomittuna. Ja vielä kehdataan yrittää väittää, että se olisi enemmän saanut kuin antanut.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näin. Ja pitää myös muistaa kuinka eläkejärjestelmä on rakennettu vasta suurten ikäluokkien työuran keskivaiheilla. Heille kiusallinen tosiasia on, että ovat maksaneet eläkemaksuja marginaalisesti suhteutettuna niihin eläkkeisiin mitä nyt nauttivat.

Toki hyvä ettei eläkeläisiä sillan alle ajeta, mutta pitäisi ymmärtää myös kuka sen heidän eläkkeensä pääosin maksaa.

Työeläkelaki tuli voimaan 1962, ja suuret ikäluokat ovat syntyneet 1945-1949.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä yhteiskunnan palveluita? Kun minä aloitin työurani 16v, maksoin eläkettä ja veroja vaikka eläkekertymä alkoi 23 ikävuodesta. Ei ollut asumistukia ym, jotain köyhäinapua oli, mutta asenne oli silloin se, että on häpeä hakea. Aika on noista muuttunut, mutta silti. Vieläkään en ole eläkriässä vaikka työvuosia on kymmeniä. Yhtään hyvää en ole saanut, enkä hakenut. Lääkäriäkään en onneksi ole tarvinnut, joten verojen muodossa olen nekin vähäiset maksanut itse. Kirjastoa käyttänyt pentuna, koulun alkaessa oli vielä omat eväät, lauantaitkin oli loulupäiviä, kirjat kiersi aina seuraavalle oppilasryhmälle, niin kauan, kun niistä jotain selvää sai. Ai niin ja jos suttasit niitä, tuli arestia.. Koti- ja koulukasvatus tehosi. Ei meistä tullut juoppoja ja narkkareita vaan veronmaksajia.

Ei myöskään ollut peruskoulua, eikä opintotukia.