Mihin perustuu EGW:n profeetta asema? Koska se maailmanloppu tulee? Vuosiluvut menevät ja tulevat.
Ellen G. White profeetta!?
Anonyymi-ap
35412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Historia toistuu lopun aikana " profeetan kautta vei Herra Israelin Egyptistä pois, ja profeetta sitä paimensi." Hoos.12:14
Tämä nykyinen porukka sen sijaan ei lähde ulos Babylonistaan edes kulumallakaan.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aloittaja, oletko lukenut kirjan Suuri taistelu ? sen voi myös kuunnella Media7
Olen lukenut kokonaan Suuri Taistelu tekeleen sekä pokkarina, että laajemman teoksen ja se on osoittautunut suurelta osaltaan Ellen Whiten mielikuvituksen tuotteeksi ja sen ajan uskonharhaisten huuhaaksi, joita White kopio muilta sen ajan uskovaisilta.
Adventtikirkko ei ainakaan voi leveillä sillä, että White olisi ollut adventisti, koska White imi teoksiinsa myös vapaamuurareiden oppeja ja käsityksiä.
Adventismi on syntynyt varsinaisesti vasta Whiten kuoleman jälkeen ja ajan kuluessa se on myös muuttunut paljon siitä, mitä adventismi oli alkuaikoinaan.
Mistä sinä olet noi tiedot lukenut ?
kysynpävaan.
Valheesi ei hetkauta.
Siihen, että Pyhä Henki antoi hänelle profetoimisen armolahjan. Vuosiluvuilla ei ole mitään merkitystä tuon suhteen.
Protestantteina teidän pitäisi oman uskontunnustuksenne ja profeettanne Ellen Whitenkin mukaan "koetella kaikki Raamatulla", mutta valitettavasti jos näin tehtäisiin, niin tuo
e p ä r a a m a t u l l i n e n sola scriptura -periaate jouduttaisiin ensimmäisenä heittämään roskiin, koska Raamattu ei millään tavoin tue tällaista periaatetta. Se on Lutherin ihan omasta hatustaan vetämä.
Raamatussa ei sanallakaan puhuta mitään kristittyjen Raamatusta, jonka katolinen Äitikirkko on "Pyhän Hengen opastamana" koonnut, joten on h a r h a o p p i s t a uskoa sekä vaatia ihmisiä uskomaan sola scripturaan. Varsinkin vielä, kun Raamatussa on täysin moraalisesti kestämätöntä materiaalia, kuten esim kansanmurhien hyväksyminen ja onpa siellä yksi hieman herkkähipiäinen profeettakin, jonka pilkkaamisen johdosta iso porukka sai heittää henkensä.
Kukaan normaali ihminen ei hyväksyisi tuollaista, jos se lukisi jossain muualla, mutta kun väitetään, että se on Jumalan sanaa ja Jumalan sallimaa, niin johan se järki katoaa lähimmäisiään rakastavien uskovienkin päästä ja järjettömälle väkivallallekin löytyy oikeutus.
Lukekaa Mormonin kirja.
Emme lue.
Suuri taistelu on täyttä skeidaa jos suurimman osa käsittää katolisen kirkon herjaaminen ja Lutherin kehuminen. Luther on oikea Ellenin lempilapsi eikä hänessä ole mitään vääryyttä.
Ja hurmahenkien herjaaminen on sieltä omaksuttu vaikka niiden herjoissa ei ole siellä päätä eikä häntää eikä käy mitenkään ilmi mitä he hurmahenget edes oikein ovat.
Mutta Luther on tosiaan oikea kultapoika, jumalallisuuden esikuva suuressa taistelussa.
Mitään väärää hän ei ole koskaan sanonut eikä tehnyt, mutta katolinen kirkko sen sijaan oikea pahuuden ruumillistuma. Siitä huolimatta että Luther oli katolinen munkki elämänsä loppuun asti eikä perustanut mitään uutta lahkoa.
Valheesi ei hetkauta.
Jos haluaa lukea kiihkomielistä asioiden vääristelyä ja Raamatun liittämistä asioihin, mihin se ei liity, niin opus on hyvä siihen ja sen jäljet voi sitten lukea harhaoppisten jutuista, miten noudattavat aivan samaa kaavaa ja on omaksuttu sieltä. Harhaoppiselle se on hyvä opus vahvistamaan harhaoppia. Muuhun se ei sovellu.
Sinunkaan valheesi ei hetkauta.
Kun lukee suuren taistelun, niin ymmärtää mistä ovat lähtöisin hurmahenki herjat sekä monet muut uskovia herjaavat opit.
itse asiassa suuri taistelu on uskonnollisen herjaamisen oppikirja.
Mutta ei sinällään rehellinen sellainen kun hurmahenkiä herjataan noin muutoin vain heittäen niistä jotain ilmaan, mutta Luther on täydellinen kultapoika ilman poikkipuolista sanaa. Häntä vain kehutaan ja puolustellaan miten joutui kyllä vaikeaan tilanteeseen muiden painostaessa ja liaten mainetta.
Sieltä ymmärtää sen miten sapatistit tekeytyvät luterilaisiksi hurmahenkiä herjatessaan.
Typerät valheesi eivät hetkauta.
Jos lukee suuren taistelun ja sen miten siinä Lutheria ihannoidaan ja luodaan hänestä todella raamatullinen kuva sekä mies, jossa vilppiä ei ole, niin voisi kuvitella että sapatistit ovat todella innoissaan Päivi Räsäsestä. Kuvittelisi että hän on heille kuin uusi Luther. Kun vain heiluttaa Raamattua, niin on suuri uskonsankari riippumatta muutoin siitä miten elää ja millainen on ihmisenä.
Ja voi olla että Päivi onkin heidän uskonsankarinsa, mutta eivät vain uskalla sitä tuoda esille Päivin kohtaamaan vastustuksen vuoksi. Eivät uskalla asettua Päiviä puolustamaan samoilla argumenteilla kuin Lutheria vaikka yhteys on varsin selvä. Päivin pitäisi olla jopa suurempi sankari kuin Luther, sillä ei Lutherista saa lainkiivailijaa millään valheilla.
Voit viedä valheesi Siperiaan.
Ja voivat ajatella että Päivi on vielä suurempi kuin Luther. On uusi Ellen. On suuri Raamatun sanan puolustaja, joka tuo rohkeasti esille sanaa ja juuri se että jotain asiaa vastustetaan on sapatisteille kuin bensaa liekkeihin. Silloin ollaan oikealla asialla kun saatana vastustaa.
Joskin Päivissä on se vika ettei osaa kunnolla herjata homoja kuten pitäisi heidän irstaista villityksistään amerikassa ja sen levittämisestä Suomeen. Siinä Päivillä on vielä parannuksen ja oppimisen paikka.
Adventist eivät pidä Whitea profeettana, vaan adventtikirkon keskushallinnonkin kommenteissa korostetaan usein, että Ellen White ei ole profeetta.
Ellen Whitesta käytetään ilmaisua 'profetian henki', mitä se sitten perimmältään tarkoittaneekin?
Ellen Whiten profetiat ovat kiistanalaisia, koska ne eivät ole osoittautuneet pitäviksi, vaan niissä on ollut paljon sellaista, mikä ei ole toteutunut.
Ellen Whiten lähteetkin ovat hyvin kyseenalaisia, koska hän itse kommentoi näkyjään 'minulle näytettiin' sanoilla. Niissä sanoissa ei kuitenkaan käy ilmi, kuka näytti.
Noo etsitkö sinä täydelistä profeettaa ? ei Raamatun profeetat täydelisiä olleet.
Kun sanomme että joku on profeetta, mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta" ? "Erehtymätön" ? "Luonteeltaan täydellinen" ? "Muuttumaton" ? Kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta"?
No siellähän se on selvästi ilmoitettu Raamatussa, ei niitä kriteereitä tarvitse omasta päästä keksiä.
5.Moos.18
20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Höpöhöpö.
Ei suuri taistelu ole mikään profetia. Se on katolisen kirkon herjauskirja. Siinä on panettelun ja herjaamisen henki tosissaan mukana. Ei siten ettei katolisessa kirkossa olisi mitään vikaa, siinä on paljonkin, mutta ei siltä pohjalta miten Ellen sen esittää. Hän hakee syyt aivan vääristä asioista. Sitä miten on hyljätty sapatti ja Jumalan sana. Vaikka kumpaakaan katolinen kirkko ei ole hyljännyt, vaan sapattia ei edes ollut kun katolinen kirkko omaksui uskon itselleen ja juuri Raamatun sanaan kaikki katolisen kirkon toimet perustuivat. Samalla tavalla omiin tulkintoihin kuin sapatisteilla. Ei se ollut virhe. Virhe oli se, että ei seurattu Jeesusta Pyhässä Hengessä ja totuudessa kuten alkuseurakunnan usko oli.
Juuri taistelu on siten suurta valhetta siinä miltä perusteelta se arvostelee katolista kirkkoa. Viha lähtee sapatista ja kaikki, jotka ovat vastustaneet katolista kirkkkoa ovat pyhimyksiä, joissa ei ole mitään vikaa. Kuten Luther. Vaikkei hän edes kovin paljon katolista oppia muuttanut, vain räikeimpiä oppeja eikä tuonut mitään uuden liiton Henkeä siihen. Sapatisti nielee kaiken missä vain vastusteaan katolista kirkkoa, vaikka se olisi itse saatana.
Älähän nyt liioittele !
Sen kun vain lukemaan ja itse toteamaan.
Valheesi ei hetkauta. Olet vain valehtelija.
Kuvitelmiin!
Miksi turhaan väitellä asiasta, jonka itse voi todeta lukemalla mitä ns. profeetta on herjannut ja miten opettaa herjaamaan.
Typerä väitteesi ei hetkauta.
Adventismi on Suomen maahan tuotu Amerikan uskonto.
Kuuntelin äsken sen puheen:
https://youtu.be/dDwxM8XcL1U
Luterilaisuus on tuotu Saksasta ja katolilaisuus Italiasta.
Katolisten määrä Suomessa on kolminkertaistunut kolmessa vuosikymmenessä.
Katolilaisia on Suomessa noin 16.000.
1990-luvulla katolilaisia oli Suomessa noin 4.500.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18371545
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞