Karstulan lukiossa aletaan kouluttaa diplomi-insinöörejä

Näin kuitenkin on. Etkö lue alueen sanomalehtiä. Vai eikö painettuun sanaan ole luottamista?

No entiset metsäteknikot on nykyään metsä insinöörejä. Diplomi insinöörit valmistuu muualta kuin lukiosta ja koulutus kestää noin 6 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

No entiset metsäteknikot on nykyään metsä insinöörejä. Diplomi insinöörit valmistuu muualta kuin lukiosta ja koulutus kestää noin 6 vuotta.

Näinollen Karstulasta ja jyliopistosta valmistuu huuhaa insinöörejä tolla perusteella . Eli ei mitään tekemistä oikeiden insinöörien kanssa. Yrittävät fil maisterin nimen muuttaa diplomi insinööriksi, että saisivat paremmin.min töitä. Ei onnistu, kun työnantajat näkevät, mistä noita huuhaa insinöörejä valmistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Näinollen Karstulasta ja jyliopistosta valmistuu huuhaa insinöörejä tolla perusteella . Eli ei mitään tekemistä oikeiden insinöörien kanssa. Yrittävät fil maisterin nimen muuttaa diplomi insinööriksi, että saisivat paremmin.min töitä. Ei onnistu, kun työnantajat näkevät, mistä noita huuhaa insinöörejä valmistuu.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että kaikista yliopistoista valmistuu sekä maistereita että insinöörejä. Tittelin määrä opiskeltu ala.

Oli ihan pakko mennä naapuriin tarkistamaan tietoja otsikkoaiheen todenperäisyydestä, kun itselle ei lehtiä tule. Kyllä lehdessä lukee selvällä suomen kielell "Onnittelut Karstulan lukiolle DI-koulutuksesta". Joka toisin väittää, on väärässä. Kirjoituksen on laatinut emeritusprofessori.
Kun lukee tekstiä, huomaa miten ihmisiä yritetään hämätä. Todellakaan Karstulan lukiolla ei ole resursseja, osaamista eikä varmaankaan tarvettakaan perustaa moista tiedekuntaa (ei varmaan olisi oikeuttakaan) . Professori kirjoittaa, että nyt oppilaat voivat ottaa avoimesta yliopistosta (varmaankin tarkoittaa entistä työpaikkaansa Jyväskylän Yliopistoa) kursseja. Voi hyvä kansa, teillekin tiedoksi: kuka tahansa voi mennä opiskelemaan avoimeen yliopistoon, ei tarvitse olla ylioppilas eikä muutakaan (lukutaito riittää). Emeritus kirjoittaa edelleen, että mikäli pyrkiessään ylioppilas ei pääse pääsykokeita läpi voi mennä avoimeen, joka on kaikille kansalaisille avoin iästä ja sukupuolesta ja osaamistasosta riippumatta. JA TÄMÄ EI OLE PELKÄSTÄÄN KARSTULAN LUKIOLLE TARKOITETTU, vaan kenelle tahansa yksityiselle kansalaiselle, ei tarvitse olla missään koulussa, vaan voi olla työelämässä. Yliopistossa voi suorittaa kursseja, mikä ei suinkaan tarkoita, että olisi tutkintoon tähtäävä, Tutkintoon tähdätessä pitää olla tutkinto-oppilas. Emerituksen esittämä toiminta johtaa siihen, että kaikki huonoimmat tulevat yliopistoon oppilaiksi, kun eivät kerran läpäise edes pääsykokeita.
En ole myöskään kuullut, että Jyväskylän yliopistossa olisi tekninen tiedekunta, josta noita DI:tä valmistuisi. Onko nyt niin, että tiettyihin tiedekuntiin ei ole oppilaita hakemassa ja tällä yritetään paikata, että saadaan valtionavut?Yrittääkö emeritus tällä tavoin saada oppilaat kiinnostumaan juuri hänen tarkoittamastaan linjasta, jää tekstissä epäselväksi. Mutta rivien välistä näyttää siltä. Onko oma etu? Tällainen tietyn tiedekunnan suosiminen on vähän epäilyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ihan pakko mennä naapuriin tarkistamaan tietoja otsikkoaiheen todenperäisyydestä, kun itselle ei lehtiä tule. Kyllä lehdessä lukee selvällä suomen kielell "Onnittelut Karstulan lukiolle DI-koulutuksesta". Joka toisin väittää, on väärässä. Kirjoituksen on laatinut emeritusprofessori.
Kun lukee tekstiä, huomaa miten ihmisiä yritetään hämätä. Todellakaan Karstulan lukiolla ei ole resursseja, osaamista eikä varmaankaan tarvettakaan perustaa moista tiedekuntaa (ei varmaan olisi oikeuttakaan) . Professori kirjoittaa, että nyt oppilaat voivat ottaa avoimesta yliopistosta (varmaankin tarkoittaa entistä työpaikkaansa Jyväskylän Yliopistoa) kursseja. Voi hyvä kansa, teillekin tiedoksi: kuka tahansa voi mennä opiskelemaan avoimeen yliopistoon, ei tarvitse olla ylioppilas eikä muutakaan (lukutaito riittää). Emeritus kirjoittaa edelleen, että mikäli pyrkiessään ylioppilas ei pääse pääsykokeita läpi voi mennä avoimeen, joka on kaikille kansalaisille avoin iästä ja sukupuolesta ja osaamistasosta riippumatta. JA TÄMÄ EI OLE PELKÄSTÄÄN KARSTULAN LUKIOLLE TARKOITETTU, vaan kenelle tahansa yksityiselle kansalaiselle, ei tarvitse olla missään koulussa, vaan voi olla työelämässä. Yliopistossa voi suorittaa kursseja, mikä ei suinkaan tarkoita, että olisi tutkintoon tähtäävä, Tutkintoon tähdätessä pitää olla tutkinto-oppilas. Emerituksen esittämä toiminta johtaa siihen, että kaikki huonoimmat tulevat yliopistoon oppilaiksi, kun eivät kerran läpäise edes pääsykokeita.
En ole myöskään kuullut, että Jyväskylän yliopistossa olisi tekninen tiedekunta, josta noita DI:tä valmistuisi. Onko nyt niin, että tiettyihin tiedekuntiin ei ole oppilaita hakemassa ja tällä yritetään paikata, että saadaan valtionavut?Yrittääkö emeritus tällä tavoin saada oppilaat kiinnostumaan juuri hänen tarkoittamastaan linjasta, jää tekstissä epäselväksi. Mutta rivien välistä näyttää siltä. Onko oma etu? Tällainen tietyn tiedekunnan suosiminen on vähän epäilyttävää.

Lue lisää

Rauhoitu hyvä ihminen. Lukiolaiset ovat vuosikausia voineet suorittaa korkeakouluopintoja lukio-opintojen ohessa. Niden tarjoaminen taitaa olla jopa pakollista. Nyt Karstulaan ja muuallekin on tullut tällainen vaihtoehto. Olisit lukenut lukionkin jutun siitä lehdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen. Lukiolaiset ovat vuosikausia voineet suorittaa korkeakouluopintoja lukio-opintojen ohessa. Niden tarjoaminen taitaa olla jopa pakollista. Nyt Karstulaan ja muuallekin on tullut tällainen vaihtoehto. Olisit lukenut lukionkin jutun siitä lehdestä.

Lue lisää

Avoimeen korkeakouluun pääsee kuka tahansa, ei tarvitse olla lukiolainen. Eikä Karstula , eikä minkään lukion lukiolainen. Jokatapauksessa lehtikirjoitus oli virheellisesti vääristelty. Di koulutus on kuitenkin vaativa koulutus, ainakin Oulussa, Tampereella, Espoossa ja muita teknillisiä ei taida ollakaan, ehkä Turku.
Laitetaan juttu vappujekun piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen. Lukiolaiset ovat vuosikausia voineet suorittaa korkeakouluopintoja lukio-opintojen ohessa. Niden tarjoaminen taitaa olla jopa pakollista. Nyt Karstulaan ja muuallekin on tullut tällainen vaihtoehto. Olisit lukenut lukionkin jutun siitä lehdestä.

Lue lisää

Kaikesta huolimatta Karstulasta ei valmistu diplo.i insinöörejä...haa sinun väärä tekstisi.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen. Lukiolaiset ovat vuosikausia voineet suorittaa korkeakouluopintoja lukio-opintojen ohessa. Niden tarjoaminen taitaa olla jopa pakollista. Nyt Karstulaan ja muuallekin on tullut tällainen vaihtoehto. Olisit lukenut lukionkin jutun siitä lehdestä.

Lue lisää

Karstulan lukiossa on tehty yliopisto yhteistyötä jo 25 vuotta ennen nykyistä rehtoria. Opiskelijat suorittivat it-tiedekunnan kursseja, kemiaa ja biologiaa sekä kesäyliopiston kursseina kielten kertauskursseja. It-tiedekunta oli silloin suosittu valinta. Suoravalintakin oli silloin jo mukana. Piti olla suoritettuna neljä kurssia. Siihen ei tainnut kukaan yltää. Kannattaa huomata, että yksikin yliopistokurssi lukio-opintojen ohella on jo vaativa. Suurimmalle osalle pelkästään lukiokursseissa on täysi työ. Nyt nämä entiset ideat alkavat kelvata ja niitä esitellään aivan uusina ja ikään kuin ennen ei olisi mitään tehty oikein eikä ollut mitään tarjottavaa.

Kuinka lukio antaa sitten kirjoittaa jonkun eläkeläisen tuollaista perätöntä juttua? Vai onko niin, kun lukioon eikä it tiedekuntaan ole oppilaita riittävästi, yritetään keinoja kaihtamatta haalia oppilaita. Lukiolaisille maksetaan jo autokoulut ym. Mitäs porkkanoita (muuta kuin vapaa sisäänpääsy) yliopiston it voi tai tarjoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka lukio antaa sitten kirjoittaa jonkun eläkeläisen tuollaista perätöntä juttua? Vai onko niin, kun lukioon eikä it tiedekuntaan ole oppilaita riittävästi, yritetään keinoja kaihtamatta haalia oppilaita. Lukiolaisille maksetaan jo autokoulut ym. Mitäs porkkanoita (muuta kuin vapaa sisäänpääsy) yliopiston it voi tai tarjoaa.

Lue lisää

Jonkun eläkeläisen, mitä tarkoitat tuolla? Vanhenet sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ihan pakko mennä naapuriin tarkistamaan tietoja otsikkoaiheen todenperäisyydestä, kun itselle ei lehtiä tule. Kyllä lehdessä lukee selvällä suomen kielell "Onnittelut Karstulan lukiolle DI-koulutuksesta". Joka toisin väittää, on väärässä. Kirjoituksen on laatinut emeritusprofessori.
Kun lukee tekstiä, huomaa miten ihmisiä yritetään hämätä. Todellakaan Karstulan lukiolla ei ole resursseja, osaamista eikä varmaankaan tarvettakaan perustaa moista tiedekuntaa (ei varmaan olisi oikeuttakaan) . Professori kirjoittaa, että nyt oppilaat voivat ottaa avoimesta yliopistosta (varmaankin tarkoittaa entistä työpaikkaansa Jyväskylän Yliopistoa) kursseja. Voi hyvä kansa, teillekin tiedoksi: kuka tahansa voi mennä opiskelemaan avoimeen yliopistoon, ei tarvitse olla ylioppilas eikä muutakaan (lukutaito riittää). Emeritus kirjoittaa edelleen, että mikäli pyrkiessään ylioppilas ei pääse pääsykokeita läpi voi mennä avoimeen, joka on kaikille kansalaisille avoin iästä ja sukupuolesta ja osaamistasosta riippumatta. JA TÄMÄ EI OLE PELKÄSTÄÄN KARSTULAN LUKIOLLE TARKOITETTU, vaan kenelle tahansa yksityiselle kansalaiselle, ei tarvitse olla missään koulussa, vaan voi olla työelämässä. Yliopistossa voi suorittaa kursseja, mikä ei suinkaan tarkoita, että olisi tutkintoon tähtäävä, Tutkintoon tähdätessä pitää olla tutkinto-oppilas. Emerituksen esittämä toiminta johtaa siihen, että kaikki huonoimmat tulevat yliopistoon oppilaiksi, kun eivät kerran läpäise edes pääsykokeita.
En ole myöskään kuullut, että Jyväskylän yliopistossa olisi tekninen tiedekunta, josta noita DI:tä valmistuisi. Onko nyt niin, että tiettyihin tiedekuntiin ei ole oppilaita hakemassa ja tällä yritetään paikata, että saadaan valtionavut?Yrittääkö emeritus tällä tavoin saada oppilaat kiinnostumaan juuri hänen tarkoittamastaan linjasta, jää tekstissä epäselväksi. Mutta rivien välistä näyttää siltä. Onko oma etu? Tällainen tietyn tiedekunnan suosiminen on vähän epäilyttävää.

Lue lisää

Sitä ihmettelen miksi onnittelija on nyt yhtäkkiä kiinnostunut diplomi insinööreistä. Aikaisemmin oli vain sote ja terveydenhuolto. Onko kenties heila diplomi insinööri. Ei silti, varmaankin kaikki filosofian maisterit haluaisivat olla korkeampi tasoisia eli diplomi insinöörejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen miksi onnittelija on nyt yhtäkkiä kiinnostunut diplomi insinööreistä. Aikaisemmin oli vain sote ja terveydenhuolto. Onko kenties heila diplomi insinööri. Ei silti, varmaankin kaikki filosofian maisterit haluaisivat olla korkeampi tasoisia eli diplomi insinöörejä.

Lue lisää

Heila eli morsian ei todellakaan ole mikään tekniikan ihmelapsi, vaan filosofi. Muiden heilojen koulutuksesta ei tietoa. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ihmettelen miksi onnittelija on nyt yhtäkkiä kiinnostunut diplomi insinööreistä. Aikaisemmin oli vain sote ja terveydenhuolto. Onko kenties heila diplomi insinööri. Ei silti, varmaankin kaikki filosofian maisterit haluaisivat olla korkeampi tasoisia eli diplomi insinöörejä.

Lue lisää

Tosiaankin aikaisemmin oli vain sote ja terveydenhuolto ja Watson. Watson kaatui ja lopetettiin, watsonin myyjä siirrettiin toisiin tehtäviin ja korruptiomatkat loppuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ihan pakko mennä naapuriin tarkistamaan tietoja otsikkoaiheen todenperäisyydestä, kun itselle ei lehtiä tule. Kyllä lehdessä lukee selvällä suomen kielell "Onnittelut Karstulan lukiolle DI-koulutuksesta". Joka toisin väittää, on väärässä. Kirjoituksen on laatinut emeritusprofessori.
Kun lukee tekstiä, huomaa miten ihmisiä yritetään hämätä. Todellakaan Karstulan lukiolla ei ole resursseja, osaamista eikä varmaankaan tarvettakaan perustaa moista tiedekuntaa (ei varmaan olisi oikeuttakaan) . Professori kirjoittaa, että nyt oppilaat voivat ottaa avoimesta yliopistosta (varmaankin tarkoittaa entistä työpaikkaansa Jyväskylän Yliopistoa) kursseja. Voi hyvä kansa, teillekin tiedoksi: kuka tahansa voi mennä opiskelemaan avoimeen yliopistoon, ei tarvitse olla ylioppilas eikä muutakaan (lukutaito riittää). Emeritus kirjoittaa edelleen, että mikäli pyrkiessään ylioppilas ei pääse pääsykokeita läpi voi mennä avoimeen, joka on kaikille kansalaisille avoin iästä ja sukupuolesta ja osaamistasosta riippumatta. JA TÄMÄ EI OLE PELKÄSTÄÄN KARSTULAN LUKIOLLE TARKOITETTU, vaan kenelle tahansa yksityiselle kansalaiselle, ei tarvitse olla missään koulussa, vaan voi olla työelämässä. Yliopistossa voi suorittaa kursseja, mikä ei suinkaan tarkoita, että olisi tutkintoon tähtäävä, Tutkintoon tähdätessä pitää olla tutkinto-oppilas. Emerituksen esittämä toiminta johtaa siihen, että kaikki huonoimmat tulevat yliopistoon oppilaiksi, kun eivät kerran läpäise edes pääsykokeita.
En ole myöskään kuullut, että Jyväskylän yliopistossa olisi tekninen tiedekunta, josta noita DI:tä valmistuisi. Onko nyt niin, että tiettyihin tiedekuntiin ei ole oppilaita hakemassa ja tällä yritetään paikata, että saadaan valtionavut?Yrittääkö emeritus tällä tavoin saada oppilaat kiinnostumaan juuri hänen tarkoittamastaan linjasta, jää tekstissä epäselväksi. Mutta rivien välistä näyttää siltä. Onko oma etu? Tällainen tietyn tiedekunnan suosiminen on vähän epäilyttävää.

Lue lisää

Niin. Totta puhut. Meillä suvussa muutama DI eikä se ollut lyhyt koulutus. Otaniemen tuotteita ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ihan pakko mennä naapuriin tarkistamaan tietoja otsikkoaiheen todenperäisyydestä, kun itselle ei lehtiä tule. Kyllä lehdessä lukee selvällä suomen kielell "Onnittelut Karstulan lukiolle DI-koulutuksesta". Joka toisin väittää, on väärässä. Kirjoituksen on laatinut emeritusprofessori.
Kun lukee tekstiä, huomaa miten ihmisiä yritetään hämätä. Todellakaan Karstulan lukiolla ei ole resursseja, osaamista eikä varmaankaan tarvettakaan perustaa moista tiedekuntaa (ei varmaan olisi oikeuttakaan) . Professori kirjoittaa, että nyt oppilaat voivat ottaa avoimesta yliopistosta (varmaankin tarkoittaa entistä työpaikkaansa Jyväskylän Yliopistoa) kursseja. Voi hyvä kansa, teillekin tiedoksi: kuka tahansa voi mennä opiskelemaan avoimeen yliopistoon, ei tarvitse olla ylioppilas eikä muutakaan (lukutaito riittää). Emeritus kirjoittaa edelleen, että mikäli pyrkiessään ylioppilas ei pääse pääsykokeita läpi voi mennä avoimeen, joka on kaikille kansalaisille avoin iästä ja sukupuolesta ja osaamistasosta riippumatta. JA TÄMÄ EI OLE PELKÄSTÄÄN KARSTULAN LUKIOLLE TARKOITETTU, vaan kenelle tahansa yksityiselle kansalaiselle, ei tarvitse olla missään koulussa, vaan voi olla työelämässä. Yliopistossa voi suorittaa kursseja, mikä ei suinkaan tarkoita, että olisi tutkintoon tähtäävä, Tutkintoon tähdätessä pitää olla tutkinto-oppilas. Emerituksen esittämä toiminta johtaa siihen, että kaikki huonoimmat tulevat yliopistoon oppilaiksi, kun eivät kerran läpäise edes pääsykokeita.
En ole myöskään kuullut, että Jyväskylän yliopistossa olisi tekninen tiedekunta, josta noita DI:tä valmistuisi. Onko nyt niin, että tiettyihin tiedekuntiin ei ole oppilaita hakemassa ja tällä yritetään paikata, että saadaan valtionavut?Yrittääkö emeritus tällä tavoin saada oppilaat kiinnostumaan juuri hänen tarkoittamastaan linjasta, jää tekstissä epäselväksi. Mutta rivien välistä näyttää siltä. Onko oma etu? Tällainen tietyn tiedekunnan suosiminen on vähän epäilyttävää.

Lue lisää

Jyväskylän yliopistossa koulutetaan nykyään diplomi-insinöörejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jyväskylän yliopistossa koulutetaan nykyään diplomi-insinöörejä.

Täyttä paskainsinöörisakkia tulee. Kukaan ei huoli heitä töihin. Pitää vaan väkisin saada yliopistoon opiskelijoita, kun hakijoita ei ole. Enkä yhtään ihmettele, etteivät kelpaa töihin, ku tohtoriohjauksestakin kilpaillaan, että kyllä eniten ohjauksia. Voi vaan kuvitella yliopiston tason.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Totta puhut. Meillä suvussa muutama DI eikä se ollut lyhyt koulutus. Otaniemen tuotteita ne on.

Niin ja pääsykoekin Otaniemeen on vaativa. On siellä .yös linjoja, mihin ei pääse kuin l n papereilla. Täyttä humpuukia tuo eläkeläisen k7rjoituksen sisältö. Jyväskyläänkö pääsee noin helpolla. Ei ihme sitten. Että tohtoreitakin tulee kuin sieniä sateella
. Ja sama tohtoriohjsaja oikein kilpailee ohjattavien määrästä - nyt kirjoittaa ja onnittelee Karstulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu hyvä ihminen. Lukiolaiset ovat vuosikausia voineet suorittaa korkeakouluopintoja lukio-opintojen ohessa. Niden tarjoaminen taitaa olla jopa pakollista. Nyt Karstulaan ja muuallekin on tullut tällainen vaihtoehto. Olisit lukenut lukionkin jutun siitä lehdestä.

Lue lisää

Rauhoitu sinä ja tee oikaisu kirjoitukseesi. Insinöörikoulutus on sen verran vaativaa tointa ja oppilaiden tulee olla huomattavasti pätevämpiä kuin Karstulan lukiosta valmistuu. Tolla menolla ei jyväskylän yliopistosta voi valmistua oikeita diplomi insinöörejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jyväskylän yliopistossa koulutetaan nykyään diplomi-insinöörejä.

Eihän ao yliopistossa ole edes tekniikan tiedekuntaakaan.

Niinpä. Samalla tulisi tarkistettua, millaisilla aikeita ja omia tavoitteita kirjoittajalla on. Diplomi- insinöörikoulutus on ollut perinteisesti vaativaa ja arvostettua ja ne yliopistot, jotka koulutusta ovat tuottaneet ovat huippuyliopistoja. Ei nyt tule kovinkaan hyvää kuvaa Keski-Suomen koulutuksesta, jos sitä voi noin kevytkenkäisesti hoitaa. Kirjoittajan kannattaisi myös selvittää itselleen, mikä on diplomi-insinööri, ettei tule tällaisia ylilyöntejä sutkautettua.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Samalla tulisi tarkistettua, millaisilla aikeita ja omia tavoitteita kirjoittajalla on. Diplomi- insinöörikoulutus on ollut perinteisesti vaativaa ja arvostettua ja ne yliopistot, jotka koulutusta ovat tuottaneet ovat huippuyliopistoja. Ei nyt tule kovinkaan hyvää kuvaa Keski-Suomen koulutuksesta, jos sitä voi noin kevytkenkäisesti hoitaa. Kirjoittajan kannattaisi myös selvittää itselleen, mikä on diplomi-insinööri, ettei tule tällaisia ylilyöntejä sutkautettua.

Lue lisää

Kirjoittaja yritti korjata kirjoitteluaan Järviradion ohjelmassa, mutta pahemmaksi meni. Kun ei ole tietoa, ei kannata höpistä.

Viimeisessä Viispiikkinen lehdessä oli juttu. Tuttavani, jolle lehti tulee, kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisessä Viispiikkinen lehdessä oli juttu. Tuttavani, jolle lehti tulee, kertoi.

Lehden kirjoituksen otsikko: "Onnittelut Karstulan lukiolle diplomi-insinöörikoulutuksesta". Siinä varmaan juttu oletan, itselläni ei tuota lehteä ole.

Kyllä kirjoittaja näin asian ilmaisee, jopa onnittelee insinöörikoulutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirjoittaja näin asian ilmaisee, jopa onnittelee insinöörikoulutuksesta.

Nämä lukioiden valmistavat opinnot avaavat tien opiskelulle insinööriksi, jos ne saa suoritettua hyväksytyksi lukioaikana.
Lyhentää n. puoli vuotta opiskelua insinööriksi yliopistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä lukioiden valmistavat opinnot avaavat tien opiskelulle insinööriksi, jos ne saa suoritettua hyväksytyksi lukioaikana.
Lyhentää n. puoli vuotta opiskelua insinööriksi yliopistossa.

Lue lisää

Lukio avaa aina tien yliopistoon opiskelevalle, eikä tarvitse edes olla ylioppilas. Avoinna.en kautta kuten kirjoittaja näitäkin opiskelijoita yrittää eteenpäin viedä. Toisaalta lukion kanssa yhdessä opiskellen, tuo ylimääräinen opiskelu häiritsee lukio-opetusta ja saattaa estää menestymisen eikä valmistu ylioppilaaksi. Näyttää tosiaankin siltä, että tässä yritetään saada opiskelijoita tiettyyn yliopistoon ja tiettyyn tiedekuntaan.

Niin, lukioon voisi perustaa vaikka lumenaurauslinjan ja kuinka korjaan traktorista vilkut ja valot-linjan. Nää kun tuntuu olevan nykyisin niin vaativia hommia että hommat hoituu ensi talvena.

Joo, siltä näyttää, ettei Karstulan lukiossa ole yhtäkään insinööriainesta. Insinöörikoulutettavilla tulee olla hyvät lähtötaidot fysiikkaan, kemiaan ja matematiikkaan. Karstulassa ei löytynyt yhtäkään sellaista oppilasta. Tuloksia: fysiikkaa 0 kpl, kemiaa 6 kpl (b 3 kpl, c 1 kpl, m 2 kpl), pitkä matematiikka 6 kpl(b 1 kpl, c 4 kpl, m 1 kpl), lyhyt matematiikka 18 kpl (a 4 kpl ,b 2 kpl, c 6 kpl, m 5 kpl, l 1 kpl).
Jos kirjoittajan mielestä tän tason oppilaita vain otetaan yliopistoon, voi vain arvella mikä on tällaisen yliopiston laatu. Itse olin mykistynyt ja todella yllättynyt miten huonoja arvosanoja lukiosta oli tullut. Täytyy olla ihmeiden tekijä, joka näistä insinöörejä saa vaikkei edes pääsykokeitakaan ole. Ja "Karstulan lukion di koulutuksen onnittelija voi nyt katsoa peiliin, kun taso on tätä. Insinöörikoulutuksessa tulee osata, osata ja osata. Tuon lukion (insinöörimielessä) huonon tuloksen voisi perustella, että ao koulun lukiolaiset ovat tyttöjä. Itse en lao lukion tunne.

Hyvä vinkki ja tieto. Huonolta näyttää. Kerro se tuolle diplomi insinööri koulutusta (karstula lukio) höyhöttävälle, että tajuaisi, ettei tällaisilla yo papereilla insinöörejä tehdä. Niillä voi pyyhkiä....

Anonyymi kirjoitti:

Joo, siltä näyttää, ettei Karstulan lukiossa ole yhtäkään insinööriainesta. Insinöörikoulutettavilla tulee olla hyvät lähtötaidot fysiikkaan, kemiaan ja matematiikkaan. Karstulassa ei löytynyt yhtäkään sellaista oppilasta. Tuloksia: fysiikkaa 0 kpl, kemiaa 6 kpl (b 3 kpl, c 1 kpl, m 2 kpl), pitkä matematiikka 6 kpl(b 1 kpl, c 4 kpl, m 1 kpl), lyhyt matematiikka 18 kpl (a 4 kpl ,b 2 kpl, c 6 kpl, m 5 kpl, l 1 kpl).
Jos kirjoittajan mielestä tän tason oppilaita vain otetaan yliopistoon, voi vain arvella mikä on tällaisen yliopiston laatu. Itse olin mykistynyt ja todella yllättynyt miten huonoja arvosanoja lukiosta oli tullut. Täytyy olla ihmeiden tekijä, joka näistä insinöörejä saa vaikkei edes pääsykokeitakaan ole. Ja "Karstulan lukion di koulutuksen onnittelija voi nyt katsoa peiliin, kun taso on tätä. Insinöörikoulutuksessa tulee osata, osata ja osata. Tuon lukion (insinöörimielessä) huonon tuloksen voisi perustella, että ao koulun lukiolaiset ovat tyttöjä. Itse en lao lukion tunne.

Lue lisää

Otaniemeen ei pääse sisään alle m- tai e-arvosanan ja tulee olla lukiossa suoritettuna pitkä matematiikka , kemia ja fysiikka. Kyllä on tasoeroja, mutta kyllä Otaniemen , Tampereen ja Oulun insinööreillä on vientiäkin.

Tilalle on jo varmaan tulossa lehtikirjoittelija.

Kyllä di insinöörejä valmistuu vain teknisistä ja yamk- korkeakouluista. Ainakin niitä osaavia, ei filosofeja.

Kuinka lukio on antanut ulkopuolisen eläkeläishenkilön kirjoitella lukion asioista, ja vielä perättömiä.

Onko rehtorilla mitään tekemistä viispiikkisen kirjoituksen kanssa? Kirjoittajahan o n täysin ulkopuolinen asiaa tuntematon eläkeläinen.,joka yrittää esille kaikin keinoin.

Eikös uusi rehtori nostanutkaan lukioon pääsyn keskiarvo rajaa. Naapuri lukioissa huomattavasti korkeammat. Kinnulassakin yli kahdeksan .

Anonyymi kirjoitti:

Eikös uusi rehtori nostanutkaan lukioon pääsyn keskiarvo rajaa. Naapuri lukioissa huomattavasti korkeammat. Kinnulassakin yli kahdeksan .

Jos ei ole Karstulaan tulijoita lukioon, ei ole rehtorillekaan töitä. Älkää uskoko enää sitä eläkeläispaopaa. Onkuin Biden. Kohta lukio ostaa asunnot opiskelijoille jos vaan tulisivat opiskelemaan huonolla keskiarvolla ja jyu n it tiedekunta korjaa kaikki heikoi.mat Suomen lukioissa.

Taitaa vanhus e.eritus suosia naisväkeä, kepulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa vanhus e.eritus suosia naisväkeä, kepulainen.

Naistenmies kautta aikojen.

Taitaa olla sama pappa asialla, Saarijärvi, Hankasalmi, Karstula, olisiko vielä Konnevesi.
Varmaankin kaikki it-tiedekuntaan.