Lauantain Ilta-lehdessä on artikkeli jossa kerrotaan hyvinkääläisen oikeusministeri Leena Meren painostaneen oikeuslaitosta.Tietojen mukaan Meri on vaatinut valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivistoa erottamaan valtionsyyttäjä Anu Mantilan työryhmästä joka oli saattamassa maahanmuuttoasioita käsittelevän, eu:n ohjeistusta noudattavan, lain ajantasaistamista. Kun Mantilalla oli eri käsitys asioista kuin Merellä,eikä valtakunnansyyttäjä myöntynyt Meren painostukseen,Meri hajoitti koko työryhmän. Kysyttäessä oikeusministeri kieltäytyy kommentoimasta asiaa. Olemmeko nyt Puolan ja Unkarin tiellä.Kyseisissä maissahan oikeuslaitoksen kimppuun hyökätään jatkuvasti. Vaarallinen tie. Torstaina sisäministeri Rantanen piti tiedoitustilaisuuden maahanmuutto asioista.Kertoi pykälistä joita kiristetään huomattavasti liittyen maassaolo ehtoihin ja toimeentuloon. Monet näistä tulkinnoista liikkuvat kansainvälisten lakien noudattamisen rajamailla ja osa selkeästi rikkoo niitä. Näiiä mennään ja ehkä hyvä niin. Se mikä tilaisuudessa kiinnitti huomiota oli Mari Rantasen koko olemus.Ilme kertoi onnensa kukkuloilla olevasta ihmisestä joka on kerrankin onnistunut,ainakin omasta mielestään.
Puolan malliko?
28
302
Vastaukset
- Anonyymi
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Täytyy todeta, että nyt Suomella on paras OikeusMinisteri vuosikymmeniin .
- - - PerusSuomalainen Leena Meri .
Hän on OikeustieteenMaisteri ja Varatuomari, eli tietoa ja taitoa löytyy .
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤- Anonyymi
Kertooko puolueettoman oikeuslaitoksen painostus tiedon ja varsinkin taidon määrästä. Oikeusministerin mielestä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismin hyväksyminen tulisi sallia. Taitaa olla vuosi aikaa siitä kun hallitus oli kaatua rasismikeskusteluun. Purra ja Orpo vakuuttivat että hallituspuolueilla on nollatoleranssi syrjintään ja rasismiin. Mutta onko näin. Joka kerta kun joku perussuomalainen ministeri avaa suunsa maahanmuutto tai turvapaikka keskusteluissa niin ilmaan pöllähtävät "rasismin aromit". Orpon pitäisi ottaa nyt Meri tiukkaan puhutteluun ja puolueen harkittava ministerin vaihtoa. Tasohan puolueesta löytyy, vaikka sahurl Hakkarainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko puolueettoman oikeuslaitoksen painostus tiedon ja varsinkin taidon määrästä. Oikeusministerin mielestä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismin hyväksyminen tulisi sallia. Taitaa olla vuosi aikaa siitä kun hallitus oli kaatua rasismikeskusteluun. Purra ja Orpo vakuuttivat että hallituspuolueilla on nollatoleranssi syrjintään ja rasismiin. Mutta onko näin. Joka kerta kun joku perussuomalainen ministeri avaa suunsa maahanmuutto tai turvapaikka keskusteluissa niin ilmaan pöllähtävät "rasismin aromit". Orpon pitäisi ottaa nyt Meri tiukkaan puhutteluun ja puolueen harkittava ministerin vaihtoa. Tasohan puolueesta löytyy, vaikka sahurl Hakkarainen.
Oikeuslaitos ei ole ollut Suomessa puolueeton enää sen jälkeen kun Tarja Halonen miehitti virat vihervassuilla.
Esim Päivi Räsästä viedään korkeimpaan ja pyritään vaarallisen poliittisen vastustajan eliminointiin samalla kun Juupajoen murhaaja sai odotella hovin tuomiota vapaalla jalalla...
Haisee politiikalle.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos ei ole ollut Suomessa puolueeton enää sen jälkeen kun Tarja Halonen miehitti virat vihervassuilla.
Esim Päivi Räsästä viedään korkeimpaan ja pyritään vaarallisen poliittisen vastustajan eliminointiin samalla kun Juupajoen murhaaja sai odotella hovin tuomiota vapaalla jalalla...
Haisee politiikalle....Räsäsen vieminen korkeimpaan oikeuteen sopii mainiosti persuille.Mitä sitten tulee Juupajoen tapaukseen niin oliko Meri tehtäviensä tasalla.Kun syyttäjä ei määrännyt Juupajoen rikollista edellisen tuomion jälkeen vangittavaksi tai tutkintavankeuteen olisi Meren pitänyt sisäistää asia tehtäviensä tasolla ja vaatia päätökseen muutosta.Se olisi ollut juridisesti kestävällä pohjalla. Mutta kun kyseessä ei ollut maahanmuuttaja niin toimimattomuuden ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen vieminen korkeimpaan oikeuteen sopii mainiosti persuille.Mitä sitten tulee Juupajoen tapaukseen niin oliko Meri tehtäviensä tasalla.Kun syyttäjä ei määrännyt Juupajoen rikollista edellisen tuomion jälkeen vangittavaksi tai tutkintavankeuteen olisi Meren pitänyt sisäistää asia tehtäviensä tasolla ja vaatia päätökseen muutosta.Se olisi ollut juridisesti kestävällä pohjalla. Mutta kun kyseessä ei ollut maahanmuuttaja niin toimimattomuuden ymmärtää.
Merkki sentään että on hengissä. Viime vuodet olleet eduskunnassa lähinnä torkkumista ja happaman naaman näyttämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos ei ole ollut Suomessa puolueeton enää sen jälkeen kun Tarja Halonen miehitti virat vihervassuilla.
Esim Päivi Räsästä viedään korkeimpaan ja pyritään vaarallisen poliittisen vastustajan eliminointiin samalla kun Juupajoen murhaaja sai odotella hovin tuomiota vapaalla jalalla...
Haisee politiikalle....Käsittääkseni tuo Halosen nimittämä valtakunnansyyttäjä on vaihtunut uuteen pelkästään lakia puoltavaan henkilöön. Oikeuslaitoksen henkilöstön tulisi muutoinkin olla puolueettomia ja ilman omia mieltymyksiä toimivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkki sentään että on hengissä. Viime vuodet olleet eduskunnassa lähinnä torkkumista ja happaman naaman näyttämistä.
Oikeuslaitoksen painostaminen on senluokan virhe että olisi syytä nostaa syyte ja käsitellä se valtakunnanoikeudessa.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Vuosien aikana on ilmennyt että Suomeen on tullut siirtolaisina rikollisia ja jokunen oikeasti turvapaikanhakija, Osaamattomat sisäministerit eivät koskaan eduskunnassa vastanneet esitettyihin kysymyksiin vaan höpöttivät omaa poliittista liturgiaansa. Nyt vihdoin homma toimii. Osa maahan tunkeutuneista on kadonnut muualle. Kansalaisten enemmistö hyväksyy nykyisen jämökän käytännön ja vaatii Suomen lakien kunnioittamista ja noudattamista. Rikollisuus pääkaupunkiseudulla on osin Ruotsin kansalaisuuden saaneiden tekemiä ja he pääsevät täten jopa ilman passia liikkumaan Suomeen ja muihin pohjoismaihin. Valtavaa menneiden vuosien aikaansaannosta valtionvelan suhteen ei äkkiseltään käännetä hetkessä.
- Anonyymi
Puolan mallissa luvattomasti maahan tunkeutuvat poistetaan takaisin välittömästi samaa reittiä ja Suomessa lakia tästä ollaan säätämässä. Lakia kunnioittavat suomalaiset kiittää tästä toiminnasta. On jo muutoinkin tiukkaa vähin rahoin päästä edes terveyspalveluihin ja äskeisten lakkojen ansiosta tuontiruokien hinnnat ovat nousseet. On hyvä että vihdoin Suomessa ryhditäydytään puolustamaan oman maan kansalaisia.
- Anonyymi
Puolan "mallissa" hallitus hyökkäsi avoimesti oikeuslaitosta vastaan.Yritti esimerkiksi mitätöidä korruptiotuomion jonka oli saanut hallituksen korkea virkamies lahjusten ottamisesta.Lahjukset oli maksettu nimenomaan laittoman maahanmuuton pimittämisestä. Puolan mallissa pyrittiin kieltämään abortti,poistamaan naisilta hakemasta tiettyjä valtion virkoja ym. Mutta kun palataan aloitukseen,niin siinähän kerrottiin ministeri Meren toiminnasta jossa hän yritti painostaa oikeuslaitosta.Varsin painava syy jopa erottamiselle tehtävästä.
- Anonyymi
Eikö isänmaallinen henkilö käytäkkään kotimaisia ruoka-aineita,Vai ovat tuontiruokien hinnat nousseet.Totta.Esimerkiksi ranskalainen hanhenmaksapatee on varsin arvokasta.
- Anonyymi
TV-uutiskuvien mukaan tuossa Puolan mallissa estettiin Valko-Venäjältä työnnettyjen siirtolaisten luvaton tulo maahan estämällä heidän tunkeutumistaan rajalla piikkilankojen ja muiden esteiden yli. Heidät oli tuohon rajalle ohjattu ja pakotettu Valko-Venäjän toimesta. Sinne he olivat tulleet Venäjän kautta. Kaikki tunkeutumiseen liittyvä näytettiin TV-uutisten lähetyksessä. Sen näkivät kaikki ilman puolueiden jäsenkirjokin. Suomessa ei mikään puoluekaan halunnut tuollaista Suomen rajoille kun asia oli esillä eduskunnassa, joten mikä tässä jutussa nyt mättää??????
- Anonyymi
Eihän kukaan ole halunnut näissä kirjoituksissa hyväksyä tai puoltaa laitonta maahanmuuttoa, vaan on pyritty kiinnittämään huomiota oikeusministeri Leena Meren toimintaan. Hän on yrittänyt painostaa oikeuslaitoksen valtakunnansyyttäjää, ajaakseen omaansa ja edustamansa puolueen ideologiaa. Se ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion periaatteisiin. Monessa euroopan valtiossa moisesta toiminnasta seuraisi erottaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole halunnut näissä kirjoituksissa hyväksyä tai puoltaa laitonta maahanmuuttoa, vaan on pyritty kiinnittämään huomiota oikeusministeri Leena Meren toimintaan. Hän on yrittänyt painostaa oikeuslaitoksen valtakunnansyyttäjää, ajaakseen omaansa ja edustamansa puolueen ideologiaa. Se ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion periaatteisiin. Monessa euroopan valtiossa moisesta toiminnasta seuraisi erottaminen.
Ei taitaisi onnistua. Jos Meri saisi kenkää niin kenestähän persut ministerin vääntäisi, kun tuo tasokkuus puolueessa on mitä on. Taavio, Tohmo, Ranne ym. Voihan hanuri. Kokemusta on tietysti monellakin oikeustoimista varsinkin siellä vastaajien tontilla. Joku taitaa vielä odotella lopputulema ahdistelujutuista. Voi, voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole halunnut näissä kirjoituksissa hyväksyä tai puoltaa laitonta maahanmuuttoa, vaan on pyritty kiinnittämään huomiota oikeusministeri Leena Meren toimintaan. Hän on yrittänyt painostaa oikeuslaitoksen valtakunnansyyttäjää, ajaakseen omaansa ja edustamansa puolueen ideologiaa. Se ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion periaatteisiin. Monessa euroopan valtiossa moisesta toiminnasta seuraisi erottaminen.
"Puolan malli" käsitteenä on ollut puheissa ja kirjoituksissa tuo yllä mainittu pikkilankaesteellä tapahtunut maahantunkeutuvien välitön palautus. Siksi siitä kerrotaan viesteissä ja oli myös esillä eduskunnan keskusteluissa, jotka televisioitiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolan malli" käsitteenä on ollut puheissa ja kirjoituksissa tuo yllä mainittu pikkilankaesteellä tapahtunut maahantunkeutuvien välitön palautus. Siksi siitä kerrotaan viesteissä ja oli myös esillä eduskunnan keskusteluissa, jotka televisioitiin.
Oliko ketjun aloituksessa jotain jota on ylivoimaista ymmärtää. Otetaan vielä kerran. Siis oikeusministeri Leena Meri on ottanut mallia Puolan Laki ja Oikeus puolueen toiminnasta ja yrittänyt painostaa Suomen oikeuslaitoksen valtakunnan syyttäjää. Ajatuksena näyttää olleen oman puolueen idealogian ajaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ketjun aloituksessa jotain jota on ylivoimaista ymmärtää. Otetaan vielä kerran. Siis oikeusministeri Leena Meri on ottanut mallia Puolan Laki ja Oikeus puolueen toiminnasta ja yrittänyt painostaa Suomen oikeuslaitoksen valtakunnan syyttäjää. Ajatuksena näyttää olleen oman puolueen idealogian ajaminen.
Kerrataan lisää . Puolan mallina on tunnettu siirtolaisten työntäminen takaisin piikklankojen yli Valko-Venäjälle. Ruotsin mallina tunnetaan kaiken maahanmuuton suosiminen vuosien ajan ja seurauksena rikollisuus, josta murhat ja huumekaupat tunnetuimpia. Hollannin malli on tunnettu lähes vapaaasta huumekaupasta. On muitakin "malleja" joista kerrotaan mediassa käsitteinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrataan lisää . Puolan mallina on tunnettu siirtolaisten työntäminen takaisin piikklankojen yli Valko-Venäjälle. Ruotsin mallina tunnetaan kaiken maahanmuuton suosiminen vuosien ajan ja seurauksena rikollisuus, josta murhat ja huumekaupat tunnetuimpia. Hollannin malli on tunnettu lähes vapaaasta huumekaupasta. On muitakin "malleja" joista kerrotaan mediassa käsitteinä
Aamun Ilta-Sanomat nimittää artikkelissa Meren toimintaa "Unkarin tieksi". Onhan tuo oikeuslaitoksen painostusyrityssen luokan törkeys että ministerin erotusprosessi tulisi käynnistää nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamun Ilta-Sanomat nimittää artikkelissa Meren toimintaa "Unkarin tieksi". Onhan tuo oikeuslaitoksen painostusyrityssen luokan törkeys että ministerin erotusprosessi tulisi käynnistää nopeasti.
Unkarin tie tuo mieleen Ruotsin tien, jota kehuttiin ja haukuttiin vuosikymmeniä. Viime syksyisen murha-aallon jälkeen ruotsalaiset itse sanoivat että oli väärä valinta vuosikymmeniä sitten ottaa siirtolaisia ilman kontrollia maahan. Tämä ongelma kerrottiin monelta taholta Suomen mediassa, joten tuskin kukaan normaali kiistää asian. Ainakin Yle näytti suorassa lähetyksissä asiasta. Kyllä noita "malleja" ja "teitä" riittää, jos faktat loppuu kesken.
- Anonyymi
Tietojen mukaan Meri on myös pidemmän aikaa jarruttanut juutalaisten tuhoamisen, holokaustin, kieltämistä koskevien lakien vahvistamista. Meren toiminnan takaa haiskahtaa vahvasti hänen oma ja puolueensa ideologia. Miten se olikaan Orpon nollatoleranssi rasismin suhteen?
- Anonyymi
Holokausti kieltämisineen tai puoltamisineen on ollut esillä vuosia ennen nykyhallitusta. Oliko edellisen vai sitä edeltäneen hallituksen aikana eduskunnan kyselytunnilla jo aiheena. Kohta varmaan joku esittää nykyhallituksen syyksi suojeluskuntajärjestön lakkauttamisen kun piipertäjät eivät päässeet hallitukseen tuhoamaan Suomea. Ainakin jokaisella kyselytunnilla se piiperöiden edustajahuitoo ja puhuu ns. vihreää valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Holokausti kieltämisineen tai puoltamisineen on ollut esillä vuosia ennen nykyhallitusta. Oliko edellisen vai sitä edeltäneen hallituksen aikana eduskunnan kyselytunnilla jo aiheena. Kohta varmaan joku esittää nykyhallituksen syyksi suojeluskuntajärjestön lakkauttamisen kun piipertäjät eivät päässeet hallitukseen tuhoamaan Suomea. Ainakin jokaisella kyselytunnilla se piiperöiden edustajahuitoo ja puhuu ns. vihreää valhetta.
Kai ketjun aloitus koski lähinnä Leena Meren toimintaa.Ei Ruotsin tai Puolan ongelmia.Tuntuu siltä että jollekkin persulle tosiasioiden (Meren tempausten) julki tuominen menee nyt pahasti kiehumisen puolelle. Lain kohta jota Meri on viimeksi viivytellyt on ollut eu:n pöydissä vasta vajaan vuoden,ei siis edellisten hallitusten aikana. Nyt kun tuo sosiaali-ja terveysministeri näyttäisi olevan ministeriuran päässä niin Meren pesti olisi syytä laittaa jakoon samalla. Toisaalta demarien pitää olla varovaisia liian sakean sopan keittämisestä,sillä jos hallitus kaatuisikin uuteen rasismi kohuun,niin uudet vaalit voittaneena eivät demarit pystyisi tätä velkavajetta hoitamaan.Jos nyt kävisi niin että nämä tehtävissään epäonnistuneet persujen naisministerit menettävät hillotolppansa niin sahuri Hakkaraiselle ura saattaisi aueta.Ei ainakaan laatu heikkenisi. Mutta tietysti tuo syrjinnän ja rasismin henki leijuu sielläkin tyhjyyden yllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ketjun aloitus koski lähinnä Leena Meren toimintaa.Ei Ruotsin tai Puolan ongelmia.Tuntuu siltä että jollekkin persulle tosiasioiden (Meren tempausten) julki tuominen menee nyt pahasti kiehumisen puolelle. Lain kohta jota Meri on viimeksi viivytellyt on ollut eu:n pöydissä vasta vajaan vuoden,ei siis edellisten hallitusten aikana. Nyt kun tuo sosiaali-ja terveysministeri näyttäisi olevan ministeriuran päässä niin Meren pesti olisi syytä laittaa jakoon samalla. Toisaalta demarien pitää olla varovaisia liian sakean sopan keittämisestä,sillä jos hallitus kaatuisikin uuteen rasismi kohuun,niin uudet vaalit voittaneena eivät demarit pystyisi tätä velkavajetta hoitamaan.Jos nyt kävisi niin että nämä tehtävissään epäonnistuneet persujen naisministerit menettävät hillotolppansa niin sahuri Hakkaraiselle ura saattaisi aueta.Ei ainakaan laatu heikkenisi. Mutta tietysti tuo syrjinnän ja rasismin henki leijuu sielläkin tyhjyyden yllä.
Kenelle kellot soivat.Ovatko ne saattokellot Meren ministeri tehtäviin. Juristiliitto vaatii nyt ministerin tekojen laillisuuspohjan selvittämistä. Alkaa matriarkka olla painolastia puolueelle. Alkaako jo ikä painaa. Eilen näkyi torkkuvan hallituksen aitiossa. JÄLLEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ketjun aloitus koski lähinnä Leena Meren toimintaa.Ei Ruotsin tai Puolan ongelmia.Tuntuu siltä että jollekkin persulle tosiasioiden (Meren tempausten) julki tuominen menee nyt pahasti kiehumisen puolelle. Lain kohta jota Meri on viimeksi viivytellyt on ollut eu:n pöydissä vasta vajaan vuoden,ei siis edellisten hallitusten aikana. Nyt kun tuo sosiaali-ja terveysministeri näyttäisi olevan ministeriuran päässä niin Meren pesti olisi syytä laittaa jakoon samalla. Toisaalta demarien pitää olla varovaisia liian sakean sopan keittämisestä,sillä jos hallitus kaatuisikin uuteen rasismi kohuun,niin uudet vaalit voittaneena eivät demarit pystyisi tätä velkavajetta hoitamaan.Jos nyt kävisi niin että nämä tehtävissään epäonnistuneet persujen naisministerit menettävät hillotolppansa niin sahuri Hakkaraiselle ura saattaisi aueta.Ei ainakaan laatu heikkenisi. Mutta tietysti tuo syrjinnän ja rasismin henki leijuu sielläkin tyhjyyden yllä.
Siinä aloituksessa esillä "Puolan malli" koskien maahantunkeutujien palautusta Puolan ja Valko-Venäjän rajalla. Tästä on media puhunut useita vuosia ja nytkin esillä Suomen itärajalla mahdollisessa lakiesityksessä. Jos käyttää jotain tunnettua termiä ( Puolan malli ) niin käytettäköön sitä tunnetuimmassa asiakohdassa. Ei sekoiteta sitä mihinkäänhenkilökohtaiseen kaunaan yksittäistä henkilöä kohtaan. Nyt on EU-vaalit tulossa ja sen huomaa täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä aloituksessa esillä "Puolan malli" koskien maahantunkeutujien palautusta Puolan ja Valko-Venäjän rajalla. Tästä on media puhunut useita vuosia ja nytkin esillä Suomen itärajalla mahdollisessa lakiesityksessä. Jos käyttää jotain tunnettua termiä ( Puolan malli ) niin käytettäköön sitä tunnetuimmassa asiakohdassa. Ei sekoiteta sitä mihinkäänhenkilökohtaiseen kaunaan yksittäistä henkilöä kohtaan. Nyt on EU-vaalit tulossa ja sen huomaa täälläkin.
Tarkkaan ottaen aloituksessa kyllä puhutaan Puolan ja Unkarin tiestä, ei mistään Puolan mallista. Aloittaja tarkoittanee kyseisten maiden johtohahmojen Dudan ja Orbanin tapaa painostaa ja uhkailla maidensa oikeuslaitoksia. Puolassa esimerkiksi koululaitos ja aborttiasiat ja Unkarissa tietysti näiden lisäksi Ukraina tuen vaikeuttaminen. Tuskin tässä tapauksessa Meren toiminta liittyy eu vaaleihin. Sama työskentelytapa on jatkunut vuosia. Suomen imagon kannalta olisi vaihtaa ministeri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkaan ottaen aloituksessa kyllä puhutaan Puolan ja Unkarin tiestä, ei mistään Puolan mallista. Aloittaja tarkoittanee kyseisten maiden johtohahmojen Dudan ja Orbanin tapaa painostaa ja uhkailla maidensa oikeuslaitoksia. Puolassa esimerkiksi koululaitos ja aborttiasiat ja Unkarissa tietysti näiden lisäksi Ukraina tuen vaikeuttaminen. Tuskin tässä tapauksessa Meren toiminta liittyy eu vaaleihin. Sama työskentelytapa on jatkunut vuosia. Suomen imagon kannalta olisi vaihtaa ministeri.
Aivan. Aloittaja sekoittanut kaksi asiaa kokonaan. Puolan ja Unkarin johtajien asenteet ja sitten siirtolaisten estäminen piikkilankaesteillä jokunen vuosi sitten Puolan rajalla. Pienikin perehtyminen kahteen eri asiaan , niin olisi vältytty sekaantumisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Aloittaja sekoittanut kaksi asiaa kokonaan. Puolan ja Unkarin johtajien asenteet ja sitten siirtolaisten estäminen piikkilankaesteillä jokunen vuosi sitten Puolan rajalla. Pienikin perehtyminen kahteen eri asiaan , niin olisi vältytty sekaantumisilta.
Eihän tuo ketjun aloittaja puhunut mitään Puolan rajalla olevista maahan pyrkijöistä. Onko tekstin ymmärryksessä ongelmia. Tai noin yleensä. Aloituksessa tuotiin esiin oikeusministerin toiminta, jossa hän on puuttunut valtion oikeuslaitoksen toimintaan yrittämällä painostaa valtion syyttäjää. Nyt sitten koko ajan putkahtaa esiin asioita, joiden saattamista tehtyjen päätösten mukaan valmiiksi, hän on viivyttänyt. Tähän ovat nyt puuttuneet eri organisaatiot eilisen päivän aikana. Olisiko pääministeri Orpon aika tehdä jotain.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513517- 1562129
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061825Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341746- 801165
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3101112- 2341104
- 1311019
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52949- 72905