Ilmatieteen laitoksella ollaan nyt vetelät pöksyissä...!

Syynä on hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Ne kohdistuvat myös kyseiseen melko turhaan laitokseen josta joudutaan potkimaan pois tarpeettomia tyyppejä.

Ajatelkaapas että tuo työllistää 750 henkeä jotka eivät näe edes kemikaalivanoja taivaallamme!
Näistä 550 viettää pulleita laiskanpäiviä loisteliaissa tiloissaan Helsingin Kumpulan Dynamicumin palatsissa.
Muita toimitiloja sillä on Kuopiossa, Rovaniemellä ja Sodankylässä.

Myös uutislähetysten lapselliset sääennusteet voisi lopettaa täysin tarpeettomina.

Mitä siis tilalle?
Sehän on jo olemassa; korvaava, moderni ja supertehokas toimija on yksityinen Foreca Oy. Sen perusti jo v. 1995 Pirkko Saarikivi.
Laitos laatii paikkakuntakohtaiset sääennusteet kahden viikon jaksolle kun Ilmatieten laitos ennustaa vain kymmenelle päivälle.
Forecalta saat säätiedot ympäri maailman paukuttamalla hakulaatikkoon vain sää ja paikkakunta.
22430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mistä kohden Forecan sivustoa löytyy kemikaalivanatiedotteet?

Äänestä
  • Tästäkö syystä Pekan koissut sai kenkää?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tästäkö syystä Pekan koissut sai kenkää?

    Mitä tuo juttu tarkoitti?

    Äänestä

kemikaalivanoja löytävät vain te älyllisesti ala-arvoiset.

Äänestä
  • Katos vaan!
    Persekärpänenkin havahtui antamaan jämerän lausunnon!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Katos vaan!
    Persekärpänenkin havahtui antamaan jämerän lausunnon!

    Enpä sanoisi sinun kirjoituksiasi jämeriksi, ennemmin noloiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Katos vaan!
    Persekärpänenkin havahtui antamaan jämerän lausunnon!

    Persekärpänen on jämäkkä ja vastuullinen kommentoija, järjen ääni hullussa maailmassa, valo pimeydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Persekärpänen on jämäkkä ja vastuullinen kommentoija, järjen ääni hullussa maailmassa, valo pimeydessä.

    Milloin te vajaat tajuatte, ettei ketään persoonallista "Persekärpästä" ole olemassakaan.
    Nuo palstan lapselliset ja vähä-älyiset pellet sovittavat tuota viittaa milloin kenenkin harteille, mutta he ihan itse elävät tuossa hullussa maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Milloin te vajaat tajuatte, ettei ketään persoonallista "Persekärpästä" ole olemassakaan.
    Nuo palstan lapselliset ja vähä-älyiset pellet sovittavat tuota viittaa milloin kenenkin harteille, mutta he ihan itse elävät tuossa hullussa maailmassa.

    Sinuahan juuri kehuttiin tuossa, ota ylpeänä se kohteliaisuus ja pysy meidän valona ja ilona tässä synkässä ja julmassa maailmassa. :)

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sinuahan juuri kehuttiin tuossa, ota ylpeänä se kohteliaisuus ja pysy meidän valona ja ilona tässä synkässä ja julmassa maailmassa. :)

    Milloin te lapselliset, vähä-älyiset pellet tajuatte, ettei ketään persoonallista "Persekärpästä" ole olemassakaan, paitsi jos SINÄ haluat sellainen olla?
    Siinä tapauksessa kehoitan rekisteröimään nimimerkkisi, etteivät vastaukset mene väärille kirjoittajille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Milloin te lapselliset, vähä-älyiset pellet tajuatte, ettei ketään persoonallista "Persekärpästä" ole olemassakaan, paitsi jos SINÄ haluat sellainen olla?
    Siinä tapauksessa kehoitan rekisteröimään nimimerkkisi, etteivät vastaukset mene väärille kirjoittajille.

    Ymmärrän sinun näkökannan, Persekärpänen, mutta olen eri mieltä, todisteet kun on kiistattomat.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ymmärrän sinun näkökannan, Persekärpänen, mutta olen eri mieltä, todisteet kun on kiistattomat.

    Sit ei muuta kun ne kiistattomat todisteet esiin? ÄÄLIÖ.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sit ei muuta kun ne kiistattomat todisteet esiin? ÄÄLIÖ.

    Olenko minä vai yllä oleva persekärpänen?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olenko minä vai yllä oleva persekärpänen?

    Mitäs täällä taas sekoillaan, eikö voida vaan pysyä itse aiheessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olenko minä vai yllä oleva persekärpänen?

    Kukaan ei ole "persekärpänen". Jos nuo vajaajärkiset haluavat olla, rekisteröikööt nimimerkkinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kukaan ei ole "persekärpänen". Jos nuo vajaajärkiset haluavat olla, rekisteröikööt nimimerkkinsä.

    On kyllä olemassa Persekärpänen, joka vastaa aina kiukkuisesti, kun puhutaan Persekärpäsestä, mutta keskitytään nyt vaan itse asiaan, eikös juu?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kukaan ei ole "persekärpänen". Jos nuo vajaajärkiset haluavat olla, rekisteröikööt nimimerkkinsä.

    Jotain komukkavajakkeja.
    Luultavimmin Pirkanmaalta, Hölmölän kehdosta.

    Luku- ja kirjoitustaitokin olematon.

    Äänestä

Olihan tämä Ilmatieteen laitos aikoinaan varmasti tarpeellinen maassamme.

Nyt se on vain paisunut mutta samaan aikaan menettänyt täysin merkityksensä.

Äänestä
  • Perustele, miksi se on menettänyt merkityksensä?

    Äänestä

Uskomaton sääilmiö: kun aamulla katsoin ulos ikkunasta, Stadissa maa on vitivalkoinen, puiden oksat huurussa... ❄

Äänestä

Tuskinpa sinä tiedät yhtään mitään Ilmatieteenlaitoksen organisaatiosta.
Perustele, miksi miksi uutislähetysten sääennusteet ovat lapsellisia? Helppo on heitellä väitteitä, joita ei pysty perustelemaan. Enpä usko, että tuolla yksityisellä toimijailla on samoja resusseja kuin Ilmatieteenlaitoksella.
Ei säätä voi ennustaa kahden viikon jaksolle, jo kymmenen päivän ennusteet ovat loppupäästä paljonkin arvailua, ennusti sitä kuka vain.

ps. Miten voi nähdä olemattomia kemikaalivanoja?

Äänestä

Kertoisitko ystävällisesti:
-Miksi Ilmatieteen laitos on turha?
- Mitä tiedät Ilmatieteenlaitoksen organisaatiosta?
-Miksi uutislähetysten sääennusteet ovat lapsellisia?
-Miksi Foreca on parempi kuin Ilmatieteenlaitos?

Uskon, ettei tuolla yksityisellä toimijalla ole niitä resusseja kuin isolla laitoksella, eikä tuo kahden viikon ennuste kerro mistään mitään. Jopa tuon kymmenen vuorokauden loppupäivät ovat enemmän arvauksia kuin ennustuksia.

ps. Miten voi nähdä taivaalla olemattomia kemikaalivanoja?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Syynä on hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Ne kohdistuvat myös kyseiseen melko turhaan laitokseen josta joudutaan potkimaan pois tarpeettomia tyyppejä.

Ajatelkaapas että tuo työllistää 750 henkeä jotka eivät näe edes kemikaalivanoja taivaallamme!
Näistä 550 viettää pulleita laiskanpäiviä loisteliaissa tiloissaan Helsingin Kumpulan Dynamicumin palatsissa.
Muita toimitiloja sillä on Kuopiossa, Rovaniemellä ja Sodankylässä.

Myös uutislähetysten lapselliset sääennusteet voisi lopettaa täysin tarpeettomina.

Mitä siis tilalle?
Sehän on jo olemassa; korvaava, moderni ja supertehokas toimija on yksityinen Foreca Oy. Sen perusti jo v. 1995 Pirkko Saarikivi.
Laitos laatii paikkakuntakohtaiset sääennusteet kahden viikon jaksolle kun Ilmatieten laitos ennustaa vain kymmenelle päivälle.
Forecalta saat säätiedot ympäri maailman paukuttamalla hakulaatikkoon vain sää ja paikkakunta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu