Mikä vika SAK:n johdossa on, kun pitää säätää lakkolait ensimmäisenä Pohjoismaissa?

Lauri Lyly selittää, että muissa Pohjoismaissa ja ei paljon Euroopassakaan ole lakkolakeja rajoittamassa poliittisia ja tukilakkoja. Niin, siellä ei ole ollut tarvetta sellaisten lakien säätämiseksi. Lait säädetään kielteisen toiminnan ehkäisemiseksi. Ihmetellä pitää ennemminkin sitä, mikä vika SAK:n johdossa on, että ne järjestävät sellaista yhteiskunnalle haitallista toimintaa, että pitää säätää laki sen ehkäisemiseksi? Eihän lakeja turhaan säädetä!

Esimerkiksi, Tehyn ja Superin lakon aikana, ay-aktiivit uhosivat jättää teho-osaston potilaat oman onnensa nojaan. Sen takia piti säätää laki sen estämiseksi.

Poliittiset lakot ovat välineellisiä lakkoja, joissa hyväksikäytetään työntekijöitä hallituksen kiristämiseksi ja yritysten vahingoittamiseksi. Niillä ei ole mitään tekemistä oikeiden lakkojen kanssa. On hyvä, että työntekijöiden välineellistämistä ja yhteiskunnan kiristämistä ehkäistään lailla. Se suojelee työntekijöitä, kansalaisia ja yrityksiä mielivaltaiselta toiminnalta.

Lauri Lylyn kommentti oli outo, että pitäisi antaa enemmän aikaa, monta kuukautta, ehkäpä vuosi, että lain sisältö tulisi selväksi työntekijöille. Kyllä se tieto menee perille ihan tuossa tuokiossa, kun siitä uutisoidaan. Vai onko Lylyn mielestä SAK:ta kannattavat työntekijät hölmöjä? Eiköhän tästäkin lakkolaista ole valheineen jo kaikki tietoisia. Kysymys on vain SAK:n työpaikoista. SAK-laiset edustavat 20% yhteensä 2,6 miljoonasta työllisestä. Toisaalta, voihan se viedä monta vuotta korjata SAK:n esittämiä valheita ja uhkakuvia. Hallitus on luvannut, että laki ei tule voimaan vielä vapuksi, mutta heinäkuun alussa kyllä. Vappupuheissa voi kertoa lain sisällön ja muistuttaa, että SAK:n mielettömien vahingoittamistoimien takia on säädetty uusi laki. Katse peiliin, ay-väki.
16253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mistä kopiot tekstin? Tuskin itse pystyt. Luulin ja toivon, että täällä kirjoiteltaisiin Helsinkiin liittyvistä asioista. Nythän täällä pääsee vain harhaiset Persut kirjoittamaan.
Tämäkin mielipide katoaa alta aikayksikön, joka todistaa vain sen,että olen oikeassa.

Äänestä
  • Harhaisista ja harhaisuudesta puheen ollen - taidatkin itse kuulua ko. ryhmään. Alentuva ja ylimielinen tyylisi suhtautua toisenlaiseen mielipiteeseen kuin omasi, kertoo jo paljon sinusta itsestäsi. Ja kaiken lisäksi aloit vielä persuttelemaan. HURRAA, oletkin varsinainen järjen jättiläinen!

    Muistapa kuitenkin tämä. eivät asiat ole niin musta-valkoisia eikä totuuksia ole vain yksi. Niitä voi olla useampia - riippuu siitä, mistä näkökulmasta asiaa katsoo.

    Äänestä

  • Asiaan. Kirjoitat kuin demari, joka aina puhuu ohia asian ja valehtelee loput.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Harhaisista ja harhaisuudesta puheen ollen - taidatkin itse kuulua ko. ryhmään. Alentuva ja ylimielinen tyylisi suhtautua toisenlaiseen mielipiteeseen kuin omasi, kertoo jo paljon sinusta itsestäsi. Ja kaiken lisäksi aloit vielä persuttelemaan. HURRAA, oletkin varsinainen järjen jättiläinen!

    Muistapa kuitenkin tämä. eivät asiat ole niin musta-valkoisia eikä totuuksia ole vain yksi. Niitä voi olla useampia - riippuu siitä, mistä näkökulmasta asiaa katsoo.

    Eihän persua voi ottaa tosissaan. Se vaan tekee kipeää joillekin.

    Äänestä

Eiköhän lakot kosketa myös pääkaupunkia. Avaaja puhui täyttä asiaa teollisuusliitto joutui jo laittamaan jengiä pihalle,kun jäsenmäärät vähenee. Ei lakkoilu rahaa tuo. Hallitus tekee päätökset ja sillä mennään. SAK uhoaa jo tulevasta mikä tietää taas lisää työpaikkojen menetyksiä..

Äänestä
  • Katsotaan nyt mitä tapahtuu. Onhan hallitusta ulkomaita myöten kehotettu kuuntelemaan ammattiliittojen mielipiteitä( ILO ).
    EK ohjaa hallitusta. Orpo kumartaa ja kiittää.
    Syksy tulee ja demokratia iskee takaisin.

    Äänestä

Poliittinen lakko on välineellinen työtaistelutoimi, SDP:n hybridivaikuttamista, jossa työntekijät ovat välineitä.

Onneksi lakkolait tulevat suojelemaan myös työntekijöiltä tältä törkeältä hyväksikäytöltä.

Äänestä

SAK nyt heti uudet lakot kehiin.

Äänestä

Eiköhän ne lakkoile loputkin työpaikat,mutta eivät ainakaan liho minun rahoillani.

Äänestä

Sulla mitään oo🦨

Äänestä

Muualla ay-liike on työntekijöiden edunvalvoja mutta Suomessa se valvoo pääasiassa omaa ja demareitten etua.
Suomessa Loimaan kassan jäsenmäärä on ylittänyt SAK:n jäsenmäärän .

Äänestä

Poliittinen lakko on välineellinen työtaistelutoimi, hybridivaikuttamista, jossa työntekijät ovat välineitä. Poliittisella lakolla ei ole mitään tekemistä oikean lakon kanssa.

Lakkolait tulevat suojelemaan myös työntekijöiltä ammattiliittojen törkeältä välilliseltä hyväksikäytöltä.

Poliittinen lakko on ihmisoikeusrikos, koska sillä estetään ihmisten pääsy töihin. Kaikilla on oikeus työntekoon.

Poliittinen lakko on poliittinen toimi, ei oikea lakko, jossa SDP ja SAK kusettavat työväkeä omien itsekkäiden tavoitteiden takia.

Äänestä
  • Kyllä on niin paksua vääristelyä, että uskotko ihan oikeasti itsekin?
    PS:n työmieskö laittoi sut asialle? Putkihan on itse kotoisin ammattiliitosta.

    Äänestä

Poliittinen lakko on välineellinen työtaistelutoimi, SDP:n hybridivaikuttamista, jossa työntekijät ovat välineitä.

Onneksi lakkolait tulevat suojelemaan myös työntekijöiltä tältä törkeältä hyväksikäytöltä.

Lakoista ei ollut mitään hyötyä. Poliittinen lakko on sosialismin edistämistä.

SDP on sosialistinen lakkoliike. Kuka haluaa kannattaa? Urpilainen 4%.

Äänestä

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

Hej 😋 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018372673ro

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lauri Lyly selittää, että muissa Pohjoismaissa ja ei paljon Euroopassakaan ole lakkolakeja rajoittamassa poliittisia ja tukilakkoja. Niin, siellä ei ole ollut tarvetta sellaisten lakien säätämiseksi. Lait säädetään kielteisen toiminnan ehkäisemiseksi. Ihmetellä pitää ennemminkin sitä, mikä vika SAK:n johdossa on, että ne järjestävät sellaista yhteiskunnalle haitallista toimintaa, että pitää säätää laki sen ehkäisemiseksi? Eihän lakeja turhaan säädetä!

Esimerkiksi, Tehyn ja Superin lakon aikana, ay-aktiivit uhosivat jättää teho-osaston potilaat oman onnensa nojaan. Sen takia piti säätää laki sen estämiseksi.

Poliittiset lakot ovat välineellisiä lakkoja, joissa hyväksikäytetään työntekijöitä hallituksen kiristämiseksi ja yritysten vahingoittamiseksi. Niillä ei ole mitään tekemistä oikeiden lakkojen kanssa. On hyvä, että työntekijöiden välineellistämistä ja yhteiskunnan kiristämistä ehkäistään lailla. Se suojelee työntekijöitä, kansalaisia ja yrityksiä mielivaltaiselta toiminnalta.

Lauri Lylyn kommentti oli outo, että pitäisi antaa enemmän aikaa, monta kuukautta, ehkäpä vuosi, että lain sisältö tulisi selväksi työntekijöille. Kyllä se tieto menee perille ihan tuossa tuokiossa, kun siitä uutisoidaan. Vai onko Lylyn mielestä SAK:ta kannattavat työntekijät hölmöjä? Eiköhän tästäkin lakkolaista ole valheineen jo kaikki tietoisia. Kysymys on vain SAK:n työpaikoista. SAK-laiset edustavat 20% yhteensä 2,6 miljoonasta työllisestä. Toisaalta, voihan se viedä monta vuotta korjata SAK:n esittämiä valheita ja uhkakuvia. Hallitus on luvannut, että laki ei tule voimaan vielä vapuksi, mutta heinäkuun alussa kyllä. Vappupuheissa voi kertoa lain sisällön ja muistuttaa, että SAK:n mielettömien vahingoittamistoimien takia on säädetty uusi laki. Katse peiliin, ay-väki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu