Argumentit kansaneläkkeen lopettamista vastaan eivät kestä kriittistä tarkastelua. Niissä mainitaan poikkeuksetta kuinka saaja on tehnyt pitkän työuran ankarissa olosuhteissa.
Ei ole.
Jos olisi, saisi työeläkettä.
Ei ole.
Jos olisi, saisi työeläkettä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikanaan kansaneläkkeen parusosa maksettiin kaikille, myös työeläkettä ansaitseville. Sen lopetti LIPPOSEN HALLITUS samalla kun Lipponen keksi eläkkeisiin taitetun indeksin. Näin SDP pieneläkeläisiä kohtelee.
Riippuu ihan siitä minkälaisen eläkepotin on työllään saanut kasaan. Esim. ikänsä lantakasaa leipäpalkalla kääntänyt persu saa kansaneläkkeen koska ei ole saanut työtuloja. Sama koskee rehvakasta kokkari yrittäjää joka ei ole maksanut tuloistaan tarvittavia eläkemaksuja.
Täsmennetään, ei ole tehnyt ansiotyötä.
Täsmennetään vähän. Persut ovat ahkeraa ja työteliästä väkeä ja he ovat yleensä keskituloisia ja nauttivat myös n. 2000-4000 euron eläkettä. Myös lantakasan kääntäjät saavat kohtuullista eläkettä. Toisin on työtä vieroksuvat, työttömyysavustuksilla ja muilla sosiaalituilla elävät. Heiltä pitäisi ottaa myös kansan eläke pois.
Kansaneläkettä saa jos eläke on pieni mulle sanottiin hae niin saan 45€. Työeläkkeen päälle! Työtä tehnyt kyllä 45vuotta mutta pienituloinen mutta pärjänny kyllä! Ihmettelen tämänpäivän työelämää ja tätä menoo??? Tegnologia ja tämä älymaailma,,?? Ennen oli tavallista työtä mutta nyt??? Nuoret kotona masentuneena?? Jos ei halua lukea tai käydä ammattia et saa työtä?? Niinkuin ennen! Ja halpatyövoima ?? Näissä on puolenssa kyllä ei hyvältä vaikuta!!! Mutta vähät itsestäni olen jo hiukan ehtoopuolella mutta jäljikasvu mitä?,?