Tämä on nyt luterilaisuuden suunta.
Arkkipiispakin valehtelee!
https://www.kotimaa.fi/arkkipiispa-tapio-luoma-meita-yhdistaa-kristus-ei-avioliittokasitys/
Arkkipiispakin valehtelee!
https://www.kotimaa.fi/arkkipiispa-tapio-luoma-meita-yhdistaa-kristus-ei-avioliittokasitys/
Vastaukset 706
Vanhimmat
Jotenkin naurettavaa on piispan selitysyritykset.
Hän kirjoittaa: "Luoma toivoo, että kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta"!!!
No mutta kun tuo Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet, niin miksi piispa ei tottele Raamatun neuvoa?
Ei Raamatun sanoma muutu keskustelemalla.
Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...
Piispa Luomahan niistä Homoista puhuu!
Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?
Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?
" Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"
Laita kohta missä kieltää?
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?
Noissa on vaikea nähdä homoa. Saati homosuhteita. Jumalan valtakuntaa ei kannata saada omakseen.
Niinpä. Jotta olisi homosuhde, niin ainakin yhden osapuolista pitäisi olla homo. Mutta nuo raamatunkohdat kertovat miten biseksuaalit ovat vaihtaneet samaa sukupuolta olevaan. Mitään ei Raamattu myöskään kerro itse homoseksuaalisuudesta.
Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.
Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.
Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
. Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.
"bride"
Onko tämä joku morsianten rieha?
Niin kai jossa "lespot" juhlii...
PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.
Lue room. 1luku loppuun asti
Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.
Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.
Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.
,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.
Hihhulin pään sisässä. He haluaisivat kokeilla mutta eivät uskalla. Sananlasku sanoo Mistä puhe siitä puute.
Siellä takapuolessa. Salaa haaveilevat poikabileistä vanhat ukot. Sentään nuoret persut saivat äänestettyä 2 uutta homopojua eduskuntaan Tynkkysen seuraan. Teillä on nuorissa valtava sateenkaarijoikko hyvät persukkeet. Sekun ei ole puoluekannoista kiinni.
Höpöhöpö
En tunne yhtään homoseksuaalisista joka olisi Jumalan tuntenut. Enkä niitä, jotka olisivat luopuneet luonnollisesta yhteydestä.
Ja kaikki tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Ja olevat helliä.
Tunnen Room 1 todella hyvin.
Siitä huolimatta homostelusta ei tulee ikinä pahantekoa. Miksi juuri sen kiellät?
Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.
Olivat sen ajan perussuomalaisia.
Raamatussa suurimmat synnit ja tuho olivat itsekkyys ja kun eivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Olivat omahyväisiä. Olivat väkivaltaisia ja ajatukset olivat vain pahoja.
Koska homostelu on pahantekoa, eli synti. Vastustan kaikkea pahaa.
Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.
Se ei tee ihmisestä uskovaista kristittyä. Kuinka moni kirkkoon kuuluvista voi suullaan tunnistaa olevansa uskossa Jeesukseen? Erittäin harva.
Tunnustaa siis. On hurjaa että kirkkoon kuuluu myös ateisteja.
Jos kysytään kirkon pelkältä jäseneltä että onko hän uskovainen joka on oikea Jeesuksen seuraaja ja kristitty, hän vastaa yleensä että en ole uskovainen ja sitä rataa. Näin hän kieltää uskonsa suullaan.
Lankoni on ateisti ja tietääkseni kuuluu kirkkoon.
Eikö ole hassua?
Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.
Unohdat nyt yhden tärkeän tosiasian. On aivan sama mitä hihhuleiden päässä pyörii. Homoustelu on siitä huolimatta synti. Siitähän tässä on kyse. Älä siirrä maalia, hyvä mies.
On suorastaan vastenmielistä lukea jatkuvasti näitä Raamattu sanoo sitä ja Raamattu sanoo tätä, kun jo Raamatun perustana on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, joista toisen mukaan Jumalakin vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ja toisen evankeliumin mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli jumalien kaltaiseksi, mutta siitä olen samaa mieltä, että arkkipiispa Luoma kompastuu omiin saappaisiinsa. Linja ei pidä
Homous on vastoin Jumalan luomistyötä. HÄN loi ihmiset täydellisiksi, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen tuli kaikenlainen rappio ja himoihin villiintyminen ja ylpistyminen.
Apostoli Paavali sanoi homoutta kauhistukseksi Jumalan silmissä ja himoihinsa villiintymiseksi. Näkeehän sen siitäkin mitä tauteja he levittävät ja ovat röyhkeyden riivaamia.
MITÄÄ VIKAA SIINÄ ON, KUN FIKSUT USKOSSA OLEVAT IHMISET REAKOIVAT TUOHON PIISPOJEN JA HOMOJEN RAAMATUN VASTAISUUTEEN ?
Hupata rytistimeesi kun et tajua, että he on olleet homoja jo ennenkin. Samoin seurakuntiin soluttautuneet bedofiilit ovat susia lampaiden villoissa olevia ateisteja, joista Jeesus sanoikin, että heille olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.
Se aika on jo täällä. Homot haastaa Jumalan sanan esille tuojia hampaat irvessä syytteisiin tuomittavaksi, kun Raamatun sanat loukkaavat heitä !
Jumala ei vehkeile saatanan kanssa, vaan sinä et tajua Jumalan kaikkivaltiutta. Luulet olevasi viisaampi vaikka töppöilet vähän väliä .
Siinä sanoit oikein, että piispat ei pysy Raamatun sanassa. Antavat periksi Raamatun vastaisille voimille ja jopa suvaitsevat niiden vyörytystä.
Siitäpä sitten: https://eroakirkosta.fi/
"Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?"
Itse kirjoitat täyttä puppua.
Sinähän et ole raamattuasi lukenut, tai lukemaasi ymmärtänyt. Suosittelen lukemaan vaikkapa Sodoman ja Gomoran tuhon.
Loot oli hurskas mies ja hän ei sallinut homojen tekevän talossaan 'niitä töitä'. Kaupunki tuhottiin ja Loot pelastettiin.
Torre 3
"Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena."
Eihän se Torre 3 näin mennyt!! Lue uudestaan mitä siinä on kirjoitettu.
Homojoukkohan tuli ja halusi raiskata Lootin luokse tulleet vieraat miehet. Tätä hurskas Loot ei sallinut. Hän olisi antanut jopa oman tyttärensä, muttä sehän ei tietenkään homoille kelvannut.
Sodoma tuhottiin ja Loot pelastui.
Tekeekö se kirkkoon kuuluminen ihmisestä paremman ihmisen ? Ovatko kirkkoon kuuluvat melkein kuin enkeleitä sinun mielestäsi ? Tekeekö kirkkoon kuuluminen ihmisestä niin hyvän, ettei hän tee murhia, ei varasta, ei tee huorin ja niin edelleen ?
Hitler kastettiin katolisen kirkon jäseneksi, tekikö se hänestä paremman ihmisen ? Hänen tekonsa me tunnenne, eivät ne olleet kristillisiä tekoja.
Tämä alas vajonnut aloituksen tekijä näkee homoja joka paikassa. Kuvastaa lähinnä mikä asia hänellä on jatkuvasti mielessä.
Minusta puissa kertoo asian kuten se on
Moni homo on kristitty ja siinä ei tarvitse heitä softas.
Raamattu on vanha kirja ja sen sanoma ei sovellu meidän aikaan joten tottakai kirkon on otettava huomioon kaikki ihmiset ilman että heitä eroitellaan mitenkään.
Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole Syntiä
Kuinka monta homoa kirkko on vihkinyt naisen kanssa Siis sellaista joka on kaapissa ja yrittää olla hetero menemällä avioon naisen kanssa.
Ei tarvitse tehdä tavallisista ihmisistä Syntisiä , vaan hyväksyä se että homoliitot ovat kahden ihmisen päätös olla yhdessä .
Lapsellista vedota johonkin raamatun tulkkaiksiin asioissa mitkä ovat todellisesti.
Taitaa eräiden usko olla ainoastaan kirjaimillisesti asioiden tarttumista ja unohdetaan se ihminen kokonaan.
Homot ovat sanoilla ehdoilla mukana yhteiskunnassa kun muutkin ihmiset tekevät työtä maksavat veroja ja hoitavat asiassa Siis eivät ole rikollisia mitenkään
Kuka sen raamatun on kirjoittanut ei Siis mikään jumala vaan muutamat ihmiset sen ajan luuloilla ja ajatuksilla.
Nykyaikana ymmärretään enemmän näistäkin asioista siis raamatussa ei mainita Sanaa homo missään .
Mutta muita asioita mistä uskonveljet kovasti hoilaa
Ne asiat mitkä lukee rasmatussa on ihan tavallisten ihmisten kirjoittamisen sen ajan kirjailijoita jotka keksivät omia lakejaan
Jumalan taas pitäisi olla se joka hyväksy jokaisen ihmisen ihmisenä
Homostelu vaatii, että ainakin yksi seksin osapuoli on homo.
Luomiskertomus ei sano itse homoudesta yhtään mitään.
Voi sentään näitä typeryksiä
Se joka on seurannut pienen lasten elämä on jo hyvin aikaisin tiennyt kuka tulee olemaan homo.
Siis kukaan ei sitä päätä itse se vaan on ihmisessä.
On se kamalaa kun uskovaisilla ei ole tietoa näistä asioista ainoastaan omat mielikuvansa.
Älä viitsi edes selitellä Lapsellista juttujasi
Mitä siinäkin tiedät muka näistä asioista muuta kun lapselliset tulkkaukset ovat ne joihin nojaat.
Ja kun tarpeeksi Moni lopettaa sen veron makselun nii kuinkas sitten suukku pannan
Kuka sellaisessa klubissa haluaisi olla mukana ,
Ja maksella veroja jossa ei ihmisiä lasketaan ihmisiksi vaan ainoastaan homoiksi .
Uskon veljillä on aika matalalla läsityskyky asioista ja ihmisistä .
Siksi voisivat maksella kirkkonsa ihan ilman veronmaksajia
No näilkehän on usko jotakin uskomista siihen mitä eivät edes tiedä olevan olemassa
Jotain ovensuu kyselyäkö olet asiasta tehnyt?
Ai, nyt on taas lopunajat. Ei siis kannata enää lapsia hankkia.
Heti siinä lespojen perässä.
Homostelu vaatii, että ainakin yksi osapuolista on homo. Ja kun Raamattu ei puhu mitään itse homoista, niin myöskään homostelu ei silloin voi olla syntiä.
Miten homous voi olla vastoin Jumalan luomistyötä, kun Jumala ja Raamattu ei sano yhtään mitään itse homoudesta?
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta. Mikäli olisit fiksu, niin et huutaisi.
Älä huuda.
p.s. se on pedofiilejä
Raamattu ei sano mitään homoudesta ja homoista, joten mitään loukkaavaa ei Raamattu sano homoista.
Olet näemmä kysellyt asiaa vassujen puoluekokouksessa?
Torre on oikeassa. Raamttu ei puhu mitään homoista ja homosuhteista.
Yleinen syyttäjä kuuluu joukkoon mukaan.
Torre on oikeassa. Sinä taas vääristelet minkä ehdit.
Ei sano, koska Jumala ei ole luonut homoutta. Koko sanakin on jonkun homon saksalaisen keksimä, kun hän piti sodomiaa leimaavana sanana.
Kaiken lisäksi Aatu oli kasvissyöjä. Nykyhistorian tunnetuin sellainen...
Hmm...Ei leikkaannu eikä lisäänny edes maamme johtajiston viisaalla esimerkilläkään.
Ei vaadi. Homostelu, homoseksi ja homoseksuaalinen teko on määritelmän mukaan seksiä kahden saman sukupuolen välillä.
Johtuisiko siitä, että Jumala loi vain miehen ja naisen. Raamatussa sanotaan vielä tarkemmin, että Jumala loi naisen miestä varten. Jos Jumala olisi luonut naisen naiselle tai miehen miehelle, niin pitäisi jossain kohtaa sanoa. Silloin kristinusko olisi hyväksynyt homouden aivan alusta asti.
Maniasi on todella vakava. Vetele kuule käteesi jos se helpottaisi oloasi. 🤣
Ai te olette yhdessä vedelleet handuun? Varmaan toisen hanskaan....
Kuule, ihan sinusta puhutaan. 🤣
Ai, ai, ai.
Ai tekö puhutte minusta silloin kun vedätte kimpassa hanskaan? Jopa jopa jotain. Mutta kuule minä olen ihan umpihetero. Ei minua teidän yhteiset runkut kiinnosta. En minä niitä tuomitset. Te kaappihomot saatte tehdä keskenänne mitä haluat, Suomen lain puiteissa tietenkin.
Mitä se nyt tähän kuuluu? Luuletko sinä tosiaan että eduskunnan enemmistö on homoja koska he ovat äänestäneet homojen avioliittolain puolesta jopa kaksi kertaa. Silloin esim Suomen nykyinen presidentti Stubb selvä homo, koska hän aktiivisesti aikoinaan puollusti tuota lakia ja kävi jopa halaamassa Jani Toivolaa kun laki meni läpi. Plus Sauli Niinistökin on saman logiikan mukaan homo, koska hän vahvisti tuon lain.
PS. En ole homo vaan umpihetero. Minusta kaikki saavat olla sitä mitä he ovat Suomen lain puitteissa.
Eikös se Herra suivaantunut niihin Sodoman ja Komoran homosteluihin että tuumasi hävittää koko paikat maanpäältä ja minkä Herra tuumaa, sense myös tekee.
Vai sellaisia te puhutte toisillenne kun runkutatte kimpassa. On teillä puheet...
Sellaista tosiaan sinulla siellä. 🤣
Torren olisi syytä todellakin lukea tuo Sodoman ja Komoran hävitys uudelleen ja myös tajuta lukemansa.
Ai te kuvittelette jotain kolmen kimppaa? Mutta kuule kun minä olen edelleen umpihetero. Leikkää te kaappihomot vain keskenänne ihan vapaasti....
Jaksa toki jaksa, eläkepappa. 🤣
Ai te jaksatte runkuttaa tänään todella pitkään kimpassa....
Ota nyt se rolaattorisi ja lähde pienelle lenkille. 🤣
Jumala on avioliiton asettanut vain miehen ja naisen välille on aivan hullua muuta väittää. Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, jos olisi vain homo ja lesbo pareja. Sairasta, irstasta on samaa sukupuolta olevat parit. Jos kirkko hyväksyy tuollaisten vihkimisen, niin kirkon jäsenet loppuvat. Maailman levinneen uskonto Islam pitää homoasioita kauhistuksena, siellä ei varmasti vihitä yhtään homo-lesbo paria.
Suurin synti on kommunisti, he hyväksyvät luonnottoman homouden ja lesbouden.
On hyvä että myös kaikenlaiset ihmiset kuuluu kirkkoon ja maksavat kirkollisveroja. Sen tähden koska niillä verorahoilla tehdään paljon laupeudentyötä, nuorisotyötä, autetaan köyhiä ja vanhuksia.
Sodoman ja Gomorran sadussa mikään ei viittaa siihen, että kenelläkään olisi ollut homoseksuaalisia orientaatioita. Tarinassa on kyse vallasta ja siitä, kuinka sitä käytetään nöyryyttämiseen. Oven takana huutelijat raivostuvat Lootille tämän tarjotessa tyttäriään miesten tilalle. Eivät he ole tulleet Lootin tyttäriä nöyryyttämään. Seksuaalisessa väkivallassa ei ole kyse seksuaalisesta suuntauksesta, vaan nimenomaan voimannäytöstä ja nöyryyttämisestä -- riippumatta ylipäätään kenenkään seksuaalisuudesta. He huutavat raivoissaan Lootille, kuinka "he kohtelisivat häntä huonommin kuin heitä", mikä on hyvä indikaattori siihen suuntaan, että miehet ovat liikkeellä nöyryyttämismotiiveilla eivätkä seksuaalista mielihyvää hakemassa.
Tuomarien kirja 19 toistaa tämän tarinan, jossa mies heittää sivuvaimonsa kadulle joukkoraiskattavaksi suojellaakseen vierastaan. Vaimo kuolee.
Lisäksi Hesekiel 16:49 ottaa esille Sodoman synnin:
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
Ei mainintaa homoseksuaalisuudesta.
Jae 50 jatkaa:
"He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois."
Ei mitään suoraa viittausta homoseksuaalisuuteen. "Kauhistukset" voivat olla mitä vain, mutta ne todennäköisesti viittaavat seksuaalisen väkivaltaan ja sen kohdistamisesta miehiin, jota sadussa, kuten jo tuli ilmi, käytettiin nöyryytysmetodina.
Juudaksen kirje 1:7 puhuu seksuaalisesta kanssakäymisestä ihmisten ja enkeleiden välillä. Huomaa, että sekä ennen jaetta 7 ja sen jälkeen Raamattu puhuu enkeleistä.
Ei homot saa lapsia, eikä lesbot. Luonnotonta hommaa, erittäin inhottavaa, johon ei kannate uskoa eikä kirkkoa sekoittaa.
Et ole ikinä aukaissut raamattua, joten turha selittää, mutta lueppa mitä Koraani sanoo homoudesta, siellä ei siunata avioliittoon miesparia, eikä naisparia. Nykyään on vihreiden ja kommareiden ideologiaan taputeltu kaikki mikä on luonnotonta ja vastoin Jumalan luomistyötä.
Ai te nykyään käytätte omissa leikeissänne jopa rullaattoria. Toinen lykkii ja toinen istuu. Jopas nyt jotain.
Ai te nykyään rynkytätte rollaattorin päällä. Toinen istuu ja toinen lykkii…
Kuule vanhassa Neuvostoliitossa joutui vankilaan / hullujen huoneelle jos oli homo. Opettele historiaa ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.
Niin, Raamatustahan tuossa puhuttiin eikä Koraanista. Tulisiko meidän noudattaa Koraania kaikessa muussakin?
Jos kyvyttömyys lisääntyä tai sellaisen seksuaalisen kanssakäymisen harjoittaminen, joka ei johda lisääntymiseen, on inhottavaa, niin samaan karsinaan lentää tolkuttomasti myös heteroja.
En nyt näe tässä, miksi joku niin inhottuisi siitä, jos joku ei halua tai pysty lisääntymään, mutta silti harrastaa seksiä. Ihmisillä on outoja fobioita ja inhotuksen kohteita.
Kyllä se tavallaan kertoo,kun Sodoman porukka halusi raiskata ne lähettiläät. Siitä tulee sana sodomia.
Miksi teikäläisten hupakkojen mielestä pitää yrittää kaikin keinoin tehä Raamatun vastaisesti. Eikö se ole täysin järjetöntä, kun just siihen riivaajahenget pyrkivätkin?
Ootkona jääny vähä tyhmänlännäksi.
LUE RAAMATUSTA , ETTÄ NÄET TOTUUDEN JA KYSY JEESUKSELTA !
Ilmankos vitsaukset ovat pesineet maahamme, kun piispatkaan ei pysy Jumalan sanassa.
Mitä hittoa TE ootte noin röyhkeitä !!!
Kuvitteleeko se pelastuvansa, kun nimi on kirkonkirjoissa.
Kyllä punaviherpiipertäjä mielikuvitus on "rikas". Sairasta, ne kaksi demarihomomiestä saavat minulle oksennusreaktion heidät nähdessäni, Nurmela ja Mäkynen!
Etkönä älyä, että Jumala ei luonut homoutta. Vain miehen ja naisen, toisilleen puolisoiksi ja kaikki oli täydellistä. Syntiinlankeemuksen jälkeen Kain tappoi kateuksissaan Aabelin ja sitten jotkut aloitti homostelun, jota Jumala ei ollut luonut, vaan villiytyivät iljettäviin himoihinsa.
Se nykyinen homojen selitys jostai geenivikaisuudesta on täyttä valetta ja paskaa.
Etkönä älyä, miten luihua valetta ja sontaa päästelet räpättimestäsi.
Homoseksuaalinen orientaatio on kuule keksitty vasta tuhansia vuosia Raamatun ajan jälkeen. Turha etsiä tiettyjä moderneja sanoja ja tapoja ajatella Raamatusta, koska ei voida olettaa, että Raamattu esittäisi kaikki mahdolliset ihmisen myöhemmin keksimät selitykset omille synneilleen. Tai Raamatusssa pitäisi olla sata kertaa enemmän sivuja.
Sodoman miehet halusivat "tuntea" miehet, eli harrastaa seksiä. He puhuivat "miehistä", ei enkeleistä. Ja Jumalan tuomiota alettiin panna täytäntöön heti, kun selvisi että Sodoman synti oli niin suuri kuin mitä Jumala oli kuullut.
Oliko tämä synti leivän syöminen tai sohvalla loikoilu? Tuskin. Ylpeys, korskeilu, ja homostelu julkisella paikalla Jumalan todistajien edessä? Se kuulostaa todennäköisemmältä. Sitä ei ainakaan voida sulkea pois kokonaan.
Raamattu ei kiellä lesboilemasta.
Sanotaan,että sydämmen kyllyydestä puhutaan ja kirjoitetan mieli on sisällä,josta kumpuaa.Onkohan edes oma elämä puhdas,kun voi toisia syyttää?
Nimenomaan Raamatun asemasta tässä kaikessa on kyse! Liberaaleille se tuntuu olevan vain vastentahtoista virikeluettavaa. Puolet papeista ei edes lue Raamattua muuten kuin pakkotilanteessa, silloin kun tarvitsevat sitä jossakin toimituksessa. Heillä raamatuntuntemus on todella ohutta ja pinnallista ja sen kyllä kuulee. Saarnat ovat niin mitäänsanomattomia. Kuin lukisi jotakin naistenlehden kolumnia. Tavallinen seurakuntalainen odottaisi, että pappi osaisi Raamattunsa, pitäisi sitä rakkaana ja totena ja osaisi myös opettaa siitä. Aika turha toive nykyään.
Onko kuultu muslimista, joka ei usko koraaniin, mutta suomalainen ev.lut. ei usko Raamattuun.
Kyllä, muuten puhutaan, mutta en pane linkkiä, koska jos et edes tunne oman uskontosi peruskirjaa, niin miten voit pitää itseäsi kristittynä? Pappi kuolee ja kirkko palaa, mutta Jumala sana on ikuista.
Ei Uusi testamentti kiellä homosuhteita, mutta sanoo, ettei maan päällä miesten kanssa makaavia miehiä tule olemaan taivaassa.
Homoista ei todellakaan puhuta mitään, koska seksuaalinen toiminta on inhimilliselle olennolle tahdonalaista. Oma valinta.
Lue se Raamattu, niin tiedät.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Kirkolla ei ole kristillisyyden kanssa mitään tekemistä. Erosin 18 vuotiaana siitä syystä.
Luonto pitää huolen siitä, että samaa sukupuolta olevat eivät pysty lisääntymään.
Ei se ollut Aatun ainoa hullutus...
Totta kai olen. Useitakin. Olen jopa opettanut heitä lukiossa. Lisäksi kuvitteletko sinä että esim USA:ssa jossa islam on kolmanneksi suurin uskonto - eli heitä on miljoonia - ei eläisi maallistuneita muslimeja? Tai miten olisi toimittaja Wali Hasi, joka asuu Suomessa ja tekee hyviä pätkiä?
https://walihashintuotanto.wixsite.com/wali
PS. Kuvitteletko sinä siis tosissaan että kaikki Suomessa asuvat muslimit suhtautuvat uskontoon samalla kiihkeydellä kuin te hihhulit kristinuskoon?
Miten niin raamatun vastaisesti? Minulle riittää se, että ei toimita Suomen lain vastaisesti. Vaikka välillä tulee ajettua autolla kyllä turhan lujaa, sen tunnustan...
Pahoja ihmisen kuvia on maailma täynnä. Pahin tässä ajassa Putin kavereineen. Ahneus (kaikki),itsekkyys,muiden väheksyntä , sairaiden ja vähäosaisten haveksunta. ym.ym.
Pahimpia poliitikot. Miksi! Poliitikot ovat 70% patologisia valehtelijoita,narsisteja ja psykopaatteja.Kaikessa omaetu ensin. Epäihmisiä suurin osa.
Siellä kielletään ainoastaan esiaviollinen seksi. Kun kaksi henkilöä solmii avioliiton (vaikka sukupuolineutraalin) ei seksi olekaan enää syntiä.
Lue uudestaan. Kyllä sä tajuut ehkä joskus kun oot lukenut tarpeeksi.
Höpöhöpöhomo. Raamattu on ihan selkeä.
Sun nimimerkki ihmettelee sua.
Joo ja teillä homoilla ei ole mitään muuta kun aina ollan syrjimässä. Olette kuin mustalaiset aina itkemässä kuinka syrjitään. Jos saa vihkiä kirkossa niin syrjitään vähemmistöjä?? Ei kirkkoa ole perustettu saastalle ja vääryydelle. Se on perustettu Raamatulle ja siihen satuun ei satu homot kuulumaan. Sori siitä.
No onneksi nykyään kirkollakin menee niin huonosti että pitää ottaa kaikki mukaan. Kirkko ei kiusaa ei tuomitse. Mutta uskovaiset ja hihhulit tietää että viimeisenä päivänä ei paljon homeille armoa jaeta. Sori siitä se on vaan raamatun opetus. Voisitte laittaa vapaa kirkon pystyyn.
Kerro toki mitä hirveyksiä meille on varattu sitten kun viimeinen päivä koittaa? Kun kukaan ei ole koskaan täällä suoraan sanonut että mitä ne hirveyden oikein ovat? Keitetäänkö ihan öljyssä vai vieläkö hirveämpää; pakotetaanko kuuntelemaan Dannya?
Sitten Raamatussa pitäisi olla maininta sellaisista liitoista. Ole hyvä ja laita väitteesi tueksi jokin kohta Raamatusta.
Ihan turha muuttaa Raamatun sanomaa, että Jumala hyväksyisi homouden. Ei hyväksy Jumala sellaista mikä on täysin vastaista Jumalan luomisesta, kun Jumala loi miehen ja naisen, ei Jumala luonut homoja, homot ja lesbot ovat joko sairaita tai saatanasta.
Ei tarvitse muuttaa uskontoa, mutta maailman väestöstä suurin osa on muslimeja. Ei kristinusko ole maailmassa suurin uskonto, mutta kumpikin uskonto kieltää homouden. Venäjällä homot hävitetään.
Raamatussa lukee Joka makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan hänet kivitettäköön kuoliaaksi. Eikö tuo ole selvää tekstiä. Enpä kerro missä kohtaa annetaan tuo moraaliohje koska sinä saat sen selville kun luet Raamatun läpi. Siihen sulla menee ilta jos toinenkin mutta hyvä lopputulos mielenrauhallesi ja tiedoillesi oikeasta ja väärästä elämäntiellesi.
Papit käyvät Raamatun läpi jo opiskeluaikanaan, sekä alkuperäisen Raamatun historian.
Täysin totta mitä sanot, pyrkii hämärtämään asiain tilan siitä "keskustelemalla".
Kun ollaan yksi asia omaksuttu, ei sitä ole syytä keskustelemalla muuttaa. Johan maailman kirjat menisivät sekaisin, eikö piispa sitä ymmärrä!
Mikä kelpasi isälle, kelvatkoon pojallekin.
Monissa maissa on rituaalitilaisuus, missä teini-ikäisten tulee valita ryhtyvätkö homoiksi vai heteroiksi, ja sen ovat kyllä tehneet kaikki meidänkin vanhempamme, vaikka eivät sitä myönnäkään. Valinnathan tehdään salaisessa rituaalissa rumpujen päristessä ja kulkusten helistessä.
Jokainen sen tietää, vaikkei myönnä.
Missä lesboista mainitaan ja mitä?
Lähden kirkosta jos piispat tekevät
Kiroavat Raamatun niin en tarvitse
enkä halua enää taistella piispoja
vastaan vaan liityn muihin Raamatullisiin
Oppeihin.
Sinäpä sen sanoit hihhuli on kirkkoon
tunkeva oman ajatusmaailman homo.
Ei se riitä Raamatun tuntemiseen, että sen lukee kerran-pari läpi ja tenttii yliopistossa. Sitä pitää lukea päivittäin, rukoillen. Se on elävä sana, jota Pyhä henki avaa kohta kohdalta ymmärryksen lisääntyessä eletyn elämän myötä. Aina siitä löytää jotakin uutta, joka sulautuu osaksi omaa elämää. Jokin titteli ei vielä tuo syvällistä raamatuntuntemusta. Maallikkokin saattaa tuntea Raamattunsa paljon paremmin kuin piispa tai teologian tohtori.
Ei kaiketi kiellä mutta tuomitsee.
Verojen maksaminen ei tarkoita mitään muuta kuin että et elä vapaassa maassa, olet valtion orjatyöläinen.
Kaikki niin sanoo. Valehtelu on niin helppoa että siihen pystyy piispatkin.
Mikä on lopunaika? Pori - Rauma jääkiekkomatsin viimeinen minuutti?
Niimpä. Ateisti natsi olisi kelvannut ,ei rauhan mies. Vaimon pettäjä ateisti on mielestänne parempi kuin avoimesti yli 30 vuotta yhdessä ollut Haavisto.
Luoma ei sanonut kertaakaan homoista mitään. Etsi puhe uudelleen. Mutta kun teillä hihhuleille ei ole mitään muuta mielessä kuin homot jotka antaa teidän olla ihan rauhassa. Onko kukaan homo ketään raiskannut tappanut tai tullut ovellenne käännyttämään. Heitä on kuitenkin yli 100.000 Suomessa joista n puolet yli 65 vuotiaita.
Ei yhtään missään. Mikä noita saa...nan hulluja homoissa kiinnostaa että he kuulevat olemattomia ja laittavat sanoja toisten suuhun. Tulee mieleen sanonta, siitä puhe mistä puute.
Me pysytään kaikki poissa Jumalan caltakunnasta. Niin sinä " synnitön" kuin minäkin.
Homo pitäisi kirjoittaa muuten tuossa yhteydessä pienellä alkukirjaimella.
On paljon ihmisiä jotka vaihtaa samaan sukupuoleen esim kun lapset on kasvaneet.
Voi ressukkaa sinua.persuissa on homoja ihan samalla tavalla kuin muissakin. Myös teillä kehitystä. 3 homoa eduskunnassa.
Aivan.
Höphsispöpsis.
Juuri näin. Aivankuin lapsi joka tekee pahojaan sanoo että enhän minä vaan muut.
Hyvä vertaus. Käy kimppuun sanoo persu kun vierasmaalaisen näkee.
Pitää muistaa kaiken noita tuhansia vuosia sitten kirjoitettuja kirjoituksia lukiessa, että ne on todellakin kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, ja raamattu on käsittääkseni kokonaan miesten kirjoittama. Vai löytyykö sieltä yhtään naisen kirjoittamaa lukua? Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi ja jos joku sieltä löytää elämänohjeita, niin sehän on jokaisen henkilökohtainen asia. JOkainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Olen kyllä sitä mieltä, että maailmassa on suurempiakin ongelmia kuin se, että osa ihmiskunnasta on homoseksuaaleja - eikä se ole ongelma kuin joillekin sivullisille heteroille, joista osa uskoo lisäksi noihin tuhansien vuosien takaisiin kirjoituksiin. JOs homous olisi ihmiskunnan pahin ongelma, niin hyvinpä meillä olisi asiat.
Niimpä niin. Ja aina olet niin hyvä. Joko olet saanut marttyyrinseppeleen ? Kysypä oerheeltäsi mitä mieltä sinusta ovat ? Noi niinkuin sisimmässään ?
Aivan.
No ompa hurjaa. Kai sinä kyselet kirkossa jokaisen uskon tai poliittisen puolueen ?
Kuinka monta sataa vuotta teillä on nuo lopun ajat olleet ? Oletko pelotellut viattomat lapsesikin miettimään joko de loppu on. Meidän hihhulijehovien tyttö tappoi itsensä 12 vuotiaana kun pelkäsi maailmanloppua. Vanhemmat katuvat opetuksiaan ikuisesti. Ja se on niille oikein.
Ei kompastu. 9 piispaa kymmenestä haluaa tasa arvoisen avioliiton. Vaikka huudat miten päin vaan.
Kyllä te hihhulit loukkaatte ja vainoatte homoseksuaalisuus.
Aivan. Helppo huomata.
On suomessakin jopa muutama julkkis joka on uskaltanut kertoa että avioeron jälkeen meni yhteen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ja voi vain arvella kuinka paljon heitä on meissä taviksissa.
Juurikin näin.
He ovat juuri niitä samanlaisia kuin äöri islamistit. Siis ääri sekopäitä.
Aivan. Tyhjää horinaa.
Eihän autoakaan pakoputkeen tankata😂
Tai perustaa oman kirkon. Sinne sitten myös ne islamistit jotka suosivat saaria lakia. Suurin osa pakolaisista on sentään lähteneet karkuun hirmuhallintoa jossa ihmiset erotellaan paremmiksi ja huonommiksi. Näistä hihhuleita kai murhaajat ja lapsiin sekaantujat ovat niitä parempi kuin homot. Sillä tuollaista vihaa ei niistä Kuule koskaan hihhuliuskovaisten suusta.
Höpöhöpö .
Missä kohtaa sananlasku niin sanoo? Harmittaako Ku et saa muijaa vaan täytyy tyytyy muuhun.
Persu itkee.
On Riikka Purra.
Noudata sitä myös käytännössä vaikka et naista saakkaan. Parempi olla omissa oloissa eikä korvata naisseuraa jollain muulla.
No mitäs siitä sanot kun Aatami ja Eeva ja lapsensa naivat siskojaan ja veljiään. Sillä missään ei sanota että toisessa kylässä oli toinen perhe joitten kanssa lisääntyivät.
Juuri näin. Homoja on eduskunnassa ,sairaalassa ,toimistoissa , naapurissa ym. Kaikki ei uskalla tulla esille.
Satu meni saunaan pisti laukun naulaan. Sen nimisiä paikkoja ei ole ollut missään koskaan.
Juuri niin!
”Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). ”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
No mene sinne. Päästäisiin teistä äkkiä. Tehdään vaihto. Arabimaista otetaan lisää niitä jotka haluaa pois ja hihhulit heidän oaikalle vaikkapa saudeihin.
Ettäkö homo persutkin on kommunisteja ,ja homo kokoomukselaiset. Ompas heitä sitten paljon. Suomessakin n 100.000.
Kyllä Näin on.
Kyllä heillä monilla on lapsia.kyllä kumppania voi kannata. Sijaissynnyttäjiäkin on sekä adoptiolapsia.
Ai. Milloin olet islamistiksi kääntynyt. Sitten ymmärtää sinu raivosi homoja kohtaan. Ota koraanisi ja käy sanon minä.
Persu ukko on kasvattanut itsensä islamin uskoon.
Niin tuntuu olevan.
Kyllä olet jäänyt.
Mistäs sen Jeesuksen löytää ? Ja pitääkö sille huutaa , törppö ?
Sinä olet varmaan sellainen sataviisikymmentä senttiä pitkä vanha ukon käypänä. Pikkuhilerien pitää aina huutaa. HUUTAA. huuhuu.
Voi mätiä.
Niin hihhulit olette.
Mistä uutisista tuollaista luitko. No mistäs ne miljoonat homot sitten vedenpaisumuksen jälkeen tulivat ?
En tunne. Entäpä Tynkkynen ja wigelius. Molemmilla ulkomaalainen mies. Tykkäätkö kun o persu ?
Ja sinua Jeesus rakastaa törkeyksien puhujaa ,niinkö ?
Missä päin Suomea puhutaan räpättimestä. Vai onko se vaan persujen sanakirjasta ?
Kyllä on kuultu. Lähes jokainen muslimi joka on joutunut pakenemaan noita hirveitä mullaheja saaria lakeineen ovat hylänneet Koraanin jo sinä päivänä kun pakenivat.
Siellä taivaassa ei ole ketään. Johan siellä sota alkaisi kun joka uskonlahko on oikeassa. Siitä tulisi sota niinkuin maan päälläkin.
Sekohan se on jos niin uskoo.
Aivan. Me elämme suomen lain mukaan. Ei taivaallisen satukirjan mukaan. Suomessa edetään hitaasti monessa asiassa. Olemme viimeinen pohjoismaa joka hyväksyi tasa arvoisen avioliittolain.
Tai kuuntelemaan jotain lahko paasaajaa loputtomiin.
Mene pois. Kyllähän noita hihhuli uskoja on täälläkin. Emme kukaan menetä mitään.
Meidän tavallisten on tehtävä teitä,hoidettava kotia ym. Eikä istua nenä kiinni raamatussa. Lasten kanssa pelaillaan lautapelejä mieluummin.
Eihän ole pakko nakkaa jos ei halua. Minä maksan koska kirkko auttaa köyhiä ja kaikkia jotka apua tarvitsee. Käyn myös joskus kirkkokonserteissa ,joskus karaokessa. Kellekään en tee pahaa oli homo lesbo hetero ,vanha nuoti suomalainen ulkomaalainen sairas tai terve. Teen jokaisesta ihmisestä arvion vaikuttaako mukavalta vai ei. Ei tulisi mieleenkään kysellä henkilökohtaisuuksia.
Siinä sen näkee mitä tekouskovaisia nuo homofobiaa potevat ovat.
Kyllä meillä riitti aika sekä raamatunlukuun että lautapeleihin, kun lapset olivat pieniä. Ei siihen lukemiseen tarvitse tuntikausia päivässä varata. Yhdessä luettiin ennen nukkumaan menoa lasten raamattua ja sitten siunattiin hyville unille.
Miten voi 9/10 piispaa olla täysin Raamatun vastaisia laittomuuden lietsojia? Synti ei vanhene, parannuksen teosta kieltäytyminen ei vanhene. Raamatun Sana ei vanhene.
Kertoo ihan suoraan siitä tuo suhde 9/10 kuinka marginaalinen määrä teitä hihuleita oikein on. Teitä on hyvin pieni porukka, joka kuitekin omissa kuvitelmissaan haluaa määrätä Suomen lainsäädännöstä. Onneksi ei onnistu...
Ei nyt ole kysymys Suomen lainsäädännöstä vaan Jumalan sanasta, jonka mukaan seurakunnan tehtävään ei kuulu avioliittoon vihkiminen.
Mutta kun kirkko haluaa pitää kiinni tuota oikeudestaan.
Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.
Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.
Niin mutta täällä Suomessa ei eletä - onneksi - minkään lain uskonnollisen ryhmän aatteiden mukaan vaan Suomen lain mukaan, joka muuten ei tunne käsitettä "synti". Onneksi.
Ei Suomessa eletä Suomen lakien mukaan. Rikostilastot kumoavat tuon väitteesi. 🤣
Koska kirkko saa vihkioikeuden valtiolta tulee sen noudattaa valtion säätämää lakia.
Tiedän. Edes Räsänen ei tee mitään mitä edes Paavali ja Jeesus sanovat.
Ai rikoksista ei siis Suomessa saa rangaitusta? Ja miten se se näkyy uskonnolisissa maissa että eletään raamtun mukaan? Eikö siellä kukaan tee syntiä...
Tuo kirkon vihkioikeus ei ole PAKKO-oikeus.
Lut kirkko voisi luopua tuosta oikeudestaan, mutta kun se haluaa hallita ihmisten avioliittoja.
Sinähän puhuit lakien mukaan elämisestä. Nytkö puhutkin rangaistuksesta?
Kuuluu sillä lailla, että Räsänen on kuuluisa uskova. Sinänsä pelle.
Kuule nyt aitolainen. Eikö Nokian mies ole antanut sulle takatuuppia viime aikoina kun pitää yrittää keksiä älytöntä juttua tyyliin "ALFA tv:llä menee hyvin"; "Räsäsestä tulee ministeri", "RKP ei mene hallitukseen", "Aaltolasta tulee presidentti", "Junnila ei eroa" yms yms...
Kyllä minä arvosta, joten älä yleistä mutujasi muihin.
Ois syytä välittää mitä raamattu sanoo, sillä se ei katoa. Ja kerran sinäkin tulet sen ymmärtämään, toivottavasti et liian myöhään
Piispoissa oli kaksi muutakin, jotka vastustivat esitystä, mutta jollain syyllä äänestivät toisin.
Hyvä vain kun piispat elää ajassa mukana. Hihhulit voitte perustaa oman kirkon niin ei enää niin kivistä teitä muumioita.
Aivan. Voitte ihan rauhassa mölyä. Huutakaa tuuleen. Ei hetkauta ketään
Itseänne vain ressukat kiusaatte.
Kuitenkin olet vähemmistössä pöhkö.
Olet oikeassa. Menkööt valittajat johonkin islamilaismaahan koska olette kuin mullahit ja muut turbaanipäät.
Aivan varmasti eletään. Rikostilastot kyllä kertoo että suomalaiset tekee väkivaltarikoksia enemmän kuin koskaan 12 vuotiaasta lähtien.
No pikku hihhulilta meni hermo.kuulu niihin helluntalaispersuihin joita vilisee persuissa.
Täysi mummopelle.
Hyvä hyvä että joku antaa niille hihhuleille.
Et sinäkään välitä. Kukaan ei ole synnitön sanoo sana. Etkös muista raamattuasi. Vai oliko välissä kuvia Jallusta.
En voi mitään sille, että Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.
Se kun kertoo menneestä ajasta.
Kohta varmaan selität että itse asiassa enemmistö piipoista vastusti esitystä, mutta äänestivät puolesta koska heitä uhattiin aseella...
Tämä ei uutta. Lopunaikoina harva uskoo Jeesukseen. Jeesuksen ennustus käy prikulleen toteen.
Älytön teinimäinen liioittelu on sinun tapasi kirjoittaa.
Piispoista Jolkkonen ja Keskitalo olivat tietyssä mielessä asiaa vastaan, mutta äänestivät puolesta kompromissina tai taatakseen perinteisen avioliittomallin tulevaisuuden. Näin spekuloi Santeri Marjokorpi. ( YouTube: Piispojen kyseenalainen avioliittoehdotus | Niiranen & Marjokorpi | 28 )
Mikä on Jolkkosen ja Keskitalon tietty mieli ?
Taitaa olla suomalaisempi ilmaus 'selkärangattomuus'.
Minä voin arvostaa. Jossain määrin se on minunkin mielipiteeni, joskin tiedän, että osa ihmisistä kyllä välittää Raamatun sanasta. Minä en siihen ryhmään kuulu.
Emme voi vahvistaa Jeesuksen sanoneen yhtään mitään, mutta mikäli hän sanoikin näin, näen tämän vain temppuna yrittää kääntää suosio-ongelma ympäri siten, että mitä harvempi häntä oppejaan seuraa, niin jollain logiikalla se vain todistaakin oppeja seuraavien olevan oikeassa. Pyritään pitämään ihmiset kiinni uskomusjärjestelmässä kääntämällä kaikki järjestelmää kritisoiva ja kyseenalaistava puhe todisteeksi siitä, että Jeesus oli oikeassa. Totta kai Jeesus olisi tiennyt hänen ja hänen seuraajiensa kohtaavansa monenlaista vastarintaa ja erimielisyyttä, sillä hän käytännössä nousi Rooman valtakuntaa vastaan. Hänen piti valmistella seuraajiaan kohtaamaan haasteita. Helppo keino tähän on ymmärtää miten tässä todennäköisesti tulee käymään ja sitten rakentaa "profetioita" tämän pohjalta. Tulee vainoja, ihmiset eivät seuraa Jeesusta enää, jne. Helppo ennakoida, hyvät todennäköisyydet "ennustusten" toteutumiselle.
Olisin itse toiminut Jeesuksen sandaaleissa täsmälleen samoin. Nykypäivän kulteissa näkee aivan samoja toimintametodeja, jossa ollaan osa valittua ja vainottua eritysporukkaa, jolla on totuus. Johtajisto preppaa seuraajiaan mieltämään ulkopuolelta kaikuvan kriitikin vahvistuksena sille, että ryhmä on oikeassa. Temppu toimii, jos rivijäsenet ovat jo lyöneet mielensä lukkoon sen suhteen, että heidän johtajistonsa on jumalallinen tai he seuraavat oikeaa messiasta tai profeettaa. Silloin ei edes harkita sitä mahdollisuutta, että eri mieltä olevat voisivat sittenkin olla oikeassa.
NXIVM-kultin johtaja Keith Raniere tuomittiin monien rikosten ohella mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ennen kuin hän jäi kiinni, hän taisi pelätä tämän tapahtuvan, joten hän pyrki saamaan asiassa ensimmäisen sanan istuttamalla seuraajiensa päähän ajatuksen siitä, että pahinta mitä miehelle voi tehdä, on perättömästi syyttää hän pedofiiliksi. Kun käsiraudat naksahtivat ja pedofiliasyytökset tulivat julki, osalle jäseniä tämä toimi vahvistuksena, että tästähän Raniere meitä varoitti. Idea tässä on sama kuin Jeesuksen tapauksessa: Havaitaan potentiaalinen ongelma etukäteen ja puhkaistaan se kuin ilmapallo ja näin viedään siltä ennakkoon teho ennen kuin se tapahtuu.
Jaahas. Nyt sitten siirrät maalia. Et enää puhu edes rangaistuksista, vaan aivan jostain muusta. Onko noin vaikea myöntää, että et ole ajatellut sanomisiasi loppuun asti?
Kristinusko on ikuista eikä sitä ole ilman Raamattua, Jumalan sanaa, jona on ikuinen. Ilman sitä sinäkään et olisi olemassa.
Raamattu ei tunne käsitettä "avioliittoon vihkiminen." "Mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät." Siinä on vihkikaava. Papin sana on vain papin sanaa, mutta Jumalan sana on universumin peruskivi.
Minusta jokaisella inhimillisellä olennolla on oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen, mutta Raamattu onkin kristinuskon Jumalan "mielipide." Ja se on niin ja aamen. Jokainen vastaa jonakin päivänä siitä, miten on Raamattuun suhtautunut. Tuossa samaisessa Raamatussa esitetään sekä tuomio että armo. Armoa ei ole ilman tuomiota. Kyse on valinnasta. Jos ei ota Raamatun armoa kokonaan ja kirjaimellisesti, ei voi myöskään kirjaimellisesti ja kokonaan pelastua; eikä pelastus voi olla osittainen.
Raamattu ei tunne sellaista kuin"kirkko." On vain seurakunta, joka voitaisiin suomentaa "ulos kutsutut" tai sinne päin.
Jokainen on syntinen, mutta on olemassa armahdettuja syntisiä, jotka ovat ottaneet sen vastaan, ja on syntisiä jotka ovat ylenkatsoneet Jumalan tarjoaman armon. Silloin ei jää jäljelle muu kuin tuomio, ja synnin palkka on ikuinen kuolema.
Mihin tämä väite perustuu, että ilman muinaista kirjaa Torre ei olisi olemassa?
Sinun kommenttisi on toissapäivältä. Se kertoo vanhasta ajasta.
Luoma on aivan oikeassa tässä asiassa. Eihän hetero avioliitoistakaan ole yhtenäistä käsitystä mitä niiden tulisi olla jotta ne täyttäisivät raamatulliset kriteerit. Eikä kirkon linjaukset ole koskaan pyörineet genitaalien ympärillä.
Kyllä se avioliittokäsitys on ihan selvä. Avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Sinänsä huono. Siinä ei oteta huomioon kuin yksi tapa. Kaksi miestä sopii hyvin yhteen myös.
Luuletko, että miehen ja naisen avioliitossa ei olisi genitaalit missään asemassa? Tämä avioliitto on kaunis ja arvokas. Sillä on merkitystä hengellisesti ja yhteiskunnallisesti. Se rakentaa perheitä ja sukuja. Homot tietävät, että he eivät koskaan pysty samaan. Kaikki, mikä on heteroparissa hyvää, on homoparissa pahaa. Ovat kateellisia, kun näkevät onnellisia perinteisiä perheitä, joilla on ihanat lapset. Sekin pitää pilata homojen itsekkyyden ja ylpeyden takia. Te komppaatte sotkemalla oman pesänne.
Vain hihhuleille o aina alapää mielessä ja mitä kukakin tekee sängyssään.
Tai 2 naista. Suomessa on noin 100.000 sateenkaari ihmistä. Niistä puolet vanhuusiässä. Joten hihhulit ,huudelkaa ihan rauhassa ,ei mitään vaikutusta kuin itsellenne. Pohtikaa ihan oikeita tavallisia asioita, niin vernpaineenne pysyy kurissa. Kun 9 piispaa kymmenestä puoltaa tasa arvoista avioliittolakia ,sekä myös presidenttimme niin olisko se parempi että miettisitte vain omia syntejänne.
Oletko noin tyhmä ?
Ei mitenkään. Avioliitto on eri asia kuin mitä on seksi. Meillä seksiä on 0.5 prosenttia ajasta. Eikä mitään tietoa milloin seuraavan kerran.
Ei ne mieti kuin homojen syntejä, vaikka eivät tiedä mitä kukin homo tekee.
Kaikki kyllä tietävät, että homot harrastavat syntiä. He harrastavat homostelun syntiä. Jos eivät harrasta sitä konkreettisesti tekoina, niin ajatuksina ja tunteina. Uskollisuuskin homosuhteessa on syntiä, koska pitää olla uskollinen vain Jumalalle ja hänen sanalleen.
Raamatun "käsitys" avioliitossa on: "Mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät", ja sillä tarkoitetaan ihmistä. Mitkään papin liturgisen jorinat eivät asiaa muuksi muuta. Miehiä ei yksinkertaisesti voi millään ilveellä "vihkiä" "mieheksi ja vaimoksi", koska "avioliitto" perustuu luomisjärjestykseen.
Jumala asetti sateenkaaren merkiksi, ettei ihmiskuntaa hävitetä enää vedellä, vaan tulella. Sateenkaari, kuten moni muukin Jumalan luomakunnan juttu, on käännetty päälaelleen tarkoittamaan juuri päinvastaista, mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Sateenkaari on sekä pelastus että tuomio. Kaappaus on touhua yhtä kaikki, eikä kirkko muka sitä tajua. Sokeat taluttavat toiset sokeat helvettiin.
Sama koskee miestä ja naista. Uskollisuus on syntiä.
Että ensin luotiin mies ja sitten nainen. Miten se liittyy avioliittoon vihkimiseen.
ArtoTTT
Maailman kanssako pitäisi olla yhtä?
2 kor. 6:
14Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? 15Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
Jeesus sen sijaan oli syntisten ystävä, on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Jos kerran olet tosissaan tätä mieltä:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?"
niin sitten Arto TTT sinun pitää heti ilmoittaa Sari Essayhille että hän on väärässä paikassa. Eihän KD voi missään nimessä olla tuo määrityksen mukaan hallituksessa.
Tarkemmin vielä, teidän hihhuleiden pitäisi perustaa kokonaa oma eristäytynyt omavarainen yhteisö, jolla ei olisi mitään yhteyksiä ukomaailmaan. Sillä sinäkin Arto rikot tätä opetusta vastaan olemalla yhteydessä jatkuvasti meidän ateistien kanssa tällä palstalla. Etkö sinä ymmärrä mitä tarkoittaa lause:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi" ja "Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?" Hyi hyi Arto sinua minkä synnin olet mennyt tekemään...
Sinulle ei Jeesus kelpaa.
Sinun pitäisi ensin ottaa kristinuskosta selvää. Nyt et vakuuta, koska tietosi ovat hyvin alkeelliset. Kristityt saavat osallistua politiikkaan, koska he ovat yhteiskunnan jäseniä kuten kaikki muutkin. Homot eristäytyvät jo nyt paljon enemmän.
Ja tasa arvon kannattaja.
Muuten kyllä, mutta se on vain kirjassa, se puhui niin höpöjä, että en tykkää.
Jeesus on Jumalan Sana. Ja Jumalan sana sanoo yksiselitteisesti, mitä mieltä se tästä asiasta on. Jeesus sanoi: "Laista ei katoa pienenkään piirto", ja: "Joka rakastaa minua pitää minun käskyni." Jeesus armahti syntistä, mutta sanoi myös: "Mene, äläkä täst'edes enää tee syntiä."
Ilmestyskirja kertoo, että tuo sama kirkon homoksi vääristelemä Jumalan Poika tulee "polkemaan Jumalan vihan viinikuurnan." Silloin on parasta olla armahdettu syntinen tai käy kylmät, tai oikeastaan kuumat.
Arkkipiispa Tapio Luoma: "Miksi olisi vaikea hyväksyä sitä, että toinen Jeesukseen uskova näkee asian toisin, kuin minä?"
Miksi tämä ei sitten päde naispappeus asiassa? Miksi ei ajeta kahta näkemystä rinta rinnan? Miksi naispappeuden vastustajat vaiennetaan ja kivitetään maan rakoon?
He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia joka tarkoittaa sitä , että kun pappisvirka naisille tehtiin ylipäätänsä mahdolliseksi ei heitä voida syrjiä siksi , että ovat naisia.
Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."
Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.
Suomessa ei katolisella eikä ortodoksisella kirkolla ole naispappeja.
Ei valtio sitä pakottanutkaan kirkko halusi itse ja koska kirkko avasi naisille virkakäsityksen ei noita naisia voida syrjiä. Mikäli ei olisi avannut niin asiahan olisi aivan toinen.
Laki ei ota kantaa hyväksymisiin. Mutta kirkko on säätänyt niin, että naispapit ovat.
Raamattu ei tunne naispappeja. Siis kirkon eksytystä.
Ei voisikaan. Papin hommat olivat niin raskaat, että ei nainen niistä olisi selvinnyt.
Toki ne ovat leipäpapille raskaat.
Siis Raamatussa papin hommiin pystyivät vain raavaat miehet, sekä Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen
Missä sanotaan, että pitäisi olla raavas?
Hommat eivät sopineet hintelille miehille.
Turhaan urputtaa. Naispapit on ja pysyy. Ja kirkko uudistuu vauhdilla. De Jumalan rakkaus kuuluu kaikille.
No kyllähän Päivimummolle voisi sanoa että siellä kirjassaan sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Pitäisi sitten kuononsa kiinni jos toiset sanomiset kelpaa ,toiset ei.
Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt
Päivi Räsänen on äänessä joka paikassa. Ilman päähinettä. Se suuri syntinen.
Raamatussa siis.
Et taaskaan ymmärrä. Suomessa papin hommat sopivat myös naisille.
Ei ole pakottanutkaan, kirkko hyväksyi sen itse.
torre3
Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt.
Et ole nähnyt. Suosittelisin käymään edes yksissä kristillisissä hautajaisissa. Papillahan on lapio arkun vierellä.
Torre on äänessä täällä koko ajan
Eivät kaikki luterilaiset niele tuollaisia epäraamatullisia naispappeus- ja homojuttuja.
Nykyisellä ev.lut. kirkolla on saman verran tekemistä kristinuskon kanssa, kuin Neuvostoliitolla oli demokratian kanssa.
Naispapit pysyvätkin kirkossaan ja hyvä niin. Kirkkoon ei Jumalan kiitos ole kenenkään enää pakko kuulua.
Eduskunta ei ole seurakunta.
Laitalössi voisi nyt kiltisti vaan kerätä kamppeensa ja suksia kirkosta ...
Ette saa kansankirkkoa lähtemään genitaaliteologiaanne mukaan eikä sitä kiinnosta fermentoinut piirileikkinne mustan kaivon ympärillä.
Totta. Nuo homouden puolustajat voisivat mennä sinne SETAN ympärille perustamaan homokirkkoaan.
Homot ovat miehiä, ja pitäisi sopia muiden kanssa kirkkoon.
Onko joku kieltänyt sinua menemästä kirkkoon?
Räsäsläiset ja Sley edustavat genitaaliteologiaa mutta heidän päivänsä alkavat olla luetut kirkossa.
Ei hän ole niin väittänytkään.
Väitinkö, että joku olisi väittänyt?
Eikös se ole evlut kirkko joka homottaa?
Tässä kuulemma pitäisi perustaa homokirkko.
Miksi et vastannut siihen mitä kysyin?
Itse vastasin siihen että pitää perustaa homokirkko. Itse olen saanut koko ikäni mennä kirkkoon.
Älä sitten vingu!
Eivät edusta vaan seta edustaa tuota himoteologiaa.
Usein puhutaan myös rakkaudesta, mutta valitettavasti homosuhteissa juuri rakkaus ja kiintymys on se kaikkein pahin synti.
Homojen keskinäinen rakkaus on itsekeskeisyyttä, koska monet homoparit ovat samannäköisiä ja -oloisia. Se on kuin rakastaisi peilikuvaansa eikä olisi avoin ihmisyyden moninaisuudelle ja erilaisille yksilöille, kuten heteroliitossa on luonnostaan.
Jumalaakin pitäisi rakastaa, mutta siihen eivät homot pysty, koska heidän rakkautensa kaikkiin muihin on aina oman itsekeskeisyyden jatke. Homoja kristittyjä ei oikeastaan edes ole olemassa. Homot rakastavat vain itseään ja muita samanlaisia. Jumala on heille outo.
Tehkää se oma kirkkonne koska homot on ,naispapit on. Ja kummatkin kelpaa Jumalalle. Papitkin rukoilee kaikkien puolesta ei niin että rukoilen heteroitten puolesta ,valkoisten puolesta jne.
Missä on Setan paikka.
Mahtuu. Kurkot on lähes tyhjiä paitsi jouluna.
Hyvä niin.
Ja katoliset hyväksyy pedofiilit. Mormonit moniaviosuuden. Islamiset lapsiavioliiton..Ja kaikki tykkää sotia keskenään.
Samaan aikaan arkkipiispa Luoma puhuu homoparien vihkimisen puolesta, vaikka hän ei ole antanut Raamatusta yhtään homopositiivista jaetta perusteluksi. Miehen ja naisen avioliitolle löytyy paljon hyvää ja kaunista Raamatusta. Mistä tämä epäsuhta oikein johtuu? Näin suuret kirkolliset päätökset pitäisi varmaan perustella ihan asiallisesti Raamatun sanalla.
Tämä koskee vain Jumalan Sanasta luopunutta luterilaista kirkkoa. Apostolisen ajan alkuseurakunta ja tätä traditiota jatkavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit eivät vihi papiksi naisia eivätkä hyväksy homouden harjoittamista Jumalan Sanan mukaisena, mikä käy ilmi näiden kirkkojen Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksissa.
Miksi kukaan kristitty menisi kirkkoon? Ovathan ne toki rakennuksina kauniita, ja ilmapiiri on tyhjässä kirkossa hyvä, mutta rakennus on rakennus ja seurakunta koostuu uskovista kristityistä inhimillisistä olennoista. Se on se todellinen "kirkko", mikä on sivumennen sanoen katolinen tarkoitushakuinen väännös, ei käännös.
Kreikan kielessä on 4 sanaa, jotka voidaan kääntää sanaksi "rakkaus."
"Fileo" = inhimillistä rakkautta, veljellistä tai sisarellista sellaista
"Agape" = jumalallista rakkautta, joka on yli-inhimillistä, johon kukaan ihminen ei kykene ilman Pyhää Henkeä.
"Storge", joka voitaisiin sanoa ehkä lasten ja vanhempien väliseksi suhteeksi
"Eros", joka on eroottista rakkautta, ja sana ei edes esiinny Raamatussa, uudessa kreikankielisessä.
Samanlaisia huhaa tyyppejä kirkko täynnä.Muistuttaa entistäenemmän sirkusta.
Tämä on saatanan ja vapaamuurareiden eksytystä...
aloittajalle , >>>"alas on vajonnut Tapio-Luoma"<<<
"maan alimpiin paikkoihin astui , hän kantaen ristiään"
Luoma ei edusta Jeesusta.
se , joka luottaa OMIIN töihinsä , ei usko Kristusta.
Koskee siis myös Päivi Räsästä..
Miksei koskisi?
Koska Päivi toimii omin päin. Olet oikeassa.
Tiedätkö, että olet saanut minut inhoamaan homoja?
Sinultako Päivin pitäisi lupa kysyä?
Ajattelin, että tunnetuin uskova ei välitä mitään mitä Jeesus ja Paavali sanovat.
Puhut aivan kuin tietäisit jotain Päivistä.
Minä inhoan vain ilkeitä ihmisiä.
Miksei koskisi?
Päivi on siteerannut Jumalan sanaa; hän ei ole esittänyt omaa mielipidettään asiasta. Älä anna väärää todistusta.
Sinä et itse näemmä tiedä, mitä Jeesus ja Paavali sanoivat. Voitko kuvitella, että kukaan muslimi heittelisi tuollaisia höpöhöpöjä Muhamedista ja koraanista, tietämättä itsekään, mistä puhuu? Niin sanotut kristityt näköjään häpäisevät sekä itsensä, että uskonnon.
Raamattu kieltää homosuhteet. Tärkeimpänä esimerkkinä tästä on tietysti se, mitä jumala antoi tapahtua / järjesti ainoalle ko. pojlleen.
Täysin eri asia sitten on, mikä arvo muinaisella novellikokoelmalla on.
se , joka ei usko Kristukseen , se tuomitsee .
"En minä ole tullut MAAILMAA tuomitsemaan , vaan pelastamaan sen."
Joh: 12: 47
Jeesus ei sano evankeliumissa , että olen tullut pelastamaan USKOVAT , vaan;
MAAILMAN .
Innokkaimmat kivienheittelijät eivät ole kristuksesta vaan perkeleen eksytyksestä
Ja silti kirkko ei voi opettaa syntiin...
Kuten Luoma.
perustele .
Mitä syntiä kirkko opettaa?
Kysy Palosaarilta.
Ei mitään syntiä.
Markku on eläkkeellä, mutta ei osaa kertoa mitään Jumalasta, sillä Jumala on hämärä tapaus. Myös hän haluaa kertoa omia kokemuksia, mutta ei niitä tule.
Ei ne ole yhtä tyhmiä kuin sinä.
Varmaan viitataan homoseksuaalisiin tekoihin, homosteluun, saman sukupuolen väliseen rakkauteen ja kiintymykseen. Raamatun mukaan ne kaikki ovat hyvin suuri ja vahingollinen synti.
Eikä että olen tullut siunaamaan vain heterot.
Raamattu sanoo maailman tulevan tuomituksi Jumalan sanan kautta. Jeesus on Jumalan sana ja Jumalan Sana on Jeesus.
Jeesus ei suinkaan sanonut, että kivenheittelijät olisivat väärässä, mutta hän sanoi, että se, joka on synnitön, heittäköön sen ensimmäisen.
Armoa ei ole ilman tuomiota. Jos et anna Jumalan sanan tuomita syntiäsi ja syntisyyttäsi täällä, et myöskään ole osallinen armosta.
Kirkko on luopunut kristinuskosta luopuessaan Raamatun ehdottomuudesta Jumalan sanana. On aivan turha käydä keskustelua ikään kuin Suomen Ev. Lut. kirkko edustaisi kristinuskoa. Maailmassa on kymmeniä erilaisia kristillisiä yhteenliittymiä, eivätkä luterilaiset ole sen kummempia kuin muutkaan kirkkokunnat.
Laitalössin marinat avioliitto käsityksestä ontuvat pahasti kun hyväksyvät kaikenlaisten täysin Raamatunvastaiset heteroiden liitot.
Olipa taas typerä kommentti.
Mikähän on raamatunvastainen heteroiden avioliitto?
Kyllä suurin osa solmittavista avioliitoista on täysin synnin runtelemia eikä ne pyhiksi muutu aamenella.
Esitä toki se tutkimus!
Avioliiton solmiminen ei ole kiinni henkilöiden syntisyydestä tai puhtaudesta, kunhan vain siinä on kaksi eri sukupuolta.
Niihin saa mennä vaikka olisi syntiä.
Mutta kun ei ole syntiä.
Aha. Naimisiin menevät mies ja nainen ovat siis ovat synnittömiä. Kun itse menin naimisiin naisen kanssa, niin minulla oli samat kolme syntiä kuin tänäänkin.
Eivät ole mutta heidän solmimansa avioliitto ei ole syntiä. Onko liian vaikeaa?
Nyt on ollut esillä että homot eivät voi mennä kirkossa avioliittoon, koska Raamatussa homous on syntiä.
Avioliitto solmittuna ei tietenkään ole syntiä. Avioliitossa olevat tekevät syntiä oka päivä.
Raamatussa miehen ja naisen pitää mennä naimisiin, jos haluavat välttää syntiä.
Homoparit tekevät vain syntiä. Sitä on koko suhde tekoineen ja tunteineen, koska ne kohdistuvat väärään sukupuoleen. Homoparien naimisiinmeno ei muuta tätä faktaa.
Huorintekemistä alusta loppuun. Eivät usko Jeesukseen syntiensä sovittajana.
Yli puolet avioliitoista on onnettomia. Väkivalta ,pettämiset juoruilu ym. Ihan näillä hihhuleillakin.
Lue lehdistä mitä kauheuksia avioliitossa tapahtuu, päivittäin. Ja tietoon ei tule kuin murto osa.
Ja paljon. Ihan voi vaikka Alibista tai murha infosta lukea. Siellä melska ihan heteroparit puukkoineen pyssyineen nyrkkeineen. En tiedä yhtään tapausta että homot tai lesbot näissä rikitikastoissa olisivat. Puhumattakaan raiskauksissa.
Maailmassa on paljon syntisiä ihmisiä ja monia syntejä. Homostelu on myös synti ja homot ovat syntisiä ihmisiä. Ei se ole mikään perustelu avioliitolle.
Katsos, kyllä kristityiltä ollaan vaatimassa dokumentteja, mutta kun nämä veijarit eivät ole edes lukeneet sitä Raamattua, josta vaahtoavat täällä kaikkitietävinä.
Häpeitään vaahtoavat.
Avioliitto solmitaan miehen ja naisen välillä, heidän yhteisestä sopimuksestaan ja lupauksestaan toinen toiselleen, ja ennen kaikkea Jumalan kasvojen edessä. Pappi on pelkkä statisti toimituksessa.
Kyllä ihmisellä voi olla taipumus mihin syntiin tahansa, mutta se, miten siihen suhtautuu ja toteuttaako taipumuksiaan, on sitten se ydinkysymys.
Entä sitten? Vasta länsmainen hyvinvointi ja ylkäkylläisyys ovat tuoneet tällaisen "onnellisuuden" käsitteen, kun kaiken pitää olla "kivaa." Elämä ei ole kivaa, mutta se voi silti olla hyvä elämä. Sama pätee avioliittoonkin, joka on prosessi, joka jatkuu koko sekä aviopuolisoiden elämän, että jälkeläisten elämän jne ajan. Avioliiton rakkaus on opettelemista rakastamaan. Rakkaus on tahdonalaista toimintaa, ei tunne-elämys, kuten nykyään tunnutaan asia esiteltävän, etenkin naisten lehdissä, Miestensellaisissa esitellään taas vain yhdyntää ja sen erilaisia variaatioita. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä aviopuolisoiden keskinäisen elinaikaisen yhteiselämän rakkauden kanssa, joka on kunnoioittamista ja uhraamista ja omastaan luopumista.
Käsittämätön tuo piispan lausunto! Mitä jos pedofiilit sanoisivat että "meitä yhdistää Kristus, ei pedofilia!".
"Raamattu kieltää homosuhteet. "
Tuo on että Jumala julistaa Raamatussa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi monissa kohdin sekä suoraan että epäsuoraan kaikilta ihmisiltä.
Mutta homostelun tuomitsee aina.
Aivan sama. Meillä on elämässä 99,5 prosenttia ajasta kaikkea muuta kuin seksiä.
Homot tuomitaankin homouden synnistä, ei tavallisesta elämästä. Eikä homona oleminen ole tavallista elämää. Homo-identiteetti, uskominen homouden synnynnäisyyteen ja sen luonnollisuuteen, on myös synti. Jumala ei ole luonut ihmistä niin alhaiseen ja tuomittavaan siveettömyyteen.
Ihminen tuomitaan siitä, ettei hän ole ottanut vastaan Jumalan armoa, ja armoa ei voi ottaa vastaan, ellei ole tullut tuomituksi ensin. Siitä on kyse. "Mene, äläkä täst'edes tee enää syntiä." Homoilu on vain yksi monista syntisyyden ilmenemismuodoista. Se, mikä on synti ilmoitetaan Raamatussa, ei kirkossa eikä tuomiokapitulissa tai piispainkokouksissa.
Luoma on aivan oikeassa tuossa. Nuo piirileikit persauksien ympärillä on lahkolaisten touhuja joissa se nostettu heidän uskonsa keskiöön ja evankeliumi kutistettu keljumiin.
Jos oppi synnistä ei yhdistä ihmisiä niin ei heitä Kristuskaan yhdistä.
vaan kun KAIKKI on syntisiä , Aadamista ja Eevasta alkaen. (Room: 5: 12)
No sittenhän pitäisi tarkastella avioliittoja muutenkin jos synnittömyys laitetaan ehdoksi.
"Nuo piirileikit persauksien ympärillä on lahkolaisten touhuja joissa se nostettu heidän uskonsa keskiöön ja evankeliumi ..."
Olet oikeassa että Jeesus kielsi synnin ja kehoitti seuraamaan Häntä kun Jeesus oli synnitön. Myös homoseksuaalit ovat ihmisiä ja osa sitä kaikkea kansaa mihin Jeesus käski meidät mennä. Sinun osa ei ole torjua homoja helvettiin menemään sillä Jeesus kutsuu myös homoseksuaaleja eheytymään ja ottamaan siis vastaan uskon Jeesukseen.
Mistä Raamatusta tai tunnustuskirjoista löydät muun kuin miehen ja naisen välisen avioliiton mitä voisimme tarkastella? Tai homoudesta positiivisen lausunnon?
Ja saman Paavalin mukaan nainen on kaikessa alamainen, sillä ensin luotiin mies.
Synnin tekeminen ja synnissä eläminen ovat kaksi eri asiaa.
Olet väärässä, aviorikoksen tekijät tiedostavat sen synniksi mutta homoseksuaalien kohdalla syntiä ei tunnisteta synniksi vaan kirkon piispat päinvastoin epäsuoraan kehoittavat ja johdattavat homoseksuaaleja tekemään syntiä.
Eihän sieltä löydy lastenkaan avioliittoa mutta ei niin kauan kun Räsänen vastusti eduskunnassa kun avioliiton ikäraja nostettiin 18 vuoteen mikä on laillinen täysi-ikäisyys muutenkin. Räsäselle olisi sopinut siis vallan hyvin että viisikymppinen limanuljaska olisi saanut naida alle tuon ikärajan.
Älä nyt vedä Räsästä tähän kun hän ei ole puolustsmassa itseään !
"Eihän sieltä löydy lastenkaan avioliittoa mutta ..."
Eikä homoliittoja löydy Raamatusta! Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton! Näillä siis mennään kristinuskon piirissä.
Ja mies rakastaa vaimoaan kuin itseään.
Mania Räsäsestä kun et pysty vastaamaan?
Et siis löydä Raamatusta tai tunnustuskirjoista löydät muun kuin miehen ja naisen välisen avioliiton mitä voisimme tarkastella? Tai homoudesta positiivisen lausunnon?
Espanjassa oli noin 10 sitten avioliittoon menon ikäraja 14 vuotta.
Mitä iloa tunnistamisesta on jos jatkaa sitä kuitenkin. Eihän silloin mitään parannusta oikeasti tee.
10 vuotta sitten.
Jos et tunnista et voi tehdä sitä parannusta. Näinhän on nyt homouden kohdalla.
Islamin jäänne.
No alaikäiset eivät onneksi pääse enää naimisiin tai joudu mutta homoja vihitään ihan yleisesti jopa kirkossa. Eikä teidän narinat tule vaikuttamaan siihen millään tavalla.
"Mitä iloa tunnistamisesta on jos jatkaa sitä kuitenkin. "
Ei mitään iloa mutta oleellista on että tiedostavat tekevänsä syntiä kun taas homoseksuaalien kohdalla syntiä ei tunnisteta synniksi vaan kirkon piispat päinvastoin epäsuoraan kehoittavat ja johdattavat homoseksuaaleja tekemään syntiä.
Kirkko vihkii homoja omaksi turmiokseen.
Kerro miten harrastat seksiä!
Joka tekee syntiä on synnin orja, sanoo Paavali.
Mikä on asia?
Sitten tulee avioero.
Minä en ole homouden synnin orja kuten sinä.
Olen lukenut Raamattua paljon, ja Jumala asetti liiton vain Israelin välille.
Mitä positiivista löydät Raamatusta saunomisesta ja autolla ajamisesta?
Ymmärrä, että Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Vaikea tunnistaa, että homous on pahantekoa.
Häpäiset oman ruumiisi !
Homotkin eroaa. Mutta eivät rakasta muuta kuin itseään.
Tosi osuvasti sanottu ja oikein.
Alaikäisten avioliitoista tehtiin aikoinaan tutkimuskin. Yleisin syy oli vakaumukseen perustuva, uskonnollinen siis. Eli oli se pulla uunissa.
-a-teisti-
Oli siis tehty syntiä joka sitten siunattiin kirkossa.
Homostelu on syntiä alle 18-vuotiaillekin.
Ja esiaviollinen seksi loppui siltä parilta. Synnin määrä väheni, eikö totta? Jokainen homosekstaaminen on esiaviollista seksiä, koska homoparit eivät voi päästä naimisiin Jumalan silmissä.
Jos johtopäätöksesi on pätevä, silloin huomauttaisin kahdesta asiasta.
-Kristityt menevät naimisiin, jos sattuu vahinko. Kantavat vastuun ja esiaviollisen seksin tekeminen loppuu. Voivat olla rakastuneitakin, sitä ei tutkimus kerro.
-Liberaalit tekevät abortin, vastuun sijaan riistävät sen ainoan viattoman osapuolen elämän ja sen jälkeen jatkavat huorintekemistä. Ehkä se oli rakkautta, mutta vauva tapetaan, muuten naisen urasuunnitelmat eivät toteudu.
Varsinkaan jos avioliiton tulee olla elinikänen, ei lapsi ole tietenkään kypsä sellaista päätöstä tekemään, kun ei osaa päättää mahdollisesti muutoinkaan elämänsä suuntaa vielä, eikä lainsäätäjän näkemyksen mukaan itsenäisesti edes uskontokuntaan kuulumisestaan. Kuinka sitten loppuelämän pituisesta avioliitostaan?
Ei ole 18-vuotiaskaan, ehkä avioliiton ikäraja tulis nostaa 30-vuoteen, jotta päätösten takana olisi edes hiukan enemmän elämänviisautta ja liitot kestävämpi?
Mutta nykyisinhän ei sentään enää vihitä lapsia, KD tosin ainoana puolueena vastusti lakimuutosta. Olisiko syynä juuri tuo pulla uunissa juttu? Mitä todennäköisimmin, mikä muukaan se olisi voinut olla?
-a-teisti-
Roskaa. Koko Raamattu on evankeliumia, ei vain Joh 3:16 vaan myös:
"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Missä Raamatussa mainitaan sana "avioliitto"?
Päivissä on hengellistä selkärankaa satakertaisesta verrattuna näihin kirkon kirkonmiehiin. Kun miehiä ei ole, Jumala käyttää naista seisomaan Jumalan sanan takana.
Niinkö, heikossa ne teikäläistenkin eväät kun pitää vanha nainen laittaa etulinjaan.
Olen samaa mieltä! Ettei piispoissakaan ole yhtä ainoaa miestä puolustamaan julkisesti kirkon oppia, vaan se on jätetty yksittäisen naisen harteille! Eikä kukaan heistä uskalla sanoa sanaakaan hänen puolustuksekseen. Mikä häpeä kirkolle!
Niin kyllä mielestäni viimeksi kun Matti Salomäen näin hän oli mies.
Hän onkin tällä hetkellä ainoa, joka äänesti esitystä vastaan. Näiden Räsäsen piinavuosien aikana homoillan jälkeen kukaan piispoista ei ole noussut häntä puolustamaan. Vain Teemu Laajasalo sanoi ääneen, että Räsäselläkin on sananvapaus, mutta hänkään ei ottanut kantaa siihen, että Päivi puolusti virallista kirkon oppia.
Tapahtuu sinä päivänä kun kirkot alkavat vihkimään samaasukupuoltaolevia avioliittoon eroaa tämä herra kirkosta.
Ensin joudut tosin liittymään.
Typerys!
Et taida olla ihan terävimmästä päästä kun et ole huomannut että heitä on vihitty jo pidemmän aikaa.
Vastoin kirkon oppia ja ohjeita.
Etkä sinä ole tainnut huomata että sekä kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja. Mitä hyötyä siis pappien vihkimisistä?
Piispathan ovat ohjeistaneet ainakin jo pari vuotta että seurakunnat voivat tehdä itsenäisiä päätöksiä tuossa ja jos joku haluaa vihkiä niin sanktiota ei seuraa.
Kirkolliskokous päättää, ei piispat.
"Piispathan ovat ohjeistaneet ainakin jo pari vuotta että ..."
Mitä sitten mutta ei kirkko eikä Jumala hyväksy eikä tunnista homoliittoja.
Paperilla tuo asia on noin mutta ei käytännössä.
Eli piispat kapinoivat kirkon omaa organisaatiota vastaan ja kiihottavat pappejain tekemään niin.
Siksipä kirkon uskottavuus on tasan 0. 😺
Kovasti sinua tuntuu kaihertavan mitä kirkko tekee. Eikä nyt ole sitä aitouskovien eroaaltoakaan siunaantunut.
Ei se minua kaiherra vaan huvittaa kun kusevat omiin mutoihinsa. 😹
Väkevästi todistit evlut kirkon epäluotettavuudesta ja kaksinaamaisuudesta.
Kapinaliikkeiden on turha narista kun todellisuudessa kirkko on vihkinyt jo pidemmän aikaa homojakin. Asia joka on ollut aivan yleisessä tiedossa mutta kapinaliikkeet haluaa kuvitella jotain muuta. Eikä asia tule mitenkään muuttumaan. Noiden lähtökään tuskin tulee kyseeseen kun todellinen kantti puuttuu, mitään muuta ei osata kuin valittaa. Tuosta syystä kirkolla onkin ainoastaan yksi tarjous noille pöydällä ja sen nimi on "mukaudu tai lähde" tuota piispojen ehdotusta voidaan pitää vihonviimeisenä tarjouksena. Toivottavasti sinua huvittaa yhtä paljon kun nuo nurkkakunnat kiltisti nielevät ylpeytensä jotta saavat edes kirkkoon jäädä.
Kapinaliikket löytyy kirkon piispoista ja papeista kuten itse sanoit.
Ei sinun tarvitse huudella vieraisiin pöytiin. 😸
Tuo on ihan yleistä tietoa jonka luuli lahkolaistenkin tietävän. Onkin siihen nähden naurettavaa uhkailla kirkosta eroamista "mikäli kirkko alkaa vihkimään homoja"
Viidesläiset ovat kapinaliike. Alunperinkin perustettu koska ollaan kirkon kanssa erilinjoilla.
Väkevästi todistit miksi kirkkoon ei haluta kuulua.
Kuule, kirkon opista kiinni pitävät eivät ole kapinaliike vaan te liberaalit sen kumoajat. 😺
Viimeksi kun katsoin niin viidesläiset ja sley pitävät kiinni tiukasti kirkkojunasta. Plasmaleikkuriko tuohon tarvitaan että saadaan ote heltiämään sillä homojen vihkinen ei näytäkään olevan mikään kynnyskysymys.
Väkevästi todistit, että kuulut kirkon kaatajiin.
Koettaisit nyt ymmärtää mille se sinun fanittamasi lahko on perustettu tai miksi.
Ei minulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää sitä. 😺
Suomessa kirkoissa vihitään avioliittoon homopareja.
Eroa kirkosta maanantaina.
Olet saanut minut inhoamaan homoja. Sekö on tarkoituksesi?
Hyvä, että sinua ärsyttää. Aitoavion ryhmä on täysin epäonnistunut.
En minä suinkaan kirkkoa yritä kaataa. Kyllä se on enemmän teidän touhuja mutta eihän siitä tosiaan mitään tule. Joudutte kiltisti nielemään ehkä jopa kiittämään päälle mikäli kirkko lopullisesti kypsyy teihin.
Miksi häntä ärsyttäisi sinun tyhnyytesi?
Et sinä sitä yksin pystyisikään tekemään. Olet vain joukon jatkona.
Kirkko ei pysty erottamaan yhtään uskovaa Jumalasta.
Eihän toki kirkko asiasta päätä kuten ette tekään. Jokuhan tuossa kirkossa kuitenkin noita kapinaliikkeitä pitää kun ei edes homojen vihkiminen saa heitä lähtemään vaikka ovat messunneet siitä kovaan ääneen jonain viimeisenä asiana.
Väkevästi todistit, että homot ja homottajat ovat kirkon kapinaliike.
Ilman heitä ei olisi kiistaa.
Jos tuo olisi totta ei olisi edes herätysliikkeitä.
Ilmeisesti yrität syyttää herätysliikkeitä homouden tuomisesta kirkkoon?
On todella ikävää kun olet noin traumatisoitunut. 😺
Traumat on siellä teillä siksihän teidän hommatkin on kutistuneet peräpään ympärillä pörräilyksi.
Jumala pitää huolen omistaan. 😺
mutta miksi kirkko ei tee parannusta, ei sitten millään, voisitko kertoa mikä on syy ?
Itsehän te ette ilmeisesti siihen pysty siksi viidesläisetkin on tiukasti kirkossa kuin täi tervassa. Vaikka homojen vihkiminen piti olla ihan viimeinen pisara.
Emme tosiaan pysty mihinkään ilman Jumalaa, Hän on voimamme ja turvamme 😺
Kirkko saa ihan vapaasti luottaa rahaan.
Että aitoavion ryhmä on täysin epäonnistunut..
Kuten noin kahdeksan vuotta sitten sanoin, aitoavion ryhmä on Suomen turhin yhdistys.
Raha tuntuu kelpaavan lahkoillekin vai oliko tuo homojen vihkiminen kynnyskysymys vai ei ?
Miksi koet homot kiistana? Mene hoitoon.
Toki kulut pitää kattaa rahalla. Mutta oppi ja arvot ei ole myytävänä. 😺
Sinä olet täysi floppi!
Kuka mahtaa olla Jumalan oma?
Kuusi miljoonaa juutalaista kuoli Hitlerin kynsissä.
"Kapinaliikkeiden on turha narista kun todellisuudessa kirkko on vihkinyt jo pidemmän aikaa homojakin."
Kirkko ei vihki homoja koska kirkko ei hyväksy homoliittoja, kapinapapit vihkivät.
Et sinä ainakaan.
Miten Hitler tähän liittyisi?
"En minä suinkaan kirkkoa yritä kaataa. "
Mutta kuitenkin kapinoit kirkkoasi ja sen sääntöjä vastaan, kirkko ei hyväksy homoliittoja.
"Traumat on siellä teillä siksihän teidän hommatkin on kutistuneet peräpään ympärillä pörräilyksi."
Viestisi sävystä päätellen taidat olla luterilaisen kirkon kasvatti?
Mitä parannusta kirkko voisi tehdä?
Mitä parannusta itse olet tehnyt? Käynyt katsomassa vankeja, et tee arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, rakastat minua kuten itseäsi?
Homojen vihkiminen on siis teillekin ihan ok koska tarvitte rahaa kuluihin.
Ihan oma sairas ajatuksesi. 😹
Uskonnollinen versio maailman vanhimmasta ammatista.
"Homojen vihkiminen on siis teillekin ihan ok koska tarvitte rahaa kuluihin."
Ei ole koska rahaa antava kirkko ei hyväksy homoliittoja - kuten varmaan jo tiedätkin.
Kuka tarvitsee kirkkoa muut kuin homoja inhoavat?
Että Jumalan omia eivät olleet Hitlerin kynsissä olleet juutalaiset.
En tiedä ketään, joka olisi Jumalan oma. Monet vaan sanovat olevansa. Minä en.
Sanoin silloin että Aitoavion väki on Suomen turhin. Olin viisas.
Et tietenkään tiedä.
Sinä olet saanut minut inhoamaan kaikkia homoja.
"En tiedä ketään, joka olisi Jumalan oma. Monet vaan sanovat olevansa. "
Hyvinhän sinä osaat kristinuskon alkeet!
Mikseivät olisi?
Sinun takiasi inhotaan.
Jeesus. Menkää, älkää ottako mitään mukaan.
Meller on vaatinut miljoonia.
Valehtelet!
Juurikin tiedän kristityt.
Arvasit varmaankin siitä kun kirkkolaisten hommat ei pyöri teidän kanssa samassa piirileikissä.
Juu, teikäläiset pyörii SETAN piireissä.
Johan oli taas typerä lohkaisu. Tuota se sitten on kun ajatuksenne pyörivät tietyn asian ympärillä. Kuvitellaan kaikkien kirkkolaisten kuuluvan Setaan tai olevan jotenkin erityisesti sidoksissa siihen.
Toisaalta meneehän teiltä sekin sekaisin että jos ihminen kannatta naisten ja miesten tasa-arvoa väitätte feministiksi. Onko kaikessa muussakin käytössänne sama logiikka.
Meller on todella rikas mies.
Ja Jeesus todella sanoi heille parantelemaan menneille, että eivät ota mitään mukaan.
Ihmeen huonosti ihmiset tuntevat Raamatun.
Onneksi minusta tykkää moni muu.
Kuka sinun mielestäsi on Jumalan oma, kun juutalainen ei ole?
Mitä se sinulle kuuluu?
Kaikki nauraa sinulle ja sille toiselle tollot. Olette yleinen pilkan aihe.
Sinä olet köyhä ja tyhmä.
Todista!
Homouden logiikka on sama kuin trans-tapauksissa. Trans vihaa omaa biologista ruumistaan ja kokee sen vieraaksi. Homot vihaavat heteroseksiä vaikka se on biologisesta täysin luonnollista. Molemmissa on keskeisenä ääretön narsismi ja toisia syrjivä itsekeskeisyys. Trans ja homot on meidän ajan diktaattorit. Vastustajat vaiennetaan.
Johan on paksua settiä taas . No selittäähän tuo kyllä tuota teidän maanista kiinnostusta peräpuuhiin. Eihän niihin varmaan saa edes homot vastaavaa tunnelatausta mitä teiltä on palstalla nähty.
Jahas, sinulta loppui taas ihan eväät kesken.
"Homouden logiikka on sama kuin trans-tapauksissa. Trans vihaa omaa biologista ruumistaan ja kokee sen vieraaksi. "
Tämä on sitä dramatiikkaa mikä liittyy trans- ja homojuttuihin että ihminen aina ensiksi vaistomaisesti jopa pelästyy itseään ja tämä ensireaktio ja sitä seuraava ensitorjunta jää päälle mikä muuntuu psyykkisesti tiesmiksi ja elämä ei oikein koskaan saavuta tasapainoa. Ainoastaan uskoontulo Jeesukseen voi tällaisen ihmisen eheyttää.
Ambööööööö! 🐮
Kirkko on uskoville rakkaampi kuin liberaaleille, mutta kyllä he jo kynnyksellä seisovat. Suuri osa tulee eroamaan ennemmin tai viimeistään silloin kun homoliitot virallisesti sallitaan. Sen jälkeen kirkko on enää sossujen ja humanistien sosiaaliseettinen seremonialaitos, jossa kukaan ei käy kuin vihityttämässä ja hautaan saattamassa itsensä.
Luoma tulee kaapista ulos kun aika on sopiva
Suhde Kari Mäkisen kanssa ?
Ei tuollaista muualla tarvitse enää tehdä, kaikki saavat olla sitä mitä ovat . Kirkossakin saa mennä naimisiin naisen tai miehen kanssa. Kaapista ulostautumiset ovat enää vain lahkokojen arkipäivää. Ei siksi että tuo olisi itse henkilölle välttämätöntä mutta täytyyhän muiden lahkolaisten tietää ketä voi avoimesti paheksua muutenhan niiltä reppanoilta putoaisi ihan pohja uskolta ja eikä kristittyjen ykseyttä enää olisi.
Todistat väkevästi mite evlut kirkko ei enää ole kristillinen kirkko.
Kirkko voi olla vielä kristillinen koska ei hyväksy homoliittoja mutta kapinapapit ja -piispat eivät ole kristillisiä vaan maallisia poliitikkoja.
Että kristillinen usko inhoaa homoja. Olette saamaa pataa islamin kanssa.
Sinun takiasi!
Islam on samaa teidän kanssanne samaa pataa minun takiani.
Olen siis merkkihenkilö.
.
No enemmänhän lahkolaisilla onkin yhteistä jihadisti muslimien kanssa.
On teillä ihmeelliset haaveet. Sairasta.
Olet tosiaan hyvin lähellä Hamasia.
Homous oli sairaus vielä 80-luvun Suomessa. Ne olivat hyviä aikoja. Ihmisillä oli vielä jalat maassa ja järki päässä. Ei tätä nykyajan älytöntä gay-agendaa valheineen.
Ne oli hienoja aikoja aborttejakin tehtiin melkein kaksinkertainen määrä.
Syntyvyys oli kolminkertainen.
Olette yleinen naurun ja pilkan aihe Rattotallissakin.
Oli tänään todella makeat naurut.
Eivät abortoidut pääse syntymään.
Syntyneitä oli kolminkertainen määrä.
No nythän nuo ovat aikuisia, ovatko asiat siis parantuneet.
Mutta milloin homoudesta tehtiin sairaus? Ei siitä kovin kauan ole ja sitten 1980-luvulla myös Suomessa huomattiin, että homouden tekeminen sairaudeksi oli virhe.
Homous on aina ollut sairaus. Luonnonlaki suosii lisääntymistä.
Homoutta esiintyy luonnossa ja on aina esiintynyt, joten ei ole sairaus.
Niin olisi hyvä tulla myös näistä kirkon järjestämistä nuorista töistä mitä uskovaiset järjestäneet nussittavaksi aikuisille miehille ja myös Luomalle.
Kirkon toiminta myös näissä nussimishommissa ja homosteluissa kehityskaaren osalta kannattaa laittaa tarkasteluun.
Niin alhaalla kukaan ei kulje etteikö siellä Jeesus ois!
Jeesus ei ole Luoman kanssa.
""Homouden logiikka on sama kuin trans-tapauksissa. Trans vihaa omaa biologista ruumistaan ja kokee sen vieraaksi. "
Tämä on sitä dramatiikkaa mikä liittyy trans- ja homojuttuihin että ihminen aina ensiksi vaistomaisesti jopa pelästyy itseään ja tämä ensireaktio ja sitä seuraava ensitorjunta jää päälle mikä muuntuu psyykkisesti tiesmiksi ja elämä ei oikein koskaan saavuta tasapainoa. Ainoastaan uskoontulo Jeesukseen voi tällaisen ihmisen eheyttää."
Tässä on kristilliseltä kannalta hyvin tuotu esiin trans- ja homoihmisten ongelmat. Nämä ihmiset ovat psyykkisesti kokeneet kovia varhaisnuoruudesta lähtien ja ovat olleet suurissa psyykettä rassaavissa ongelmissa sukunsa ja ystäviensä kanssa, mikä on jättänyt vakavat jäljet. Ja tästä syystä he reagoivat äärimmäisellä aggressiolla mm. uskoviin päin mutta myös tavallisiin ihmisiin päin mikä vaan lisää ongelmia, mielisairautta ja aineiden käyttöä. Ja näin tilanne muodostuu samantyyppiseksi kuin esim. alkoholisteilla, huumeiden käyttäjillä ym. vastaavilla mikä taasen merkitsee, että uskoontulo Jeesukseen voi vain auttaa ja eheyttää särkyneen.
No ei se sitä ainakaan sinun kohdalla ole tehnyt.
Puolin ja toisin itse koen tämän kaiken hyökkäyksenä uskovia vastaan vaikka esiinnytäänkin uhrina eihän sinne kirkkoon ole pakko mennä jos ei kestä syntiensä esille tuomista...
Sirkus euroopan säveltäjä on kuollut.
Voisko sinne vajonneelle piispalle laskea vaiika köyden pitäähän se nyt mies ylös saada
Vai onko kätevämpää laskea koko seurakunta sinne alas hmm.
Vai joko ne on siellä kaikin ison konsensukden vallassa.
Ei ainakaan Sley tai Vitoset ole lähteneet vaikka kirkko on vuosia vihkinyt homoja. Saatat olla siis ihan oikeassakin.
Pointti: se on Kristus - ei Jeesus.
Sama henkilö.
Tästä ei arkkipiispa ei voi kiistää. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
https://youtu.be/CVVw_NLQ1uo?si=8OtzoLw-yQ3RjRLU
Piispojen väkevää eksytystä , joka johtaa luterilasen kirkon entistä suurempoaan hajaantumiseen. Kirkolliskokouksessa se painostus jatkuu että lakiehdotus menee läpi. Jumala luomistyössään määräsi avioliiton miehen ja naisen väliseksi ja siunasi heidät
Ei miesten eikä naisten väliseksi,joka on syntiinlamkeemuksen seurauksena hillittömän himon kiihkoa. Eikä nitä pidä sotkea aviolliitoksi , vaan ne ovat pariliittoja. Sen tietää jo pieni lapsikin.
Kiitos piispa Matti Salomäelle ryhdikyydestä tässä asiassa.
Luterilaiset osaavat olla ahdasmielisiä ja tekopyhiä. Keskittykää omaan elämäänne ja lopettakaa kyttäys ja toisten tuomitseminen. Onneksi en ole kristitty enkä usko Raamattuun.En pidä pirullisista ihmisistä ja siksi jätin kirkkouskovaisuuden jo ikuisuus sitten.Jumala päättää.Ei ihminen."Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"
Alkaa piispojakin kutkuttaa lisääntyvä valta ja raha ja unohdetaan kristinuskon merkitys kansalaisille. Eivät välitä enää vähänkään lisääntyvästä ahdistuksesta, ihmisten pahoinvoinnista, vaan jätetään selviytymään oman uskonsa varaan. Piispat ovat tietoisia vallastaan ja tuntuu, että olettavat olevansa Jumalaakin suurempia. Sitä mukaan, kun riettaus leviää kansan keskuudessa, niin piispat lähtevät mukaan kiistämään raamatun sanoman.
"Alkaa piispojakin kutkuttaa lisääntyvä valta ja raha ja unohdetaan kristinuskon merkitys kansalaisille. "
Tämä lienee suurin syy miksi piispat ovat alkaneet kumartamaan tätä maailmaa ja sen politiikkaa.
Kaikkihan me vajavaisia ihmisiä olemme, harmi etteivät kaikki osaa olla asioista aloittajan mieliksi.
Ei synti pidä olla kenellekään mieliksi
Luojajumala unohti mainita ihmisessä vajavuuden, kun sanoi tämän tulleen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Mutta ihmeiden tekokyky oli suojattava, kun ryhtyikin pahalla synti sanalla luomaan pahuutta.
Kaikkihan me syntiä teemme, joten mitään mihin osallistumme syntisinä, ei saa siunata.
Kaikki Kristilliset avioliitot miehen ja naisen välilläkin tulisi logiikallasi mitätöidä.
Olipa alas vajonnut aloitus.
Sinun kommentistasi puhumattakaan.
Luoman pitäisi pysähtyä ja alkaa taas katselemaan Jumalan näkökulmasta tätä asiaa eikä maallisten poliittisten liikkeiden kannalta. Jumalan tahto on kuitenkin absoluutti ja maalliset poliitikat häilyväisiä ja alati muuttuvaisia.
Luoma taitaa olla jo menetetty tapaus.
Ikävä kyllä siltä näyttää.
Ikävä kyllä siltä näyttää.
Niin on - Jeesuksen sanoin, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja totuudella ja oikeudenmukaisuudella.
ArtoTTT
Hyvä olisi kaikkien pitää mielessä Raamatun varoitus
1 Moos. 15:
– Kumpi on Herralle mieleen,
uhrit vai kuuliaisuus?
Kuuliaisuus on parempi kuin uhri,
totteleminen parempi kuin oinasten rasva.
23Kapinointi on noituuden vertainen synti,
röyhkeys on kuin pettävät jumalankuvat.
Sinä olet hylännyt Herran sanan.
Siksi hän hylkää sinun kuninkuutesi.
24Saul vastasi Samuelille: »Olen tehnyt syntiä. Olen rikkonut Herran käskyä ja sinun määräyksiäsi vastaan, sillä pelkäsin miehiäni ja taivuin heidän tahtoonsa.
ArtoTTT
Siis lainaus oli
1 Sam. 15:
Kyllä.
Kirkon piispojen ja pappien kapina Jumalan tahtoa vastaan merkitsee meidän Jeesukseen uskovien kannalta sitä, että vastuu kristinuskosta siirtyy meidän harteille ja meidän tulee olla siihen arvollinen Jumalan silmissä. Tämä vaikuttaa myös viestintätyyliimme sillä vastuu vaikuttaa myös sillä tavalla että olemme sävyisempiä vastustajiemme kohtaan. Heidän vihaansa emme ymmärrä mutta heidän tuskaansa meidän tulee ymmärtää mistä tuo viha kumpuaa. Jumala tässä uudessa tehtävässämme meitä auttakoon, mutta jos nöyrällä ja rakkaudellisella mielellä kuljemme ja toimimme niin Jumala siunaa työmme tässä uudessa tilanteessa ja vastuussamme.
Arkkipiispa ei ole lainkaan alhaalla vaan kirkon ylimmällä paikalla. Seuraa aikaasi aloittaja!
Okkultistiset satanistijengit kytkeytyvät homolobbaukseen. Harmi vain, että kirkko on ollut vallanhimon keskus jo 2000-vuotta eikä oikean Jeesuksen asialla.
Miksi tuo homous on kiihkouskovaisille niin tärkeä asia? Eiväthän he noudata kaikkia muitakaan Raamatun käskyjä tai kieltoa...
ArtoTTT
Tehän siitä jauhatte, joka hetki pitäisi saada kirkko tai uskovaiset siunaamaan sitä.
Jumala käskee tappamaan homot. Oletko totellut Jumalan käskyä?
Se oli juutalaisten laki, joka ei sido kristittyjä. Juutalaisuudessakin oli hyvin tarkoin määritelty, miten kuolemanrangaistukset pantiin käytäntöön. Esim. todistajien piti heittää ensimmäiset kivet. Jokainen juutalainen, joka sanoi homoseksuaalisuutta synniksi, ei ollut velvollinen tappamaan homoja. Sinulla on jokin väärä käsitys asiasta.
Miksi se on liberaaleille tärkeä? Hehän eroavat ja menevät uudelleen naimisiin vaikka kuinka. Aborttejakin tekevät paljon enemmän kuin kristityt. Eivät noudata omia oppejaan jokaisen ihmisen oikeuksista.
Uskovaiset ovat joka käänteessä tuomitsemassa homoja ja vähän kaikkia. Varsinkin ateisteja. Ateistit pelottavat uskovaisia, koska he paljastavat uskonnon mihinkään perustumattomuuden.
Eikö kristityt voi unohtaa homoseksuaalien tuomitsemista ja sanoa, että ei sido nykyisiä kristittyjä? Suurin osa kristityistä on unohtanut. Vain jotkin vanhanaikaiset (=takapajuiset) änkyrät jatkavat tuomitsemista.
Miten on Arto, siunaatteko te itse syntejänne Lähetyshiippakunnassanne?
Homoja vainoavassa Kansan Raamattuseurassa avioliitoista erotaan paljon. He pitävät itseään oikeina uskovaisina ja vainoavat myös "liberaaleja"
Kuolemanrangaistus on "unohdettu", koska Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntien takia. Synnit saa kuitenkin anteeksi vain uskomalla Jeesukseen. Jos ei usko, synnistä seuraa kadotus. Kirkko ei opeta enää homoutta synniksi, joten asiasta pitää puhua.
kyllä se on sairaus tietyltä kantilta katsoen tuo luterilaisuus tai uskonnon avulla ihmisten hallitseminen.
Se käsky oli israelilaisille
Kerro toki, miten sinua muka hallitaan kristinuskon avulla? Mitä sellaista et saa tehdä Suomessa, mitä todella haluaisit?
Jumala ei ole käskenyt tappamaan homoja, eikä heitä Raamatussa tapeta.
Raamattu on homoille ystävällinen.
Onneksi on arkkipiispa Luoma!
Hän toimii herättäjänä.
Olen hylkäämässä evankelisluterilaisen kirkon ja kääntymässä ortodoksiksi.
Kristus nousi kuolleista - niin totisesti nousi!
Homma tuntuu etenevän suorastaan kuolettavan hitaasti koska olet kirjoitellut tuosta jo vuosia.
Ehkä se johtuu siitä, kun jos tarkkaan lukee kolminaisuusoppiin perustuvan kristinuskon perustan Athanasioksen tunnustuksesta, niin huomaa, jos Kristus olisi ylösnoussut, hän istuisikin taivaassa itsensä vieressä?
taitaa löytyä ne kolome pistettä ihan ilman uskontookin.
Miksi homot ei voi perustaa omaa lahkoaan ja vihkiä kenet tahtoo ja haluaa.?
Esitä tuota seuraavan kerran kun menet Setan kokoukseen.
Tätä ideologiaa ajetaan sisään kuin käärmettä pyssyyn:
Kidutuksesta seksuaalista mielihyvää: BDSM voi sisältää elementtejä, kuten kipua, hallintaa, alistumista ja alistamista, jotka voivat tuntua vastakkaisilta kristillisten opetusten kanssa. Yleisesti ottaen BDSM:n käsittely uskonnollisessa kontekstissa edellyttää syvällistä pohdintaa ja keskustelua siitä, miten uskonnolliset opetukset ja arvot suhtautuvat ihmisen seksuaalisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen.
Kaikki on sallittua kun vaan sovitaan, tämä kuuluu ihmisen seksuaalisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen? Perverssiys on normaaliutta! joka ei ymmärrä on vajaa ja varmaan kokee itsensä loukatuksi.
Kidutus? BDMS? Alistaminen?
Miten tämä liittyi homoseksuaalisuuteen?
Kaikki perinteisestä poikkeava sekstaaminen on yhtä ja samaa seksuaalista vallankumousta. Ihmiset haluavat vapautta, kun luulevat sen tuovan onnea. Kristinuskossa onnen tuo itsehillintä ja jopa itsensä kieltäminen.
Sillä mitä seksiä harrastat, on vaikutuksensa sinuun itseesi, mutta myös ympäröivään yhteiskuntaan. Synti leviää kulovalkean tavoin, jos sille annetaan polttoainetta.
Mikä selittää kaiken maailman uskovat. Uskotaan kuin hullut kaikkeen mitä uskonnoissa on.
Koska Jeesukseen uskoville Jumala perusti kristillisen seurakunnan eka helluntaina, niin kirkko ja homoseksuaalitkin voisivat perustaa ikioman kirkkonsa, vaikka joku "äiti maa"- kirkon missä lukemattomat eri sukupuolet voisivat pitää omia menojaan. Näin toimien meidän ei tarvitsisi mitenkään puuttua toistemme touhuinen, vaan kristillinen seurakunta ja piispojen ja homoseksuaalien ym. transihmisten kirkko voisivat hyvin toimia erikseen eikä homokirkon tarvitsisi mitenkään vihata meitä Jeesuksen seurakuntaa.
Tietyllä tavalla hyvin säälittävää tämä on. Miksi ei Suomen luterilainen kirkko tyydy siihen, että siunataan yhdessä haluavat, miksi tarvitsee vihkiä ja sotia Raamattua vastaan? Luterilainen kirkko, joka on pieni kristillinen yhteisö maailmassa, haluaa maallistua Ilmestyskirjan mukaisesti. Katolilaiset, ortodoksit, vapaakirkolliset, helluntailaiset eikä adventistit edes mieti samaa sukupuolta olevien vihkimistä. He haluavat pitäytyä Raamatun sanassa ("mieheksi ja naiseksi hän loi heidät", "morsian ja sulhanen", ja monet kohdat mm. 1 Kor. 6:9-11 ja koko luku sinällään (1 Kor 6:1-8)! Meidän tulee seurata ajan merkkejä, ja oltava varuillaan, ettemme maallistu maailman menon mukaan, ehkä kosiaksemme maailmaa, ettei se hylkäisi "kirkkoamme". Luokaamme kuitenkin katseemme uskon alkajaan!
Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen on sinulle siis Raamatun Sanaa vastaan sotimista?
Ehkä sitten osoitat itse noudattavasti Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi ja kirjaintakaan muuttamatta.
Naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton sekä miesten kanssa makaavien miesten vastustaminen ovat vain marginaalinen osa Raamatun Kirjoituksia.
Miten Jeesus näyttäytyy sinulle rummutuksesi ohessa, vastustaessasi avioliiton osalta asiaa jota Raamatussa ei kielletä tai edes mainita siitä negatiivisesti?
Luojajumalalla ei kyllä näiden kanssa ole mitään tekemistä, kun heidän Jumalansa asuu tulivuoren sisällä ja puhuu tulenliekeistä antaessaan kymmenen käskyään.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.
Lisäystä - Jeesus ei kuulu heidän oppiinsa, kuin tosi Jumalana (Kristus) kirottuna, teurastettuna ja syötynä.
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 1.Kor.11:23
Olet sotkenut nyt Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin näiden uskovaisten Paavalin julistamaan syntievankeliumiin. Ne ovat kuin yö ja päivä.
He puhuvat Paavalin evankeliumista, kun uskotaan JeesuksEEN kirottuna tosi Jumalana heidän pahojen tekojensa puilesta - Jeesuksen taivasten valtakunnan evankelumi on, kun uskotaan JeesuSTA. Pääte ratkaisee.
Jatkossa onkin tarkoitus uskoa Jeesusta eikä Jeesukseen.
Tämä on tietysti uskovaisille äärimmäisen vaikeaa, koska Jeesus jo Joh.8 sanoo heidän Jumalaansa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Lisäystä - tästä vaikeudesta huolimatta, ei ilmassa ole mitään merkkejä, että he kuitenkaan pystyisivät konkreettisesti estämään Jeesuksen uuden tulemisen.
Luulenpa tässä takana on jonkinlainen painostus samalta taholta,joka rahoitti ja hyyssäsi Haavistoa pressaksi. Piispa ei uskalla asettua poikkiteloin, emme tiedä,millä häntä on ehkä uhattu. Entisajan marttyyrejä ei enää ole. Piispa kieltää Raamatun mm.
Johan on taas kuvitelmaa. No jäähän teille onneksi Räsänen mutta toki ymmärrän onhan hän vähän sellainen "pula-ajan" marttyyri kun "munaton" Vaikka olen tosin sanonut hänellä olevan suurimmat henkiset "pallit" mitä porukoihinne tulee. Hän sentään uskaltaa julkisesti sanoa juttunsa kun te keskitytte lähinnä suoltamaan homojen juttuja ja hulluja salaliitto teorioita palstalle ja siirtelemään kannikoitanne pahimman puutumisen välttämiseksi.
"Piispa ei uskalla asettua poikkiteloin, emme tiedä,millä häntä on ehkä uhattu. "
Kyseessä voi olla uhkaus tai sitten piispa on mukana joissain salaseuroissa mikä osaltaan on painostanut hänet vastustamaan toimivaa kristinuskoa. Jotain salaperäistä ja tutkinnanarvoista tässä on kuitenkin takana, sillä ei edes katolisen kirkon paavi ole ottanut noin jyrkkiä kantoja elävää kristinuskoa vastaan.
Johan on salaliittoteoriaa menoillaan.......
"Uhkaus?" "Salaseurat?" "Kantoja elävää kristinuskoa vastaan?"
Mikä tässä on elävää? Oikean kirkon käsitykset vai kiihkoilijalahkojen sekoilut?
Kirkko yrittää pysyä järjellisyyden rajoissa. Jos meno olisi kuin lahkoissa, täysijärkiset äänestäisivät jaloillaan ja kirkot romahtaisivat. Silloin uskonto jäisi pikkupiirien harrasteluksi ja lopulta näivettyisi...
Niin? Eipä noita "Raamatun Sanassa" pysyviä ole uutisoitu "evankelioimassa" Pride-tapahtumissa ja siellä missä heidän "rakkautensa" kohteensa tapaavat kokoontua.
Eli aika tyhjänpäiväistä puuhastelua sotkea palstan keskusteluja.
Ovathan jopa kertoneet Jeesuksen kutsuneen heidät vastustamaan Raamatun sanoilla asioita joita kuitenkaan ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin.
Kysyin tuota joskus ja eivät kuulemma uskalla mennä kun oli joskus joku lakana repeytynyt.
Tolkku on samaa tasoa kuin turre.
Antakaa homojen pitää yhteyttä itse henkilökohtaisesti Jumalaan. Älkää te puuttuko itse siihen. Se ei teille kuulu, pysykää kaukana siitä.
Tästä samasta globaalista asiasta on kysymys:
Kanadassa ajetaan uutta ”liberaalia” sananvapauslakia – jopa elinkautinen ”vihapuheesta”!Liberaalina valtiona itseään maailmalla markkinoiva Kanada ajaa uutta lakia, joka mahdollistaa jopa elinkautisen antamisen niin sanotusta vihapuheesta. Termin alle on niputettu kaikki sellainen puhe, joka ei erikseen juhlista LGBTQIA+-aatetta sekä monikulttuurisuutta. Oppositio on arvostellut, että lain tulkinta ”vihapuheesta” on jätetty varsin laveaksi, mikä tietysti on lainsäätäjän tarkoituskin, jotta jokainen väärää mieltä oleva ihminen voidaan niin haluttaessa laittaa vuosiksi vankilaan.
Harhauttaja trollit vihaa Jeesusta oikeaa oppia. Ettekö ole huomanneet, siinä ei ole satanismi kaukana.
Uskovaisille tietysti liberaali ja monikulttuurinen ovat kirosanoja.
Tottakai "oppositio" arvostelee, kun eivät enää saisi vapaasti ja valheellisesti panetella eri mieltä olevia.
Jos pystyy tosiaan humanistisen homomyönteisine asenteineen olemaan samassa veneessä heitä alimpaan helvettiin manaavien lahkojen kuten adventismin kanssa voi asennetta kyllä pitää melko löyhänä uskonnollisena pragmatismina missä moraalilla ei ole sen suurempaa väliä, lämpimikseen puhumista, missä teot loistavat poissaolollaan.
No, se nyt sitten on edelleen, että onko se Jeesuksen julistama taivasten valtakunnan evankeliumi vai juutalaisuuteen perustuva Paavalin syntien evankeliumi tulivuorijumalalla.
Jälkimmäinen on nyt voimassa kirkolla virallisena oppina - ja totta - liikkumavaraa ei todellisuudessa ole.
Lisäystä - ainoa vaihtoehtohan olisi, että sanottaisiin edes totuus näistä kahdesta päinvastaisesta ja eri opista Raamatusta - toinen Jeesuksen ja toinen Paavalin, niin ihmiset ymmärtäisivät missä mennään.
Kielenkäyttösi viittaa satanismiin. Oletko huomannut?
Adventisteille saatana on mitä enimmassa määrin vaikuttava tekijä maanpäällisessä ja tuonpuolisessa. Suuri vastakkainasettelu. Pervertit palvelee saatanaa.
Joh: 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Luukkaan evankeliumi: 5:32 En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Täytyy mädättää kirkkokin kunnolla
Vaikka kirkon oppi perustuukin alkemistiin, joka mädätti ruumiita - toivottavasti jo kuolleita - on kirkko julistanut alkemian saatananpalvonnaksi.
Ruumis on aina kuollut! Elävällä ihmisellä ei ole ruumista, jos nyt ei otata huomioon sitä, että voi olla joku kuollut hoidettavana.
Miten niin elävällä ihmisellä ei ole ruumista? Onko ihminen muka jokin henkiolento?
Luoma on lähtenyt kaltevan pinnan luisuun. Siinä pääsee suusta helposti sammakoita.
Luisussa pysyttäydyttäessä eivät uudetkaan sammakot olisi yllätyksellisiä, vanhojen kokemusten valossa ne ovat pikemminkin väistämättömiä.
Raamatussa ei kielletä homoutta. MOT
Kyllä kielletään," jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa"! Ota asioista selvää!
Mielenkiintoista? Miten te miehet luulette makaavanne miehen kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte?
Homo ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Et ole ottanut asioista selvää.
Luulen ettet taida saada vastausta tuolta kööriltä. Kunhan syyttelevät toisia ihmisiä Raamatussa tehdyistä teoista vaikka eivät ole todistaneet miten se käytännös olis mahdollista tehdä. Luulevat tietävänsä.
Aattele jos noi ihmiset olis oikeuslaitokses hommissa ja oikeudenkäynnis riittäisi rangaistukseen tuomitsemiseen, että joku vaan luulee miten jokin rangaistava teko tehään.
Suomen ev lut on pakanavoke kirkko nykyään. Kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Papisto on joko hom..
Tai les....
Joko olemma Sotoman ja Komorran tiellä?
ArtoTTT
Jos ne ei välttänyt rangaistusta, niin emme mekään..
Siltä näyttää:
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Aivan. Ei saisi olla itsekäs eikä omahyväinen. Ja pitäisi auttaa köyhiä ja orpoja. Ei saisi hyökätä muualta muuttaneiden kimppuun.
Jos kerran Kaikkivaltiaalla olevan ennaltatietämyksen mukaan niin pitää tapahtua, millä ihmiset sen voisivat estää?
Ja tällaiseen maailmaan sinä olet "vapaalla tahdollasi" valinnut syntyä mieheksi.
NIIN SIINÄ ON KÄYNYT IKÄVÄSTI, EI VOI MITÄÄ.
Joko on alotettu työt piispan pelastamiseksi ainakin ruokaa ja vettä olisi hyvä laittaa menemään sinne alas alkuun.
Hyvä on kiertää kaukaa lahot kaivonkannet ja muut vaaranpaikat.
Turvalliseen emännänjatkeeseen on myös laitettava kirkollista pääomaa!
Ei ole leikin asia rojahtaa alas latvatähden asettelusta kelvottoman isiltä perityn jakkaran takia.
Ja kuten tiedetään kirkolla ei ole juuri parantamisen armolahjaa, se tietää lammpuautolla matkaa lasaretiin, ellei hallitus ole jo purkanut koko systeemiä sitä ennen.
Se että piispat ottaa homojen siunaamisen kirkossa edes puheeksi, kertoo jo paatuneisuudesta kirkon sisällä; varsinainen mätäpaise on piispojen hengellinen hygienia ja mitä siitä seuraa ; he ovat ottaneet Jumalan valtuutettu omakseen suoranaista narsismia.
Toisin sanoen? Kaikki Kristilliset avioliitot ovat perusteettomina mitätöitävä, koska niitä ei ole solmittu Raamatussa kirjoitetulla tavalla.
Omanikin vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa solmittu Kristillinen avioliitto onkin pelkästään avatariin ja keijuihin rinnastettava leikkiavioliitto Raamatun sanojen ja kommenttisi valossa.
Kivat sulle.
Kristillisessä uskossa on tärkeää tehdä ero siinä, mikä on Jumalasta, mikä ihmisestä ja mikä paholaisesta tai saatanasta. Tämä erottelu auttaa uskovia ymmärtämään ja tulkitsemaan omaa elämäänsä ja ympäröivää maailmaa heidän uskonsa mukaisesti.
Piispat on ihan hakoteillä. On syytä jo tehdä parannus Pyhän Jumalan puoleen,
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovintoveressä!
Ei Jumala hyväksy ihmisiä.
Sinä et ole ihminen ?
Olen kyllä ihminen. Ei Jumala hyväksy näiden kirjoitusten mukaan.
Jos koet, että Jumala ei hyväksy ihmisiä tai sinua henkilökohtaisesti, tämä saattaa kertoa syvemmästä henkilökohtaisesta tai hengellisestä kamppailusta. Monille voi olla hyödyllistä keskustella tällaisista tunteista luotettavan hengellisen neuvonantajan tai pastorin kanssa, joka voi auttaa käsittelemään näitä kysymyksiä ja tarjota henkistä tukea ja ohjausta.
Kristillisessä opissa korostetaan, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä ehdottomasti.
Raamatussa on monia kohtia, jotka puhuvat Jumalan rakkaudesta kaikkia kohtaan, kuten Johanneksen evankeliumin 3:16, jossa sanotaan: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, jotta ei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."
Tarkoitan tässä olleita kirjoituksia. Niiden mukaan Jumala ei hyväksy minua.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, eikä Johannes sitä muuksi muuta.
Pitää muistaa, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Ihmiset, ihmiset! Rauhoitupaampa nyt. Ammattiosaaja A. Shprada on saapunut rauhoittamaan tilanteen. Jos et voi sietää kirkkoa eroa. Jos siedät, älä eroa. Mutta turha tulla tänne ammattiosaajan aikaa tuhlaamaan.
Taivaaseen pääsee ainoastaan homot:
Ilm. 14 "He eivät ole tahranneet itseään naisten kanssa vaan ovat pysyneet puhtaina kuin neitsyet, ja he seuraavat Karitsaa, minne hän meneekin. Heidät on ostettu ihmisten joukosta esikoislahjaksi Jumalalle ja Karitsalle. Valhetta ei heidän suustaan ole kuultu, he ovat puhtaita ja virheettömiä."
Wikipedian mukaan tosiaankin neitsyyden/poikuuden voi menettää ainoastaan vastakkaisen sukupuolen kanssa olemalla sukupuoliyhdynnässä. Homomiehillä poikuus on tallella.
Nykyään on kaikki sallittua ja kirkko menee siihen mukaan ylintä johtoaan myöten.
Kohta lapseenkin sekaantuminen on sallittua .
Eläimeen sekaantuminenhan on jo hyväksytty sillä lehdissä on sarjakuva Viivi ja Wagner jossa nainen on parisuhteessa karjun kanssa.
Siinä usein käsitellään seksisuhteita.
Ihmetelen vain miksi kukaan ei tee sarjakuvaa tasapuolisuuden nimissä miehestä joka olisi vaikka lehmän kanssa parisuhteessa.
Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa toivottavasti ette saa palautettua edes avioliiton muodossa kuten joskus yrititte.
Eläimeltäkin suostumuksen saaminen tuskin onnistuu oikeuden hyväksymällä tavalla.
Eli pelkojesi todentuminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä.
Edelleen odotan että joku Luterilaisen kirkon piispa puolustaisi Päivi Räsästä.
Raukkoja ovat Arkkipiispasta alkaen.
Räsänen on itsellinen. Hän ei tykkää piispoista.
"Ymmärrän, että meillä voi olla erilaisia näkemyksiä, mutta olisi hienoa, jos voisimme ilmaista ne toisillemme kunnioittavasti ja ilman pilkkaa tai halventavia kommentteja. Näin voimme edistää avointa ja tuottavaa keskustelua."
"Kun keskustelemme, olisi tärkeää, että pyrimme ymmärtämään toistemme näkemyksiä ja pitämään keskustelun ilmapiirin asiallisena. Se auttaisi meitä kaikkia hyötymään keskustelusta enemmän ja löytämään mahdollisia ratkaisuja tai yhteisiä näkemyksiä."
Miten Rouva torre 3 kommentoi?
Niin että en ole Rouva. Ja että Räsänen ei tykkää koko kirkosta.
Erosimme mieheni kanssa kirkosta, kun näimme, ettei kukaan kirkon piispoista (ja vain harvat papeista) käynyt puolustamaan Päivi Räsästä, vaikka hän ei sanonut mitään sellaista, mitä ei lue mm. Raamatussa, kirkon virallisessa voimassa olevassa katekismuksessa tai kirkon tunnustuskirjoissa.
Ymmärsimme, että jos tavallinen uskova seurakuntalainen joutuisi uskonsa vuoksi vainotuksi, he eivät tulisi puolustamaan, vaan löisivät mukana. Miksi kuulua kirkkoon, jolla on tuollaiset paimenet?
Päivi puhuu ja kirjoittaa homoseksuaalisista kaikkea sitä mitä ei Raamatussa ole.
Oletko oikeasti kuunnellut loppuun asti, mitä hän on sanonut?
Sen mitä julkisuudessa on esitetty. Päivi on vedonnut 50 vuotta sitten olleisiin lääkäriopintoihin.
Joo kirkon kannan näki kun piikkejä piispakin pakotti ottamaan tai kirosi - täysi ääliö ja moni erosikin kun tämä täysin sekopää suolsi kirousta kunnon kansalaisten ylle, jotka vain halusivat säilyttää terveytensä - ja kyllä me kaikki piikittämättömät tässä olemme olleetkin terveitä.
Piispan suosituksilla usea sukulainen ja ystävä sekä tuttu on nyt kuollut ja manan majoilla sekä moni sairastui ja osa ihan vammautui selkeästi ja nytkin pari siinä rajoilla miten selviävät tämän vuoden enää. Piispan pitäisi nyt pyydellä anteeksi tätä munaustaan.
Hänen pitäisi olla paimen mutta meni lauman mukana laulamaan.
Satanismi on pesiytynyt piipain kokoukseen. kirkko saastuu sisältäpäin.
2.Korinttolaiskirje: 10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
Kun ei tunne kirjoituksia silloin eksyy, kun aletaa keinottelemaan ja kauppaa tekemään totuuden kanssa. Totuus on ehdoton se on Jumalasta, ja siitä seuraa rangaistus, se on armoton sen te syyn ja seurauksen laki, karman laki, siinä ei ole armoa.
Totuus on ehdoton se on Jumalasta, valheesta ja vilpistä seuraa rangaistus, se on armoton, syyn ja seurauksen laki, karman laki, siinä ei ole armoa. Tehkää parannus! Kääntymyksestä seuraa Jeesuksen suorittama lahja armo.
Ehdottomasti kannatettava asia? Tehkää parannus, kääntykää ja lopettakaa ihmisten kivittäminen tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista keksimillänne asioilla.
Suomessa ei ole ketään kivitetty pitkään aikaan, tai koskaan. Mutta entäs itse ja sinun kaltaiset muut? Milloin lopetatte Päivi Räsäsen piinaamisen ja hyväksytte hänelle saman sananvapauden, jota itse käytätte?
Päivi käyttää sananvapautta väärin. Voisi esittää edes yhden ystävällisen lauseen homoseksuaalisista.
Sinä et sitä määrää!
Itse en ole piinannut edes rellua saati kyseistä kansanedustajaa, myöskään hänen sananvapauttaan en ole kritisoinut. Tekee hyvää työtä osoittaessaan eri oikeusasteissa, ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykyelämässä ja on aivan jokaisen oma vika jos loukkaantuu merkityksettömistä sanoista.
Päivi Räsänen on kymmeniä kertoja painottanut- joka kerta puhuessaan- , että hänellä ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, eivätkä he ole yhtään häntä itseään syntisempiä ja että Jeesus on kuollut yhtä lailla heidän kuin Päivin syntien sovitukseksi. On kummallista, ettei näitä sanoja kukaan tunnu kuulevan! Vai onko niitä niin vaikea ymmärtää, että menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?
Päivi on sanonut, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, joille ei kuulu avioliitto, heillä on psykososeksuaalinen kehityshäiriö, he ovat synti ja kuoleman ansainneet.
Ja sinä sanot, että hänellä ei ole mitään homoseksuaalisia vastaan!
Hän on sanonut, että Adamin ja Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen seksuaalisuuden rikkinäisyys koskee aivan kaikkia, myös häntä itseään. Hän ei ole sanonut, että homoseksuaalit ovat ansainneet kuolemanrangaistuksen tai olisivat muita syntisempiä. Valtakunnansyyttäjä on nämä sanat laittanut hänen suuhunsa.
Ei ole myöskään totuudenmukaista julistaa ihmisiä synnittömiksi tai niitä asioita, joita Raamatussa sanotaan synniksi. Siellä, missä ei tunnusteta syntiä, ei ole myöskään armoa. On Raamatun mukainen totuus, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja ansainneet kuoleman, mutta Jumala on rakastanut heitä siitä huolimatta niin paljon, että otti kuolemanrangaistuksen itse kannettavakseen. Jokainen, joka ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan ja luottaa elämänsä hänen käsiinsä, pelastuu helvetistä. Tätä myös Päivi on aina painottanut.
Usko on henkilökohtainen suhde Jeesukseen. Ja mistä hänet oppii tuntemaan - Raamatusta. Jeesukseen uskova on maanpäällisen elämänsä loppuun asti armahdettu syntinen. Ei omasta mielestään hurskas ja synnitön.
Antti Tuisku - Valittu Kansa
https://youtu.be/AsgZZSXcEOk?si=sDTsOzGdAblAgU0K
Sama meno jatkuu ja tulee jatkumaan.
Kirkko tarvitsee jokaisen maksavan asiakkaan
Tuisku osoittaa biisinsä kylläkin erilaisille lahkoille. Luulen että erityisesti helluntailaiset taitaa olla tähtäimessä koska käsittääkseni hänellä itsellään kokemusta heistä sekä sanoituskin osuu erityisesti heihin.
Vanha sanonta:
Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.
Rahalla saa vaikka itse Jeesus Kristuksen ostaa omakseen.
Ei siinä tarvita piispoja tai homo piispoja.
Edelleen tehdään niihin paljon pahaa uskonnon varjolla että heikompia hirvittää.
Ja homot itkee jossei pääse mukaan 😆
Miksi ne sinne edes haluaa?? Kirkkoon??
Kuka haluaa kirkkoon?? Sinä?? Miksi???
Jos käyt töissä ja maksat elämäsi kirkollisveroa.
Noin 40 000e koko elämäsi. Kuolet 83v ja silti kirkkomaa maksaa vielä kun sinut sinne lasketaan. Miksi?? Eikö se 40 000e riittänyt???
Ei se oikea Jumala rahaa tarvi jos semmonen nyt jossain lentelee. 😀
Myöskin Timo Rautiaiselta löytyy hyviä kantaa ottavia biisejä.
Yksi esim.
Pääsenkö taivaaseen?
Eroakirkosta.fi
Kun kerran eroaa, niin kannattaa erota kunnolla kaikesta uskonnollisuudesta.
Sen jälkeen voi elää omaa elämäänsä tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista uskovien keksimien ja päällesi kasaamien taakkojen kuormaa.
Keksikööt toisilleen, omia väännöksiään Raamatun sanoista.
Ihmetyttää noiden herätysliikkeiden edustajien uskonnollisuus, valittavat palstalla miten toiset eivät elä Raamatun Kirjoitusten mukaisesti elämäänsä ja jättävät todistamatta itse elävänsä siten kuin toisilta vaativat.
Vaatiessaan toista noudattamaan Raamatun Kirjoituksia, pitäisi itse kyetä todistamaan elävänsä aivan kaikessa Raamatun kirjoitusten mukaisesti. Muutoinhan nuo kirjoittelut ovat merkityksettömiä.
Odota, kun Leppäskä valitaan seuraavaksi.
kadotukseen menee leveä tie ja liikenne on vauhdikasta sinne suuntaan.
Jumala teke emitä tahtoo luomakunnalleen ja pystyttää sellaiset liikennemerkit kuin haluaa.
valitusoikeutta ei ole.
Luoma ei houkuttele ihmisiä pysymään kirkossa. Kyllästyttää jo nämä homot, joka puolella on vain homoja, homoja ja taas homoja. Onko homot e-pillereiden seurausta. E-pillereiden aines joutuu vesistöön ja sieltä takaisin kiertoon ja jokainen sitä saa nauttia ja kohta kaikki on homoja.
Joka puolella naisia ja miehiä. Lähinnä heteroja kaikkialla.
Onko se jotain sunulta pois?
Kristillisessä uskossa on tärkeää tehdä ero siinä, mikä on Jumalasta, mikä ihmisestä ja mikä paholaisesta tai saatanasta. Tämä erottelu auttaa uskovia ymmärtämään ja tulkitsemaan omaa elämäänsä ja ympäröivää maailmaa heidän uskonsa mukaisesti.
Homous ei ole Jumalasta.
Kristitty pyrkii ja tohtoo kohti Pyhää elää Jeesuksessa Kristuksessa.
Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Heteroja on noin 80 prosenttia.
Homous ei ole Jumalasta.
Mistä kyseinen seksuaalinen suuntautuminen on tullut ihmisiin, ellei Kaikkivaltiaasta?
Mitä siis maailmassa voisi olla sellaista mitä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin ja mistä sellainen asia olisi tullut Kaikkivaltiaan Luomaan ihmiseen?
Oli mistä on, niin heteroja on noin 80 prosenttia.
Olento joka loi Maailmankaikkeuden ja sinne elävän luonnon sekä elävät olennot, ei siis olekaan kommenttisi mukaan Kaikkivaltias. Koska Herran tahdon vastainen ominaisuus on tullut Hänen luomukseensa?
Ennaltatietämykselläänkö Hän ei siis tiennyt Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneen miehen sekä Luodun ihmisen kylkiluusta tekemänsä naisen lankeavan kielletyn hedelmän syömiseen?
Kyllä Luoma on Jumalan valitsema.
Onhan noita kuvia lehdissä kun kaksijalkaiset siat naivat naista, niissä tosin on käsittääkseni ikäraja K-18, joten sinun pitänee pyytää siihen ikään ehtinyttä perheenjäsentäsi ostamaan sinulle kaipaamasi lehti.
Valehteleeko siis piispa, joka väittää, että meitä yhdistää yhteinen usko Kristukseen, ei avioliittokäsitykseen.
Uskontomme on todella muuttanut muotoaan sitten rippikouluaikojeni.
Ei silloin edes ollut pääpalvontana homous, eikä siitä - hyvänen aika, nyt sen huomaan - edes puhuttu rippikoulussa!
Ilmankos olen täysin harhateillä.
Valehteleeko siis piispa? valehtelee kun avioliitto ei ole linjassa Pyhyyden kanssa.
Vääristää koko kirkon ja Raamatun sanan linjan.
Laajentakaa tajuntaanne mikä on Pyhää ja harmoniassa Jumalan tahdon kanssa!
Palstan kommenttien mukaan herätysliikkeiden edustajien uskon keskiössä ei siis ole Jeesus, vaan samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?
<<Mitä siis maailmassa voisi olla sellaista mitä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin <<
Miten synti ja vääryys tuli maailmaan se vääristi Jumalan luomistyön.
Se selittä myös maailman ja ihmisen pahuuden., siksi tarvitaan anteeksia antoa jonka Jumala valmisti Jeesuksessa. Joh: 3:16
Aivan? Mistä synti tuli ihmisiin? Vapaalla tahdollaanko ihminen sai itselleen Jumalan tahdon vastaisen ominaisuuden, jolloin Jumala ei olisikaan Kaikkivaltias.
Johannes ei tiennyt mikä Jumala on, ja kirjoitti tyhmiä.
On sisäinen pakko kertoa miten asiat ovat.
Onko sitten hyvä tietää, että pidät sitä häiririöintinä vai että ....
Mutta kun asiat ei ole niin, siinäpä. Valhe on todellisuutta mutta ei siihen pidä uskoa.
Eikä väärää voi pitää suorana. Vääristymät vääristä lisää j.n.e. ja pahuus sen kun lisääntyy.
Raamatussa ei ole sellaista totuutta, että voisi uskoa. Niin on kaikkien uskontojen kanssa.
On totta, että uskontojen sisältöön ja merkityksiin liittyy monia käsityksiä ja tulkintoja, ja näkemykset niiden totuudesta vaihtelevat suuresti eri ihmisten ja kulttuurien välillä. Raamattu ja muut pyhät kirjoitukset ovat monien uskontojen, kuten kristinuskon, islamin, juutalaisuuden ja hindulaisuuden, keskeisiä perustanasiakirjoja, ja niitä tulkitaan ja ymmärretään eri tavoin eri uskontoperinteissä ja yksilöiden välillä.
Kristillisessä uskonnossa Raamattu on keskeinen ohjaava tekijä, ja monille kristityille se edustaa Jumalan ilmoitusta ja totuutta. Raamatun opetusten pohjalta kristityt uskovat löytävänsä totuuden Jumalan tahdosta, ihmisen suhteesta Jumalaan ja toisiin ihmisiin sekä elämän tarkoituksesta ja merkityksestä. Monet kristityt kokevat syvää uskoa Raamatun opetuksiin ja kokevat sen ohjaavana voimana elämässään.
Etkö siis usko tai taho uskoa lähimmäisen rakkauteen, että se joskus voisi toteutua aidosti ja vilpittömästi Jumalan voimalla? Sielunvihollinen vastaa kaikin keinoin.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon luottaa häneen, rakastaa ja kunnioittaa häntä tai hylätä hänet. Koska hän rakasti ihmistä, hän valmisti myös tien takaisin luokseen. Ihmisillä on vieläkin vapaus valita. Ketään ei pakoteta taivaaseen. Rakkaus perustuu vapaaehtoisuuteen.
9/ 10 stä piispasta on kanssasi eri mieltä. Joten huutakaa vain tuuleen tekouskovaiset. Tehän kannatatte Saria lakia. Siinä teidän " kristillisyys ". Eli ole ensimmäinen kivellä heittäjä ,ja Älä rakasta lähimmäistäsi. Ja Israel tapa kaikki palestiinalaiset koska Israel saa tehdä mitä vaan kun on " Jumalan kansa ". Nehän saa tappaa meidätkin jos mieleen juolahtaa.
Johanneksen evankeliumi: 1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Montako Jeesus tappoi? Varsinainen anti tappaja kun herätti henkiin.
Jeesu oli täynnä altruismia hyvä hyvyyttä, pyyteettömyyttä armollisuutta itsensä uhraamista toisten hyväksi, puhtautta ja synnittömyyttä ja totuutta.
Sielunvihollinen ei Hänestä pitänyt saatana. Riivaajatkin tunnusti Jeesuksen Pyhyyden.
Jeesus tuli toisesta luomakunnasta pelastamaan ihmisiä, jotka rakastaa Pyhyyttä: 1 käsky.
Raamattu ei kuitenkaan ole luotettava teos. Se on täynnä ihmisten ajatuksia.
Mistä välistä ton vedit? Sinun sanasi on totuus, ken sen uskoo!
Onko jo niin alhaalla että olet törmännyt häneen ?
Hän ei ole vajonnut alas vaan Jumala on valinnut hänet palvelijakseen. Minusta se tarkoittaa että Jumala on nostanut hänet ylöspäin.
Päivi? Hän tekee itsenäisesti mitä haluaa.
Tapio Luoma puhui niin rumasti rokottamattomista, koronapsykoosin aikana, ei päässyt edes kirkkoon... siinä meillä kirkon edustaja---
Ihan asiaa se oli mitä sanoi.
Lihallinen Israel on jumalaton kansa, huppu silmillä, mutta henkinen Israel on Jeesus kansa, se on kaikille ihmisille avoin, ja Abraham on usko isä, joka uskoi Jumalan lupauksiin; siemen koko ihmiskunnalle.
<< Vapaalla tahdollaanko ihminen sai itselleen Jumalan tahdon vastaisen ominaisuuden, jolloin Jumala ei olisikaan Kaikkivaltias.<<
Ei tahdolla vaan valinnalla, saatana petti käärmeen hahmossa, Lucifer valon enkeli.
Ihminen pettää ihmistä se ei ole Jumalan mieleen. Se voidaan tehdä myös rakenteilla ja muutamalla Pyhiä käytäntöjä kuin aivoon vihkimistä luonnonvastaiseen tapaan.
eihän fyysinen ruumis edes peri Jumalan valtakuntaa (1 Kor: 15)
"sielu" "palajaa Jumalan tykö , joka sen on antanutkin"
Voiko noinkin vastustaa Jumalan tahtoa?
Voi olla peräti seksuaalinen ansa oikeudenmukaisuudessa vielä.
Voi onkohan piispalla miten kylmää siellä alhaalla tuskin on mitään vilttikään.
Joko on pelastajat saaneet porattua reikää että vois edes perunoita tiputtaa alas joutuneelle.
Jännää..sanos ķyöstin kaveri.
Kirkkohan on selkeästi jopa vihaamassa kansalaisiaan. Helsingissä tuo piispa Teemu Laajasalo jakoi seurakuntansa kahtia ja nälvi sekä kirosi meitä ei kokeellisesta mrna-injektoista kieltäytyvät helvvvvettiin asti - oli röyhkeä tyyppi. Kuitenkin vielä talousrikollinen ja tuomitsemassa meitä täysin viattomia terveydestämme huolehtivia kansalaisia.
Kaikkihan nyt luulisi jo näkevän miten sairaita ja kuolleita tuli piikeillä.
EIKÄ PIISPA ROHKENE EDES PYYTÄÄ ANTEEKSI RÖYHKEÄTÄ VALHEELLISTA PUHETTAAN. Moni erosikin kirkosta tämän juipin vuoksi.
Hän toimi kansan piiskana, ruoski rokottamattomia sanoilla ja puheilla.
Näin alas ei kirkonmies saa vajota - jos vajoaa, pitää erota, muistakoon Teemu, että Jumala tuomitsee vääryyden ja vielä kirkon palveluksessa. Hävytöntä, uskomatonta se on.
Näinhän se selkein sanoin moraalittomaksi haukkui ja solvasi:
"Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta
Jokaisen ihmisen, jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä, on velvollisuus ottaa koronarokote. Rokotteesta kieltäytyvä toimii itsekkäästi ja moraalittomasti."
Näillä sanoin ihan lehdessä rehvasteli. Surkeaaa mädännäisyyttä kirkossa nykypäivänä.
Jalkapuu olisi oikea rangaistus hänellekin näissä asioissa kun tiedämme nyt totuuden noista mRNA-injektioista jokainen valistunut ....eli anteeksipyyntö mekin odottelemme häneltä.
Mikähän velvollisuus? Miten voi olla kirkonmies äänessä ja päästää tuota suustaan ja lehtiin vielä. Se saattoi ajaa monen vanhuksen, mutta myös nuoren kuolemaan kun otti noita.
Meillä nuo kuolemat alkoivat pari viikkoa siitä kun piikkejä alettiin antaa, sukulainen kuoli ja hänen mies vielä samana vuonna...eikä se ole vieläkään päättynyt. Hyvä asiakas on paraikaa sairaalassa ja paras koulukaveri elää nyt yksin kun vaimo sai verisyövän pian otettuaan piikit...ja mies on todettu sen jälkeen myös vammautuneeksi kun veivät sairaalaan ambulanssilla kun ei pysynyt enää tolpillaan.
Se se eli mikä piru se on päässyt vallalle kirkon piirissä - hyvin ollaan hiljaa nyt.
Raukkamaista kun ei mitään muuta kuin vaietaan vaikka nähdään mihin meidät oltiin johdattamassa - ei suinkaan Jeesuksen piiriin vaan paholaisen luo kirkon puoleltakin.
Vimpelin on Iso-Peura se vasta on alas vaipunut. Ei se osaa käyttää Mäkelä sanaa
Tässä on oikea Henki missä pitäisi vaeltaa, rauha ja hyväntahtoisuus ja oikeamielisyys sydämessä, jotta uskottomat teki parannuksen.
Tässä on silmälasit millä pitäisi katsella ja korvilla joilla kuunnella. - niinkuin pyhien sopii -
Efesolaiskirje:
5:1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
5:6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
5:7 älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
- niinkuin pyhien sopii -